Требуем
признать выборы в Госдуму несостоявшимися, как несоответствующие Конституции!
Русский
Национальный Фронт РНФ Россия, национал -патриотическое ИА
"КРЕСТЬЯНинформ" (КИАинформ), военно -полевая редакция газеты
"Земля РОССИИ", общественная
организация Фонд поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств
"РОСФЕР", СПб РО КПР, ЛОО КПР, ОО "Сейсмофонд", ЧИФ
"Крестьянский"
Президенту
РФ гр. Путину В.В. Гражданин
президент,
настоящим
напоминаем вам, что действующий Основной закон страны – Конституция Российской
Федерации – гарантирует равные избирательные права и права на управление
государством для всех граждан (ст.3 пп.1-3*, а также ст.32 пп.1-2**).
Однако,
Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ «О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»***, не
соответствует Конституции РФ, поскольку предоставляет преимущественное право
избираться и быть избранными для членов неких «партий».
Хотя в
этот раз «выборы» проводились по «смешанной системе» –
мажоритарно-пропорциональной, - однако, согласно упомянутого Федерального закона
(N 20-ФЗ от 22.02.14), от граждан, не состоящих в политических партиях или ими
поддерживаемых, - в отличии от их конкурентов – требуется собрать 3% подписей
от общего количества избирателей данного округа. При этом кандидаты от партий,
уже прошедших в федеральное собрание или региональные законодательные органы,
освобождены от прохождения этой процедуры.
Более
того, «партии», набравшие на федеральных выборах более 3% голосов, на основании
принятого ими же «закона», получают мультимиллионные и миллиардные дотации из
бюджета (т.е. из кармана каждого гражданина). Что однозначно дает этим
«партиям» преимущественно положение по сравнению с остальными гражданами
страны.
Все это
можно проиллюстрировать на примере г. Москвы, где во время проведения последней
«избирательной кампании» по одномандатным округам было без проблем
зарегистрировано 28 кандидатов от «партий», при том, что только из
«независимых» кандидатов в депутаты, только два кандидата сумели собрать по
15.000 требуемых от них подписей избирателей, чего не требовалось от
«партийных» кандидатов.
Таким
образом, происходит ВОПИЮЩЕЕ нарушение конституционного принципа гарантии
равных избирательных прав и права на управление государством для ВСЕХ граждан.
С тем
учетом, что ВО ВСЕХ зарегистрированных «партиях» суммарно состоит не более 4
млн. человек****, получается, что фактически только МЕНЕЕ ТРЁМ ПРОЦЕНТАМ НАСЕЛЕНИЯ предоставлено
право избираться и быть избранными в высший законодательный орган страны –
Государственную Думу! http://communitarian.ru/publikacii/politika/vybory_bez_vybora_chto_dalshe_19092016/
Кроме
того, нас, простых избирателей, лишили и возможности высказать свое отношение к
несправедливостям – в том же «законе» полностью отменив «порог явки» и убрав
графу «против всех».
Отдельно
отметим, что допущенные к выборной кампании «партии» не отражают всего спектра
настроений общества, и, в первую очередь, не представляют коренные интересы
Русского народа, составляющего более 80% населения России. Русский народ –
создатель и «основной акционер» Государства Российского, фактически не имеет
своего национального представительства в федеральных органах власти.
Таким
образом, однозначно создана угроза для незаконного захвата и удержания власти.
На
основании вышеизложенного (а также на основании зафиксированных на видео
многочисленных массовых «вбросов» бюллетеней - как правило, в пользу «партий
власти»), требуем от вас, как «гаранта Конституции», принять решение о
признании прошедших 18 сентября 2016 года выборов в ГД РФ несостоявшимися, как
не соответствующими Конституции - т.е. антиконституционными.
И,
объявив Чрезвычайное положение, требуем привести избирательное законодательство
в соответствие с конституционными нормами (на основании Указа Президента),
после чего объявить о новых выборах на полностью беспартийной «мажоритарной»
основе, в результате которых и будет сформирован новый состав легитимной
Государственной Думы – в полном соответствии с Конституцией России.
Все это
позволит предупредить надвигающийся социальный взрыв в обществе, возмущенном
действующей порочной системой формирования власти на «партийной основе»,
восстановит доверие к институту власти, что станет основой для достижения
социальной справедливости в России
Русский Национальный Фронт, НП ИА "КРЕСТЬЯНинформ" (КИАинформ),
военно-полевая редакция газеты "Земля РОССИИ", ОО Фонд "РОСФЕР", ОО "Сейсмофонд", СПб РО КПР,
ЛОО КПР от имени и по поручению
присоединившихся к данной петиции граждан России
Подписали:
Васильев
П.В., член штаба РНФ
Евстифеев
С.А., член штаба РНФ
Иванов-Сухаревски
А.К., член штаба РНФ
Ковалев
Ю.Г., член штаба РНФ
Курьянович
Н.В., член штаба РНФ
Кучеров
С.И., член штаба РНФ
Ларионов
В.П., член штаба РНФ
Мямлин
К.Е., член штаба РНФ, директор Института Высокого Коммунитаризма
Рохлина
Е.Л., член штаба РНФ
Савельев
А.Н., член штаба РНФ, лидер партии «Великая Россия»
Смирнов
С.М., член штаба РНФ
Тишин
Н.В., член штаба РНФ
Филин
В.И., член штаба РНФ, член президиума Общероссийского движения «За
национализацию стратегических ресурсов»
Военкор национал-патриотического ИА
"КРЕСТЬЯНинформ" (КИАинформ) , информационный ополченец военно- полевой
редакции газеты "Земля РОССИИ", Северо-Западного информационного фронта, русской республики "Русь"
(РСФСР) , позывной Сталинский Сокол
, старший лейтенант информационного взвода Ленинградской области.
ooseismofond@rambler.ru skype: kiainformburo адрес
издательство и редакции: 197371, Славянская резервация, Ленинград, а/я
газета "Земля РОССИИ" seismofond.ru
А также (см. список ниже присоединившихся):
* Статья
3
1.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ.
2. Народ
осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной
власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим
непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные
выборы.
4. Никто
не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или
присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
** Статья 32
1.
Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами
государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2.
Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы
государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в
референдуме.
*** а именно Статьи 44 («Поддержка выдвижения федеральных
списков кандидатов, кандидатов»):
«…2.
Выдвижение политической партией федерального списка кандидатов, кандидата по
одномандатному избирательному округу считается
поддержанным избирателями на основании результатов последних выборов депутатов
Государственной Думы, депутатов законодательных (представительных) органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и не требует сбора подписей избирателей в
любом из следующих случаев:
Если федеральный список кандидатов,
выдвинутый политической партией, по
результатам последних выборов депутатов Государственной Думы был допущен к
распределению депутатских мандатов или получил не менее 3 процентов голосов
избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному
округу»
**** по данным Министерства юстиции РФ в
«парламентских» партиях состоит 2 млн. 764 тыс. человек («Единая Россия» 2 009
937 чл; в КПРФ - 154,2 тыс.; в ЛДПР- 185,6 тыс.; в Справедливой Россия - 414,6
тыс. человек) и менее 1 млн. членов в «непарламентских» партиях (Аграрная
партия - 163,32 тыс.; «Народный союз» — 96,63 тыс.; «Патриоты России» — 84,22 тыс.; Демократическая партии России — 71,47 тыс.; «Партия мира и единства» — 71,23 тыс.чл.; «Гражданская сила» - 64,74 тыс.; «Яблоко» и Союз правых сил — 58,54 тыс.чл. и 57,41 тыс. соответственно; Партия «Зеленых» - 57,66 тыс.; «Партии возрождения России» — 52,55 тыс.; «Партия социальной справедливости» -
50,8 тыс.)
УЗУРПАЦИЯ
ВЛАСТИ ПРОИСХОДИТ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
Согласно принятого режимом очередного
неионституционного закона, 50% депутатов Госдумы будет избраны по «партийным
спискам», другие 50% - по «мажоритарным округам», куда парламентские партии
имеют преимущественное право выдвигать своих кандидатов (без предварительного
сбора подписей 3% избирателей данного округа - в отличии от независимых
кандидатов, для которых это практически неосуществимое дело). Поскольку во всех
зарегистрированных Кремлем партиях состоит не более 4 млн. человек (от 146,5
млн.), а к выборам допущено ещё
МЕНЕЕ 3 %
НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ РЕАЛЬНО ИМЕЮТ ПРАВА «ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ
ИЗБРАННЫМИ»
В ОРГАНЫ ВЛАСТИ
А с
учетом «кремлевских фильтров», полной зависимости партий от «спонсоров» и
нарезки избирательных округов согласно пожеланиям олигархических «финансово-,
промышленных групп» - получается, что депутаты - это все «таки ИХ люди»
меньше,
получается, что только -
ИДЁШЬ НА
ЭТУ ИМИТАЦИЮ "ВЫБОРОВ", НАРУШАЮЩУЮ ВСЕ ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИИ? -
СТАНОВИШЬСЯ СОУЧАСТНИКОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Журналистское расследование
национал патриотического ИА "КРЕСТЬЯНинформ" (КИАинформ) о крупномасштабных фальсификациях в славянской резервации организованные криминально -воровским общаком, Хазаро -либеральной Хунтой РосСИОНИИ,
выборов в ГД Великого
Израиля (Ротенбергии) 18 сентября 2016, для открытого военно
полевого антифашистского трибунала, над верхушкой Хазаро либеральной Хунтой -хазарскими нацистами (лобби Израиля) https://www.youtube.com/watch?v=vAamYMzzdJc
Журналистский запрос
военно-полевой редакции газеты "Земля РОССИИ" к внешним управляющим новым Хазарскими каганатом, мировому
правительству (СионоКАГАЛУ)
смотрящим за общаком НефтеСОСИИ
военной русской оппозиции РСФСР и
русской республики "РУСЬ" ,
офицерам, сержантам, военкорам,
старшинам матросам и рядовым
Наперсточные
фальсифицированные Хазаро
либеральной Хунтой не честные выборы
доказаны национально патриотическим ИК "КРЕСТЬЯНинформ" (КИАинформ")
Математика выявляет огромный вброс или же
нарисованные цифры и крупномасштабная
фальсификация общественной организацией
Фондом поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств
"РОСФЕР" и другими организациями
СПб РОКПР, ЛОО КПР, ОО "Сейсмофонд" до 45% голосов, полученных ЕР, были
сфальсифицированы ... Slon Magazine проверил, как голосовали за «Единую Россию»
на этот раз. ... одна: больше всего голосов отдано «в области» среднего
процента. ... выборов: сколько голосов получает партия при той или иной явке на
участке
http://volphil.livejournal.com/50099.html volphil
20 сентября, 1:27
Оригинал НП ИА "КИАинформ" взят у
loxovo в Математика большинства. Победа "Единой России" в четырех
графиках доказывает преступление
Хазарских нацистов по удержанию незаконно власти в славянской резервации
«Единая Россия» не просто победила на выборах
в Госдуму. Она, судя по последним данным (93% протоколов), поставила
исторический рекорд по представительству в парламенте – 344 места по сравнению
с 238 в предыдущей Думе. Партия власти после пятилетнего перерыва вернула себе
конституционное большинство: более двух третей мест в нижней палате парламента.
Вот как выглядит расстановка сил в Государственной думе седьмого созыва в
соответствии с доступными данными о подсчитанных голосах:
Залог
такого успеха – выборы в одномандатных округах, которые вернули впервые с 2003
года. «Единая Россия» выдвинула своих кандидатов в 206 округах из 225, и только
трое представителей партии власти проиграли.
Более
того, единственный прошедший в Думу самовыдвиженец – тоже единоросс. Владислав
Резник, много лет представляющий «Единую Россию» в нижней палате, формально
выдвигался в округе №1 сам.
Это было сделано, по данным РБК, чтобы не ассоциировать партию с расследованием
против Резника в Испании. Его подозревают в связях с ОПГ.
Победы
единороссов-одномандатников были ожидаемы, ведь для этого им нужно было набрать
простое большинство, а лидерство партии власти в рейтингах подтверждают любые
опросы. Но результат федерального партийного списка «Единой России» превзошел
даже ожидания социологов.
Партия,
по последним данным, набрала 54% голосов. Это не просто больше 41%, который
показал последний опрос ВЦИОМ, это даже больше результата 2011 года. Тогда
«Единая Россия» набрала чуть больше 49%, а выявленные нарушения на выборах
спровоцировали массовые протесты.
Пять лет
назад одна из самых весомых претензий к выборам заключалась в странном и математически
непропорциональном распределении голосов за «Единую Россию». В интернете и на
митингах демонстрировали графики, на которых было явно видно, что избиратель
почему-то голосует за партию власти не так, как за любые другие политические
объединения. Slon Magazine проверил, как голосовали за «Единую Россию» на этот
раз.
Графики
построены по данным ЦИК после обработки 70% протоколов по состоянию на 6:00
19.09.2016. Для анализа взят интервал 0,5%
Символом
возможных массовых фальсификаций на прошлых выборах стала так называемая «пила
Чурова», названная в честь предыдущего главы Центризбиркома. Тогда на графике
было явно видно, что сразу на множестве участков результаты «ЕР» подгоняли под
круглый процент. Теперь таких внезапных пиков почти нет.
Но нет и
нормального распределения («колокола»), которое наблюдается у всех остальных
партий. Еще нагляднее разница между партией власти и остальными видна, если
посчитать, сколько голосов избирателей пришлось на каждый процентный пункт.
Для всех
остальных партий закономерность одна: больше всего голосов отдано «в области»
среднего процента. В случае с «Единой Россией» такой принцип не работает, а
скачки на «круглых» процентах становятся еще более очевидными.
Нельзя не
отметить и другую характерную зависимость, которая используется в
статистическом анализе выборов: сколько голосов получает партия при той или
иной явке на участке.
На этом
графике все партии, даже «Единая Россия», показывают максимум голосов на одной
явке. И это логично, ведь в масштабах страны неизбежно есть какая-то средняя
доля избирателей, готовых пойти на выборы. На прошедших выборах, как можно
судить по характерным «горкам», такая средняя явка должна была бы составить
37%.
Но
итоговая явка оказалась выше сразу на 10 процентных пунктов. Это, как несложно
догадаться из графика, происходит из-за резких скачков в голосах за «Единую
Россию» на тех участках, где явка близка к 100%. Например, есть сразу много
мест, где при явке ровно 85% или ровно 90% избиратели голосовали исключительно
за партию власти.
Физик
Сергей Шпилькин и военкор национал-патриотической редакции газеты "Земля РОССИИ",
позывной Сталинский Сокол ( ooseismofond@rambler.ru) , который известен подробным разбором
статистических казусов «Единой России» на прошлых выборах, уже успел проанализировать
и вчерашнее голосование. По его оценке, до 45% голосов, полученных ЕР,
были сфальсифицированы.
Какие
нарушения удалось зафиксировать непосредственно в день голосования на участках,
читайте в нашей хронике событий 18 сентября.
Slon, 19.09.2016
https://slon.ru/posts/73646
Примечание:
выделение красным болдом – loxovo.
Метки: выборы, фальшак, вброс, ГАС-выборы лохотрон
Опрос в
моем журнале подтверждает, что с итогами выборов не все чисто . Вы поражаете меня своей интеллигентностью. Я
уже только матом! http://volphil.livejournal.com/50099.html
Выводы ,
заключения рекомендации НП ИА
"КРЕСТЬЯНинформ" (КИАинформ) и
редакции газеты "Земля РОССИИ"
для митинга, русских сходов, встречи с
журналистами, корреспондентами, военкорами, спецкорами и для обвинительного военного трибунала
1.
Отменить незаконность ПАРТИЙНОСТИ ЛОХ
ВЫБОРОВ
Отменить МУНИЦИПАЛЬНОГО ФИЛЬТРА Израильский
ПРАЙМЕРИЗ
Запретить ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИОНОнизированных пархатых
СМИ В ПОЛЬЗУ ОПРЕДЕЛЕННЫХ приватизированных ХАБАДом КАНДИДАТОВ
Отменить
НЕРАВЕНСТВА ПРАВ ПРИ ВЫДВИЖЕНИИ
независимых КАНДИДАТОВ
Доказательство
крупномасштабной фальсификации ОСОБЫМИ ПРАВАМИ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ПАРТИЙ
Математическим ОО "Сейсмофонд"ом и другими
организациями доказано крупномасштабная фальсификация
* ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ в пользу ЕР
Доказано НП ИА "КИАинформ" ПРИМЕНЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА не
аккредитуя национал-патриотического издательство ИА "КИАинформ"
Доказано ПРОВЕДЕНИЕМ ВЫБОРОВ НАЗНАЧЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ
Доказано ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ И
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ ИСПОЛНЕНИЕ
Доказано ОТСУТСТВИЕМ СВЯЗИ ДЕПУТАТОВ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ И
ИХ НЕЗАВИСИМОСТЬЮ ОТ ОБЩЕСТВЕННОГО
МНЕНИЯ редакции газеты "Земля
РОССИИ", СПб РОКПР, ЛОО КПР ЛЖИВЫЕ ВЫБОРЫ -
БЕСЧЕСТНАЯ ВЛАСТЬ
Доказано НЕРАВЕНСТВА В СРЕДСТВАХ АГИТАЦИИ
Национал-патриотическая редакция
ИА "КРЕСТЬЯНинформ" считает
НЕЛЕГИТИМНОСТЬ ВЛАСТИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ:
ОО Фонд "РОСФЕР" , ОО
"Сейсмофонд" , СПб РОКПР, ЛОО КПР
совместно с партией «Великая Россия» считает 18 09 2016
произошел конституционный переворот
с целью удержания власти в славянской резервации Хазаро -либеральной
Хунтой ( Хазарскими нацистами это лобби Израиля)
Во время спектакля
под названием ШОУ выборы установлено, что КОНСТИТУЦИЯ РФ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ:
1.
Незаконность ПАРТИЙНОСТИ ВЫБОРОВ
2.
Незаконность МУНИЦИПАЛЬНОГО ФИЛЬТРА
3.
Незаконность пархатого ПРАЙМЕРИЗа
4.
Незаконность ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМИ В ПОЛЬЗУ
ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАНДИДАТОВ
5.
Незаконность и НЕРАВЕНСТВА ПРАВ ПРИ ВЫДВИЖЕНИИ КАНДИДАТОВ
6.
Грубо нарушено НЕРАВЕНСТВА В СРЕДСТВАХ АГИТАЦИИ
Выводы и решение полевого военного
антифашистского трибунала
Ленинграда принято решение о
1. НЕЛЕГИТИМНОСТЬ ВЛАСТИ в Ленинграде ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ:
2. Самозванцами (Хабадом) не законно установлен Особые
Правела ДЛЯ НЕКОТОРЫХ приватизированных БЕЙТАРовцами ПАРТИЙ
3.
Математически доказана общественной
организацией Фондом поддержки и развития
крестьянских (фермерских) хозяйств
"РОСФЕР" крупномасштабная
ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ
4. Незаконность
ПРИМЕНЕНИЕМ «АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА»
5.
Гаулейтерское СИОНОуправление ПРОВЕДЕНИЕМ ВЫБОРОВ НАЗНАЧЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ
6.
Установлено военно -полевой редакцией газеты "Земля РОССИИ"
об ОТСУТСТВИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ И
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ ИСПОЛНЕНИЕ на фарс ШОУ
постановочными клоунскими выборами , без выбора русских кандидатов
7.
Установлено информационным ополченцем национал-патриотического ИА "КИАинформ",
военкором военно-полевой газеты
"Земля РОССИИ", позывной
Сталинский Сокол, об ОТСУТСТВИЕМ СВЯЗИ
ДЕПУТАТОВ Ленинграда С ИЗБИРАТЕЛЯМИ И ИХ НЕЗАВИСИМОСТЬЮ ОТ
ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ русского народа
Редакция НП ИА "КИАинформ" поддержало
русский народ о тотальном ТОЛЬКО Бойкоте в славянской резервации , ГЕТТО Хазаро -либеральной Хунты с геноцидом
русского народа
НИКАКОГО ДОВЕРИЯ оккупантам Израиля
в славянской резервации
Самозванцев и фальсификаторов лживых выбора
военно-полевой трибунал !
Если бы
от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать. Марк Твен
От
суверенной демократии к декоративной
Лет шесть
назад, я вёл переговоры с одной американской фирмой о поставке аналогичной
системы (ГАС-Выборы) в одну из азиатских стран.
В ходе
переговоров мне демонстрировали, как быстро и качественно она обрабатывает
большое количество бюллетеней и тут же выдаёт результат. На мой вопрос, — а
если клиент заинтересован в получении определённого результата, может ли система
его обеспечить? — был получен утвердительный ответ. То есть — независимо от
того кто и как там голосует, система автоматически выдаёт тот результат, на
который она запрограммирована и сама подгоняет под него нужные цифры.
Четыре
года назад я присутствовал, как доверенное лицо кандидата, в одном из
одномандатных округов на довыборах в Государственную Думу. Система Г.-В. только
вводилась в строй и опробовалась в порядке эксперимента. И сразу же показала
потрясающую эффективность.
Мой
клиент сидел в местном избиркоме и сильно нервничал: по всем предварительным
раскладам он шёл на третьем месте и никак не проходил.
В руках у
него был кейс. Как я потом узнал, в нём было 300 тыс. условных единиц, и
расставаться с ним ему совсем не хотелось. Но предварительные результаты не
оставляли ему другого выбора. Он явно проигрывал. Когда это стало очевидно, он
куда-то отъехал и вернулся уже без кейса. И случилось ЧУДО: результат начал
расти буквально на глазах… К утру ПОБЕДА была полная и не вызывала сомнений.
В третий
раз с Чудо-Системой мне пришлось столкнуться на выборах в Мосгордуму в декабре
2005 г.
Теперь
уже я как кандидат вынужден был с ней бороться. Но если уж Чемпион мира по
шахматам уже не в состоянии победить компьютер, то и мне решить такую задачу
оказалось не под силу.
Хотя
подсчёт голосов только начался, и мы с моим оппонентом шли ноздря в ноздрю (у
него 26%, у меня 24%), но уже в 24.00 Ю. М. Лужков объявил, что ЕдРо победила
во всех 15 округах. И откуда он всё знает?
Но он
оказался прав. Сразу же после его вещих слов мой результат стал усыхать. К утру
у меня оставалось 20%, а у него уже было 32%.
Но и
этого им показалась мало. Меня решили добивать окончательно, что бы неповадно
было впредь садиться играть с шулерами. После всех усушек и утрусок мне
оставили 16%, чтобы меня смог обойти местный бандюган, и у меня было меньше
соблазна оспаривать результаты в суде.
Но даже
этот результат оказался лучшим среди всех «родинцев».
Вот
почему ходит гоголем Председатель Центризбиркома Чуров — он точно знает, что
система так подгонит цифры, что очень трудно подкопаться.
Вот чего
никак не поймут «непродвинутые» коммунисты. Они думают, что против них работают
мошенники на местах.
Что ж,
это правда. Мошенники есть, и они вбрасывали голоса, но не это решило судьбу
кампании. Это была дымовая завеса, которая должна была скрыть главное действие.
А главное — это глобальная компьютерная система, которая просчитывает миллионы
комбинаций в секунду.
Ничего не
получили «патриоты», у которых по всем экзит-поллам было около 6,9% — и которые
в ряде регионов совсем недавно получали по 10-12%. Матрицу не обманешь. Если у
неё в программе вы не считаетесь игроком, значит, ничего и не выйдет (а игроков
было всего четыре). Будет один и шиш десятых процентов.
Правила в
Компьютерной Игре устанавливает Программист. Отсюда такие ровные результаты по
регионам, каких не было ни на одних выборах с 91 года. И сюрпризов, как в 93
году, когда Жириновский выскочил как чёрт из табакерки, Матрица больше не
допустит.
Каков же
итог?
Если
оппозиция (системная и внесистемная) всерьёз собирается за что-то бороться, она
должна первым пунктом своих требований поставить демонтаж Чудо-системы. А потом
уже требовать теледебатов, свободного доступа к СМИ и свободы политзаключённым.
Пока мы
не вырвем провода Матрицы из мозга, все потуги бессмысленны и бесполезны. Не
может больной в реанимации сам решать свою судьбу.
Если
систему нельзя проконтролировать, то её надо ликвидировать или подарить в
качестве гуманитарной помощи стране, которую не жалко.
Игорь
Никулин
Роль системы ГАС «Выборы» в фальсификации
результатов голосования
На данный
момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и
честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года
в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы. Практически каждый политики
или общественный деятель по поводу фальсификации выборов выступил с
соответствующим заявлением.
Удовлетворёнными результатами такой фальсификации остались четыре партии,
которые и поделили полученные голоса. Число голосов в этом случае не является
самоцелью: путём скупки депутатов партия, способная заплатить, приобретёт себе
необходимое большинство.
Так что
власть для себя проблему фальсификации выборов 2011, похоже, закрыла. Однако
народ не закрыл. Напротив, со всей жёсткостью встал вопрос: зачем столько
миллионов смертей во всех этих революциях и переворотах? Это всё только для
того, чтобы сейчас получить власть, состоящую из «партии жуликов и воров»,
постыдно манипулирующую даже тем мизерным, что осталось у человека, — свободой
выбора?
Давайте
же разберёмся в процессе фальсификации выборов 2011 и посмотрим, как это было
сделано и как это легко проверяется.
Программа ГАС «Выборы» разработана под
фальсификацию
Российский
политический «бомонд» состоит в основном из лиц среднего и преклонного
возраста, которые в большинстве своём по времени получения своего образования
просто физически не могли застать предметы, связанные с компьютером и его
программным обеспечением. Политики в какой-то момент стали чиновниками и вконец
перестали думать о сущности окружающих нас вещей. Поэтому у них сложилось
мнение о том, что, если они не знают основ программирования, то их не знает
никто.
На самом
деле всё, естественно, не так. «Матёрые» политики недоумевают: почему на
митинги против фальсификации выборов идёт много молодёжи? А это всё потому, что
молодёжь формировалась уже в другую научно-техническую эпоху, когда основами
программирования обладает практически каждый школьник начальных классов. То,
что во времена сегодняшних политиков называлось «хакер», сегодня просто обычный
пользователь. И он без труда может найти нужную «кнопку» в управлении любой
компьютерной машиной.
Что это
значит с точки зрения фальсификаций? А вот что. Программист, не сходя со своего
стула, по приказу чиновника входит в программу ГАС «Выборы» и вводит в неё
нужное чиновнику число голосов. И не нужно никаких подтасовок, вбросов
бюллетеней и тому подобной ерунды. Давайте обратимся к рассказу профессионала.
«Я
работаю в ФГУП НИИ «Восход». Это головное НИИ, которое разрабатывает множество
АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том
числе и ГАС «Выборы». Разработкой её программного обеспечения занимается
отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску.
Более
того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз большую, чем другие
сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов
сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там
работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской ГАС
«Выборы». В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз
был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента
в отделе разработки софта?
Но теперь
к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для
избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или
организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер
выложен) и проверить, как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа
считает или нет, есть ли какие-то закладки в программе или нет, есть ли лазейки
для фальсификаций или нет.
РФ чуть
ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС
«Выборы») — это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько
особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который
мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя
определенный код, администратор главного сервера ГАС «Выборы», получает доступ
в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать
любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.
Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после
установки.
Поясню,
как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и
составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят
администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят
результаты протоколов в систему ГАС «Выборы». После этого протоколы участковых
избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня
составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования
обслуживает примерно 4 — 5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3 000 — 2 700 пунктов ввода информации и
соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени
также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается. Данные
напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные
подразделения! То есть очень хитрая система.
Сервер
Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом
спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь
составляют бумажные протокол и все шито-крыто. Чтобы узнать реальные
результаты, нужно взять эти 35 000
низовых протоколов по каждому участку и пересчитать их самому. Но попробуйте
получить копию хотя бы одного протокола… В общем, в этой системе подсчета
только свои люди сидят.
Мой
знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС «Выборы», общался с
админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг «Единой России»
где-то 7 — 8%! И тут никакие вбросы бюллетеней не помогут. Такая масштабная
фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование
данными в самой системе ГАС «Выборы».
Я долго
думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы? Только для того,
чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 — 30 процентное приближение за «Единую
Россию», чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на
местах.
В
какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если: первое, был
бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС «Выборы», второе,
голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом
доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли
ли бюллетень и т.д.).
В любом
случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС
«Выборы» голосовать вообще нет смысла.
Это
полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько
процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной
информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять
шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного
ключевого момента — фальсификации выборов через программу ГАС «Выборы»».
Вот такое
объяснение методологии фальсификации приводит источник «trueinform.ru». Теперь понятно, почему Путин назвал
Чурова волшебником: потому что, действительно, натянуть с реальных 2 — 3%
«Единой России» до результирующих 50% — здесь никакие приписки и вбросы не
помогут.
Математический мониторинг фальсификаций
Ещё раз
повторюсь, мы живём в самой развитой стране мира, в той, которая единственная
действительно покорила космос. Поэтому и люди у нас действительно умные. Это и
хорошо, и плохо. Хорошо, потому что практически каждый сразу понял, что власть
обманула его с выборами. А плохо, нормальный человек думает: если он засёк
обман, то и власть обман увидит и примет меры. Нормальный человек просто очень
хорошо думает о власти. А следовало бы послушать классиков. Вот, например,
высказывание Альфреда Нобеля: «При демократии власть достаётся подонкам».
Конечно,
мы не станем всех под одну гребёнку ставить. Хотя, судя по количеству нагнанной
в Москву военной технике, власть собирается поставить под гребёнку недовольных
людей, которые поняли, что власть их обманула. Только вот название этой «гребёнке»
— пулемёты, дубинки, танки.
Но
вернёмся к механизму обнаружения фальсификации. Блогер Maxim Pshenichnikov в
своём посте «А теперь на арене — остальные партии» (http://oude-rus.livejournal.com/542295.html) опубликовал интересный график
и небольшое пояснение к нему. Это график результатов голосования.
По
вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то
количество голосов в интервале (бине) 0,5%. Вертикальную ось блогер обрезал,
поскольку она уходила далеко за пределы графика. «Зашкаливание на нуле»
характеризует то, что за «Яблоко» практически никто не голосовал.
Остальные
партии представлены на графике своими уникальными кривыми, но площадь под всеми
кривыми должна быть одинакова.
Теперь,
что касается интерпретации графиков. Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a. На
графике показана не явка, а проценты голосов, отданных за ту или иную партию.
Эти голоса остаются тайными до окончания голосования и подсчитываются уже после
всего голосования.
Об
особенностях графика лучше всех рассказал другой блогер — Леонид Каганов (http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html),
в шутку удивляясь, что на «Единую Россию», якобы, не распространяются законы
высшей математики, и что для «Единой России» величина прямого угла равна не 90
градусов, а все 100 — потому что так нужно партии!
Ну, а
теперь серьёзно. Каждая точка графика показывает, что, допустим, участков, на
которых партия «Х» набрала 23%, — 2000 по стране, а участков, на которых она же
набрала 24%, — 1800 по стране, и т.д. В нормальном распределении такой график
всегда имеет форму колокола — это называется гауссовское распределение (по
имени математике Гаусса). Причём, такое положение вещёй наблюдается всегда,
когда действует не один фактор, а множество. При этом, не важно, что именно
измеряется. Главное, чтобы измерения касались больших количеств. Например,
можно построить график того, сколько мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175
см. Этот график будет иметь форму симметричного колокола с вершиной,
соответствующей наиболее типичному росту в стране.
Теперь
вернёмся к графику голосований, составленному по данным от всех участков — как
реальных, так и вброшенных. Что мы видим на нём? А видим мы вот что. Графики
всех партий подчиняются закону гауссовского распределения, то есть имеют форму
колокола. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол — тем четче выражено
народное мнение по этой партии. То есть по поводу ЛДПР и СР у народа более
четкое мнение, чем по поводу КПРФ — вокруг КПРФ много сомневающихся, поэтому
колокол её графика ниже и шире, чем у ЛДПР и СР. Но все эти графики сохраняют
форму симметричного колокола.
Только
партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, на своём графике не
имеет колокола. То есть, в низкопроцентной части колокол развивался нормально —
естественно, низкие проценты для «Единой России» никто фальсифицировать не
стал. Поэтому низкопроцентная часть показывает истинную тенденцию голосования.
По ней можно вычислить, что верхушкой этот колокол стремился бы примерно к 27%.
Это и был бы реальный процент голосов, полученных «Единой Россией».
Однако
всю картину законности выборов сломала правая часть графика «Единой России» —
та, которая показывает распределение комиссий с высокими процентами голосов,
поданных за «ЕР». Правая часть графика должна быть симметричной левой части.
Если бы было так, то это бы означало, что фальсификаций не было. Однако правое
плечо колокола приобрело замысловатую форму: симметричный плавный спуск графика
к нулю не удался — начался вброс «высоких процентов».
На
графике видно, что те председатели избирательных комиссий, которые поумнее,
рисовали не круглые цифры. Но много было и председателей-баранов — около 1000
баранов, если просуммировать высоту всех пиков. Они пытались тупо подточить
результат к «кругленькой» цифре — кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, а кто и к
100%. В результате появились всплески-зубцы на каждой такой круглой цифре.
Следы
этих зубцов видны на графиках других партий, потому что у них «откусывали»
голоса в пользу «ЕР». Да, и верхушки их графиков «сточены» именно поэтому. Но
следы эти невелики, а, значит, «откусываний» и переброса бюллетеней в пользу
«ЕР» было мало. Основная фальсификация состоялась все-таки за счет приписок и
вбросов.
Эпилог
Можно
было бы закончить статью словами блогера: «Господин глава избиркома Чуров может
с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в
домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции может мило
улыбаться и пожимать плечиками, что, мол, никаких особых нарушений не было,
слухи непроверенные, а видео все мутные. Но и у того, и у другого все-таки есть
высшее образование. Поэтому они не могут не понимать, что такое гауссиан, построенный
по «данным справедливых выборов». К тому же взятых с официального сайта
Избиркома.
И не
видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному
ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес
«негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные
выборы поддельными свидетельствами и видеороликами.
Но вот
чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить, почему гауссиан
«Единой России» плоский и с искореженным правым плечом. Хотя построен по цифрам
Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного
знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая
штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно так же, как
специальным указом взять и объявить, что теперь, мол, прямой угол равен 100
градусам, а кипение воды происходит при 60 градусах».
Ну, что
ж, всё верно. С математикой не поспоришь. Но в стране всё-таки и в этот раз
нашлись спорщики — это нургаливеско-татарское МВД и, как предполагается,
«бравые» «кадыровцы». Войска ОМОН стянуты к Москве. Представители высшей
российской власти, видимо, имевшие по математике круглую двойку и купившие
себе-таки троечный зачёт, готовы ввязаться в спор с Гауссом на языке карателей
и палачей — языке крови. Лукян чесноков
Однозначно
лохотрон! так как в программном продукте возможно подкрутить накрутить, вы
поняли о
То, что
были фальсификации, спору нет.То, что можно программу подсчета головсов
заставить написать любую цифру, тоже сомневаться не приходится.
Но когда
в статье ложь замешивают с правдой, это вызывает отторжения.Срабатывает
наработанный рефлекс : «тебя хотят развести как лоха на какие-то действия в своих
интересах»
и еще
вопрос. то что описано было на прошлых позапрошлых и других выборах. И что это
, только сейчас у нас в стране нашлись математики?
Какой-то
гуманитарий написал перед выборами провакационную статью. Типа, доказал
нечестность будущих выборов.
и какие
красивые сказки в подтверждение правдоподобности
«один из
засекреченнывх программистов…» На такю работу болтунов не берут. Хрен кому что
раскажет такой программист.
И по сути
программа учета голосов, довольно простая штука. Не требуется 4 программистов
Учитываются однотипные объекты с одной шкалой измерения.
В общем.
кому-то очень нужно что бы 5 марта пролилась кровь.
АлесандрZ.
Привожу мнение о системе ГАС-ВЫБОРЫ Алексея Добычина из статьи с видео «ТАЙНА
КРЕМЛЕВСКОГО КОЩЕЯ» ( http://www.3rm.info/18745-tajna-kremlevskogo-koshheya-aleksej-dobychin-video.html ):
«…Если бы
Кремлю и партии власти нечего было бы скрывать от народа и они не были бы
заинтересованы в нагнетании общественного напряжения, которое сегодня берется
под контроль врагами России и грозит катастрофическими для страны
последствиями, то властьимущие сами реализовали бы эти ревизионные меры по
проверке результатов голосования …
Пусть
каждый из нас трижды задумается над целесообразностью своего дальнейшего
участия в этом грязном политическом фарсе – криминальной кремлевской афере,
т.е. — выборах. Ведь участвуя в них, мы придаем легитимности этим
беспринципным, циничным, жестоким, жадным до денег и власти выскочкам, которые
потом грабят наш народ от имени народа….»
ГАС
выборы. Тайна Кремлевского Кощея https://www.youtube.com/watch?v=vAamYMzzdJc
Эта
петиция будет доставлена: * Президент РФ
В.Путин
Комментариев нет:
Отправить комментарий