Обвинительная
речь эксперта , инженера –строителя ,
общественного эколога садоводческого
товарищества «ВОЛХОВСТРОЙ» СНТ Пупышево Коваленко А И по
гражданскому делу военного
трибунала о признании действий
администрации Ленинградской области
незаконными, об обязании произвести экологическую экспертизу при строительстве
полигона твердых бытовых отходов, а
также о консервации и закрытия построенного полигона ТБО до получения
положительного заключения государственной экологической
экспертизы.
Садоводы СНТ
Пупышево требуют отставки
самозванцев: Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и привлечение военных
преступников, геноцида русского народа, с
применением ядовитых отходов ,
из полигона ТБО в д. Кути с рассмотрением преступлений на военном трибунала Рассела, Венеция, Италия.
Пупышево в опасности. Нет мусорному полигону. Нет либеральному фашизму ! Долой пархатый олигархат ! HODOS-VIDEO.COM
HODOS-KHARKOV.COM
Испытательная лаборатория ОО «Сейсмофонд» выполнила
проектные работы по устройству
двухэтажного вокзала ст. Пупышево
согласно проекта серия 411-1127.86, разработан проект сельской бани ,
работающий на горении (сжигании) бытовых отходов (мусора ) согласно проекта серии 144-16-136.90, привязаны проекты
спортивных площадок, для
футбольного поля, баскетбольные ,
волейбольные площадки по проект
2270-2 Пупышево в опасности !
skype: kiainformburo
Общественным
антифашистским трибуналом Ленинградской
области и СПб о военных
преступлениях в славянской резервации
Пупышево проведена проверка по обращению
гражданин и садоводов о незаконности
строительства полигона ТБО у деревни
Кути ввиду отсутствия
положительного заключения государственной экологической экспертизы.
В результате проверки установлено, что
строительство полигона ТБО происходит в отсутствие положительного заключения
государственной экологической экспертизы.
В силу ст. 3 Федерального закона "Об
экологической экспертизе" от 23.11.1995 N 174-ФЗ принципами экологической
экспертизы являются презумпция потенциальной экологической опасности любой
намечаемой хозяйственной и иной деятельности, обязательности проведения
государственной экологической экспертизы.
Только
одной этой статьи закона, я считаю, достаточно для удовлетворения требований
прокуратуры района в полном объеме!
Согласно
данным справки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по д Кути Ленинградской области (копия прилагается), в
результате жизнедеятельности населения и хозяйственной деятельности предприятий
и учреждений в СНТ Пупышево могут образовываться
отходы с I по IV класс опасности.
На
строящийся полигон ТБО у д. Кути Волховского
района планируется ввозить отходы III-IV классов опасности.
В
соответствие со статьей 4.1. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об
отходах производства и потребления" отходы в зависимости от степени
негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с
критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды,
на пять классов опасности:
I класс - чрезвычайно опасные отходы;
II класс - высокоопасные отходы;
III класс - умеренно опасные отходы;
IV класс - малоопасные отходы;
V класс - практически неопасные отходы.
Согласно нормам пп. 7.2. ст. 11 Федерального
закона "Об экологической экспертизе" объектом государственной
экологической экспертизы федерального уровня является проектная документация
объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I - V класса опасности.
Исходя из норм п. 1 ст. 14 Федерального закона
"Об экологической экспертизе" государственная экологическая
экспертиза объектов, указанных в статьях 11 и 12 настоящего Федерального
закона, в том числе повторная, проводится при условии соответствия формы и
содержания представляемых заказчиком материалов требованиям настоящего
Федерального закона, установленному порядку проведения государственной
экологической экспертизы и при наличии в составе материалов, подлежащих
экспертизе:
документации, подлежащей государственной
экологической экспертизе в соответствии со статьями 11 и 12 настоящего
Федерального закона в объеме, который определен в установленном порядке, и
содержащей материалы оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и
иной деятельности, которая подлежит государственной экологической экспертизе;
положительных заключений и (или) документов
согласований органов федерального надзора и контроля с органами местного
самоуправления, получаемых в установленном законодательством Российской
Федерации порядке;
заключений федеральных органов
исполнительной власти по объекту государственной экологической экспертизы в
случае его рассмотрения указанными органами и заключений общественной
экологической экспертизы в случае ее проведения;
материалов обсуждений объекта
государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными
организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.
Как указано в письме Управления Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования
по д Кути при предоставлении
материалов на государственную экологическую экспертизу в Управление
Росприроднадзора по Лен области
администрацией муниципального образования
муниципальный район было приложено заключение государственной экологической
экспертизы ИЛ ОО «Сейсмофонд» по материалам рабочего проекта «Полигон твердых бытовых отходов для д Кути и
управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору, утвержденное приказом от
(копия
прилагается). Данное заключение было отрицательным.
Управлением Росприроднадзора по Лен области по результатам рассмотрения
представленных материалов администрации муниципального образования Волховского муниципальный район на государственную
экологическую экспертизу, направлено письмо главе администрации района от
о не
выполнении требований п.1 ст. 14 11 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ
"Об экологической экспертизе" в части некомплектности материалов
(отсутствует материалы общественных обсуждений).
Согласно п. 6
части 1 ст. 30 Федерального закона "Об экологической экспертизе"
реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения
государственной экологической экспертизы является экологическим
правонарушением. Данное правонарушение разворачивалось на наших глазах и
продолжится с наступлением весенне- летнего периода!
В
соответствии со ст. 1 ФЗ "Об охране окружающей среды" оценка
воздействия на окружающую среду - это вид деятельности по выявлению, анализу и
учету прямых, косвенных и иных последствий воздействия на окружающую среду
планируемой хозяйственной и иной деятельности в целях принятия решения о
возможности или невозможности ее осуществления. Подчеркиваю - планируемой
деятельности. Строительство объекта без проведения государственной
экологической экспертизы противоречит требованиям федерального закона!
В соответствии со ст. 3 Федерального закона
"Об охране окружающей среды" основными принципами охраны окружающей
среды являются:
- презумпция экологической опасности
планирования хозяйственной и иной деятельности;
- обязательность проведения государственной
экологической экспертизы, проектов и иной документации, обосновывающих
хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие
на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан;
- обязательность оценки воздействия на
окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной
деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального
закона "Об охране окружающей среды" оценка воздействия на окружающую
среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности,
которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду,
независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов
хозяйственной и иной деятельности.
Исходя из
норм с ст. 34 Федерального закона "Об охране окружающей среды"
размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию,
эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных
объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую
среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей
среды. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой
приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства,
реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации
зданий, строений, сооружений и иных объектов.
Согласно части 1 ст. 18 Федерального закона
"Об экологической экспертизе" заключением государственной
экологической экспертизы является документ, подготовленный экспертной комиссией
государственной экологической экспертизы, содержащий обоснованные выводы о
соответствии документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи
с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную
деятельность,
экологическим требованиям, установленным техническими
регламентами
и законодательством в области охраны окружающей среды.
В законе, по сути, дается расшифровка понятия
«реализация объекта» - это его строительство.
То есть доводы ответчика о возможности
строительства объекта без проведения государственной экологической экспертизы
противоречат вышеуказанным нормам федерального законодательства.
Я также хочу указать на то, что
общественный гражданский антифашистский
трибунал Лен области стоит на
страже прав и свобод не только жителей д
Кути , но и жителей д Пупышево Лен области, всей нашей страны! К чему я это
говорю. Вот к чему.
Согласно нормам абз. 2 части 5 ст. 18
Федерального закона "Об экологической экспертизе" положительное
заключение государственной экологической экспертизы является одним из
обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической
экспертизы.
Львиная
доля средств на строительство данного полигона ТБО приходит из бюджета Лен
области. То есть нарушаются права жителей всей Лен области, так как одно из обязательных условий
финансирования и реализации объекта не соблюдено - не проведена экологическая
экспертиза!
Согласно
ст. 39, 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды"
предприятия, учреждения, организации и граждане обязаны при размещении
сооружений и иных объектов обеспечить выполнение требований об охране
окружающей природной среды, соблюдение нормативов качества окружающей среды на
основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного
размещения отходов производства и потребления.
Без учета
рекомендаций и предложений органов экологического контроля невозможно
определить степень прямого или косвенного воздействия деятельности объекта на
окружающую среду, проверить, создастся ли в результате его эксплуатации
реальная угроза загрязнения и засорения окружающей среды.
Не проведение экологической экспертизы,
безусловно, нарушает гарантированные ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Закона РФ
"Об охране окружающей среды" права жителей и садоводов СНТ Пупышево
на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной
среды, вызванного строительством полигона ТБО в непосредственной близости от
населенных пунктов, в том числе от
деревни Пупышево .
Несоблюдение ответчиком требований
природоохранного законодательства нарушает права, свободы и законные интересы
граждан по обеспечению экологической безопасности их жизни, здоровья и среды
обитания.
При
выявленном грубом нарушении природоохранного законодательства и отсутствии
должного реагирования останутся незащищенными интересы права неопределенного
круга лиц на благоприятную среду обитания.
У жителей
д Кути Волховского района , в том числе в месте расположения полигона
ТБО, должна быть гарантия, что в результате хозяйственной деятельности данного
объекта не будет происходить загрязненного водных источников и воздуха,
антисанитарного состояния территории, эксплуатация объекта не создаст опасности
причинения вреда в будущем (в том числе после завершения эксплуатации полигона
ТБО). Надо ведь думать на перспективу! Не только сегодняшним днём.
В статье 17
"Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья
граждан" закреплено право человека и гражданина на охрану здоровья. Это
право обеспечивается, в том числе, созданием благоприятных условий труда, быта,
отдыха для граждан.
В силу
статей 2, 18, 45 Конституции РФ, человек, его права являются высшей ценностью.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской
Федерации гарантируется. В том числе государственная защита через проведение
экологической экспертизы.
Это
юридические аспекты нарушений со стороны администрации Ленинградской области.
Но, для
того, чтобы обратить внимание участников процесса на опасность строительства, я
полагаю возможным указать на неточности и нестыковки документации по
строительству полигона ТБО. Это должно еще раз доказать на необходимость
удовлетворения требований прокуратуры и показать важность данной проблемы.
Недостаточно изученное место расположения
полигона. Поверхностное изучение площадки (глубина скважин - 6 м.), что
является нарушением п.1.7 Инструкции по проектированию, эксплуатации и
рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Минстроем РФ
02.11.1996 г.
В
нормативном документе речь ведется про минимальную глубину разведки в 10
метров. Специалист ОО «Сейсмофонда»
Коваленко Александр Иванович
подтвердил, что скважин на 10 метров не было. И причина этого проста — слишком
сложное строение грунта. Там не глина, как указано во всех документах — там
камень.
Уровень грунтовых вод на площадке
строительства полигона ТБО находится на глубине 1.9 м., что противоречит п. 1.3
инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для
твердых бытовых отходов.
Проектная глубина днища котлована для
складирования ТБО 1.5м. Расстояние от днища котлована до уровня грунтовых вод
составит 0.4м., что нарушает п.1.14 инструкции по проектированию, эксплуатации
и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов.
Согласно
проекта принимается один слой противофильтрационной геомембраны (полиэтиленовой
пленки), что является нарушением п.1.15 инструкции по проектированию,
эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов.
Не изучена
перспективность использования участка, отведенного под полигон, для создания
водозабора. Не изучены глубинные пласты и водоносные горизонты. Никто так и не
подумал где брать воду, когда она иссякнет в городских скважинах. Вода ведь
есть не везде. Как указал гидрогеолог Коваленко Александр Иванович, ближайшие
воды, которые можно использовать для
водоснабжения находятся от
деревне
Кути на расстоянии в 25 километров.
Никто оттуда водопровод тянуть не будет! На месте строительства полигона, как
указал гидрогеолог Коваленко А.И, как раз расположен водоносный слой, который
утрачивается безвозвратно. Никто этот вопрос также не учел.
Зоны санитарной охраны скважин определены неправильно, не учтен естественный
поток, его направление и породы по которым течет вода. По расчетам гидрогеолога
А.И.Коваленко зона третьего пояса санитарной охраны этих скважин составит 3-4
км. И участок полигона ТБО попадает в эту зону, что есть грубое нарушение
санитарных правил СП 2.1.7.1038- 01,СП2.1.5.1059-01.
Не изучен полностью вопрос возможности
образования на территории полигона и около него карстовых провалов, которые в
нашем районе есть. В случае образования карстового провала любая защита
подземных вод (пленка, глиняный противофильтрационный экран) будет нарушена и
грязь пойдет по питьевому горизонту. Это может случиться в любой момент
(показать фото).
Полигон
располагается на трещиноватых породах выходящих на поверхность, что является
грубым нарушением санитарных правил СП 2.1.7.1038-01. Доводы о том, что
трещиноватые породы не выходят на поверхность неконструктивны, т.к. они
начинаются уде через 0,5 метра. А котлованы для отходов уже вырыты на глубине
1,5 метров. Если посмотреть на фото — там сплошной камень.
Участок расположения полигона является
областью питания и частичной разгрузки подземных вод, используемых для питьевых
целей, и поэтому, располагать полигон в этом месте противоречит
СП2.1.5.1059-01, закону РФ «О недрах», раздел «Рациональное
использование и охрана недр».
Место под полигон
выбрано без лесов. Высокое, там всегда сильный ветер. Проектируемая высота
полигона - 9м. над уровнем земли. Причем роза ветров направлена, в том числе,
на СНТ Пупышево. Существует вероятность возгорания. Негативное воздействие
полигона усилится в несколько раз. В настоящее время ни один полигон не эксплуатируется
должным образом, часто происходят возгорания отходов.
В то же
время, согласно полученной информации из администрации муниципального
образования Волховского сельское поселение, Решением сельской Думы был назначен опрос граждан по
вопросу оценки планируемого размещения полигона ТБО. Также данным решением был
утвержден состав комиссии по проведению опроса граждан, утверждена форма
опросного листа.
В период с
03.07.2006 года по 31.07.2006 года был проведен опрос населения д. Кути и д.Пупышево.
В опросе приняли участие 197 человек. Все граждане высказались против
планируемого строительства полигона твердых бытовых отходов на вышеуказанной
территории.
02.02.2007 года депутаты Греховской сельской
Думы Советского района 1 созыва обратились с заявлением в Волховскую районную Думу с заявлением о рассмотрении на
заседании районной Думы вопроса о планировании строительства полигона твердых
бытовых отходом и о выражении несогласия с планируемым размещением полигона
ТБО.
Факт данных действий подтверждается
приложенными к делу документами (копии опросных листов, журнала регистрации
исходящих документов).
Следует учесть активное противодействие со
стороны местного населения (горожан и жителей села): уже собраны около 2500
подписей против размещения полигона в близости от СНТ Пупышево. Подавляющее большинство горожан
против строительства полигона в этом месте.
Согласно нормам ч.1 ст. 1 Конституции РФ
Российская Федерация - Россия есть демократическое государство. Демократия в
переводе с греческого языка означает «власть народа». О какой власти народа может
идти речь? Я думаю ни у кого не вызывает сомнений то, что подавляющее
большинство граждан выступают против строительства полигона ТБО в этом месте.
Если бы такие сомнения были только у
рядовых граждан, это можно было бы списать на техническую неграмотность.
Однако, в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены:
1) Коваленко Александр Иванович - представитель общественного Совета ОО «Сейсмофонд». Человек, имеющий
высшее техническое образование по специальности инженер-строитель;
И др
И все вышеуказанные свидетели однозначно
выступили с критикой строительства полигона ТБО в данном месте.
Хочу
особенно подчеркнуть, что гидрогеолог Коваленко А И ( 965) 086-15-60 не
выступает принципиально против строительства полигонов ТБО, т.к. ранее давал
положительные заключения при их строительстве в других районах. Он против
только строительства полигона ТБО в д Кути , на том месте, где он строится
сейчас. Свои доводы он обосновал в ходе выступления. Аналогичного мнения
придерживаются Андреева Е И (921) 871
83 96
Все
вышеуказанные граждане имеют специальное образование. Более того, они
располагают статьями в специальных изданиях. И самое главное - они имеют
соответствующий опыт и, в отличие от многих специалистов, непосредственно
выехали и изучили местность вживую. Сомневаться в их компетенции нельзя.
Наличие контрольных
скважин не гарантирует
безопасность,
т.к. известна особенность грунта: известняковые трещиноватые породы. Таким
образом, гарантировать, что загрязненные воды пойдут по пути контрольных
скважин, нельзя. Тем более, что анализ будет делаться, со слов Коваленко А И .,
один раз в полгода. Это слишком большой промежуток времени промежуток времени!
Коэффициент фильтрации всего 6 суток (то есть различные вещества могут попасть
в воды уже через 6 суток). Какие полгода???
По проекту основание карт полигона
заглубляется на глубину 1.5 м и практически строится на инженерно-геологическом
элементе № 1 (ИГЭ-2, технический отчет об инженерно-геологических изысканиях) с
коэффициентом фильтрации до 6,5 м/сут.- это не глина. Более того ситуация
усугубляется тем , что через участок строительства полигона транзитом протекает
на глубине 1,9м. постоянно действующий водоносный горизонт в сторону д.Пупышево и скважин №1008, №3756. И любое
загрязнение от полигона ТБО просто пойдет вдоль этого горизонта искать свою
дорожку, свою трещину в питьевой горизонт. Согласно заключению ОГУ «ВятНТИЦМП» за №254 от 11.07.2008г. ... «Сплошная
водоупорная глинистая толща над кровлей водовмещающих пород отсутствует,
повышенная трещиноватость пород в зоне аэрации».
Следовательно
ни какой другой защиты подземных вод от загрязнения кроме тонкой полиэтиленовой
пленки (геомембраны) толщиной 1.5мм. нет и любое случайное повреждение её
целостности повлечет непременное загрязнение подземных вод со всеми отсюда
вытекающими последствиями. А наличие острых камней и трещин в основании
полигона резко усиливают вероятность механического повреждения геомембраны.
Если даже
считать, что грязные подземные воды от полигона ТБО не пойдут в питьевой
горизонт п.Пупышево, а будут разгружаться в единственную речку в СНТ
Пупышево , то необходимо заметить, что у СНТ .Пупышево полностью уходит под землю, в те самые
трещиноватые карстующиеся известняковые породы - в которых находится питьевой
горизонт д. Кутя .
Всё это не
мои личные доводы. Это доводы лиц, которые имеют специальное образование.
В непосредственной близости от объекта расположен
садоводство Пупышево. Данное учреждение
находится в п. Пупышево . Обвинитель , член антифашистского областного
общественного, гражданского Трибунала
Коваленко А И считает, что только для тех людей, которые
там отдыхают и работают на своих участках,
необходимо провести государственную экологическую экспертизу. Не говоря уже о
жителях д. Кутя . В случае отрицательного воздействия полигона ТБО на экологию
дальнейшее использование инфраструктуры будет затрудненного. Там, кстати,
расположены водозаборные скважины. Никто не построит в д Пупышево новую
инфраструктуру для садоводов, стариков детей
, т.к. объемы финансирования понадобятся колоссальные!
Специалист Коваленко А И представил трибуналу карту
СНТ Пупышево на листе бумаги
формата А4 неизвестного масштаба с залеганием глин и просил ее приобщить к
делу. Масштаб карты такой, что на ней с трудом можно найти СНТ Пупышево , тем более, что распределение
глин по районам идет крайне неравномерно и ни как не определить распределение
глин на участке строительства полигона ТБО. Масштаб карты должен быть
соответствующим масштабу полигона в документации проекта и отражать
действительное распределение глин, их реальную толщину и свойства-этого не
было.
Также не были получены ответы на ряд вопросов
от специалиста Коваленко А И . Акт обследования земельного участка под
предполагаемое размещение полигона ТБО территориального отдела Управления
Роспотребнадзора в Волховском районе составлялся в ходе визуального
осмотра.
Непонятно,
как приватизированные эксперты лен обл определил визуально в феврале вид грунта -
суглинки; высоту стояния грунтовых вод - более 2м. Почему замеры производились
от д. Кутя , а не от ближайшего населенного пункта - п. Пупышево? Конкретных
ответов, к сожалению, я не услышал.
Специалист
( см seismofond.ru ) а также выступила на стороне
ответчика. Из её уст велась речь о том, что были проведены предварительные
расчеты. Но почему не проведены окончательные расчеты?! Это же полигон ТБО!!!
Странно
также слышать, что естественным уклоном водного потока можно пренебречь. А если
его учесть, рассчитать по другой методике и сравнить результат??? Довод о том,
что «Я вам таких фотографий сама по всей области наделаю...» и неверие в достоверность фотографий также непонятен.
Данные фото были сделаны в присутствии представителей областного антифашистского
военного трибунала и у меня нет какой-либо личной заинтересованности в
приостановке строительства (показать фото с линейкой).
Кроме того, было указано, что часть поверхностных
вод уходит в подземные, часть испаряется. Был признан факт связи поверхностных
вод с глубинными водами.
Довод о
том, что в данной местности нет отрицательных форм рельефа, не подтвержден
(показать фото). Карстовые провалы вблизи полигона ТБО имеются.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ,
обвинитель военного общественного
областного трибунала вправе обратиться в суд трибунала с заявлением в защиту прав, свобод и законных
интересов неопределенного круга лиц. Это именно тот случай, когда военный гражданский трибунал
видит, что в проектной документации слишком много неточностей и
недочетов. Это видно даже тем, у кого не имеется технического образования. Не
велик ли риск строить столь опасный объект в непосредственной близости где отдыхают до 100 тыс человек
, несколько тысяч живут круглый
год , многие из них по медицинским показаниям ( гипертония, аллергия, астма и прочие заболевания без положительно заключения государственной
экологической экспертизы? Ведь строят, в конце-концов, не здание, не дорогу, а
полигон твердых бытовых отходов высотой в 9 метров и весом почти в сто тысяч
тонн!
Тем более,
нам дали понять, что он, очень возможно, будет межрайонный.
На основании изложенного, руководствуясь уставом
Пупышевского и Ленинградского
гражданского антифашистского
военного трибунала и на основании ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. ст. 45, 131, 139, 140 ГПК
РФ,
ПРОШУ:
1. Признать
незаконными действия администрации муниципального образования Волховское муниципальный район Ленинградской области по строительству без проведения
экологической экспертизы полигона
твердых
бытовых отходов на земельном участке с кадастровым номером;
2. Обязать
администрацию муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградский области провести
государственную экологическую экспертизу документов по строительству полигона
твердых бытовых отходов на территории д
Кутя Ленинградской области;
3.
Приостановить эксплуатацию полигона
твердых бытовых отходов на территории Волховского района Ленинградской области до получения положительного
заключения государственной экологической экспертизы.
юрист 3
класса
Прошу военный антифашистский трибунал
и общественный гражданский суд
принять законное и обоснованное решение по данному гражданскому делу! Благодарю
за внимание.
Испытательная лаборатория
ОО «Сейсмофонд» выполнила
лабораторные работы, по определению опасности
ядовитых отходов ТБО для военного
трибунала Рассела, Венеция , Италия, для
консервации и блокирования использования
полигона по анти утилизации ТБО, установив
лабораторный блок –пост,
лаборантов у дер Кути в
садоводческом массиве
Пупышево химиков, военкоров для отбора проб, информационными ополченцами , национал –патриотического ИА «КИАинформ», для возбуждения уголовного дела. Садоводы Пупышево , вступайте
в ряды информационных ополченцев,
для дежурства на санитарных блок
постах у деревни Кути. Необходимо иметь видеокамеру, фотоаппарат, а/машину, полиэтиленовые мешки
для отбора ядовитых проб, доказательство вины,
путем лабораторного анализа ядовитых отходов, для военного трибунала Рассела, Венеция ,
Италия, для признания геноцида русского
народа Хазаро –либеральной Хунтой Лен .обл и СПб (965) 086-15-60, (812) 694-78-10, seismofond.ru skype: kiainformburo ooseismofond@bigmir.net ooseismofond@rambler.ru t9657709833@bigmir.net 197371,
Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»
С/Т ВОЛХОВ (921)
871-83-96 Лена
Руководитель комиссии Коваленко А.И.
Ответственный секретарь Коваленко А И.
Члены экспертной комиссии: Коваленко А И
При рассмотрении объекта экспертизы члены
экспертной комиссии руководствовались следующими законодательными и нормативными
актами с изменениями на период проведения ГЭЭ:
•
Федеральным законом РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 №7-ФЗ;
•
Федеральным законом РФ «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 №174-ФЗ;
•
Федеральным законом РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 № 52-ФЗ;
•
Федеральным законом РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.99 №9б-ФЗ;
•
Федеральным законом РФ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98 №89-ФЗ;
• Законом
Нижегородской области «Об отходах производства и потребления» от 23.11.01 №226-3;
• Земельный
Кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-Ф3;
• Водный
кодекс РФ от 03.06.2006г № 74-ФЗ;
•
Федеральным законом РФ «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 (в ред. от 05.04.2011);
•
Постановление Правительства РФ №87 от 16.02.08. «Положение о составе разделов проектной документации и требования к их
содержанию».
• Приказ МПР РФ от 09.07.03 № 575 «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке материалов
представленных на Государственную экологическую экспертизу»;
• СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию
полигонов для твердых бытовых отходов»;
• СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию
отходов производства и потребления» (утв. Главным государственным врачом РФ 30 апреля 2003);
• «СанПиН 4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест»;
• СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная
классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция»;
• СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества
атмосферного воздуха населенных мест»;
• ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных
вешеств, содержащихся в выбросах предприятий, JL, Гидрометеоиздат, 1986;
• СН 2.2.4/2.1.8.562-96
«Шум на рабочих местах, в помещениях жилых,
общественных зданий и на территории жилой застройки»;
• СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений»;
• СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения»;
• СанПиН 2.1.4. 1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству
воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества;
• СанПиН
2.1.5. 980-00. Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных
объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод;
• СНиП
2.04.02.-84, Водоснабжение. Наружные сети и сооружения;
• СНиП
11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения;
•
Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для
твердых бытовых отходов, Академии коммунального хозяйства им. К.Д., Памфилова
Министерства строительства РФ, 1998;
• СП
2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от
• «Положением об оценке воздействия намечаемой
хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ», утвержденным Приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.00
№372.
• Приказом
МПР РФ от 15.06.01 №511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к
классу опасности для окружающей природной среды»;
• СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства».
• Приказом МПР РФ от 30.07.03. № 663 «О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов,
утвержденный приказом МПР РФ от 02.12.02. № 786 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов».
Вестник КИАинформ от 3 07 2016 о прошедшем
военном трибунале о преступной деятельности в
славянской резервации
Пупышево над Израильским
спецназом, боевиками Бейтара, участвующими
в расстреле Верховного
Совета в 1993 г сионо-бандформированием, самозванцами :
Дрозденко
Александр Юрьевича, Бебенина
Сергей Михайловича, Полпреда РФ по СЗ
Федер. округа Булавина Владимир
Ивановича, Миненко Виктор
Александровича, Лукашкину Татьяну
Викторовну, Полтавченко Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав Сергеевича и привлечение военных преступников,
пархатую национальную жидкую гвардию Путина в
геноциде русского народа в славянской резервации Пупышево , с применением
ядовитых химических отходов ,
на полигоне твердых бытовых отходов
(ТБО ) в д. Кути признать виновными и предать материалы уголовного преступления военных преступников в
военный трибунала Рассела,
Венеция, Италия. Пупышево
в опасности. Нет мусорному
полигону. Нет либеральному
бейдаровскому фашизму HODOS-VIDEO.COM HODOS-KHARKOV.COM в геноциде русского народа в садоводческом
массиве Пупышево 03.07.2016
Военный
Трибунал Славянская резервация Пупышево
Садоводческое товарищество ВОЛХОВ
состоялся 3 июля 2016 в
воскресенье в садоводческом товариществе "ВОЛХОВ"
http://dokumentika.org/spetssluzhbi/uchastie-izrailskich-spetssluzhb-v-rasstrele-verchovnogo-soveta-1993-g
http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kak_beytarovtsy_vkhodili_vo_vlast/
Садоводы СНТ
Пупышево требуют отставки
самозванцев: Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и привлечение военных
преступников, геноцида русского народа, с
применением ядовитых отходов ,
из полигона ТБО в д. Кути с рассмотрением преступлений на военном трибунала Рассела, Венеция, Италия.
Пупышево в опасности. Нет мусорному полигону. Нет либеральному фашизму ! Долой пархатый олигархат ! HODOS-VIDEO.COM HODOS-KHARKOV.COM
03 июня 2016 года в садоводство Пупышево садоводческое товарищество
"ВОЛХОВ" прошел военный
общественный народный трибунал
По
решению общероссийского трибунала садоводов бейтаровским бандформированием проникших во
власть : Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича признаны военными
преступниками в геноциде русского народа в славянской
резервации Пупышево , с применением ядовитых химических отходов , на
полигоне твердых бытовых отходов (ТБО ) в д. Кути
Суть
вопроса Строится полигон ТБО в
1000-1200 м от массива садоводств Пупышево, с нарушением санитарных норм и
правил по месту выбора полигона, и как следствие, гарантированное отравление
питьевой воды в региональном водоносном горизонте, который является
водоисточником для садоводов Пупышево, последствия которого угрожают жизни и
здоровью нескольким тысячам садоводов
Обзорная
карта, Полигон ТБО смотри
seismofond.ru
Дорога в
30-60 м от участков, по которой день и ночь пойдут грузовики с ТБО "Пупышево
'
Направление стока подземных вод от полигона ТБО. Уклон подошвы водоносного
горизонта 2,5 м на 1000м.
GPS-координаты
полигона: +59° 57' 44.23", +32° 7' 45.95" отсюда www.pupyshevo.com/forum. В
садоводстве Пупышево - членов садоводческих товариществ — более 20 тысяч.
Источник:
http://www.pupyshevo.com
В
садоводстве нет централизованного водоснабжения, в этом нет необходимости, так
как водообильный региональный напорный водоносный горизонт находится на глубине
1,5 -3 м. Личные колодцы и мелкие скважины
и не нужно прокладывать дорогие дополнительные водоводы. Есть и
общественные колодцы. Воду с этого водоносного горизонта садоводы используют
для питьевых, хозяйственно- бытовых целей и полива растений. Расчетное
водопотребление в летние месяцы может достигать 30-50 тысяч м3/сутки. (СНиП
30-02-97. пункт 8.4.*)
Гидрогеологический
разрез по линии д. Кути — д. Волъково.
Источник
- «Проект на бурение разведочно-эксплуатационных скважин для садоводческого
товарищества «Строитель» д. Пупышево Волховского района Ленинградской области»
г. Ломоносов 1986 г Авторы: Мисник И.Ю. Фисенко В.Ф.
Для
садоводов, водоисточником являются воды в трещиноватых известняках ордовикского
напорного водоносного комплекса (на рис. Оперекрытие четвертичными отложениями
- супесями, легкими суглинками с прослоями песков. Мощность четвертичных
отложений 1-2 м. Ордовикские трещиноватые известняки выклиниваются в районе д.
Кути.
Сток
подземных вод от полигона идет на юг, т.е. через садоводство уклон подошвы
водоносного горизонта составляет примерно 2,5 м на 1000 м. Это значит, что
очень скоро отравленные воды полигоном ТБО достигнут садоводства, а наличие
водозабора ускорит этот процесс. Водоносный горизонт здесь не защищен, что
проявляется в связи статического уровня воды в скважинах, как с сезонностью,
так и с количеством выпавших дождевых осадков, которые постоянно пополняют
запасы воды в горизонте, т.е. запасы воды в горизонте не ограничены во времени.
Северо-Западный
филиал Федерального государственного унитарного научно- производственного
предприятия "Российский федеральный геологический фонд" «По степени
защищенности от возможного поверхностного загрязнения большая часть площади
распространения первых от поверхности водоносных горизонтов относится к условно
защищенным и незащищенным.» «Водоносные комплексы кембро-ордовика и ордовика на
большей части площади распространения условно защищены от загрязнения, за
исключением Ижорского плато, где они подвержены поверхностному загрязнению
из-за незначительной мощности (0.5 - 10 м) перекрывающего слоя четвертичных
отложений и широкого развития поверхностных форм карста» Источник:
httpy/sevzapnedra.nw.ru/GMCN/systeml.htm.
Место для
полигона захоронений ТБО выбрано с нарушением нескольких нормативных документов
в том числе - СанПиН 2.1.7.1038-01 и СанПиН 2.1.4.1110-02.
Гигиенические
требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.
СанПиН
2.1.7.1038-01, утвержденные Главным государственным санитарным врачом
Российской Федерации 30 мая 2001 г., п.и 3.1 и 3.2
3.
Гигиенические требования к размещению полигонов твердых бытовых отходов
3.1. При
выборе участка для устройства полигона ТБО следует учитывать
климатогеографические и почвенные особенности, геологические и гидрологические
условия местности. Не допускается размещение полигонов на территории зон
санитарной охраны водоисточников и минеральных источников; во всех зонах охраны
курортов; в местах выхода на поверхность трещиноватых пород; в местах
выклинивания водоносных горизонтов, а также в местах массового отдыха населения
и оздоровительных учреждений.
3.2.
Размер санитарно - защитной зоны от жилой застройки до границ полигона 500 м.
(сейчас 1000м) Кроме того, размер санитарно - защитной зоны может уточняться
при расчете газообразных выбросов в атмосферу. Границы зоны устанавливаются по
изолинии 1 ПДК, если она выходит из пределов нормативной зоны. Уменьшение
санитарно - защитной зоны производится в установленном порядке. На участке,
намеченном для размещения полигона для бытовых отходов, проводятся санитарное
обследование, геологические и гидрологические изыскания. Перспективными
являются места, где выявлены глины или тяжелые суглинки, а грунтовые воды
находятся на глубине более 2 м. Не используются под полигоны болота глубиной
более 1 м и участки с выходами грунтовых вод в виде ключей. Целесообразно
участки под полигоны выбирать с учетом наличия в санитарно - защитной зоне
зеленых насаждений и земельных насыпей.
(СанПиН
2.1.4.1110-02 Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов
питьевого назначения) - Основные мероприятия на территории ЗСО подземных
источников водоснабжения
3.2.2.4.
Запрещение размещения складов горюче - смазочных материалов, ядохимикатов и минеральных удобрений, накопителей
промстоков,
шламохранилищ
и других объектов, обусловливающих опасность химического загрязнения подземных
вод.
Размещение
таких объектов допускается в пределах третьего пояса ЗСО только при
использовании защищенных подземных вод, при условии выполнения специальных
мероприятий по защите водоносного горизонта от загрязнения при наличии
санитарно - эпидемиологического заключения центра государственного
санитарно-эпидемиологического надзора, выданного с учетом заключения органов
геологического контроля.
Пособие
по проектированию сооружений для забора подземных вод (к СНиП 2.04.02-84)
13. Зоны
санитарной охраны водозаборов подземных вод
На
участках расположения водозаборов, где запасы подземных вод позволяют
неограниченную во времени длительность их эксплуатации, водоносный горизонт
также должен быть защищен от любого вида загрязнения на неограниченный срок.
«На
протяжении жизненного цикла полигона ТБО фильтрат является постоянным
источником загрязнения подземных вод» (www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=3993 )
Пленка и
другие защитные экраны не отменяет норм и правил указанных выше. (ТСН 30-
308-2002)
«Несмотря
на соблюдение всех регламентируемых мероприятий при проектировании,
строительстве и эксплуатации полигонов захоронения ТБО, направленных на
предотвращение загрязнения подземных вод, происходит просачивание свалочного
фильтрата через основание полигона: www, newchemi stry. ru/1 etter. php?n id=3
993).
История
вопроса
По
программе губернатора и правительства Ленинградской области Муниципальное
образование «Волховский район» в 2005 г выделило участки под полигон твердых
бытовых отходов. Проектировщики выбрали участок с готовым подъездом в районе д.
Кутя Волховского района. Полигон ТБО находится в зоне питания регионального
ордовикского водоносного горизонта, это проявляется в статическом уровне воды в
скважинах пробуренных на этот горизонт, он колеблется от 0,3 до 1,2 м в зависимости
от сезона, а в летний период наблюдается выраженная корреляция его от
количества выпавших осадков в районе. В том же году садоводы начали оспаривать
место выбора полигона, он лишает их единственного источника воды.
Садоводство
Пупышево
Местоположение
(DMS) 59° 89' 6 N | 32° 8'
54 Е Пупышево — географический феномен, возникший на наших глазах (с 1982 г). С
точки зрения административной это просто деревня Кисельнинской волости
Волховского района. Но такая деревня, население которой в летнее время превышает
100 тысяч человек — то есть больше, чем в любом городе Ленобласти. К примеру,
райцентр Волхов насчитывает лишь около 50 тысяч жителей. По площади Пупышево
обширнее Петергофа, Ораниенбаума или Гатчины. Точную численность пупышевского
населения определить невозможно, поскольку она имеет пульсирующий, отчётливо
сезонный и даже погодный характер. Подсчёту поддаются только номинальные
землепользователи, члены садоводческих товариществ — их более 20 тысяч.
Источник: http://www.pupyshevo.com В
садоводстве Пупышево многие отмечают благоприятный микроклимат, особенно для
гипертоников и астматиков. Есть семьи, проживающие здесь постоянно из-за
проблем со здоровьем в городе, а здесь в садоводстве Пупышево чувствуют себя
удовлетворительно. Само садоводство не однородно, в нем можно встретить
заброшенные участки, участки плохо ухоженные, но в большинстве своем рядовые
участки с домиком, хозяйственными постройками, садом и огородом. В последнее
время появляются участки хорошо ухоженные, с привлекательными строениями,
подающие пример, как и где надо отдыхать. Глядя на них, преображаются старые
застройки и участки с помощью новых строительных материалов и инструментов. В
садоводстве неплохие дороги, есть сеть магазинов продовольственных,
хозяйственных и строительных. Садоводство электрифицировано. Массив садоводства
состоит из двух частей, плотно примыкающих друг к другу, но не связанных
автомобильной дорогой, что создает проблемы для пожарных, скорой помощи и
автобусного сообщения. В каждую часть массива ведет своя автодорога. Учитывая,
что в последние годы общественный транспорт (автобусы и пригодные элетропоезда)
работают все хуже, садоводы превращаются в автомобилистов. На каждый второй-
третий участок садоводы приезжают на автомобилях, в то м числе и на автомобилях
C-F класса.
В
садоводстве летом много детей и подростков, которые живут здесь с бабушками или
родителями. Не работающие пенсионеры живут здесь с начала мая и до поздней
осени.
В
последнее время можно здесь увидеть и кампании мамаш с колясками.
В
садоводстве нет централизованного водоснабжения, в этом нет необходимости, так
как водообильный региональный напорный водоносный горизонт находится на глубине
1,5 -3 м. Личные колодцы и мелкие скважины решают проблему и не нужно
прокладывать дорогие дополнительные водоводы. Есть и общественные колодцы и
скважины.
Не
дорогие участки, развитая инфраструктура, наличие доступного водоносного
горизонта на не большой глубине с приличной водой, хороший микроклимат это
большое достоинство садоводства, делают его привлекательным, но и накладывает
на садоводов экологическое обременение, которое еще не все осознают. Работу по
экологическим проблемам садоводства в основном проводит администрация
Волховского района, к сожалению, ей мало уделяют внимания правления и
председатели садоводств.
В
садоводстве и в ближайших окрестностях нет природных водоемов и эта проблема
решается установкой на участке одного или нескольких надувных или каркасных
бассейнов диметром от 1,5 м до 5м и более. Плеск воды и визг купающихся детей в
личных бассейнах это уже почти норма отдыха в Пупышево. Для купания чистая,
гидрокарбонатная, пресная вода - это прекрасно. В случае необходимости, большая
водообильность горизонта позволяет быстро поменять воду в бассейне, а к утру
она уже достаточно теплая и чистая на радость детям и их родителям. Воду с
этого водоносного горизонта садоводы используют для питьевых, хозяйственно-бытовых
целей и полива растений. Садоводство по факту имеет водозабор, не
зарегистрированный, но на законных основаниях Статья 19, Закон РФ от 21 февраля
1992 г. N 2395-1 "О недрах" (с изменениями и дополнениями от 26 июня
2007 г. N 118-ФЗ в статью 19 настоящего Закона внесены изменения). Именно эта
вода может стать источником бед и несчастий для садоводов, когда будет введен в
эксплуатацию полигон для захоронения ТБО в 1000-1200 м от северной границы
садоводства на незащищенном региональном водоносном горизонте в зоне его
питания.
Строительство
полигона (захоронения) ТБО около садоводства Пупышево апрель 2010 г. Фото www.piipvshevo.com/fonim на ветке
Полнгон твердых бытовых отходов (ТБО)
Здесь, на
площадке строительства ядовитого
полигона, любая канава фактически является гидрогеологическим окном,
т.е. создается прямая связь поверхностных вод с водами в ордовикском водоносном
горизонте. Уровень грунтовых вод колеблется в зависимости от сезона от 0,3 м до
1 метра. «Полигоны складирования ТБО являются объектами высокого экологического
риска загрязнения окружающей природной среды. Основным фактором, определяющим
негативное воздействие полигонов захоронения ТБО, является инфильтрация в
пределах площади складирования отходов отжимной воды, выделяющейся из
свалочного тела в процессе складирования, уплотнения и разложения отходов -
свалочного фильтрата. На протяжении жизненного цикла полигона ТБО фильтрат
является постоянным источником загрязнения подземных вод» (www, newchemi
stry. ru/1 etter. php?n_id=3 993).
Государственный
мониторинг состояния недр.
Загрязнение
подземных вод. Свалки.
Широко
распространенными источниками загрязнения подземных вод являются свалки бытовых
и промышленных отходов. В районе свалок вода имеет повышенную минерализацию от
1,5 до 4,6 г /дм , железо достигает 9- 20 мг/дм3, показатели общей жесткости
достигают 2ПДК, окисляемость -136
мгОг/дм , азот аммонийный до 400ПДК, нитраты до 1,3 ПДК, отмечается
эпизодическое загрязнение фенолами от 1,5 до 66ПДК, нефтепродукты - 2,ЗПДК,
СПАВ - 1,5ПДК. На расстоянии 1 км качество воды заметно улучшается, но
сохраняется повышенное содержание железа, нефтепродуктов, соединений азота. Здесь:
Кроме
того, будут изменения в составе и качестве воздушной атмосферы в садоводстве,
что
отрицательно отразится на здоровье взрослых, детей, а тем более астматиков и
гипертоников, возможно появление аллергии и т.д.
А для
отдыхающих и трудолюбивых садоводов, жителей Санкт-Петербурга, есть и право
«обеспечение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности», если оно
действует для них в чужом регионе (Ленинградская область), где они имеют
собственность и только отдыхают и ухаживают за участком, но не проживают и не
прибывают. (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан»).
Градостроительный
кодекс Российской Федерации
Глава 2.
Обеспечение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности.
Статья 7.
Право граждан на благоприятную среду жизнедеятельности
На эти
нарушения, не совсем так сформулированные, было обращено внимание еще в 2005
г., в начале проектирования полигона:
Обращение
в Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области
Обращение
в Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру
Обращение
в Государственную экологическую инспекцию Ленинградской области
Обращение
в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ленинградской области в Волховском районе
Обращения
и ответы опубликованы на сайтах: Пупышево-Свалка? http://propoligon.narod.ru/ и www.pupvshevo.com/forum на ветке
Полигон твердых бытовых отходов (ТБО)
Ответа по
существу нарушений норм не было, и все ссылались на отсутствие законченного
проекта и экспертиз, хотя садоводами оспаривалось место выбора для
строительства полигона захоронений ТБО. В том же 2005 году я поинтересовался
мнением нескольких гидрогеологов - экспертов из Роснедра на ул. Одоевского д.
24 , они дружно ответили, что строительство полигона там невозможно по выше
сказанным причинам и посоветовали обратить внимание чиновников, что полигон нас
лишает единственного источника воды.
После
обращения мною по контактной линии президента 18 сентября 2005 г, было сказано
- этим вопросом займется Администрация президента, ответ пришел в декабре из
администрации Волховского района, подписанный А.И. Савиновым с формулировками,
как и выше названых организаций - проект не прошел еще экспертизы.
На
собрании садоводства в 2006 г председатель сказал, что строительство полигона
перенесено в другое место.
Неожиданно
зимой 2009 г строительство началось фактически на том же месте. Проект был
доработан, появились гидроизолирующая пленка, которая не вечна - расчетный срок
службы 50 лет и не является гарантом, что ядовитый фильтрат не попадет в
горизонт рядом с картой, через плохо склеенные швы пленки и другие ее дефекты.
«Несмотря
на соблюдение всех регламентируемых мероприятий при проектировании, строительстве
и эксплуатации полигонов захоронения ТБО, направленных на предотвращение
загрязнения подземных вод, происходит просачивание свалочного фильтрата через
основание полигона: www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=3993)
Пленку
рекомендуют, фирмы, строители полигонов. Пленка и другие защитные экраны не
отменяет норм и правил указанных выше. (ТСН 30-308-2002) Тем не мене, проект
прошел все экспертизы. Жалобы и заявления от граждан эти организации уже не
принимают, так как все необходимые процедуры проект прошел. Чиновничий
оборонительный круг замкнулся.
Возникает
вопрос:
Как можно
было согласовать эти нарушения с соответствующими организациями и как все это
согласуется с заявлениями верховной власти?
а) Концепция демографического
развития российской федерации на период до 2015
года.
Принята правительством 24 сентября 2001 г
III.
Приоритеты демографического развития в области укрепления здоровья и увеличения
продолжительности жизни населения
б). 20 ноября 2008г, состоялся 10-й
съезд «Единой России», где председатель партии и премьер-министр Владимир Путин
заявил о необходимости увеличить продолжительность жизни россиян до 72-75 лет
в) «Чистая вода» — партийный проект
«Единой России», инициированный Борисом Грызловым на VII Съезде партии 2
декабря 2006 года. Где заявлено:
Сохранение
водных объектов, а также экосистем, влияющих на процессы воспроизводства
питьевой воды
Источник
слов - Интернет и ТВ. Можно продолжить, но и этого хватит, чтобы сравнить Слова
верховной власти и Дела местных чиновников, вертикально построенных не рядовых
членов партии «Единая Россия», на выше изложенном примере упертого
строительства полигона ТБО, несмотря на протесты садоводов и надзор
Администрации президента РФ.
А давно
известно - слова без дел бесплодны.
На первую
часть вопроса ответ можно предположить, что для экономии, предпроектные
исследования и гидрогеологические изыскательские работы были не полными,
формальными и имели целью узаконить уже выбранное место места полигона ТБО.
(подрядные организации имели ли права проводить эти работы?) И продолжить
поговоркой - «кто овцу кормит, тот ее и стрижет», поэтому у экспертов нет
«права» на отрицательное заключение (найдут другого), а хватает «духа» только
на замечания и оговорки.
А по
второй части - похоже, эти чиновники, а через них и обслуживающие их институты
хорошо слышат верховную власть, когда нужно освоить выделенные государством
деньги, а идеологию и намерения верховной власти не принимают, если не
противодействуют ей.
Явные
нарушения норм, не справедливость, лицемерие (вряд ли кто ни будь из экспертов
и чиновников, отвечающих на наши обращения, пожелали бы б отдыхать с семьей
около полигона ТБО), угроза здоровью, экологическая катастрофа, превращение
собственности садоводов виде строений и обработанных участков, созданных
многолетним трудом, в ненужный хлам, плохая дорога в садоводство, которую
окончательно «убьют» многотонные грузовиками с ТБО, «умрет» часть садоводств-
вот мотивы ответов на сайте www.pupyshevo.com/forum на ветке
Полигон твердых бытовых отходов (ТБО).
Так
простой «житейский» вопрос о мусоре превращается в политический, что было
отмечено еще в первом обращении 2005г в правительство Ленинградской области
начальником управления по развитию садоводства В.И. Захарьящевым, сейчас
депутатом
Государственной
Думы, после обращения к нему с письмом о помощи с сотнями подписей садоводов, http://propoligon.narod.ru
Экология,
влияющая на наше будущее, Жизнь и Здоровье граждан России, это не те
вопросы,
на которых нужно экономить государству при строительстве новых экологически
опасных объектов. В случае с полигоном ТБО идет удешевление, в то м числе, за
счет готовых транспортных подъездов и уменьшения (оптимизация) их плеча, в
ущерб экологии района с тяжелыми последствиями для здоровья садоводов. На
садоводах чиновники хотят испытать новый вид террора - экологический. Получится
такой, «модернизированный» экологический теракт, что бы не повадно было
Питерцам отдыхать в Ленинградской области и вкладывать свои сбережения в
собственные недорогие участки. Для террористов нет преград.
Другой
возможности разорвать круг «управленческой ловкости», так умело построенной
губернатором, правительством Ленинградской области и обслуживающими их
институтами и прекратить строительства полигона ТБО на источнике питьевой воды,
который угрожает жизни и здоровью нескольким тысячам граждан РФ, кроме как
снова обратится за помощью к Вам, президенту России, я не знаю.
Садоводы
славянской резервации Пупышево привели далеко не полный перечень деяний
бедаровского бандформирования : Дрозденко
Александр Юрьевича, Бебенина
Сергей Михайловича, Полпреда РФ по СЗ
Федер. округа Булавина Владимир
Ивановича, Миненко Виктор
Александровича, Лукашкину Татьяну
Викторовну, Полтавченко Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав Сергеевича с
применением ядовитых
химических отходов , на полигоне твердых бытовых отходов (ТБО ) в д.
Кути, но и они позволяют утверждать, что они группировка состоящая из
бедаровцев осознанно, используя властные
полномочия, доведя садоводов Пупышево до ощутимого геноцида
русского народа стариков и детей , которые не способны защитить свой
народ и Россию от крупномасштабной агрессии
и геноцида русского народа в садоводстве Пупышеов .
Обвинения
отвергает утверждения об отсутствии у решению общероссийского трибунала
садоводов бейтаровское
бандформирование : Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича признаны военными
преступниками в геноциде русского народа в славянской
резервации Пупышево , с применением ядовитых химических отходов , на
полигоне твердых бытовых отходов (ТБО ) в д. Кути финансовых средств на
закрытия полигона твердых бытовых отходов (ТБО) в деревне Кути приведшие в
экологической катастрофе в славянской
резервации в садоводстве Пупышево
.
На
протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь.
Правительство (бейтаровское бандформирование : Дрозденко
Александр Юрьевича, Бебенина
Сергей Михайловича, Полпреда РФ по СЗ
Федер. округа Булавина Владимир
Ивановича, Миненко Виктор
Александровича, Лукашкину Татьяну
Викторовну, Полтавченко Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав Сергеевича ) сформировало огромные
фонды в СПб и Ленинградской области
(стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни
копейки на оборону и безопасность.
В
результате осознанного недофинансирования
садоводов и пенсионеров а
Правительство СПб и ЛО оказались в
глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа
военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.
Мы
садоводы Пупышево обвиняем бейтаровское
бандформирование спецназ Израиля :
Дрозденко Александр Юрьевича,
Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федерального округа
Булавина Владимир Ивановича,
Миненко Виктор Александровича,
Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко Георгия Сергеевича,
Макарова Вячеслав Сергеевича в том, что в результате его безответственного
отношения к нуждам садоводам и
пенсионерам социальная защищенность военкоров, информационных ополченцев, садоводов, военнослужащих и военных пенсионеров оказалась
хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей
садоводов, военнослужащих, имеющих
денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза
выше, чем в целом по России.
В
середине 90-х годов прошлого столетия бейтаровское бандформирование : Дрозденко
Александр Юрьевича, Бебенина
Сергей Михайловича, Полпреда РФ по СЗ
Федер. округа Булавина Владимир
Ивановича, Миненко Виктор
Александровича, Лукашкину Татьяну
Викторовну, Полтавченко Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав Сергеевича, В.В.путин
и др. грубо нарушил действующее
законодательство о садоводов, цинично
отказав им в экологической безопасности.
В результате прямого попрания закона :
Дрозденко Александр Юрьевича,
Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича ) были обобраны более чем на 100 млрд. рублей садоводы.
Это преступление
носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный
вред, удар по авторитету и значимости продовольственной безопасности РосСИОНИИ
. Садоводы, пенсионеры через
предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не
всегда успешно при Хазаро - бейтаровской Хунте .
Десятки
тысяч садоводов проживающих в славянской
резервации Пупышево до сих пор не имеют надежного жилья в СПб . Однако вместо
решения этих сложных вопросов Дрозденко
Александр Юрьевича, Бебенина
Сергей Михайловича, Полпреда РФ по СЗ
Федер. округа Булавина Владимир
Ивановича, Миненко Виктор
Александровича, Лукашкину Татьяну
Викторовну, Полтавченко Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав Сергеевича и В.Путин добился
проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и
проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком
хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское
решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить
свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас
поставлена под сомнение.
Это опять
подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к продовольственной безопасности России
.
Обвинение
считает правильным квалифицировать распоряжения
бейтаровского бандформирования
Дрозденко Александр Юрьевича,
Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича ) и В.Путина, связанные с
загрязнением полигоном ТБО ,
ликвидацией садоводческого массива
Пупышево, превратив его в помойку отстойник , как враждебную деятельность, совершенную в
ущерб продовольственной безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК
РФ).
Ряд иных
его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации
действий, связанных с загрязнением и
уничтожением садоводство Пупышево
в славянской резервации Ленинградской области , обвинение уже не видит
необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что
деятельность бейтаровского
бандформирования (спецназ Израиля)
: Дрозденко Александр Юрьевича,
Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав Сергеевича
) и В.Путина в сфере продовольственной безопасности и безопасности страны является разрушительной
и опасной и для будущего России.
В силу
этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего
нахождения бейтаровских боевиков
(спецназ Израиля) Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и В.Путина на государственной
службе.
Так пусть
свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.
Приговор
военного трибунала Общероссийского
Фонда поддержки и развития крестьянских
( фермерских ) хозяйств "РОСФЕР" Ленинградская область ,
садоводство Пупышево Садоводческого товарищество "ВОЛХОВ" 3 июля 2016 г.
Трибунал
в составе председательствующего полковник информационного взвода, русской
республики "РУСЬ", информационный ополченец национал -патриотического издательство ИА
"КИАинформ" (КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО", военкор военно-полевой редакции газеты
"Земля РОССИИ" , позывной Сталинский Сокол , членов трибунала информационный
ополченец, капитан информационно
взвода Севреро -Западного военного округа РСФСР, военкор национал-патриотической, воено-полевой
нгазеты "Земля РОССИИ", позывной Автомат Калашникова и другие военные корреспонденты спецкоры, военкоры проживающие в славянской
резервации Пупышево ,
с
участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса
(генерал-лейтенанта юстиции) Сталинского Сокола . защитника юриста Владимир Русский 8
906247 47 11
pobeda2011@gmail.com
rus.put2015@gmail.com
lunnij.serp@gmail.com
svetlova1952@bk.ru affort@land.ru
при
секретаре судебного заседания подполковнике
, бухгалтера садоводческого товарищества ВОЛХОВ на 3 линии 03.07.2016 .
Рассмотрев
в закрытом судебном заседании материалы
обвинения о противоправной и разрушительной деятельности бейтаровскими
боевиками -спецназ Израиля, пробравшись
во власть незаконным способом с помощью фальсифицированных наперсточных пархатых
выборов Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и Путина В.В.,
П О С Т А
Н О В И Л:
Деятельность
военных преступников агентов Моссада Израиля Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и Путина Владимира Владимировича, бывшего
президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными
Силами, ныне наемного менеджера Хабадско -
бейдаровской Хунты при новом Хазарского Каганата, колонии
сионистского Израиля , в сфере обеспечения продовольственной
безопасности с славянской резервации,
бывшего садоводство Пупышево признать несовместимой с национальными интересами,
как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый
ущерб продовольственной и информационной безопасности Российской Федерации.
Считать
невозможным дальнейшее пребывание Израильского спецназа, подельников бейтаровских
боевиков Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и В.В.Путина на
государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию
правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
Решение
трибунала довести до сведения действующего и.о Президента РСФСР (Хабаровой,
КПСС), военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.
Председатель:
информационный ополченец национал
-патриотического издательство ИА "КИАинформ" (КРЕСТЬЯНинформБЮРО) ,
военкор Сталинский Сокол , полковник
информационного взвода, Северо -Западного
военного округа русской
республики "РУСЬ"
Члены военного трибунала:
полковник
информационного взвода редакции газеты "Земля РОССИИ" , военкор В.А. Кадашов , полковник
информационного взвода НП ИА
"КИАинформ" Северо -Западного
информационного фронта русской
республики "РУСЬ" и РСФСР
военкор
В.П. Коваленко, полковник военно -полевой редакции газеты "Земля РОССИИ
Пупышево в опасности.
Нет мусорному полигону. Нет
либеральному бейдаровскому фашизму HODOS-VIDEO.COM HODOS-KHARKOV.COM
Испытательная
лаборатория ОО «Сейсмофонд»
выполнила проектные работы по устройству двухэтажного вокзала ст.
Пупышево согласно проекта серия
411-1127.86, разработан проект сельской бани , работающий на горении (сжигании) бытовых отходов (мусора ) согласно проекта серии 144-16-136.90, привязаны проекты
спортивных площадок, для
футбольного поля, баскетбольные ,
волейбольные площадки по проект
2270-2
Испытательная лаборатория
ОО «Сейсмофонд» выполнила
лабораторные работы, по определению опасности
ядовитых отходов ТБО для военного
трибунала Рассела, Венеция , Италия, для
консервации и блокирования
использования полигона по анти
утилизации ТБО, установив лабораторный блок –пост, лаборантов у дер Кути
в садоводческом массиве Пупышево
химиков, военкоров для отбора
проб, информационными ополченцами , национал –патриотического ИА «КИАинформ», для возбуждения уголовного дела. Садоводы Пупышево , вступайте
в ряды информационных ополченцев,
для дежурства на санитарных блок
постах у деревни Кути.
Необходимо
иметь видеокамеру, фотоаппарат,
а/машину, полиэтиленовые мешки для отбора ядовитых проб, доказательство вины, путем
лабораторного анализа ядовитых
отходов, для военного трибунала Рассела,
Венеция , Италия, для признания геноцида
русского народа Хазаро –бейдаровской
Хунтой Лен .обл и СПб (965)
086-15-60, , seismofond.ru skype:
kiainformburo
ooseismofond@bigmir.net
ooseismofond@rambler.ru
t9657709833@bigmir.net
Адрес для замечаний по проведенному трибуналу и предложений 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»
С/Т
ВОЛХОВ (965) 770-98-33, Лена
телефон без звука , можно
отправить симку короткий текст (981)
989-35-57
Пупышево в опасности !
skype: kiainformburo
Испытательная
лаборатория ОО «Сейсмофонд» выполнила
экспертные работы по закрытию
и консервации полигона по утилизации ядовитых твердых
бытовых отходов ( ТБО ) в д. Кути,
рядом с СНТ Пупышево Садоводы СНТ
Пупышево требуют отставки
самозванцев: Дрозденко Александр Юрьевича, Бебенина Сергей Михайловича, Полпреда
РФ по СЗ Федер. округа Булавина Владимир Ивановича, Миненко Виктор Александровича, Лукашкину Татьяну Викторовну, Полтавченко
Георгия Сергеевича, Макарова Вячеслав
Сергеевича и привлечение военных
преступников, геноцида русского народа, с
применением ядовитых отходов ,
из полигона ТБО в д. Кути с рассмотрением преступлений на военном трибунала Рассела, Венеция, Италия.
Пупышево в опасности. Нет мусорному полигону. Нет либеральному фашизму ! Долой пархатый олигархат ! HODOS-VIDEO.COM HODOS-KHARKOV.COM
Испытательная лаборатория ОО «Сейсмофонд» выполнила
проектные работы по устройству
двухэтажного вокзала ст. Пупышево
согласно проекта серия 411-1127.86, разработан проект сельской бани ,
работающий на горении (сжигании) бытовых отходов (мусора ) согласно проекта серии 144-16-136.90, привязаны проекты
спортивных площадок, для
футбольного поля, баскетбольные ,
волейбольные площадки по проект
2270-2 Пупышево в опасности !
skype: kiainformburo
Испытательная
лаборатория ОО «Сейсмофонд» выполнила лабораторные работы, по определению
опасности ядовитых отходов ТБО для военного трибунала Рассела,
Венеция , Италия, для консервации и блокирования использования полигона по анти утилизации ТБО, установив
лабораторный блок –пост,
лаборантов у дер Кути в
садоводческом массиве
Пупышево химиков, военкоров для отбора проб, информационными ополченцами , национал –патриотического ИА «КИАинформ», для возбуждения уголовного дела. Садоводы Пупышево , вступайте
в ряды информационных ополченцев,
для дежурства на санитарных блок
постах у деревни Кути. Необходимо иметь видеокамеру, фотоаппарат, а/машину, полиэтиленовые мешки
для отбора ядовитых проб, доказательство вины,
путем лабораторного анализа ядовитых отходов, для военного трибунала Рассела, Венеция ,
Италия, для признания геноцида русского
народа Хазаро –либеральной Хунтой Лен .обл и СПб (965) 086-15-60, (812) 694-78-10,
seismofond.ru skype: kiainformburo ooseismofond@bigmir.net ooseismofond@rambler.ru t9657709833@bigmir.net 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» С/Т
ВОЛХОВ (921) 871-83-96
Лена
ПОДПИСИ садоводов Пупышевоа
Комментариев нет:
Отправить комментарий