Судья Новиков из Сочи обвиняется в коррупции, потому что знает слишком много о незаконных делишках своих коллег? 03.08.2010 Говорят, что федеральные и местные СМИ вместе с судейским сообществом активно травят бывшего сочинского судью Хостинского районного суда Дмитрия Новикова не просто так и не по делу, а с грандиозным умыслом. По слухам, его обвиняют во взятке, в мошенничестве в особо крупном размере, в вынесении заведомо неправосудных решений, в превышении должностных полномочий и т. д., и теперь ему грозит до 10 лет тюрьмы. Как поговаривают, краевые судьи проявили удивительную сплоченность, дав «зеленый свет» возбуждению уголовного дела и свидетельские показания против бывшего коллеги. Однако, как гласит молва, за этим бичеванием одного сочинского «оборотня в судейской мантии» происходит нечто «волшебное». Как поговаривают, чем больше подробностей вскрывается по делу Новикова, тем больше приходится убеждаться в том, что вся судебная система России не просто хромает, а беспомощно валится. Причем отмечается и тот уровень лжи, на который перешли СМИ при освещении данного дела. Ходят слухи, что Новиков получил за то, что вздумал вынести «сор из избы», чего якобы не любят судьи. Общеизвестен принцип их корпоративного молчания, а возникают скандалы вокруг них только в тех случаях, когда кто-то вздумает ляпнуть чего-нибудь лишнего. В частности, примером может служить история судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, рассказавшей в прямом эфире о некоторых особенностях процедуры принятия решений в Мосгорсуде. Посему можно представить, во что превратилась изба, из которой перестали выметать сор. Для чего Новикову захотелось вынести на суд общественности некоторые судейские тайны -неизвестно, но, как поговаривают, официальная позиция краевого суда: «Новиков лжет». Сам же он говорит о повальном взяточничестве среди высших судей Краснодарского края и о деловых связях высших судей края с известными предпринимателями и представителями крупного бизнеса. Также Новиков рассказал, что в течение нескольких лет был, по сути, поверенным лицом председателя Краснодарского краевого суда в Сочи, и поделился тем, что при этом видел и при каких событиях присутствовал. По слухам, эти рассказы не для слабонервных. Как поговаривают, тот объем информации о коррупционном сообществе судей, которым он владеет, не дает им спокойно спать. Поэтому в СМИ идет пропаганда борьбы уважаемого сообщества судей с коррупцией в лице Новикова. То есть весь сор сейчас сметается на него одного. Судачат, что судьи и работники аппарата Хостинского суда все как один утверждают, что Новиков годами творил беспредел, прикрываясь своими высокими связями, в том числе и в крайсуде. Можно сказать, «плевал в лицо» своим коллегам, грубо нарушал трудовую дисциплину, а они все это годами терпели, не желая с ним связываться. По слухам, Новиков, являясь простым судьей, умудрялся даже хамить председателю районного суда, в котором работает, прикрываясь именем председателя краевого суда. А председатель районного суда много лет все это терпел, не принимая никаких мер. Ко всему Новиков якобы прогуливал, выносил незаконные решения, давил на судей, чтобы те принимали и подписывали незаконные судебные акты. Причем, как говорят, давить ему удавалось на уважаемых судей с многолетним опытом работы. Со своей стороны Новиков, по слухам, дает конкретные показания: кто, где, когда, сколько и по какому поводу. И добавляет фамилии судей, всем известных как в Сочи, так и в крае. Также, как поговаривают, в 2008 году судейские полномочия Новикова в связи с добровольной отставкой прекращены «задним числом» - 11 мая 2006 года по представлению председателя Хостинского суда (которому он хамил). Мол, документ два года лежал в краевом суде, а в это время Новиков продолжал работать, рассматривать дела, выносить решения и приговоры. По слухам, вынесение одного из таких решений ставится в вину Новикову Следственным комитетом при прокуратуре РФ. Причем, как говорят, его обвиняют в принятии заведомо неправосудного решения, хотя по закону субъектом преступления, предусмотренного такой статьей, являются исключительно судьи. Новиков же благодаря решению квалификационной коллегии судей, принятому 7 апреля 2010 года, уже судьей в тот момент не был. Что касается обвинений во взятке, то поговаривают, что все основывается просто на словесных показаниях. Для справки: Дмитрий Владимирович Новиков, 8 апреля 1972 года рождения. С 1999 года судья Усть-Лабинского суда. С 2000-го - судья Хостинского районного суда г. Сочи . С 26 июня 2008 года судья в почетной отставке. Решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 7 апреля 2010 лишен полномочий судьи. С 7 апреля 2010 года задержан, в настоящий момент находится под стражей и обвиняется по ряду статей Уголовного кодекса. Поделиться информацией: Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter 45 Обсуждение Добавить комментарий цитировать Леон, Москва 11.08.2010 01:02 Если в каждо суде первой инстанции будет по одному Д. Новикову, то это разорвет судебную систему России. Деньги берут без всякого стеснения. А в случае чего сами друг друга будут сдавать, такой уж у нас ментолитет. Но начинать надо с В. М. Лебедева. цитировать новороссиец, новороссиец 06.09.2010 19:01 Я на 100% верю, что Новиков говорит правду, а козлом отпущения его сделали, потому что, наверное, и для себя что-то приворовывал. Вообще-то Верховный Суд РФ не любит выносить сор из избы и защищает даже явных коррупционеров и мразей. Примером тому может служить случай с новороссийским судьей Пыленко, который кошмарил 70-летнюю бабушку, малолетнего узника фашистских концлагерей Валентину Сазонову за то, что та пожаловалась в милицию на его самоуправное строительство на берегу моря. Об этом случае писала Новая Газета в феврале с.г. в статье "Домик у моря", Российская газета и показывали по НТВ в передаче "Борьба за собственность". Так вот, в свое время Краснодарский краевой суд защитил этого судью, написали, что доводы Российской газеты не подтвердились и даже дал согласие на повышение Пыленко на должность председателя Тульского облсуда. Когда дворцы Пыленко, оформленные на его маму-пенсионерку, показали по НТВ, то приезжала комиссия из Верховного Суда, которая тоже защитила Пыленко, написали справку, что ничего не подтвердилось, и что эти дворцы построила его 73-летняя мама, постоянно проживающая в другом регионе, якобы на свою пенсию. А тот факт, что Пыленко также как и Новиков завладел землей на берегу моря, путем вынесение пролоббированных судебных решений, никого не заинтересовал. Дождутся, что скоро народ за вилы возьмется. цитировать ольга, сочи 10.09.2010 03:42 Система мошенничества выстроена не без помощи " Чёрных адвокатов" города сочи-особенно со статусом бывших МВДшников...Наглость таких лжеадвотов-челноков поражает и возмущает общественнось города.Ничего и никого не боятся.Всех их надо гнать из адвакатуры.Скоро опубликуем призыв-кто пострадал от действий или бездействия адвокатов Воронежской коллегии адвокатов в Сочи-просим отозватся...Самые настоящие преступники.именно они являются организаторами коррупции в городе.Дождутся, что скоро народ за вилы возьмется. цитировать Татьяна Ивановна Морозова, Ленинградская область 10.09.2010 13:58 Чудовищно то, что мы видим как на деле президент Медведев ведет борьбу с коррупцией. Какой цинизм в его действиях и какой не серьезный в России президент. Каждый много может рассказать о коррупции в судах каждого субъекта РФ. Так, например, в 2009 году была проведена акция молодежи против продажного суда г. Выборга с плакатами "Любой ваш каприз за ваши деньги" и "Выборгские судьи-проститутки". С Выборгским судом все понятно, там вся власть находится в руках бандитов, они полность распоряжаются госбюджетом по своему усмотрению, не говоря о махинациях с землей. Там совершенно невозможно найти справедливости в суде, на законы там не смотрят, потому что "работают" деньги. В качестве примера можно привести случай с последним капитаном ледокола "Красин", о котором было много публикаций в печати на ТВ, но судья Гаврилова Н.А. без всякого стеснения передала участок под засстройку дома, на который он претендовал и в течение 10 лет добивался оформление на свое имя, смутной личности, которому администрация Выборгского района продала этот участок. Ленинградский областной суд тотально коррумпирован и добиться там справедливости невозможно. Судебный беспредел в России необходимо рвать и, может быть, Дмитрий Новиков начнет это очень полезное дело. Его доллжны поддержать другие честные и совестливые судьи, а когда пойдет волна протестов против коррупции в судах, тогда всем нужно сказать, что этому чудовищному и мерзкому явлению нашей жизни всем сказать твердое НЕТ. цитировать Элина, Москва 12.09.2010 19:16 Главный судебный коррупционер России - Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. Более двадцати лет он "совершенствуется" на этом поприще. цитировать Владимир, Сочи 23.09.2010 13:27 Из-за одного судьи-негодяя готовы очернить весь судейский корпус края. Поверьте, что среди сочинских судей есть и честные. Новиков пытается отвлечь внимание от своих преступлений клеветой на своих коллег. Судя по отзывам ему это иногда удается. Адвокаты Новикова и просто его сторонники, не пытайтесь доказать, что вы больше любите страну, людей и справедливость. Ваш единственный интерес это деньги или смута в стране. Здоровые силы без вас разберутся в ситуации. цитировать Ирина, Сочи 23.09.2010 13:37 Новиков Дима должен ответить не только за свои преступления - махинации с землей, но и за клевету, а также за моральный ущерб всем нам. За подрыв веры в справедливость решений всей судебной системы России. Пока выигрывают в этом деле только адвокаты, защищающие интересы коррупционера Новикова. Они пиарят себя на деньги Новикова дурят всех нас. цитировать Станислав, Адлер 26.09.2010 16:21 Последние два комментария думаю сделаны в интереса судьей-коррупционеров. Но тот, кто прошел круги ада судебных коридоров, может рассказать, как на самом деле работаеют наши суды. Я имею пятнадцатилетний опыт судебной тяжбы за свое законное право на првосудие, которого так и не добился из-за коррупции в судах. Я на практике видел всю "технологию" работы коррупционных судов и судей. Особенно в последнее время главным дейсвующим лицом в таких судах является "черные" адвокаты, которые раньше как-то прятались за "ширму", не показывая виду, а сейчас открыто, прилюдно и вызывающе ведут себя в судах, не скрывая того, что их "защита" будет за деньги защищена нужным решением суда. Подсознательно была такая мысль, до каких пределов будет "совершенствоваться" коррупция в судах? Должен же на ступить момент, когда коррупционная цель в судах разорвется? Может быть "дело" Д. Новикова будет временем разрыва коррупционной судебной системы России? цитировать Д.Медведев , Москва 29.09.2010 01:43 Сегодня мы на практике увидели как работает "русская рулетка". Лужкова могут осудить за коррупцию и отбрать все у него. И это сделает Путин, который дождался своего часа. Если "деду Хасану" - другу Путина и Лужкова, доверены деньги Олимпстроя в Сочи, то о чем еще можно говорить в дальнейшем. В нашей стране нет ни одного защищенного человека, какое бы место в обществе, пусть самое высокое, он не занимает. Если серьезно проверить А. Чернова и его команду коррупционных судей, а это не Лужков, то можно предположить, что А. Чернов будет в тюрьме, в том числе из-за своей жадности. Представляю какие сны ему видятся. Ясно одно, извращенную коррупцию в России необходимо рвать. Иначе Россия погибнет. цитировать Степанов Н.Ю. 04.10.2010 01:22 Ну тогда надо начинать с "дзюдоиста". цитировать Ирэн, Москва 07.10.2010 11:05 Квалификационные коллегии судей и все кассационные вертикали судебных инстанций завалены жалобами граждан. Реакция, -ноль. У людей отнимают собственность, выгоняют стариков и детей на улицы умирать голодной смертью, идет откровенный геноцид российского населения именно через суды. Власть так разъединяет народ, делает нищими и властвует, жиреет и хамеет. Чтобы выжить гражданам России надо объединяться. Суды несут сегодня угрозу безопасности страны. Толкают людей на экстремизм. У нас никогда не было террактов. Сейчас они есть и мы боимся ходить по улицам. Чья это "заслуга"? Антинародная политика методично проводится 20 лет. Численность россиян сократилась на сто миллионов! Что дальше? Нам пора объединяться. Не надо революций и крови, но общественные массовые многомиллионные акции по настоятельному требованию к Президенты РФ: долой верхушек судов, которые и руководят беспределом и организуют преступления, - это реально. Назначает судей Президент РФ, он их и должен убрать своими руками,если народ недоверяет таким руководителям судов. Новиков -это жертва системы. Его нужно беречь, как сидетеля страшных преступлений в высших эшелонах власти. Не думаю, что он что то совершил страшное. Думаю, что не захотел жить среди волков и решил отбиться от стаи. А стая такого не прощает. Те, кто здесь защищает "систему" и "честь" судов, -не позорьтесь! Стулья под вами скрипят и очень громко. Честь зарабытвается делами, а не лживыми словами. Суды вместо чести превратили в нечисть, в позор нации. И нации надо самой навести порядок в своем доме, а не ждать окончательного развала страны изнутри. цитировать Евгения, Москва 07.10.2010 22:12 Читая материалы возбуждения "дела" против Д. Новиова можно сказать кратко, что это псевдоюридическая чушь. Но его осудят, как осудили Ходорковского. Вернее всего его "сломают" в СИЗО и он даст показания на себя. Такую судебную систему создал "дзюдоист" для того, чтобы можно было любого человека обвинить в непокорности Воровской власти и чтобы у любого делового предпринимателя можно было отобрать бизнес и раздать его себе и своим "друзьям-кассирам". цитировать Анонимный, сочи 12.10.2010 23:23 все правла страгнее коррупции власти ничего нет молодежь которая может уехать из этой страны уезжает и правильно делает тут жить нельзя цитировать Бонн 24.10.2010 02:32 Все воры должны сидеть в тюрьме, а не в Кремле. И судить их должен судья Д.В. Новиков. цитировать Анонимный 31.10.2010 22:22 Все это бред написанный сочинской журналисткой. Новиков имеет букет уголовных преступлений. Надо иметь факты, а не распускать слухи. цитировать Алексей, Сочи, Сочи 01.11.2010 23:42 Кто, хоть раз столкнулся с системой правосудия в шоке либо от суммы взяток, либо от беспредела судебных решений. Лидером по такому беспределу является Хостинский районный суд. Кто же будет судить Новикова? Самые беспринципные, самые "послушные" судьи, чьи решения проходят в крае по "зеленому" коридору. Замечательно сказала Ирэн, Москва 07.10.2010 (см.выше) Думаю каждый адвокат, каждый столкнувшийся с этой системой будет с ней солидарен. Почему всех нас это волнует, а Президента НЕТ? цитировать Алена Москва 03.11.2010 00:07 Борьба Д. Медведева увенчалась "успехом". Россия среди стран мира по коррупции опустилась на 154 место, ниже на 14 мест по сравнению с предыдущим рейтингом. Теперь все видят, что это болтовня Медведева и никакой борьбы с коррупцией на самом деле не ведется. Восхищаюсь смелостью и мужеством журналистки Светланы Кравченко в освещении "дела" Д. Новикова, которое следствием "высосано из пальца". цитировать Антикоррупционер, Сочи 05.11.2010 19:20 http://journalist-virt.ru/blogs/comments?pid=99 Уважаемые участники дискуссий на сайте «Журналиста». Хочу поделиться наболевшим. В Сочи почти ежедневно происходят преступления: покушения физические и психологические на свободу СМИ, на журналистов, на правозащитников и общественников. Нет сомнений, что все эти преступления координируются и управляются из единого центра, организованного коррупционерами, которые захватывают даже интернет пространства, превращая их в помойную яму. Предлагаю, участникам сайта обсудить происходящее в Олимпийской столице и высказать свое мнение. С уважением Светлана Кравченко Вот ссылка на статью для обсуждения: На частном сайте «БлогСочи» по заказу коррупционеров анонимы распространяют клевету, оскорбления, фальсифицируют факты, призывают к экстремизму и расправе над неугодными. http://antikorruptsioner.livekuban.ru/blog/210237#comment-46683 цитировать Михаил не Винюков, Сочи 11.11.2010 17:15 Цитата (Леон @ 11.08.2010, 01:02) Если в каждо суде первой инстанции будет по одному Д. Новикову, то это разорвет судебную систему России. Деньги берут без всякого стеснения. А в случае чего сами друг друга будут сдавать, такой уж у нас ментолитет. Но начинать надо с В. М. Лебедева. http://sochisegodnya.blogspot.com/ цитировать Валентина, Сочи 16.12.2010 14:44 Цитата (Бонн @ 24.10.2010, 02:32) Все воры должны сидеть в тюрьме, а не в Кремле. И судить их должен судья Д.В. Новиков. Была у родственников в Тбилиси. Саакашвили создал в Грузии "полицейское" государство, где настоящие воры в тюрьме, где "вор в законе" только за свое звание тоже в тюрьме, где судьи по-настоящему обучены на безукоснительном выполнении Закона, где тебя никто не ограбит и не оскорбит. А что мы слышим из уст наших "правителей" и послушным только им СМИ - одно сплошное вранье. Я бы желала бы жить в таком "полицейском государстве как Грузия. цитировать Задунайский, Kaluga 22.12.2010 00:28 Как говаривал один не очень симпатишный герой фильма "Ворошиловский стрелок":"...любое преступление должно оставлять экономический след..." Пеступление Новикова очевидно оставляет такой след - посмотрите на количество адвокатов, которые его защищают... Это раз... А два: Ходорковский сидит и приговор ему перенесли на 27.12.2010, а Новикова в пятницу - 17.12.2010 года освободили из-под стражи в доблестном городе Армавире... Видать справедливость победила цитировать Мария, Москва 05.02.2011 20:20 Когда я читаю информацию о то, что "Новиков уже не жалуется", мурашки по коже идукт. Уж кто, кто, а наши ФСБшники умеют "ломать" человека. Позор!!! цитировать Анонимный 11.02.2011 07:54 Цитата (Задунайский @ 22.12.2010, 00:28) Как говаривал один не очень симпатишный герой фильма "Ворошиловский стрелок":"...любое преступление должно оставлять экономический след..." Пеступление Новикова очевидно оставляет такой след - посмотрите на количество адвокатов, которые его защищают... Это раз... А два: Ходорковский сидит и приговор ему перенесли на 27.12.2010, а Новикова в пятницу - 17.12.2010 года освободили из-под стражи в доблестном городе Армавире... Видать справедливость победила "Благо народа - высший Закон"- слова Цицирона. Давайте Д.Новикова осудим за то, что у него шесть адвокатов. И "судья Данилкин" вынесет ему "приговор" лет на 15. цитировать Наталья Москва 15.02.2011 13:49 Думаю, что ряды правдорубов против тотальной лжи и мошенничества в судах пополнятся. Восхищаюсь подвигом пресс-секретаря Хамсуда г. Москвы о том, что "судья" Данилкин читал приговор, котого сам не писал. Сам Данилкин не понимают, что его "использовали" в интересах власти, а затем "выплюнули" как использованную жвачку. И сейчас у него есть один правильный ход - публично рассказать о том, как его застивили "вынести" приговор Ходорковскому и снять с себя тяжелый душевный груз подлости, который он совершил. Дмитрию Владимировичу Новикову пожелание - здоровья и держаться до конца, ибо воровской путинской системе приходит конец. В России грядет ранняя весна! цитировать дим, питер 04.03.2011 23:45 на судью Выборгского суда ГАВРИЛОВУ Н.А., собираю любой компромат! срочно!пишите: chdv@pochta.ru, следствие идёт, нужны эпизоды!!! цитировать Алекс, Москва 21.05.2011 20:38 О взяточничестве и вымогательстве взяток в московских судах.... Посмотрите тут : http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=303330&pid=4464511&st=160&#entry4464511 Ссылка приведет Вас на форум "Юрклуба" в раздел "Процессуальное право", подраздел "Клуб процессуалистов", тема "Входите тесными вратами..." В материалах и сообщениях, размещенных по вышеуказанному адресу (см.ссылку) приведена информация 0 взяточничестве и вымогательстве взяток (70 тыс.долл.) в московских судах цитировать Станислав , Москва 31.07.2011 19:12 Мы сетуем на судей, извещая всtх о тотальной коррупции в судах. Но мы совершенно не говорим, а кто создал эти суды и для чего эти суды были созданы. Возмем председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Чем он занимается в своем ведомстве. Он вместе со своим помшником и "решалой", а по жизни мошенником, за деньги решает судьбу уголовного и гражданского дела в суде, за деньги назначает судей Верховного суду. Эти суды "работают" и "решают" свои дела, а не дела по закону. Для чего нужны такие суды. Эти суды выполняют главную свою функцию - не допустить конкурентов власти Путина. Может быть, все забыли, что главным по Конституции РФ является народ. И народ должен сам избрать такую власть, которая бы выполняла волю народа. а какая власть в настоящее время в России. Лжецы, болтуны, воры, мошенники, которые захватили эту власть у народа. Сам Путин никогда не руководил никаким предприятием, не говоря уже о государстве, он является по жизни неумехой, несет с экрана ТВ по бумажкам сплошную чушь, обогащается за счет народа с помощью мафиозно-бандитско-коррупционной системы. Как можно управлять огромным государством ручным способом и о каких планах развития страны можно говорить?. Об этом нам всем нужно говорить. Для поддержания своей воровской власти Путин создал "свою" избирательную систему. Смысл этой системы заключается в том, что если избиратель не пришел на голосование, то его голос будет вброшен в урну за партию "Единую Россию". А на "всякий" случай будут отпечатаны бюллетени-дублеры, с помощью которых партия "Единая Россия" в любом случае "выигрывает" на любых "выборах". А что говорит Путин - идите в суд и решайте вопрос в суде, в путинском суде, где всё уже "решено" заранее. А народ - он весь в дураках, потому что Путин, если мы все будем молчать всех нас "замочит в сортирах". Вот о чём нужно говорить. Все поняли? цитировать Сергей, Краснодар 08.08.2011 14:11 Здесь приговор Шелковому. Почитайте. Классическая игра в одни ворота http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru/modules.php?namesr&op=show_text&srv_num=1&id=23600581012271408507341000100655 А здесь решение ДСП по Новикову http://dsp.sudrf.ru/index.php?id=65&lnk=73 Обратите внимание на дату представления председателя Язвенко о досрочном прекращении полномочий Новикова – 11.05.2006г. (в решении ДСП) и на дату вынесения решения по земельным участкам этого же Язвенко – 25.12.2011г. (в приговоре Шелковому). При этом в приговоре по Шелковому указывается, что Язвенко вынес решение по земле по просьбе Новикова. Ха, весной 2006г. просит прекратить полномочия Новикова, а осенью и зимой слушается Новикова и выносит по его просьбе решение. цитировать Мария, Москва 03.10.2011 11:49 Теперь всем очевидно, что "президенство" гражданина Медведева Д. А. - "затычка" между сроками правления Путина. Путин готовится к своему "переизбранию". По заявлению начальника Генштаба России "генерала" Макарова в армии производится массовый набор снайперов. Понятно для чего это делается. А мы говорим о коррупции в судах и о "судьях-проститутках". цитировать Анонимный 12.10.2011 03:04 http://antivor-kuban.livejournal.com/928.html#cutid1 Все факты по этой ссылке! цитировать Путина, Москва-Соловки 20.11.2011 01:01 Путин начал компанию по его мошенническому избранию в президенты. Ну хорошо - "ДОБИЛСЯ"! А дальше что, а дальше по аналогии как в Египте. цитировать Данилкин, Хамсуд Москва 12.01.2012 20:02 Приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по «второму делу ЮКОСа» вынесен незаконно и должен быть отменен, решили президентские правозащитники Совет по развитию институтов гражданского общества в докладе о результатах экспертизы дела рекомендует Генпрокуратуре добиваться пересмотра приговора в порядке надзора, а Следственному комитету России - решить вопрос о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с фундаментальным и нарушениями в ходе разбирательства дела, свидетельствующ им о допущенной судебной ошибке. Вчера доклад опубликован на сайте совета и вчера же, по словам председателя совета Михаила Федотова, передан президенту Дмитрию Медведеву. В конце 2010 г. Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн т нефти и отмывании денег. 24 мая 2011 г. Мосгорсуд смягчил наказание на один год. Доклад объемом 427 страниц готовили видные российские ученые и эксперты из США, Германии и Нидерландов. В большинстве вопросов они проявили редкую солидарность, говорит судья Конституционног о суда в отставке Тамара Морщакова, представлявшая экспертное заключение: девять из 10 экспертов отказались оценить деятельность ЮКОСа как преступную. По мнению Фердинанда Фельдбрюгге, профессора восточноевропей ского права Лейденского университета, выдерживает критику только обвинение в обмане миноритарных акционеров. Выводы экспертов не подтверждают широко распространенно го тезиса, будто закон в 1990-е гг. не соблюдали все, а карают лишь некоторых, продолжает Морщакова: Ходорковский и Лебедев подвергнуты уголовному преследованию за правомерную деятельность. Юристы подтверждают легальность трансфертного ценообразования в ЮКОСе и вертикально-интегрированную структуру компании. В действиях осужденных нет признаков присвоения вверенного имущества или растраты, признание их действий преступными - уголовная фикция, которая удалась нашему правосудию, констатирует Морщакова. В докладе отмечены многочисленные нарушения: неправомерное расширительное толкование судом признаков состава преступления; отсутствие оснований для обвинения в хищении с квалифицирующим и признаками; несогласованнос ть требования о взыскании похищенного с уже произведенным взысканием налогов с этих сумм по предыдущему приговору; несоблюдение принципов независимости и беспристрастнос ти суда, состязательност и и равноправия сторон, презумпции невиновности. Эксперты указали на то, что текст приговора в значительной степени дублирует обвинительное заключение. Один из авторов доклада посчитал: одинаковы 600 с лишним из около 700 страниц. Эксперты также обращают внимание на замену обоснования выводов суда перечислением доказательств из дела, толком не исследованных и не оцененных. В докладе нет политики - эксперты оценивали исключительно юридическую сторону вопроса, подчеркивает Морщакова, но опасается, что у российских экспертов могут возникнуть проблемы. Эксперты дают рекомендации и частного, и общего характера: предлагается провести амнистию осужденных за экономические преступления, перевести такие дела в компетенцию суда присяжных, расширить перечень дел, уголовное преследование по которым невозможно без заявления потерпевшего, и не рассматривать организационные структуры юридических лиц как организованную преступную группу. Совет не будет напрямую выходить на Генпрокуратуру и Следственный комитет, добиваясь пересмотра приговора по делу ЮКОСа, материалы переданы президенту, за ним - последнее слово, говорит Федотов. «Главное - мы не хотим это решать силовым путем, через митинги и демонстрации, хотя соблазн велик, - объясняет член президентского совета Игорь Юргенс. - Мы зовем президента и всю нашу правовую вертикаль посмотреть на аргументы лучших профессоров, докторов - лучших специалистов в области экономического и нефтяного права». Представитель президента комментировать доклад отказался. Без комментариев оставили его и в Следственном комитете. По словам представителя Мосгорсуда Анны Усачевой, доклад - это мнение частных лиц: «Проверять законность вынесенных судебных решений можно только в установленном законом порядке, основываясь на материалах дела». Она напоминает, что приговор Ходорковскому и Лебедеву еще не проверен всеми судебными инстанциями. Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант говорит, что не нашел концептуально новых выводов в докладе экспертов, все они в той или иной степени совпадают с аргументами защиты: «Я всегда говорил, что если это будет работа профессиональна я и независимая, то других выводов там быть просто не может». Клювгант подчеркивает, что в докладе не случайно появились рекомендации общего характера: дело ЮКОСа стало средоточием системных пороков правоохранитель ной системы, но масштабы репрессий против предпринимателе й таковы, что требуются системные изменения законодательств а. Именно системные, а не периферийно-точечные, которые выдаются за гуманизацию в этой сфере, заключает Клювгант. цитировать Дмитрий, Спб 12.01.2012 22:24 Ещё один "шедевр" суда г. Выборга На судебное беззаконие "судьи" Надежды Гавриловой С 2008 года длится рассмотрение дела по легализации Выборгским судом хладнокровного захвата нашего земельного участка 2,0 га - фермерского хозяйства «Майнило" Чистяковым Г.В. для личных нужд - строительства жилого дома на его 0,19 га. К чести суда ранее было вынесено несколько определений о прекращении этого позорного для суда производства. Но "судья" Гаврилова игнорирует обязательность ранее вынесенных судебных актов. Чтобы скрыть очевидные нелепости, не стыкующиеся ни с нормами Права, ни с нормами обычаев, ни со здравым смыслом, истцы, поддерживаемые судьей, пошли по пути взбалтывания мути вокруг понятия «общей или муниципальной дороги», всячески камуфлируя срамные места дымом из длиннющих бессмысленных фраз. Судья в данном деле намеренно игнорирует Статью 60 ГПК РФ Допустимость доказательств: "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами." В нашем случае – "судья" Н. Гаврилова пытается найти обоснование необходимости 2-го дополнительного въезда к новострою на участок истца с еще и северо-западной стороны – длинной около 40 метров по участку соседа, хотя истец имеет свободным от притязаний третьих лиц, являющимся сегодня действующим и фактическим, въезд истца с южной стороны своего участка, протяженностью почти 51 метр. Законом не предусмотрено ограничение в правах других собственников, если истец имеет уже один подъезд к участку и у истца уже существует большой свободный действующий индивидуальный въезд на участок. Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу в наше отсутствие любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства, выдаваемые за настоящие доказательства, мотивировка решения имитируется цитированием этих "доказательств", не имеющих отношения к делу, уже дважды вынесено незаконное и необоснованное решение. Наш представитель, не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи - судья просто игнорирует ГПК, приведя процесс в очередной раз к незаконному решению. Так же, в нашей ситуации. судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны - преднамеренно нарушаются принципы состязательност и процесса и равенства сторон. Судьей в протоколе искажены показания свидетелей – жителей нашего поселка, а из уточнения к протоколу изъяты оригиналы уточнений свидетельских показаний. В решении не анализировались причины, почему суд отверг неудобные суду показания свидетелей полностью соответствующие выводам независимой экспертизы, проведенная в строгом соответствии с действующим законодательством, что нашло подтверждение в кадастровых сведениях о сервитутах на смежном с ответчиком участке. Приемлемой для "судьи" Н. Гавриловой оказалась так же откровенная клевета наших оппонентов. Защитительная речь адвоката истца проявляет максимум неуважения истца к другим участникам процесса; клевета, повышение голоса на ответчиков, не соблюдаются приоритеты закона и нравственности и в связи с этим сильно вредит нам и своему доверителю, что не было должно оценено судом как нарушение защитником профессионально й этики. В связи с тем, что Коррупция - это не только б****** прямая взятка. В описанном случае, судья злоупотр******е т служебным положением с целью получения имущественной выгоды третьим лицом. И весьма возможно, что судья либо получила, либо рассчитывает получить в дальнейшем имущественную выгоду для себя. В связи с многочисленными жалобами в Ваш адрес на действия госпожи Гавриловой Н.А. Прошу Вас: 1. проверить изложенные нами факты. 2. Ускорить движение дела. 3. Предоставить нам информацию о Вашем решении в установленный законом срок. 4. предоставить нам информацию о принятых Вами мерах по всем нашим жалобам по данному делу. С УВАЖЕНИЕМ к СУДУ. Представитель цитировать Ольга Ивановна, Москва 13.01.2012 00:00 По делу о подпольных казино в Московской области, которым вероятно был бизнесом сына "честного" генпрокурора Юрия Чайки Артёма, происходили странные и интересные вещи. По данному делу был арестнован якобы главный фигурант Иван Назаров. Предполагают, что "крышевал" этот бизнес Артём Чайка Сначала странным обрахом погибает важный свидетель этого громкого дела Марат Мамыев. Косвенно показания засекреченного свидетеля подтвердил и глава Серпуховского района. Как он показал на слушаниях в суде, Назаров требовал от него поставить во главе «Серпуховских недр» людей, пришедших из компании «Тыретский солерудник», про которую многие СМИ писали, что она контролируется структурами сына Генпрокурора. Чайка-младший, по данным "Коммерсанта", уже оказывался в центре не менее скандальной истории. В 2000 году в его машине задержали ингушских вымогателей. Иномаркой компании "Донинвест-Кондор" с номером О 682 ОО по доверенности, выписанной от имени Артема Чайки, управлял рэкетир Ибрагим Евлоев. В салоне машины вместе с боевой гранатой милиционеры обнаружили подлинный спецталон, освобождающий ее от досмотра, оформленный на имя Юрия Чайки. В итоге вымогателей приговорили к шести годам лишения свободы каждого. Вопрос, почему спецталон на имя генпрокурора Чайки оказался у рэкетиров, так и остался без ответа, поскольку "к предъявленному обвинению отношения не имел". Весьма странным выглядит гибель под колесами КАМАЗа ключевого в генпрокуратуре генер-лейтинанта Геннадия Нисифорова, которого сначала обвинили в износиловании секретарши,возбудили уголовное дело, а затем "замяли". Можно предположить, что генерал владел важной информацией о подпольном казино и тесных и связях фигурантов этого ключевого уголовного дела. цитировать Анонимный 16.01.2012 11:13 Читаю один из комментариев, подготовленный, как я понимаю, в недрах ФСБ:"Путин Владимир Владимирович величайшее историческая личность, это тот человек который спас матушку Россию от распада,от варварского развала, от криминала, от терроризма, от бедности и нищеты.Он обьединил весь весь народ матушки России. При нем был поднят высокий социальный уровень жизни, экономика, все сферы жизни человека.Вы все еще потом пожалеете, если не изберете Владимира Владимировича главой Российского государства. Не забывайте что творилось в России после развала СССР, хаос, анархия и махновщина.Не какой альтернативе ПУТИНУ быть не может!!! Все там другие политики которые рвутся к власти, это пустозвоны, и болтуны! Реальные добрые плоды политики ПУТИНА за 10 лет его правления видны конкретно на лицо, и это с огромной завистью признают тут, здесь в западной ЕВРОПЕ многие политики". Сейчас Путин снова будет обещать, как он обещал в предыдущие разы, но почему-то у него всё получается через задний проход. Может быть, Путину нужно быть более откровенным, например, пообещать, что каждый будет иметь право на бесплатное омоложение с помощью ботокса??? Истинная оценка "деятельности" Путина - реакиция публики на появление Путина на "Олимпийском" после боя Федора Емельяненко, когда весь зал не сговариваясь (от души) дружно освистал нашего "лидера". Не понял этого явления сам Федов, обнявшись с Путиным. Где бы не будет публично появляться Путин, везде он будет впредь осмеян и освистан - это награда народа за его "катаржный мотыжный" труд. Теперь У Путина один выход - отказаться от борьбы за президенский пост, он уже народу не интересен, он не политик, не менеджер, он просто политический мошенник. цитировать Анонимный 24.01.2012 01:55 "Пахан" из подмосковной прокуратуры не готов к тюрьме и сдаст всех "Московский комсомолец" "Вряд ли Игнатенко доедет до России. Его не то что "КамАЗ" переедет, на него ракета упадет. Его приезд сюда не допустят" Новогодние каникулы завершились не самым радужным образом для Александра Игнатенко. Беглого экс-прокурора арестовали на горнолыжной трассе популярного польского курорта Закопане. Местные папарацци успели запечатлеть Игнатенко в белоснежном пуховике за решеткой. Почему экс-прокурор не боялся преследований, как его арест может повлиять на исход громкого дела и случайна ли гибель генерала Генпрокуратуры Геннадия Нисифорова». Спустя неделю в реанимации столичной клиники скончался коллега Игнатенко, начальник инспекторского Управления ГП РФ, 59-летний генерал-лейтенант Геннадий Нисифоров. Именно он проверял прокуроров из Подмосковья, подозреваемых СКР в крышевании нелегальных казино. До последнего времени Геннадий Нисифоров занимал должность замначальника Главного организационно-инспекторского управления. 9 января генерал-лейтенант погиб под колесами «КамАЗа». Глава Серпуховского района Александр Шестун был лично знаком с Нисифоровым. Сегодня Шестун уверен — смерть генерала не случайна. Мое знакомство с Геннадием Нисифоровым состоялось в 2010 году, после того как я разместил в Интернете видеообращение к президенту, где разоблачил деятельность подмосковных прокуроров — речь шла об Игнатенко, Урумове, Базыляне и бизнесмене Назарове. Тогда прокуратура назначила проверку по результатам моего послания. Занимались моим делом два человека из инспекторского Управления ГП РФ. Одним из них был ныне покойный Нисифоров. — Вы помните вашу первую встречу? — Встреча состоялась на Петровке. Приняли меня там радушно, предложили показать все документы, которые у меня были. На тот момент в моем архиве скопилось более 100 часов аудиозаписи, видео, кипы документов, разоблачающих не только сотрудников прокуратуры Мособласти, но и работников Генпрокуратуры. Я отдал Нисифорову практически все бумаги. Мы встречались часто. Замечу, генерал всегда был любезен со мной, поил меня элитным чаем, угощал дорогими конфетами. Все наши беседы — их было не менее десяти — проходили в дружественной обстановке. Но изучив кучу бумаг и распечаток, Нисифоров утверждал: «Ничего страшного в действиях прокуроров не вижу, доводы об их коррумпированности не подтверждаются, все, что вы говорите, не является доказательством». Пожалуй, больше всего его тогда заинтересовал эпизод с вымогательством денег у меня. Помните, когда бизнесмен Иван Назаров требовал у меня 2 млн. долларов, косвенно ссылаясь на Игнатенко и своего приятеля — бывшего начальника управления прокуратуры Подмосковья Дмитрия Урумова? Я предоставил Нисифорову 2-часовую аудиозапись моего разговора с Иваном. Но она тоже не убедила генерала. Я хорошо помню слова Нисифорова: «На пленке нет доказательств, что именно Урумов и Игнатенко требуют с вас денег». — Но насколько я понимаю, Нисифоров был прав? — Формально да. Ваня в разговоре не произнес ни одной фамилии. Но из контекста беседы было все ясно. Тем более позже я принес ему запись моей беседы с Игнатенко, из которой было понятно, что Назаров и зампрокурора области — в одной команде. — То, что встречу с Игнатенко вам организовал именно Назаров, понятно из вашего общения с беглым экс-прокурором? — На мой взгляд, да. Нисифорову этого показалось недостаточно. Также он не нашел прямых доказательств связи между Назаровым и Урумовым. Хотя на аудиопленке Назаров поздравлял Урумова с назначением на пост начальника 15-го управления. Но опять-таки с формальной точки зрения Нисифоров резонно заметил: с чего ты взял, что Иван поздравлял именно Урумова, а не какого-то другого Диму? — Какие еще факты вы представили? — Уже тогда я рассказывал о том, что Игнатенко летает на частных самолетах на дорогие курорты, устраивает роскошные юбилеи, где выступление одних артистов обходится порядка 100 тысяч долларов. На что Нисифоров попросил: «Принесите расходник». Также я говорил про действующие казино на территории области, показывал нашу областную газету, где мы печатали адреса нелегальных игорных клубов, называл имена людей, которые крышевали эти заведения. Прокурорская проверка длилась около 5 месяцев. За это время я нашел новые факты доказательства вины Игнатенко и Ко и просил не сажать этих людей, а лишь решить кадровый вопрос — уволить. Но меня как будто не слышали. — Вы помните ваш последний разговор с Нисифоровым? — Окончательно я убедился в том, что бьюсь в закрытую дверь, когда Нисифоров мне сказал: «Мы Назарова допросили. Ваня признает частично связь с прокурорскими». И я сказал Нисифорову: «Вы уже взрослый человек, много прошли, неужели вам не будет мучительно больно за свои поступки, которые вы сейчас совершаете? Ведь всем очевидно, что Игнатенко создал ОПГ, что его подчиненные вымогают деньги. Моих документов хватит на 100 приговоров, а вы говорите — нет доказательств! Я вижу, вы честный человек, но зачем вы совершаете ошибку?». На том мы и распрощались. А Следственный комитет отказал мне в возбуждении уголовного дела. Что касается личности Нисифорова — он произвел на меня благоприятное впечатление, показался человеком рассудительным, доброжелательным. И его внезапная кончина — цепь обстоятельств. Конечно, его не хотели убивать. Но я представляю, что чувствовал Нисифоров, когда узнал о задержании Игнатенко. Конечно, он нервничал, переживал. Ведь именно его подпись стоит в материалах той проверки, где написано: «Нарушений не выявлено». И по результатам его проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. А Нисифоров, по сути, человек совестливый. Видимо, в какой-то момент у него сдали нервы. — Как вы думаете, каким образом задержание Игнатенко скажется на исходе громкого дела? — Недавно жена одного высокопоставленного чиновника как бы невзначай бросила: «Вряд ли Игнатенко доедет до России. Его не то что «КамАЗ» переедет, на него ракета упадет. Его приезд сюда не допустят». И знаете почему? Потому что на суде Игнатенко сдаст всех, кто с ним общался. Не пощадит никого. Насколько я знаю, на днях в Москву прилетал польский прокурор. Думаю, он решал здесь вопрос не только по поводу разбившегося самолета. Наверняка он беседовал с сотрудниками Генпрокуратуры по поводу экстрадиции Игнатенко. — Но что еще может сказать Игнатенко? Фигуранты этого дела уже и так многое поведали следствию? — Сегодня практически все обвинения строятся на показаниях Дмитрия Урумова, но, поверьте, Игнатенко знает гораздо больше. С его появлением списки обвиняемых пополнятся, всплывут новые имена. Ведь именно он напрямую общался с высокопоставленными чиновниками, имел прямой доступ ко всем. Ведь это он организовал ОПГ. Не случайно его называли «папа», «пахан». — Есть вероятность, что он станет все отрицать? — Игнатенко не вор в законе, он не готов к тюрьме, не готов к испытаниям, поэтому начнет сдавать всех. Его показания произведут эффект взорвавшейся бомбы. По сути, он «мажор», ничем не отличается от того же Урумова и Назарова. Однажды я сказал Урумову, Назарову и Базыляну: «Вы не видели жизни, не нюхали пороха, не прошли 90-е. Вы взвалили на себя непосильную ношу...». Они рассмеялись: «Мы — банда, друг за друга умрем». А когда их арестовали, Урумов в первый день начал сдавать всех своих друзей, за которых когда-то стоял горой. К тому же Урумов в своих признательных показаниях передал слова Игнатенко, который тот сказал незадолго до своего побега: «Я всех сдам, если меня задержат». И речь шла не только о прокурорских. Потому Игнатенко и отправился отмечать Новый год с женой в Польшу. Он чувствовал себя спокойно, ничего не боялся, верил в свою неприкосновенность и безнаказанность в надежде на "крышу" сына генпрокурора Юрия Чайки - Артема Юрьевича Чайки. Вот это "класс", вот это полёт "чайки". цитировать Мария 27.01.2012 01:31 Тот, кто голосует за Путина - голосует за Россию без будущего, за Россию, сидящую на нефтяной игле, Которая в любое время может сломаться и Россия будет отброшена в 90е годы.За распродажу национальных богатств страны, в пользу близких и друзей Путина, за увеличение и процветание чиновничьего аппарата, за строительство стадионов , вместо развития экономики, за дебилизацию молодого поколения. Все выпускники школ станут физкультурниками, но без мозгов. И в конце концов за развал и исчезновение России, Ибо голосовать за Путина, значит за сохранение текущего порядка вещей, что грозит еще большими потерями в будущем. Все эти "рейтинги" фуфло и финансируются из одного центра-кремля. Наблюдая за настроениями в городе заметно как резко негативно настроен народ к путину. Одна из главных причин бесконечное мелькание по зомбоящику. Реально у путина нет никаких шансов вновь стать президентом. Ему не помогут ни юнгеннегодяи, кавнижки пинсионерам. Народ ненавидит путина и освистывает и будет это делать впредь на его публичных "выходах". цитировать Анонимный 29.01.2012 02:17 Цитата (Мария @ 27.01.2012, 01:31) Тот, кто голосует за Путина - голосует за Россию без будущего, за Россию, сидящую на нефтяной игле, Которая в любое время может сломаться и Россия будет отброшена в 90е годы.За распродажу национальных богатств страны, в пользу близких и друзей Путина, за увеличение и процветание чиновничьего аппарата, за строительство стадионов , вместо развития экономики, за дебилизацию молодого поколения. Все выпускники школ станут физкультурниками, но без мозгов. И в конце концов за развал и исчезновение России, Ибо голосовать за Путина, значит за сохранение текущего порядка вещей, что грозит еще большими потерями в будущем. Все эти "рейтинги" фуфло и финансируются из одного центра-кремля. Наблюдая за настроениями в городе заметно как резко негативно настроен народ к путину. Одна из главных причин бесконечное мелькание по зомбоящику. Реально у путина нет никаких шансов вновь стать президентом. Ему не помогут ни юнгеннегодяи, кавнижки пинсионерам. Народ ненавидит путина и освистывает и будет это делать впредь на его публичных "выходах". — Митинги 10 и 24 декабря 2011 г. показали, что власти Путина, кажется, приходит конец. Однако не сам по себе страшен Путин России, он пришел из ниоткуда и уйдет в никуда, он страшен тем, что стоящий за ним, тот самый кукловод, на лохматую руку которого напялен Путин, убедился в собственном всесилии приводить к власти любого, кого он захочет, самого пустого, самого бездарного, самого ничтожного, и примет его русский народ, и будет возвеличивать его, будет искать и находить в нем то, чего в нем отродясь не было, как ищут и находят в Путине "выдающегося политика" и "спасителя" России. цитировать зомбоящик 29.01.2012 13:39 Такой фальшивый митинг как в Екатеринбурге никогда и нигде ещё не было. Всё правильно. Какой фальшивый Путин, какие фальшивые выборы он организовал в т.ч. и рабочим в Екатеринбурге и такой фальшивый митинг был в его поддержку. По всему было видно, что большую часть рабочих привезли обманом не на митинг, а чтобы послушать группу Любэ. Т.к. если рабочих собрали не только с Екатеринбурга, но и завозили на 4-х элэктричках, то их на митинге должно было быть около 7000 чел. А по телерепортажу была видна жалкая кучка людей. Получается, либо они не приехали, либо сразу разошлись по супермаркетам. А те рабочие, если и приехали, то большая часть приезжих сразу разошлась, а оставшиеся (по эпизодам теле передачи) напоминали разрозненные группы людей, смотрящие в разные стороны и занятые своими делами. Кроме И.Холманских с громкими призывами в поддержку Путина никто не выступал. А на митинге в Кемерово рабочие (и присутствующие не похожие на рабочих) в отдельные моменты выглядели собравшимися на похороны. Ожидания, о том: "Неужели Путина и в самом деле любит подавляющая часть народа и выйдет в месте с рабочими на митинг более 30000 людей. Не оправдались". Самого Путина на митинге не было, наверно ожидал той же реакции, как при выходе в спорткомплексе на арену для поздравления в победе борца без правил Емельяненко. цитировать Антон 06.02.2012 13:39 — Митинги 10,24 декабря 2011 г. и 4 февраля 2012 г.показали Цитата (Анонимный @ 16.01.2012, 11:13) Читаю один из комментариев, подготовленный, как я понимаю, в недрах ФСБ:"Путин Владимир Владимирович величайшее историческая личность, это тот человек который спас матушку Россию от распада,от варварского развала, от криминала, от терроризма, от бедности и нищеты.Он обьединил весь весь народ матушки России. При нем был поднят высокий социальный уровень жизни, экономика, все сферы жизни человека.Вы все еще потом пожалеете, если не изберете Владимира Владимировича главой Российского государства. Не забывайте что творилось в России после развала СССР, хаос, анархия и махновщина.Не какой альтернативе ПУТИНУ быть не может!!! Все там другие политики которые рвутся к власти, это пустозвоны, и болтуны! Реальные добрые плоды политики ПУТИНА за 10 лет его правления видны конкретно на лицо, и это с огромной завистью признают тут, здесь в западной ЕВРОПЕ многие политики". Сейчас Путин снова будет обещать, как он обещал в предыдущие разы, но почему-то у него всё получается через задний проход. Может быть, Путину нужно быть более откровенным, например, пообещать, что каждый будет иметь право на бесплатное омоложение с помощью ботокса??? Истинная оценка "деятельности" Путина - реакиция публики на появление Путина на "Олимпийском" после боя Федора Емельяненко, когда весь зал не сговариваясь (от души) дружно освистал нашего "лидера". Не понял этого явления сам Федов, обнявшись с Путиным. Где бы не будет публично появляться Путин, везде он будет впредь осмеян и освистан - это награда народа за его "катаржный мотыжный" труд. Теперь У Путина один выход - отказаться от борьбы за президенский пост, он уже народу не интересен, он не политик, не менеджер, он просто политический мошенник. , что власти Путина, кажется, приходит конец. Однако не сам по себе страшен Путин России, он пришел из ниоткуда и уйдет в никуда, он страшен тем, что стоящий за ним, тот самый кукловод, на лохматую руку которого напялен Путин, убедился в собственном всесилии приводить к власти любого, кого он захочет, самого пустого, самого бездарного, самого ничтожного, и примет его русский народ, и будет возвеличивать его, будет искать и находить в нем то, чего в нем отродясь не было, как ищут и находят в Путине "выдающегося политика" и "спасителя" России. Сейчас Путин "пишет" статье об экономике, которую он разгромил, о "борьбе" с коррупцией, которая в стране стала нормой жизни, словом" делает всё, чтобы народ отдал ему свой голос на президентских выборах, понимая, в противном случае он будет на скамье подсудимых за все свои преступления. БОЛЕЕ ЛУЧШЕ АБЕЩАЛКИНА ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО ЧЛЭНЫ ОЗЕРНОГО КООПЕРАТИВЧИКА И ДАЮТ ПРАВИЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К ПАБЕДЕ ПИТОНА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ВКЛЮЧАЯ КРЕМЛЕПРОПАГАНДОНОВ, ОКУЧИВАЮЩИХ РИДУС И ТД. [/b] цитировать valdas, vil'nius 11.02.2012 16:57 видно не зря вам русакам чечены режут головы,если вы друг над другом измываетесь цитировать Irena, Москва 21.02.2012 19:08 Немного устарела инфа. Новикову решением ДСП возвращен судейский статус в 2011 году. Первое уголовное дело прекращено, за 8 месяцев незаконной отсидки Новикова в СИЗО и незаконное лишение его статуса судьи никто не понес ответственности. Документы см. здесь https://pravorub.ru/viewpoint/14690.html Другие материалы по второму делу Новикова, мнения и комментарии юристов, статьи самого Новикова см. на Праворубе по тэгу судья Новиков https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/ цитировать Гражданин 14.03.2012 12:35 Отстранившись от шума выборной "битвы", попробуем сегодня разобраться в истинных мотивах появления "вновь переизбранного" президента Путина. Первое, что бросается здесь в глаза – само решение идти на выборы вряд ли доставляет Путину удовольствие. Иначе не было бы его уколов ботокса в бессилии сохранить хорошую физиономию при плохой игре, результаты которой не очевидны только безмозглым. Иначе не было бы ухода к тихим газетным "статьям" якобы написанных самим Путиным от пространных телеинтервью сотням журналистов в прямом эфире, которыми Путин отличался все годы своего правления. Иначе не было бы стремления отдалиться от "Единой России" и создать какой-то фиговый листок под названием "ОНФ". Всё это признаки вынужденных усилий, неестественных попыток вывернуть декорации, уйти от публичных вопросов и ответов. Этих попыток не было бы в случае мало-мальской позитивной деятельности Путина. Очевидно, что Путину больше не верит абсолютное большинство народа, что совершенно обоснованно, поскольку трудно назвать тех, кого бы он за свои одиннадцать лет ещё не обманул. Путин это знал, тем не менее, пошёл на выборы, пытался выглядеть бодрячком, используя властные ресурсы и обман, чтобы подавить нарастающее недовольство с помощью телевизионно-фсбэшного пресса, не меняя главного и не меняясь сам. Теперь сам Путин остался заложником своего положения, когда все его "боблососы" могут сказать ему - мы тебе "выиграли выборы" - теперь охраняй наши состояния. И единственный шанс добиться от авторитарной власти уступок — надавить на нее мощным уличным прессом. Но для этого надо, чтобы пресс был как следует накачан, то есть чтобы в стране существовала единая мощная оппозиционная коалиция во главе с эффективным лидером. Необходимо спокойно проанализировать, что же произошло 4 марта 2012 года, честные выборы или "спецоперация" путинизма. Выборы не могут быть честными, если под честными выборами понимать равное избирательное право (активное и пассивное), неиспользование одним из кандидатов преимуществ должностного положения, равный доступ к СМИ, в первую очередь - ТВ. Стало быть, властью была проведена спецоперация с бесполезной тратой и воровством огромных средств налогоплатильщиков, самой властью. И тогда начнет дальше раскручиваться противостояние, в первую очередь в Москве. Т.к. с одной стороны заявят - фальсификация, а с другой - защитим отечество! И вот здесь, кстати, проявят свое лицо лидеры "системной" оппозиции. И в зависимости от силы давления протестного движения власть будет проводить реформы. А если, о чудо!, Путин сам уйдёт из власти, никакой катастрофы не будет. Наша государственная система имеет колоссальную инерцию. Никаких резких разворотов не может быть в принципе. Из этого следует, что если Путин захочет иметь доверие людей, во что абсолютное большенство населения не верит, он должен разработать нормальную программу преобразований, а не газетные "фитюльки" под его подписью, с конкретными сроками достижения тех или иных результатов и с объяснением того, как он их намерен добиваться. В противном случае публикация подобных "программ" приведет не к повышению популярности премьера, а к увеличению пропасти между государством и обществом, поскольку последнее стремительно теряет веру в то, что власть может сделать хоть что-нибудь полезное для народа России, кроме генерации пустых обещаний. Если этого не произойдет, то обществу не останется ничего другого, как организоваться самому и взять властные инициативы в свои руки. Сделать это нужно с умом и не спеша. цитировать Юрий, Липецк 23.07.2012 23:29 Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу ул. Ильинка, д. 23 103132, Москва, Россия Бирюковой Эльвиры Анатольевны, 29.07.1964 г.р., паспорт 42 09 № 578323, выданный 25.11.2009 г. Отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка, зарегистрированной: г. Липецк ул. Шевченко д.96 (проживающей: г. Липецк ул. Пушкина д.7 кв.3 ЗАЯВЛЕНИЕ Я знаю, что судебные акты подлежат обжалованию в установленном законом порядке, но полагаю, что должна существовать процедура проверки потенциально коррупционных дел. Полагаю, что данное дело является потенциально коррупционным, т.к. предметом являлись акции 4 (четырёх) крупных акционерных обществ со стоимостью имущества в несколько миллиардов рублей. При этом хочу отметить, что состав коллегии Липецкого областного суда, рассматривавшего дело в порядке апелляции, повторюсь сложного дела, с огромной стоимостью имущества был сформирован из двух судей назначенных Указом Президента РФ от 1 сентября 2011 года № 1134 в связи с введением с 1 января 2012 года в областных, краевых и равных им судах Российской Федерации апелляционного порядка пересмотра гражданских дел: Нагайцевой Ларисы Александровны (до назначения – судья Грязинского городского суда Липецкой области, на же докладчик) и Поддымова Александра Валерьевича (до назначения – заместитель председателя Тербунского районного суда Липецкой области). Лишь Москаленко Татьяна Петровна была назначена судьёй Липецкого областного суда Указом Президента РФ от 22 ноября 2001 г. № 1350 "О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Еврейской автономной области и судов автономных округов". Москаленко Т.П. до этого была назначена судьёй Советского районного суда г. Липецка без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1373 «О назначении судей районных судов». Нагайева Л.А. назначена судьёй Грязинского городского суда без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ от 6 августа 1999 г. № 1004 «О назначении судей районных судов». При этом следует отметить, что ранее она уже была назначена судьёй Тербунского районного суда без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ от 6 октября 1997 г. № 1089 «О назначении судей районных судов». Поддымов А.В. назначен судьёй Елецкого районного суда на 3-х летний срок полномочий Указом Президента РФ от 15 июля 2005 г. № 808 «О назначении судей районных судов». Поддымов А.В. назначен судьёй Елецкого районного суда без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ от 17 ноября 2008 г. № 1619 «О назначении судей районных судов». Указом Президента РФ от 20 мая 2009 г. № 580 «О назначении судей районных судов» Поддымов А.В. назначен на 6-летний срок полномочий заместителем председателя Тербунского районного суда Липецкой области. Следует отметить, что частое перемещение судей из одного суда в другой говорит о некоторых обстоятельствах, характеризующих личность судей, а формирование именно такого состава, при том для рассмотрения сложного дела, а если отразить, что Председатель Липецкого областного суда Марков Иван Иванович родом из Тербунского района Липецкой области, и общеизвестным фактом, что все перемещения судей в Липецкой области осуществляются исключительно с его подачи, а также того обстоятельства, что двое из состава судей – они же вновь назначенные и сразу в сложное дело – ранее работали в Тербунском районном суде Липецкой области, то у меня имеются основания для обращения к Вам на предмет проверки коррупционной составляющей при рассмотрении указанного дела в Липецком областном суде. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.03.20102 г. по делу № 2-38/2012 г. постановлено: Признать недействительными договора купли-продажи от 01.08.2011 г.: I. Бирюковым Николаем Ивановичем 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 712.050 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 712.050 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 373 обыкновенных акции ОАО «Липецкагропромпроект» за 376.730 рублей Король Инне Олеговне, II. Бирюковым Николаем Ивановичем 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 4.496 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 4.496 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 1.144 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 2.288 рублей Король Инне Олеговне, III. Бирюковым Николаем Ивановичем 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 17.640 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 17.640 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 640 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 8.960 рублей Король Инне Олеговне, IV. Бирюковым Николаем Ивановичем 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.120.692 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.120.692 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу, Бирюковым Николаем Ивановичем 545.700 обыкновенные акции ОАО «Центральный универмаг» за 572.985 рублей Король Инне Олеговне. Данное решение является основанием для восстановления в реестрах владельцев именных ценных бумаг эмитентов прав Бирюкова Николая Ивановича на акции: ОАО «Липецкагропромпроект» номинальной стоимостью 1.000 рублей за акцию (номер государственной регистрации выпуска 1-02-41220-А от 05.07.2000 г.) (лицевой счёт № 121) в количестве 1.615 акций, ОАО «Автоколонна 1143» номинальной стоимостью 1 рубль за акцию (номер государственной регистрации 46-1П-270 от 30.03.1993 г.) (лицевой счёт № 283) в количестве 5.640 акций, ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» номинальной стоимостью 12,5 рублей за акцию (номер государственной регистрации 1-02-41826-А от 19.07.2002 г.) (лицевой счёт № 1011) в количестве 3.160 акций, ОАО «Центральный универмаг» номинальной стоимостью 1 рубль за акцию (номер государственной регистрации 46-1-582 от 25.06.1996 г.) (лицевой счёт № 1024) в количестве 2.680.350 акций. Признать недействительными договора купли-продажи: I. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 732.000 рублей Игумнову Владимиру Евгеньевичу, - от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 730.000 рублей Дмитриевой Надежде Ивановне, - от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 373 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 395.000 рублей Березиной Инессе Геннадьевне. II. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 21.000 рублей Рындиной Татьяне Александровне, - от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 22.500 рублей Игумновой Вере Ивановне, - от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 1.144 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 12.000 рублей Бирюковой Галине Алексеевне. III. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 39.100 рублей Дмитриевой Надежде Ивановне, - от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 37.800 рублей Игумнову Владимиру Евгеньевичу, - от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 640 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 18.000 рублей Березиной Инессе Геннадьевне. IV. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.165.000 рублей Игумновой Вере Ивановне, - от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.175.000 рублей Рындиной Татьяне Александровне. - от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 545.700 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 589.700 рублей Бирюковой Галине Алексеевне. Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Дмитриевой Надеждой Ивановной -705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Кирьянова В.В.) за 731.000 рублей Бирюковой Галине Алексеевне. Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Игумновой Верой Ивановной -2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Кирьянова В.В.) за 22.510 рублей ЗАО «Спецоборудование-2». Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Дмитриевой Надеждой Ивановной - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Титова В.Е.) за 39.200 ЗАО «Спецоборудование-2». Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Игумновой Верой Ивановной - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.165.000 рублей Игумнову Владимиру Евгеньевичу. Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестры владельцев именных ценных бумаг эмитентов. На данное решение поданы апелляционные жалобы от имени Игумнова Е.В., Рындиной Т.А., Игумновой В.И., Король И.О., Березиной И.Г., Бирюковой Г.А., адвоката Яворского В.Ф. – представляющего интересы ЗАО «Спецоборудование-2», Титова В.Е., Кирьяновым В.В., Нахичеванского С.А. – представителя Бирюкова Н.И. и собственно Бирюкова Н.И. Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.07.2012 г. указанное решение отменено и вынесено новое об отказе в удовлетворении иска (дело № 33-1594/2012 г.). Как отмечено в ст.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В этот же день (19.07.2012 г.) «независимо» действовавшие друг от друга представители и ответчики в ресторане отмечали победу. Основным тостом было то, что теперь Бирюков Николай Иванович может спокойно переоформить на себя акции и продолжить руководить указанными предприятиями и далее. Действительно определение Липецкого областного суда от 19.07.2012 г. способствовало «укреплению законности», формированию «уважительного» отношения к закону и суду в этот же день всеми ответчиками одновркеменно и в одном месте и за счёт одного лица. По делу были допущены существенные нарушения норм, как материального права, так и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Семейные отношения между нами прекращены начиная с 24.07.2011 г., когда Бирюкова Э.А. ушла из дома, из-за невозможности совместного с Бирюковым Н.И. проживания. Указанные обстоятельства вытекают из показаний свидетелей Маханько Е.М., Ченской С.Н., Матвеевой И.И. и Каплиной Т.И. Указанное обстоятельство ни кем из ответчиков не оспаривается. Все сделки, признанные судом первой инстанции недействительными совершены с целью «создания видимости их законности». Обстоятельства совершения Бирюковым Н.И. и взаимозависимыми лицами ряда последовательных, скоротечных сделок, направленных на создание видимости законности перехода прав на акции, исходя из совокупности которых, в их системной взаимосвязи вытекает вывод о недобросовестности ответчиков, действующих совместно и согласованно в интересах Бирюкова Н.И. Обстоятельства и материалы дела, последующее поведение, свидетельствуют об отсутствии у сторон волеизъявления, направленного на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей у покупателей. Стороны изначально не намеревались исполнять спорные сделки, хотя и совершали определенные юридически значимые (фактические) действия, создающие видимость их исполнения; данные сделки направлены на временный перевод фактического нахождения акций с Бирюкова Н.И., с фактическим сохранением за ним контроля за указанными акциями. Все сделки совершены в короткий период времени, что указывает на попытку создания ответчиками, посредством заключения ряда сделок видимости доброй совести приобретателя при действительной её отсутствии. Спорные сделки были заключены после моего обращения в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, что позволяет прийти к однозначному выводу о том, что оформление ответчиком Бирюковым Н.И. и подписание спорных договоров остальными ответчиками было направлено на исключение указанных акций из общего объёма, подлежащего разделу имущества между мной и Бирюковым Н.И. Согласно ч.1 ст.18 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», только с предварительного согласия антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляются приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20 процентами указанных акций (долей). Таким образом не отсутствие денег у Титова В.Е. на приобретение всего «предложенного» ему пакета, а требование Закона подвигло на разбивку пакетов акций 4 (четырёх) отмеченных предприятий в каждом на 3 (три) пакета, что общий размер не превысил 20 (двадцать) % (процентов). Видимо у Бирюкова Н.И. имеется уважение к антимонопольному органу, сотрудники которого не на основании внутреннего убеждения, а в строгом в соответствии с Законом, после моего обращения в указанный орган (который является органом государственной власти) обратятся в арбитражный суд (суд исследования доказательств) с иском, который признает все, в т.ч. и последующие сделки, даже по одному указанному основанию недействительными, а оценив довод о совершении сделок с заинтересованностью, а уж тем более с анализом содержания договоров, из текста которых следует, что у покупателей лишь возникает право оплаты - то и ничтожными, с проведением соответствующей проверки и постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.1854 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг), ст.1855 УК РФ (Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного обществ); а проверив работу ОАО «Агентство «Региональный Независимый Регистратор», возможно, установили бы признаки состава преступления, предусмотренного ст.1852 УК РФ (Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги) у последнего. Согласно ч.1 ст.84 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. Признаков заинтересованности в данном деле полно, вернее нет ни одного признака, которое говорило бы о об обратном (незаинтересованности в свете указанного закона и главное здравого смысла) хотя бы у одного из ответчиков. Но всё это не коснулось внутреннего убеждения судей Липецкого областного суда апелляционного состава. Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). При этом в соответствии со статьей 210 НК РФ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы расходов (п.3 ст.2141 НК РФ). Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (п.3 ст.2141 НК РФ). В пункте 4 статьи 212 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг. Налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой с учетом предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг, над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.223 НК РФ при получении доходов в виде материальной выгоды дата фактического получения дохода определяется как день приобретения налогоплательщиком ценных бумаг. Как предусмотрено п.4 ст.212 НК РФ, порядок определения рыночной цены ценных бумаг и предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг устанавливается федеральным органом, осуществляющим регулирование рынка ценных бумаг. Статья 280 НК РФ предусматривает особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, в том числе по обращающимся и не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг. Эти особенности заключаются в признании для целей налогового учета выручки от продажи ценных бумаг, исходя из фактической цены их реализации, либо в корректировке налоговой базы. В п.6 ст.280 НК РФ содержатся условия, при которых для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Часть первая пункта 6 (подпункты 1 и 2) указанной статьи позволяет использовать метод сравнения фактической цены реализации ценной бумаги с ценами сделок с аналогичными (идентичными, однородными) ценными бумагами, зарегистрированными организатором торговли на рынке ценных бумаг, либо со средневзвешенной ценой аналогичной ценной бумаги, рассчитанной организатором торговли на рынке ценных бумаг, если аналогичные ценные бумаги выставлялись на торги в течение предшествующих 12 месяцев. В случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на 20 процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. В частности, для определения расчетной цены акции может быть использована стоимость чистых активов эмитента, приходящаяся на соответствующую акцию. Из изложенного следует, что метод чистых активов, назван частным случаем расчета цены, но единственно определенным. Однако иные, названные в п.6 ст.280 НК РФ, показатели могут влиять на расчетную цену, исчисленную этим методом. Расчетная цена определяется в целях ее сравнения с фактической ценой продажи и необходима для вывода о допустимости принятия для исчисления налоговой базы цены, по которой акции фактически проданы, либо о необходимости ее корректировки. Вместе с тем, п.6 ст.280 НК РФ не предусматривает наступления последствий для случаев, когда для определения налоговой базы не может быть принята фактическая цена реализации ценных бумаг. При недостаточности оснований для корректировки фактической цены реализации ценной бумаги и налоговой базы по этой операции по правилам, установленным в п.6 ст.280 НК РФ, допустимо осуществить ее на основе условных методов расчета цены, установленных статьей 40 Кодекса. Таким образом, законодателем специально указаны основания для определения рыночная цена, расчётная цена и фактическая цена. Так вот указание фактической цены на уровне или чуть выше номинальной стоимости акций прямо свидетельствует о мнимом характере действий ответчиков. При рассмотрении 06.06.2012 г. в порядке апелляции дела № 33-986/2012 г. судебная коллегия единственным основанием для признания недобросовестным покупателем указала лишь, что «при общей известности факта …, предложенная цена покупки …., должна была вызвать сомнения в отношении правомерности отчуждения … Однако …. Не проявила должной осмотрительности и не провела дополнительной проверки юридической судьбы (правовой истории по отчуждению)…». Вот так, сомнения для физического лица, приобретавшего участки по истечению 3 (трёх) лет после продажи должны были вызвать сомнения, а у аффилированных лиц, родственников, подчинённых лиц по нашему делу ни каких сомнения не должны были вызвать. Тем более приобретение крупных пакетов акций . Но видимо причина в том, что в деле № 33-986/2012 г. истцом является прокурор Добровского района Липецкой области, а в деле № 33-1594/2012 г. ответчиком выступает известный «благотворитель» Бирюков Н.И. Видимо также случайно дело поступило в Липецкий областной суд 19.06.2012 г., а назначено в заседание 19.07.2012 г., при том специальным составом, рассматривавшим лишь одно дело. В договорах купли-продажи акций указана номинальная цена акций, которая значительно ниже как расчётной, так и реальной рыночной цены указанных в иске акций. Исходя только из кадастровой стоимости земельных участков и инвентарной стоимости объектов недвижимости – стоимость активов каждого из предприятий превышает несколько сот миллионов рублей. Стоимость лишь земельных участков (у трёх предприятий находящихся в собственности) составляет значительную сумму. Ответчики указывали о том, что проданные акции, по сути, являются неликвидными и, не знали как от них избавиться, но при этом на предложение в заявлении моего представителя от 15.02.2012 г. о покупке мной этих «неликвидных» акций проигнорировали. Бирюковой Галине Алексеевне - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Дмитриевой Надежды Ивановны и Кирьянова Валерия Валерьевича) за 731.000 рублей, Игумнову Евгению Викторовичу - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Титова Владимира Евгеньевича) за 732.000 рублей, Березиной Инессе Геннадьевне - 373 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 395.000 рублей. ЗАО «Спецоборудованию-2» - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Игумновой Веры Ивановны и Кирьянова Валерия Валерьевича) за 22.510 рублей, Рындиной Татьяне Александровне - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Титовым Евгением Викторовичем) за 21.000 рублей, Бирюковой Галине Алексеевне - 1.144 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 12.000 рублей. ЗАО «Спецоборудованию-2» - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Дмитриевой Надежды Ивановны и Титова Владимира Евгеньевича) за 39.200 рублей, Игумнову Евгению Викторовичу - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Кирьянова Валерия Валерьевича) за 37.800 рублей, Березиной Инессе Геннадьевне - 640 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 18.000 рублей. Игумнову Евгению Викторовичу - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» (перерегистрированных с Игумновой Верой Ивановной и Титова В.Е.) за 1.165.000 рублей, Рындиной Татьяне Александровне - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» (перерегистрированных с Кирьянова Валерия Валерьевича) за 1.175.000 рублей, Бирюковой Галине Алексеевне - 545.700 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 589.700 рублей. Т.е. конечными «покупателями» «потрачена» «огромная» сумма, аж в 4.938.210 рублей. Тем более Игумнов Е.В. по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 15.08.2011 г. его мама Игумнова В.И. не расплатились за акции ОАО ЦУМ, а лишь у них возникло право оплаты, но акции переоформили, в отличие от Титова В.Е., который переоформил 05 и 09 августа 2011 г., т.к. не оплатил акций. ЗАО «Спецоборудование-2» по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 15.08.2011 г. Дмитриева Н.И. не расплатились за акции ОАО ЛОТРБТ, а лишь у них возникло право оплаты (интересно, а с какого счёта и перечислило деньги вообще Дмитриевой указанное ЗАО?). ЗАО «Спецоборудование-2» по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 17.08.2011 г. Игумнова В.И. не расплатились за акции ОАО АК 1143, а лишь будут их оплачивать (интересно, а с какого счёта и перечислило деньги вообще Игумновой указанное ЗАО?). Бирюкова Г.А. по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 17.08.2011 г. Дмитриева Н.И. не расплатились за акции ОАО ЛАПП, а лишь будут их оплачивать. Бирюкова Г.А. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от 01.08.2011 г. не расплатились за акции ОАО ЦУМ, а лишь будет их оплачивать. Рындина Т.А. по договору от 17.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от 01.08.2011 г. не расплатились за акции ОАО ЦУМ, а лишь будет их оплачивать. Игумнова В.И. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от 01.08.2011 г. не расплатилась за акции ОАО ЦУМ, а лишь у неё возникло право оплаты. Березина И.Г. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от 01.08.2011 г. не расплатилась за акции ОАО ЛОТРБТ, а лишь будет их оплачивать. Игумнов Е.В. по договору от 17.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от 01.08.2011 г. не расплатился за акции ОАО ЛОТРБТ, а лишь будет их оплачивать. Дмитриева Н.И. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от 01.08.2011 г. не расплатилась за акции ОАО ЛОТРБТ, а лишь будет их оплачивать. Бирюкова Г.А. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от 01.08.2011 г. не расплатились за акции ОАО АК 1143, а лишь будет их оплачивать. Игумнова В.И. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от 01.08.2011 г. не расплатились за акции ОАО АК 1143, а лишь будет их оплачивать. Рындина Т.А. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от 01.08.2011 г. не расплатилась за акции ОАО АК 1143, а лишь у неё возникло право оплаты. Березина И.Г. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от 01.08.2011 г. не расплатились за акции ОАО ЛАПП, а лишь будет их оплачивать. Дмитриева Н.И. по договору от 17.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от 01.08.2011 г. не расплатились за акции ОАО ЛАПП, а лишь будет их оплачивать. Игумнов Е.В. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от 01.08.2011 г. не расплатился за акции ОАО ЛАПП, а лишь у него возникло право оплаты. При этом отмечу, что только исходя из Среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель квартала 48:20, которая составляет 4.356,1 рублей за 1 м2, соответственно только стоимость земельного участка ОАО «Автоколонна 1143» на которую мной представлены документы площадью 41.105 м2 составит 179.057.490,5 рублей; только стоимость земельного участка ОАО «Липецкагропромпроект» на которую мной представлены документы площадью 2.205 м2 составит 9.605.200,5 рублей и только стоимость земельного участка ОАО «Центральный Универмаг» на которую мной представлены документы площадью 9.027 м2 составит 39.322.514 рублей. Сведения о кадастровой оценке получены из Постановления Администрации Липецкой области от 8 декабря 2008 г. № 317 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов». Отмечу, что это средняя оценка, а все земельные участки расположены в центре городской застройки с удобной инфраструктурой и это полагаю, что сведения не все и это без стоимости зданий и другого имущества. Площадь, к примеру, здания центрального универмага с цокольным этажом и подвалом составляет 14.164,3 м2. Даже по цене жилой недвижимости на окраине – 35.000 рублей за 1 м2, а не коммерческой в центре, стоимость которой составляет 100.000 рублей за 1 м2 стоимость указанного здания составляет 495.750.500 рублей, ну а при цене в 100.000 м2 – 1.416.430.000 рублей. И это без стоимости земельного участка площадью 9.027 м2. Все сделки совершены с целью «создания видимости их законности». Обстоятельства совершения Бирюковым Н.И. и взаимозависимыми лицами ряда последовательных, скоротечных сделок, направленных на создание видимости законности перехода прав на акции, исходя из совокупности которых, в их системной взаимосвязи вытекает вывод о недобросовестности ответчиков, действующих совместно и согласованно в интересах Бирюкова Н.И., однако для судей Липецкого областного суда всё в отдельности и совокупности выглядело как добросовестное поведение, направленное каждым из ответчиков на извлечение прибыли. Бирюков Н.И. имеет близкие отношения с Церковью Христа спасителя в г. Скопине Рязанской области (Церковь Христиан Веры Евангельской), где пастором является Авраам Мафтей, жена которого Валентина Мафтей – родная тётя Король И.О. Король И.О. работает в бухгалтерии Открытого акционерного общества «Автоколонна-1143», играет на музыкальных инструментах и поёт в церкви, созданной лично Бирюковым Н.И., проживает в квартире, предоставленной емй Бирюковым Н.И., расположенной по адресу: г. Липецк ул. Желябова д.31 а кв.41, т.е. полностью зависимый человек от Бирюкова Н.И., а предположение о том, что многодетная семья супругов Мафтей, якобы могла каким-то образом оказать какую-то значительную финансовую помощь Король И.О. не больше чем предположение. Факт проживания подтверждён собственноручным получением почтвой корреспонденции и ни ке не оспаривался (т.5 л.д. 61. В церкви Бирюкова Н.И. список членов его церкви ведён Каримов Николай Лоикович (г. Липецк ул. Хорошавина д.3 кв.4), человек также зависимый от Бирюкова Н.И., являющийся вынужденным переселенцем, который «забыл», что является и всё время являлся членом Совета директоров ОАО «Автоколонна-1143», а также, что собрания Бирюкова Н.И. являются религиозными собраниями, а не собраниями по морально-этическому воспитанию. Каримов Н.Л. оформлен членом Совета директоров Открытого акционерного общества «Автоколонна-1143», где аффилированными лицами являются: МОФ «Социально-духовное развитие», ОАО «Липецкагропромпроект», ОАО «ЦУМ», ЗАО «Спецоборудование-2», ЗАО «Блюз-1», ООО «Л-Финанс», Афанасьев Андрей Александрович (398032, г. Липецк, ул. Циолковского, д.4, кв. 7), Бабкин Олег Владиславович (398024, г. Липецк, ул. У. Громовой, д. 7, кв. 17), Проскуряков Юрий Иванович (398059, г. Липецк, ул. Костенко, д. 23), Березина Инесса Геннадьевна, Игумнов Евгений Викторович, Игумнова Вера Ивановна. Членами Совета директоров Открытого акционерного общества «Липецкагропромпроект» являются: Бирюков Н.И., Рындина Татьяна Александровна, Березина Инесса Геннадьевна и Бирюкова Галина Алексеевна и те же юридические лица указаны относящимися к одной и той же группе лиц. Членами Совета директоров Открытого акционерного общества «Центральный универмаг» являются: Афанасьев А.А., Бабкин О.В., Проскуряков Ю.И., Березина И.Г. и те же юридические лица указаны относящимися к одной и той же группе лиц. Членами Совета директоров Открытого акционерного общества «Центральный универмаг» являются: Бирюкова Г.А., Бирюков Н.И., Проскуряков Ю.И. и те же юридические лица указаны относящимися к одной и той же группе лиц. Болдырихина Валентина Николаевна (398020, г. Липецк, ул. 30 лет Октября, д. 8, кв.70) является членом Совета директоров всех указанных обществ, генеральным директором ОАО «Липецкагропромпроект». Также одни и те же лица проходили и проходят членами Совета директоров обществ. Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд должен учесть родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, необходимо учитывать совмещение ответчиками должностей в организациях, как совершавших сделки, так в отношении которых сделки совершались и в отношении которых направлялись документы о принятии обеспечительных мер, а также участие одних и тех же лиц в органах управления этих организаций, родственные и иные связи между ними. Эти обстоятельства могут свидетельствовать об отсутствии у приобретателя добросовестности, т.к. и «первоначальные» и последующие «покупатели» должны были знать о ничтожности первоначальных сделок. У ответчиков отсутствует добросовестность, т.е. они должны были знать о прекращении семейных отношений. Ответчики либо родственники, либо принадлежат к одной церкви, либо работают в организациях, акции которых переоформлялись и по роду своей деятельности обязаны была знать и о прекращении семейных отношений и о принимаемых обеспечительных мерах. Принимая во внимание характер и сложную структуру отношений сторон, представляющую собой ряд последовательно совершенных с единой целью сделок, анализ условий их заключения, которые являются частью названной структуры отношений, а также анализ ситуации, в которой заключены указанные договоры (иск о разделе имущества), а также состав участников (т.к. называемая «команда», состоящая из родственников, зависимых лиц, являющихся членами церкви, созданной ответчиком Бирюковым Н.И., юридических лиц, входящих в корпорацию созданную Бирюковым Н.И.) являются доказательством и необходимым условием правильного и объективного разрешения заявленного спора. Ни каких проблем от владения акциями у Бирюкова Н.И. не было, необходимости в денежных средствах в размере 11.280 рублей от продажи всех акций ОАО «Автоколонна 1143», 44.240 рублей от продажи акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника», 1.791.830 рублей от продажи акций ОАО «Липецкагропромпроект» и 2.774.403 рублей от продажи акций ОАО «Центральный универмаг» при доходе в 2010 г. в 13.831.374 рубля 40 коп., наличии в собственности нескольких десятков объектов недвижимости, транспортных средств и судов, а также при наличии на счетах 120.287.257 рублей 43 коп. не было. Мой иск о разделе имущества подан 04.08.2011 г., после чего, в короткий промежуток времени, были оформлены ряд указанных договоров с лицами из так названной представителем ответчика «команды», а также зависимыми лицами, родственниками и юридическим лицом, которое находятся в так называемой корпорации Межрегионального общественного фонда «Социально-духовное развитие», созданного и руководимого ответчиком Бирюковым Н.И., т.е. сделки были оформлены с намерением создать видимость добросовестного приобретения для последующего исключения имущества из раздела. При том цена сделок указана фиктивная, без фактической передачи денежных средств, с указанием цены не соответствующей рыночной стоимости акций, с необходимостью уплаты налогов, превышающих так называемую прибыль. Обращу внимание, что представителями ответчика Бирюкова Н.И. указано о том, что некие переговоры и подготовка первоначальных договоров носили длительный, не менее чем годовой характер, т.к. их составление представляет некую огромную сложность, тогда как две группы последующих договоров оформлены безо всяких сложностей (правда почему-то без указания цены одной акции) одним и тем же способом набора договоров (т.е. выполнением их на одном и то же компьютере – полагаю компьютере Бирюкова Н.И.) за две недели что, по их мнению, свидетельствует об осведомлённости моей доверительницы об условиях переговоров. Если мой представитель представлял доказательства по мере и цитировать Сергей, Энгельс 10.10.2014 11:59 Бахметьев запошляет Чернову,Чернов Лебедеву,Лебедев тому кто курирует судебную систему эту схему можно разорвать только майданом 24

Судья Новиков из Сочи обвиняется в коррупции, потому что знает слишком много о незаконных делишках своих коллег?

03.08.2010

Говорят, что федеральные и местные СМИ вместе с судейским сообществом активно травят бывшего сочинского судью Хостинского районного суда Дмитрия Новикова не просто так и не по делу, а с грандиозным умыслом. По слухам, его обвиняют во взятке, в мошенничестве в особо крупном размере, в вынесении заведомо неправосудных решений, в превышении должностных полномочий и т. д., и теперь ему грозит до 10 лет тюрьмы. Как поговаривают, краевые судьи проявили удивительную  сплоченность, дав «зеленый свет»  возбуждению уголовного дела и свидетельские показания против бывшего коллеги. Однако, как гласит молва, за этим бичеванием одного сочинского «оборотня в судейской мантии» происходит нечто «волшебное».

Как поговаривают, чем больше подробностей вскрывается по делу Новикова, тем больше приходится убеждаться в том, что вся судебная система России не просто хромает, а беспомощно валится. Причем отмечается и тот уровень лжи, на который перешли СМИ при освещении данного дела.

Ходят слухи, что Новиков получил за то, что вздумал вынести «сор из избы», чего якобы не любят судьи. Общеизвестен принцип их корпоративного молчания, а возникают скандалы вокруг них только в тех случаях, когда кто-то вздумает ляпнуть чего-нибудь лишнего. В частности, примером может служить история судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, рассказавшей в прямом эфире о некоторых особенностях процедуры принятия решений в Мосгорсуде. Посему можно представить, во что превратилась изба, из которой перестали выметать сор.

Для чего Новикову захотелось вынести на суд общественности некоторые судейские тайны -неизвестно, но, как поговаривают, официальная позиция краевого суда: «Новиков лжет». Сам же он говорит о повальном взяточничестве среди высших судей Краснодарского края и  о деловых связях высших судей края с известными предпринимателями и представителями крупного бизнеса. Также Новиков рассказал, что в течение нескольких лет был, по сути, поверенным лицом председателя Краснодарского краевого суда в Сочи, и поделился тем, что при этом видел и при каких событиях присутствовал. По слухам, эти рассказы не для слабонервных.

Как поговаривают, тот объем информации о коррупционном сообществе судей, которым он владеет,  не дает им спокойно спать. Поэтому в СМИ идет пропаганда  борьбы уважаемого сообщества судей с коррупцией в лице Новикова. То есть весь сор сейчас сметается на  него одного.

Судачат, что судьи и работники аппарата Хостинского суда все как один утверждают, что Новиков годами творил беспредел, прикрываясь своими высокими связями, в том числе и в крайсуде. Можно сказать, «плевал в лицо» своим коллегам, грубо нарушал трудовую дисциплину, а они все это годами терпели, не желая с ним связываться. По слухам,  Новиков, являясь простым судьей, умудрялся даже хамить председателю районного суда, в котором работает, прикрываясь именем  председателя краевого суда. А председатель районного суда много лет все это терпел, не принимая никаких мер. Ко всему Новиков  якобы прогуливал, выносил незаконные решения, давил на судей, чтобы те принимали и подписывали незаконные судебные акты. Причем, как говорят, давить ему удавалось на уважаемых судей с многолетним опытом работы. 

Со своей стороны Новиков, по слухам, дает конкретные показания: кто, где, когда, сколько и по какому поводу. И добавляет фамилии судей, всем известных как в Сочи, так и в крае.

Также, как поговаривают, в 2008 году судейские полномочия Новикова в связи с  добровольной отставкой прекращены «задним числом» - 11 мая 2006 года по представлению председателя Хостинского суда (которому он хамил). Мол, документ два года лежал в краевом суде, а в это время Новиков продолжал работать, рассматривать дела, выносить решения и приговоры.

По слухам, вынесение одного из таких решений ставится в вину Новикову Следственным комитетом при прокуратуре РФ. Причем, как говорят, его обвиняют в принятии заведомо неправосудного решения, хотя по закону субъектом преступления, предусмотренного такой статьей, являются исключительно судьи. Новиков же благодаря решению квалификационной коллегии судей, принятому 7 апреля 2010 года, уже судьей в тот момент не был.

Что касается обвинений во взятке, то поговаривают, что все основывается просто на словесных показаниях.

Для справки: Дмитрий Владимирович Новиков, 8 апреля 1972 года рождения. С 1999 года судья Усть-Лабинского суда. С 2000-го - судья Хостинского районного суда г. Сочи . С 26 июня 2008 года судья в почетной отставке. Решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 7 апреля 2010 лишен полномочий судьи. С 7 апреля 2010 года задержан, в настоящий момент находится под стражей и обвиняется по ряду статей Уголовного кодекса.

Поделиться информацией:

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

45

Обсуждение

Добавить комментарий

цитировать

Леон, Москва 11.08.2010 01:02

Если в каждо суде первой инстанции будет по одному Д. Новикову, то это разорвет судебную систему России. Деньги берут без всякого стеснения. А в случае чего сами друг друга будут сдавать, такой уж у нас ментолитет. Но начинать надо с В. М. Лебедева.

цитировать

новороссиец, новороссиец 06.09.2010 19:01

Я на 100% верю, что Новиков говорит правду, а козлом отпущения его сделали, потому что, наверное, и для себя что-то приворовывал. Вообще-то Верховный Суд РФ не любит выносить сор из избы и защищает даже явных коррупционеров и мразей. Примером тому может служить случай с новороссийским судьей Пыленко, который кошмарил 70-летнюю бабушку, малолетнего узника фашистских концлагерей Валентину Сазонову за то, что та пожаловалась в милицию на его самоуправное строительство на берегу моря. Об этом случае писала Новая Газета в феврале с.г. в статье "Домик у моря", Российская газета и показывали по НТВ в передаче "Борьба за собственность". Так вот, в свое время Краснодарский краевой суд защитил этого судью, написали, что доводы Российской газеты не подтвердились и даже дал согласие на повышение Пыленко на должность председателя Тульского облсуда. Когда дворцы Пыленко, оформленные на его маму-пенсионерку, показали по НТВ, то приезжала комиссия из Верховного Суда, которая тоже защитила Пыленко, написали справку, что ничего не подтвердилось, и что эти дворцы построила его 73-летняя мама, постоянно проживающая в другом регионе, якобы на свою пенсию. А тот факт, что Пыленко также как и Новиков завладел землей на берегу моря, путем вынесение пролоббированных судебных решений, никого не заинтересовал. Дождутся, что скоро народ за вилы возьмется.

цитировать

ольга, сочи 10.09.2010 03:42

Система мошенничества выстроена не без помощи " Чёрных адвокатов" города сочи-особенно со статусом бывших МВДшников...Наглость таких лжеадвотов-челноков поражает

и возмущает общественнось города.Ничего и никого не боятся.Всех их надо гнать из адвакатуры.Скоро опубликуем призыв-кто пострадал от действий или бездействия адвокатов Воронежской коллегии адвокатов в Сочи-просим отозватся...Самые настоящие преступники.именно они являются организаторами коррупции в городе.Дождутся, что скоро народ за вилы возьмется.

цитировать

Татьяна Ивановна Морозова, Ленинградская область 10.09.2010 13:58

Чудовищно то, что мы видим как  на деле  президент Медведев ведет борьбу с коррупцией. Какой цинизм в его действиях и какой не серьезный в России президент. Каждый много может рассказать о коррупции в судах каждого субъекта РФ. Так, например, в 2009 году была проведена акция молодежи против продажного суда г. Выборга с плакатами "Любой ваш каприз за ваши деньги" и "Выборгские судьи-проститутки". С Выборгским судом все понятно, там вся власть находится в руках бандитов, они полность распоряжаются госбюджетом по своему усмотрению, не говоря о махинациях с землей. Там совершенно невозможно найти справедливости в суде, на законы там не смотрят, потому что "работают" деньги. В качестве примера можно привести случай с последним капитаном ледокола "Красин", о котором было много публикаций в печати на ТВ, но судья Гаврилова Н.А. без всякого стеснения передала участок под засстройку дома, на который он претендовал и в течение 10 лет добивался оформление на свое имя, смутной личности, которому администрация Выборгского района продала этот участок. Ленинградский областной суд тотально коррумпирован и добиться там справедливости невозможно. Судебный беспредел в России необходимо рвать и, может быть, Дмитрий Новиков начнет это очень полезное дело. Его доллжны поддержать другие честные и совестливые судьи, а когда пойдет волна протестов против коррупции в судах, тогда всем нужно сказать, что этому чудовищному  и мерзкому явлению нашей жизни всем сказать твердое НЕТ.

цитировать

Элина, Москва 12.09.2010 19:16

Главный судебный коррупционер России - Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М.

         Более двадцати лет он "совершенствуется" на этом поприще.

цитировать

Владимир, Сочи 23.09.2010 13:27

Из-за одного судьи-негодяя готовы очернить весь судейский корпус края. Поверьте, что среди сочинских судей есть и честные. Новиков пытается отвлечь внимание от своих преступлений клеветой на своих коллег. Судя по отзывам ему это иногда удается. Адвокаты Новикова и просто его сторонники, не пытайтесь доказать, что вы больше любите страну, людей и справедливость. Ваш единственный интерес это деньги или смута в стране. Здоровые силы без вас разберутся в ситуации.

цитировать

Ирина, Сочи 23.09.2010 13:37

Новиков Дима должен ответить не только за свои преступления - махинации  с землей, но и за клевету, а также за моральный ущерб всем нам. За подрыв веры в справедливость решений всей судебной системы России. Пока выигрывают в этом деле только адвокаты, защищающие интересы коррупционера Новикова. Они пиарят себя на деньги Новикова дурят всех нас.

цитировать

Станислав, Адлер 26.09.2010 16:21

Последние два комментария думаю сделаны в интереса судьей-коррупционеров. Но тот, кто прошел круги ада судебных коридоров, может  рассказать, как на самом деле работаеют наши суды. Я имею пятнадцатилетний опыт судебной тяжбы за свое законное право на првосудие, которого так и не добился из-за коррупции в судах. Я на практике видел всю "технологию" работы коррупционных судов и судей.  Особенно в последнее время главным дейсвующим лицом в таких судах является "черные" адвокаты, которые раньше как-то прятались за "ширму", не показывая виду, а сейчас открыто, прилюдно и вызывающе ведут себя в судах, не скрывая того, что их "защита" будет за деньги защищена нужным решением суда.  Подсознательно была такая мысль, до каких пределов будет "совершенствоваться" коррупция в судах? Должен же на ступить момент, когда коррупционная цель в судах разорвется?  Может быть "дело" Д. Новикова будет временем разрыва коррупционной судебной системы России?

цитировать

Д.Медведев , Москва 29.09.2010 01:43

Сегодня мы на практике увидели как работает "русская рулетка". Лужкова могут осудить за коррупцию и отбрать все у него. И это сделает Путин, который дождался своего часа.  Если "деду Хасану" - другу Путина и Лужкова, доверены деньги Олимпстроя в Сочи, то о чем еще можно говорить в дальнейшем. В нашей стране нет ни одного защищенного человека, какое бы место в обществе, пусть самое высокое, он не занимает. Если серьезно проверить А. Чернова и его команду коррупционных судей, а это не Лужков, то можно предположить, что А. Чернов будет в тюрьме, в том числе из-за своей жадности. Представляю какие сны ему видятся. Ясно одно, извращенную коррупцию в России необходимо рвать. Иначе Россия погибнет.

цитировать

Степанов Н.Ю. 04.10.2010 01:22

Ну тогда надо начинать с "дзюдоиста".

цитировать

Ирэн, Москва 07.10.2010 11:05

Квалификационные коллегии судей и все кассационные вертикали судебных инстанций завалены жалобами граждан. Реакция, -ноль. У людей отнимают собственность, выгоняют стариков и детей на улицы умирать голодной смертью, идет откровенный геноцид российского населения именно через суды. Власть так разъединяет народ, делает нищими и властвует, жиреет и хамеет. Чтобы выжить гражданам России надо объединяться. Суды несут сегодня угрозу безопасности страны. Толкают людей на экстремизм. У нас никогда не было террактов. Сейчас они есть и мы боимся ходить по улицам. Чья это "заслуга"? Антинародная политика методично проводится 20 лет. Численность россиян сократилась на сто миллионов! Что дальше? Нам пора объединяться. Не надо революций и крови, но общественные массовые многомиллионные акции по настоятельному требованию к Президенты РФ: долой верхушек судов, которые и руководят беспределом и организуют преступления, - это реально. Назначает судей Президент РФ, он их и должен убрать своими руками,если народ недоверяет таким руководителям судов. Новиков -это жертва системы. Его нужно беречь, как сидетеля страшных преступлений в высших эшелонах власти. Не думаю, что он что то совершил страшное. Думаю, что не захотел жить среди волков и решил отбиться от стаи. А стая такого не прощает. Те, кто здесь защищает "систему" и "честь" судов, -не позорьтесь! Стулья под вами скрипят и очень громко. Честь зарабытвается делами, а не лживыми словами. Суды вместо чести превратили в нечисть, в позор нации. И нации надо самой навести порядок в своем доме, а не ждать окончательного развала страны изнутри.

цитировать

Евгения, Москва 07.10.2010 22:12

   Читая материалы возбуждения "дела" против Д. Новиова можно сказать кратко, что это псевдоюридическая чушь. Но его осудят, как осудили Ходорковского. Вернее всего его "сломают" в СИЗО и он даст показания на себя. Такую судебную систему создал "дзюдоист" для того, чтобы можно было любого человека обвинить в непокорности Воровской власти и чтобы у любого делового предпринимателя можно было отобрать бизнес и раздать его себе и  своим "друзьям-кассирам".

цитировать

Анонимный, сочи 12.10.2010 23:23

все правла страгнее коррупции власти ничего нет молодежь которая может уехать из этой страны уезжает и правильно делает тут жить нельзя

цитировать

Бонн 24.10.2010 02:32

    Все воры должны сидеть в тюрьме, а не в Кремле. И судить их должен судья Д.В. Новиков.

цитировать

Анонимный 31.10.2010 22:22

Все это бред написанный сочинской журналисткой. Новиков имеет букет уголовных преступлений. Надо иметь факты, а не распускать слухи.

цитировать

Алексей, Сочи, Сочи 01.11.2010 23:42

Кто, хоть раз столкнулся с системой правосудия в шоке либо от суммы взяток, либо от беспредела судебных решений. Лидером по такому беспределу является Хостинский районный суд. Кто же будет судить Новикова? Самые беспринципные, самые "послушные" судьи, чьи решения проходят в крае по "зеленому" коридору. Замечательно сказала Ирэн, Москва 07.10.2010 (см.выше) Думаю каждый адвокат, каждый столкнувшийся с этой системой будет с ней солидарен. Почему всех нас это волнует, а Президента НЕТ?

цитировать

Алена Москва 03.11.2010 00:07

Борьба Д. Медведева увенчалась "успехом". Россия среди стран мира по коррупции  опустилась на 154 место, ниже на 14 мест по сравнению с предыдущим рейтингом. Теперь все видят, что это болтовня  Медведева и никакой борьбы с коррупцией на самом деле не ведется. Восхищаюсь смелостью и мужеством журналистки Светланы Кравченко в освещении "дела" Д. Новикова, которое следствием "высосано из пальца".

цитировать

Антикоррупционер, Сочи 05.11.2010 19:20

http://journalist-virt.ru/blogs/comments?pid=99

Уважаемые участники дискуссий на сайте «Журналиста». Хочу поделиться наболевшим. В Сочи почти ежедневно происходят преступления: покушения физические и психологические на свободу СМИ, на журналистов, на правозащитников и общественников. Нет сомнений, что все эти преступления координируются и управляются из единого центра, организованного коррупционерами, которые захватывают  даже интернет пространства, превращая их в помойную яму. Предлагаю, участникам сайта обсудить происходящее в Олимпийской столице и высказать свое мнение.

С уважением Светлана Кравченко

Вот ссылка на статью для обсуждения:

На частном сайте «БлогСочи» по заказу коррупционеров анонимы распространяют клевету, оскорбления, фальсифицируют факты, призывают к экстремизму и расправе над неугодными.

http://antikorruptsioner.livekuban.ru/blog/210237#comment-46683

цитировать

Михаил не Винюков, Сочи 11.11.2010 17:15

Цитата (Леон @ 11.08.2010, 01:02)

Если в каждо суде первой инстанции будет по одному Д. Новикову, то это разорвет судебную систему России. Деньги берут без всякого стеснения. А в случае чего сами друг друга будут сдавать, такой уж у нас ментолитет. Но начинать надо с В. М. Лебедева.

http://sochisegodnya.blogspot.com/

цитировать

Валентина, Сочи 16.12.2010 14:44

Цитата (Бонн @ 24.10.2010, 02:32)

    Все воры должны сидеть в тюрьме, а не в Кремле. И судить их должен судья Д.В. Новиков.

   Была у родственников в Тбилиси. Саакашвили создал в Грузии "полицейское" государство, где настоящие воры в тюрьме, где "вор в законе" только за свое звание тоже в тюрьме, где судьи по-настоящему обучены на безукоснительном выполнении Закона, где тебя никто не ограбит и не оскорбит. А что мы слышим из уст наших "правителей" и послушным только им СМИ - одно сплошное вранье. Я бы желала бы жить в таком "полицейском государстве как Грузия.

      

цитировать

Задунайский, Kaluga 22.12.2010 00:28

Как говаривал один не очень симпатишный герой фильма "Ворошиловский стрелок":"...любое преступление должно оставлять экономический след..." Пеступление Новикова очевидно оставляет такой след - посмотрите на количество адвокатов, которые его защищают... Это раз... А два: Ходорковский сидит и приговор ему перенесли на 27.12.2010, а Новикова в пятницу - 17.12.2010 года освободили из-под стражи в доблестном городе Армавире... Видать справедливость победила

цитировать

Мария, Москва 05.02.2011 20:20

Когда я читаю информацию о то, что "Новиков уже не жалуется", мурашки по коже идукт. Уж кто, кто, а наши ФСБшники умеют "ломать" человека. Позор!!!

цитировать

Анонимный 11.02.2011 07:54

Цитата (Задунайский @ 22.12.2010, 00:28)

Как говаривал один не очень симпатишный герой фильма "Ворошиловский стрелок":"...любое преступление должно оставлять экономический след..." Пеступление Новикова очевидно оставляет такой след - посмотрите на количество адвокатов, которые его защищают... Это раз... А два: Ходорковский сидит и приговор ему перенесли на 27.12.2010, а Новикова в пятницу - 17.12.2010 года освободили из-под стражи в доблестном городе Армавире... Видать справедливость победила

  

        "Благо народа - высший Закон"- слова Цицирона.

Давайте Д.Новикова осудим за то, что у него шесть адвокатов. И "судья Данилкин" вынесет ему "приговор" лет на 15.

цитировать

Наталья Москва 15.02.2011 13:49

Думаю, что ряды правдорубов против тотальной лжи и мошенничества в судах пополнятся. Восхищаюсь подвигом пресс-секретаря Хамсуда г. Москвы о том, что "судья" Данилкин читал приговор, котого сам не писал. Сам Данилкин не понимают, что его "использовали" в интересах власти, а затем "выплюнули" как использованную жвачку. И сейчас  у него есть один правильный ход - публично рассказать о том, как его застивили "вынести" приговор Ходорковскому и снять с себя тяжелый душевный груз подлости, который он совершил. Дмитрию Владимировичу Новикову пожелание - здоровья и держаться до конца, ибо воровской путинской системе приходит конец. В России грядет ранняя весна!

цитировать

дим, питер 04.03.2011 23:45

на судью Выборгского суда ГАВРИЛОВУ Н.А., собираю любой компромат! срочно!пишите: chdv@pochta.ru, следствие идёт, нужны эпизоды!!!

цитировать

Алекс, Москва 21.05.2011 20:38

О взяточничестве и вымогательстве взяток в московских судах....

Посмотрите тут :

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=303330&pid=4464511&st=160&#entry4464511

Ссылка приведет Вас на форум "Юрклуба" в раздел "Процессуальное право", подраздел "Клуб процессуалистов", тема "Входите тесными вратами..."

В материалах и сообщениях, размещенных по вышеуказанному адресу (см.ссылку) приведена информация 0 взяточничестве и вымогательстве взяток (70 тыс.долл.) в московских судах

цитировать

Станислав , Москва 31.07.2011 19:12

Мы сетуем на судей, извещая всtх о тотальной коррупции в судах. Но мы совершенно не говорим, а кто создал эти суды и для чего эти суды были созданы. Возмем председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Чем он занимается в своем ведомстве. Он вместе со своим помшником и "решалой", а по жизни мошенником, за деньги решает судьбу уголовного и гражданского дела в суде, за деньги назначает судей Верховного суду. Эти суды "работают" и "решают" свои дела, а не дела по закону. Для чего нужны такие суды. Эти суды выполняют главную свою функцию - не допустить конкурентов власти Путина. Может быть, все забыли, что главным по Конституции РФ является народ. И народ должен сам избрать такую власть, которая бы выполняла волю народа. а какая власть в настоящее время в России. Лжецы, болтуны, воры, мошенники, которые захватили эту власть у народа. Сам Путин никогда не руководил никаким предприятием, не говоря уже о государстве, он является по жизни неумехой, несет с экрана ТВ по бумажкам сплошную чушь, обогащается за счет народа  с помощью мафиозно-бандитско-коррупционной системы. Как можно управлять огромным государством ручным способом и о каких планах развития страны можно говорить?. Об этом нам всем нужно говорить. Для поддержания своей воровской власти Путин создал "свою" избирательную систему. Смысл этой системы заключается в том, что если избиратель не пришел на голосование, то его голос будет вброшен в урну за партию "Единую Россию". А на "всякий" случай будут отпечатаны бюллетени-дублеры, с помощью которых партия "Единая Россия" в любом случае "выигрывает" на любых "выборах". А что говорит Путин - идите в суд и решайте вопрос в суде, в путинском суде, где всё уже "решено" заранее. А народ - он весь в дураках, потому что Путин, если мы все будем молчать всех нас  "замочит в сортирах". Вот о чём нужно говорить. Все поняли?

цитировать

Сергей, Краснодар 08.08.2011 14:11

Здесь приговор Шелковому. Почитайте. Классическая игра в одни ворота

http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru/modules.php?namesr&op=show_text&srv_num=1&id=23600581012271408507341000100655

А здесь решение ДСП по Новикову

http://dsp.sudrf.ru/index.php?id=65&lnk=73

Обратите внимание на дату представления председателя Язвенко о досрочном прекращении полномочий Новикова – 11.05.2006г. (в решении ДСП) и на дату вынесения решения по земельным участкам этого же Язвенко – 25.12.2011г. (в приговоре Шелковому). При этом в приговоре по Шелковому указывается, что Язвенко вынес решение по земле по просьбе Новикова. Ха, весной 2006г. просит прекратить полномочия Новикова, а осенью и зимой слушается Новикова и выносит по его просьбе решение.

цитировать

Мария, Москва 03.10.2011 11:49

Теперь всем очевидно, что "президенство" гражданина Медведева Д. А. - "затычка" между сроками правления Путина. Путин готовится к своему "переизбранию".  По заявлению начальника Генштаба России "генерала" Макарова в армии производится массовый набор снайперов. Понятно для чего это делается. А мы говорим о коррупции в судах и о "судьях-проститутках".

цитировать

Анонимный 12.10.2011 03:04

http://antivor-kuban.livejournal.com/928.html#cutid1 Все факты по этой ссылке!

цитировать

Путина, Москва-Соловки 20.11.2011 01:01

Путин начал компанию по его мошенническому избранию в президенты. Ну хорошо - "ДОБИЛСЯ"! А дальше что, а дальше по аналогии как в Египте.

цитировать

Данилкин, Хамсуд Москва 12.01.2012 20:02

Приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по «второму делу ЮКОСа» вынесен незаконно и должен быть отменен, решили президентские правозащитники

Совет по развитию институтов гражданского общества в докладе о результатах экспертизы дела рекомендует Генпрокуратуре добиваться пересмотра приговора в порядке надзора, а Следственному комитету России - решить вопрос о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с фундаментальным и нарушениями в ходе разбирательства дела, свидетельствующ им о допущенной судебной ошибке. Вчера доклад опубликован на сайте совета и вчера же, по словам председателя совета Михаила Федотова, передан президенту Дмитрию Медведеву.

В конце 2010 г. Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн т нефти и отмывании денег. 24 мая 2011 г. Мосгорсуд смягчил наказание на один год.

Доклад объемом 427 страниц готовили видные российские ученые и эксперты из США, Германии и Нидерландов. В большинстве вопросов они проявили редкую солидарность, говорит судья Конституционног о суда в отставке Тамара Морщакова, представлявшая экспертное заключение: девять из 10 экспертов отказались оценить деятельность ЮКОСа как преступную. По мнению Фердинанда Фельдбрюгге, профессора восточноевропей ского права Лейденского университета, выдерживает критику только обвинение в обмане миноритарных акционеров.

Выводы экспертов не подтверждают широко распространенно го тезиса, будто закон в 1990-е гг. не соблюдали все, а карают лишь некоторых, продолжает Морщакова: Ходорковский и Лебедев подвергнуты уголовному преследованию за правомерную деятельность. Юристы подтверждают легальность трансфертного ценообразования в ЮКОСе и вертикально-интегрированную структуру компании. В действиях осужденных нет признаков присвоения вверенного имущества или растраты, признание их действий преступными - уголовная фикция, которая удалась нашему правосудию, констатирует Морщакова.

В докладе отмечены многочисленные нарушения: неправомерное расширительное толкование судом признаков состава преступления; отсутствие оснований для обвинения в хищении с квалифицирующим и признаками; несогласованнос ть требования о взыскании похищенного с уже произведенным взысканием налогов с этих сумм по предыдущему приговору; несоблюдение принципов независимости и беспристрастнос ти суда, состязательност и и равноправия сторон, презумпции невиновности. Эксперты указали на то, что текст приговора в значительной степени дублирует обвинительное заключение.

Один из авторов доклада посчитал: одинаковы 600 с лишним из около 700 страниц. Эксперты также обращают внимание на замену обоснования выводов суда перечислением доказательств из дела, толком не исследованных и не оцененных.

В докладе нет политики - эксперты оценивали исключительно юридическую сторону вопроса, подчеркивает Морщакова, но опасается, что у российских экспертов могут возникнуть проблемы.

Эксперты дают рекомендации и частного, и общего характера: предлагается провести амнистию осужденных за экономические преступления, перевести такие дела в компетенцию суда присяжных, расширить перечень дел, уголовное преследование по которым невозможно без заявления потерпевшего, и не рассматривать организационные структуры юридических лиц как организованную преступную группу.

Совет не будет напрямую выходить на Генпрокуратуру и Следственный комитет, добиваясь пересмотра приговора по делу ЮКОСа, материалы переданы президенту, за ним - последнее слово, говорит Федотов.

«Главное - мы не хотим это решать силовым путем, через митинги и демонстрации, хотя соблазн велик, - объясняет член президентского совета Игорь Юргенс. - Мы зовем президента и всю нашу правовую вертикаль посмотреть на аргументы лучших профессоров, докторов - лучших специалистов в области экономического и нефтяного права».

Представитель президента комментировать доклад отказался. Без комментариев оставили его и в Следственном комитете.

По словам представителя Мосгорсуда Анны Усачевой, доклад - это мнение частных лиц: «Проверять законность вынесенных судебных решений можно только в установленном законом порядке, основываясь на материалах дела». Она напоминает, что приговор Ходорковскому и Лебедеву еще не проверен всеми судебными инстанциями.

Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант говорит, что не нашел концептуально новых выводов в докладе экспертов, все они в той или иной степени совпадают с аргументами защиты: «Я всегда говорил, что если это будет работа профессиональна я и независимая, то других выводов там быть просто не может». Клювгант подчеркивает, что в докладе не случайно появились рекомендации общего характера: дело ЮКОСа стало средоточием системных пороков правоохранитель ной системы, но масштабы репрессий против предпринимателе й таковы, что требуются системные изменения законодательств а. Именно системные, а не периферийно-точечные, которые выдаются за гуманизацию в этой сфере, заключает Клювгант.

цитировать

Дмитрий, Спб 12.01.2012 22:24

                   Ещё один "шедевр" суда г. Выборга

       На судебное беззаконие "судьи" Надежды Гавриловой

С 2008 года длится рассмотрение дела по легализации Выборгским судом хладнокровного захвата нашего земельного участка 2,0 га - фермерского хозяйства «Майнило" Чистяковым Г.В. для личных нужд - строительства жилого дома на его 0,19 га. К чести суда ранее было вынесено несколько определений о прекращении этого позорного для суда производства. Но "судья" Гаврилова игнорирует обязательность ранее вынесенных судебных актов. Чтобы скрыть очевидные нелепости, не стыкующиеся ни с нормами Права, ни с нормами обычаев, ни со здравым смыслом, истцы, поддерживаемые судьей, пошли по пути взбалтывания мути вокруг понятия «общей или муниципальной дороги», всячески камуфлируя срамные места дымом из длиннющих бессмысленных фраз. Судья в данном деле намеренно игнорирует Статью 60 ГПК РФ Допустимость доказательств: "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами."  В нашем случае – "судья" Н. Гаврилова пытается найти обоснование необходимости 2-го дополнительного въезда к новострою на участок истца с еще и северо-западной стороны – длинной около 40 метров по участку соседа, хотя истец имеет свободным от притязаний третьих лиц, являющимся сегодня действующим и фактическим, въезд истца с южной стороны своего участка, протяженностью почти 51 метр. Законом не предусмотрено ограничение в правах других собственников, если истец имеет уже один подъезд к участку и у истца уже существует большой свободный действующий индивидуальный въезд на участок. Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу в наше отсутствие любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства,  выдаваемые за настоящие доказательства,  мотивировка решения имитируется цитированием этих "доказательств", не имеющих отношения к делу, уже дважды вынесено незаконное и необоснованное решение. Наш представитель, не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи - судья просто игнорирует ГПК, приведя процесс в очередной раз к незаконному решению. Так же, в нашей ситуации. судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны - преднамеренно нарушаются принципы состязательност и процесса и равенства сторон. Судьей в протоколе искажены показания свидетелей – жителей нашего поселка, а из уточнения к протоколу изъяты оригиналы уточнений свидетельских показаний. В решении не анализировались причины, почему суд отверг неудобные суду показания свидетелей полностью соответствующие выводам независимой экспертизы, проведенная в строгом соответствии с действующим законодательством, что нашло подтверждение в кадастровых сведениях о сервитутах на смежном с ответчиком участке. Приемлемой для "судьи" Н. Гавриловой оказалась так же откровенная клевета наших оппонентов. Защитительная речь адвоката истца проявляет максимум неуважения истца к другим участникам процесса; клевета, повышение голоса на ответчиков, не соблюдаются приоритеты закона и нравственности и в связи с этим сильно вредит нам и своему доверителю, что не было должно оценено судом как нарушение защитником профессионально й этики. В связи с тем, что Коррупция - это не только б****** прямая взятка. В описанном случае, судья злоупотр******е т служебным положением с целью получения имущественной выгоды третьим лицом. И весьма возможно, что судья либо получила, либо рассчитывает получить в дальнейшем имущественную выгоду для себя. В связи с многочисленными жалобами в Ваш адрес на действия госпожи Гавриловой Н.А. Прошу Вас:

1. проверить изложенные нами факты.

2. Ускорить движение дела.

3. Предоставить нам информацию о Вашем решении в установленный законом срок.

4. предоставить нам информацию о принятых Вами мерах по всем нашим жалобам по данному делу. С УВАЖЕНИЕМ к СУДУ.

Представитель

цитировать

Ольга Ивановна, Москва 13.01.2012 00:00

По делу о подпольных казино в Московской области, которым вероятно был бизнесом сына "честного" генпрокурора Юрия Чайки  Артёма, происходили странные и интересные вещи. По данному делу был арестнован якобы главный фигурант Иван Назаров. Предполагают, что "крышевал" этот бизнес Артём Чайка  Сначала странным обрахом погибает важный свидетель этого громкого дела Марат Мамыев. Косвенно показания засекреченного свидетеля подтвердил и глава Серпуховского района. Как он показал на слушаниях в суде, Назаров требовал от него поставить во главе «Серпуховских недр» людей, пришедших из компании «Тыретский солерудник», про которую многие СМИ писали, что она контролируется структурами сына Генпрокурора.

Чайка-младший, по данным "Коммерсанта", уже оказывался в центре не менее скандальной истории. В 2000 году в его машине задержали ингушских вымогателей. Иномаркой компании "Донинвест-Кондор" с номером О 682 ОО по доверенности, выписанной от имени Артема Чайки, управлял рэкетир Ибрагим Евлоев. В салоне машины вместе с боевой гранатой милиционеры обнаружили подлинный спецталон, освобождающий ее от досмотра, оформленный на имя Юрия Чайки. В итоге вымогателей приговорили к шести годам лишения свободы каждого. Вопрос, почему спецталон на имя генпрокурора Чайки оказался у рэкетиров, так и остался без ответа, поскольку "к предъявленному обвинению отношения не имел".

    Весьма странным выглядит гибель под колесами КАМАЗа ключевого в генпрокуратуре генер-лейтинанта Геннадия Нисифорова, которого сначала обвинили в износиловании секретарши,возбудили уголовное дело, а затем "замяли". Можно предположить, что генерал владел важной информацией о подпольном казино и тесных и связях  фигурантов этого ключевого  уголовного дела.    

цитировать

Анонимный 16.01.2012 11:13

Читаю один из комментариев, подготовленный, как я понимаю, в недрах ФСБ:"Путин Владимир Владимирович величайшее историческая личность, это тот человек который спас матушку Россию от распада,от варварского развала, от криминала, от терроризма, от бедности и нищеты.Он обьединил весь весь народ матушки России. При нем был поднят высокий социальный уровень жизни, экономика, все сферы жизни человека.Вы все еще потом пожалеете, если не изберете Владимира Владимировича главой Российского государства. Не забывайте что творилось в России после развала СССР, хаос, анархия и махновщина.Не какой альтернативе ПУТИНУ быть не может!!! Все там другие политики которые рвутся к власти, это пустозвоны, и болтуны! Реальные добрые плоды политики ПУТИНА за 10 лет его правления видны конкретно на лицо, и это с огромной завистью признают тут, здесь в западной ЕВРОПЕ многие политики".

    Сейчас Путин снова будет обещать, как он обещал в предыдущие разы, но почему-то у него всё получается через задний проход.

     Может быть, Путину нужно быть более откровенным, например, пообещать, что каждый будет иметь право на бесплатное омоложение с помощью ботокса???

   Истинная оценка "деятельности" Путина - реакиция публики на появление Путина на "Олимпийском" после боя Федора Емельяненко, когда весь зал не сговариваясь (от души) дружно освистал нашего "лидера". Не понял этого явления сам Федов, обнявшись с Путиным. Где бы не будет публично появляться Путин, везде он будет впредь осмеян и освистан - это награда народа за его "катаржный мотыжный" труд. Теперь У Путина один выход - отказаться от борьбы за президенский пост, он уже народу не интересен, он не политик, не менеджер, он просто политический мошенник.

цитировать

Анонимный 24.01.2012 01:55

"Пахан" из подмосковной прокуратуры не готов к тюрьме и сдаст всех "Московский комсомолец"

"Вряд ли Игнатенко доедет до России. Его не то что "КамАЗ" переедет, на него ракета упадет. Его приезд сюда не допустят"

Новогодние каникулы завершились не самым радужным образом для Александра Игнатенко. Беглого экс-прокурора арестовали на горнолыжной трассе популярного польского курорта Закопане. Местные папарацци успели запечатлеть Игнатенко в белоснежном пуховике за решеткой. Почему экс-прокурор не боялся преследований, как его арест может повлиять на исход громкого дела и случайна ли гибель генерала Генпрокуратуры Геннадия Нисифорова».

Спустя неделю в реанимации столичной клиники скончался коллега Игнатенко, начальник инспекторского Управления ГП РФ, 59-летний генерал-лейтенант Геннадий Нисифоров. Именно он проверял прокуроров из Подмосковья, подозреваемых СКР в крышевании нелегальных казино. До последнего времени Геннадий Нисифоров занимал должность замначальника Главного организационно-инспекторского управления.

9 января генерал-лейтенант погиб под колесами «КамАЗа».

Глава Серпуховского района Александр Шестун был лично знаком с Нисифоровым. Сегодня Шестун уверен — смерть генерала не случайна.

Мое знакомство с Геннадием Нисифоровым состоялось в 2010 году, после того как я разместил в Интернете видеообращение к президенту, где разоблачил деятельность подмосковных прокуроров — речь шла об Игнатенко, Урумове, Базыляне и бизнесмене Назарове. Тогда прокуратура назначила проверку по результатам моего послания. Занимались моим делом два человека из инспекторского Управления ГП РФ. Одним из них был ныне покойный Нисифоров.

— Вы помните вашу первую встречу?

— Встреча состоялась на Петровке. Приняли меня там радушно, предложили показать все документы, которые у меня были. На тот момент в моем архиве скопилось более 100 часов аудиозаписи, видео, кипы документов, разоблачающих не только сотрудников прокуратуры Мособласти, но и работников Генпрокуратуры. Я отдал Нисифорову практически все бумаги. Мы встречались часто. Замечу, генерал всегда был любезен со мной, поил меня элитным чаем, угощал дорогими конфетами. Все наши беседы — их было не менее десяти — проходили в дружественной обстановке. Но изучив кучу бумаг и распечаток, Нисифоров утверждал: «Ничего страшного в действиях прокуроров не вижу, доводы об их коррумпированности не подтверждаются, все, что вы говорите, не является доказательством». Пожалуй, больше всего его тогда заинтересовал эпизод с вымогательством денег у меня. Помните, когда бизнесмен Иван Назаров требовал у меня 2 млн. долларов, косвенно ссылаясь на Игнатенко и своего приятеля — бывшего начальника управления прокуратуры Подмосковья Дмитрия Урумова? Я предоставил Нисифорову 2-часовую аудиозапись моего разговора с Иваном. Но она тоже не убедила генерала. Я хорошо помню слова Нисифорова: «На пленке нет доказательств, что именно Урумов и Игнатенко требуют с вас денег».

— Но насколько я понимаю, Нисифоров был прав?

— Формально да. Ваня в разговоре не произнес ни одной фамилии. Но из контекста беседы было все ясно. Тем более позже я принес ему запись моей беседы с Игнатенко, из которой было понятно, что Назаров и зампрокурора области — в одной команде.

— То, что встречу с Игнатенко вам организовал именно Назаров, понятно из вашего общения с беглым экс-прокурором?

— На мой взгляд, да. Нисифорову этого показалось недостаточно. Также он не нашел прямых доказательств связи между Назаровым и Урумовым. Хотя на аудиопленке Назаров поздравлял Урумова с назначением на пост начальника 15-го управления. Но опять-таки с формальной точки зрения Нисифоров резонно заметил: с чего ты взял, что Иван поздравлял именно Урумова, а не какого-то другого Диму?

— Какие еще факты вы представили?

— Уже тогда я рассказывал о том, что Игнатенко летает на частных самолетах на дорогие курорты, устраивает роскошные юбилеи, где выступление одних артистов обходится порядка 100 тысяч долларов. На что Нисифоров попросил: «Принесите расходник». Также я говорил про действующие казино на территории области, показывал нашу областную газету, где мы печатали адреса нелегальных игорных клубов, называл имена людей, которые крышевали эти заведения. Прокурорская проверка длилась около 5 месяцев. За это время я нашел новые факты доказательства вины Игнатенко и Ко и просил не сажать этих людей, а лишь решить кадровый вопрос — уволить. Но меня как будто не слышали.

— Вы помните ваш последний разговор с Нисифоровым?

— Окончательно я убедился в том, что бьюсь в закрытую дверь, когда Нисифоров мне сказал: «Мы Назарова допросили. Ваня признает частично связь с прокурорскими». И я сказал Нисифорову: «Вы уже взрослый человек, много прошли, неужели вам не будет мучительно больно за свои поступки, которые вы сейчас совершаете? Ведь всем очевидно, что Игнатенко создал ОПГ, что его подчиненные вымогают деньги. Моих документов хватит на 100 приговоров, а вы говорите — нет доказательств! Я вижу, вы честный человек, но зачем вы совершаете ошибку?». На том мы и распрощались. А Следственный комитет отказал мне в возбуждении уголовного дела.

Что касается личности Нисифорова — он произвел на меня благоприятное впечатление, показался человеком рассудительным, доброжелательным. И его внезапная кончина — цепь обстоятельств. Конечно, его не хотели убивать. Но я представляю, что чувствовал Нисифоров, когда узнал о задержании Игнатенко. Конечно, он нервничал, переживал. Ведь именно его подпись стоит в материалах той проверки, где написано: «Нарушений не выявлено». И по результатам его проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. А Нисифоров, по сути, человек совестливый. Видимо, в какой-то момент у него сдали нервы.

— Как вы думаете, каким образом задержание Игнатенко скажется на исходе громкого дела?

— Недавно жена одного высокопоставленного чиновника как бы невзначай бросила: «Вряд ли Игнатенко доедет до России. Его не то что «КамАЗ» переедет, на него ракета упадет. Его приезд сюда не допустят». И знаете почему? Потому что на суде Игнатенко сдаст всех, кто с ним общался. Не пощадит никого. Насколько я знаю, на днях в Москву прилетал польский прокурор. Думаю, он решал здесь вопрос не только по поводу разбившегося самолета. Наверняка он беседовал с сотрудниками Генпрокуратуры по поводу экстрадиции Игнатенко.

— Но что еще может сказать Игнатенко? Фигуранты этого дела уже и так многое поведали следствию?

— Сегодня практически все обвинения строятся на показаниях Дмитрия Урумова, но, поверьте, Игнатенко знает гораздо больше. С его появлением списки обвиняемых пополнятся, всплывут новые имена. Ведь именно он напрямую общался с высокопоставленными чиновниками, имел прямой доступ ко всем. Ведь это он организовал ОПГ. Не случайно его называли «папа», «пахан».

— Есть вероятность, что он станет все отрицать?

— Игнатенко не вор в законе, он не готов к тюрьме, не готов к испытаниям, поэтому начнет сдавать всех. Его показания произведут эффект взорвавшейся бомбы. По сути, он «мажор», ничем не отличается от того же Урумова и Назарова. Однажды я сказал Урумову, Назарову и Базыляну: «Вы не видели жизни, не нюхали пороха, не прошли 90-е. Вы взвалили на себя непосильную ношу...». Они рассмеялись: «Мы — банда, друг за друга умрем». А когда их арестовали, Урумов в первый день начал сдавать всех своих друзей, за которых когда-то стоял горой. К тому же Урумов в своих признательных показаниях передал слова Игнатенко, который тот сказал незадолго до своего побега: «Я всех сдам, если меня задержат». И речь шла не только о прокурорских. Потому Игнатенко и отправился отмечать Новый год с женой в Польшу. Он чувствовал себя спокойно, ничего не боялся, верил в свою неприкосновенность и безнаказанность в надежде на "крышу" сына генпрокурора Юрия Чайки - Артема Юрьевича Чайки. Вот это "класс", вот это полёт "чайки".

цитировать

Мария 27.01.2012 01:31

Тот, кто голосует за Путина - голосует за Россию без будущего, за Россию, сидящую на нефтяной игле, Которая в любое время может сломаться и Россия будет отброшена в 90е годы.За распродажу национальных богатств страны, в пользу близких и друзей Путина, за увеличение и процветание чиновничьего аппарата, за строительство стадионов , вместо развития экономики, за дебилизацию молодого поколения. Все выпускники школ станут физкультурниками, но без мозгов. И в конце концов за развал и исчезновение России, Ибо голосовать за Путина, значит за сохранение текущего порядка вещей, что грозит еще большими потерями в будущем.

     Все эти "рейтинги" фуфло и финансируются из одного центра-кремля. Наблюдая за настроениями в городе заметно как резко негативно настроен народ к путину. Одна из главных причин бесконечное мелькание по зомбоящику. Реально у путина нет никаких шансов вновь стать президентом. Ему не помогут ни юнгеннегодяи, кавнижки пинсионерам. Народ ненавидит путина и освистывает и будет это делать впредь на  его публичных "выходах".

цитировать

Анонимный 29.01.2012 02:17

Цитата (Мария @ 27.01.2012, 01:31)

Тот, кто голосует за Путина - голосует за Россию без будущего, за Россию, сидящую на нефтяной игле, Которая в любое время может сломаться и Россия будет отброшена в 90е годы.За распродажу национальных богатств страны, в пользу близких и друзей Путина, за увеличение и процветание чиновничьего аппарата, за строительство стадионов , вместо развития экономики, за дебилизацию молодого поколения. Все выпускники школ станут физкультурниками, но без мозгов. И в конце концов за развал и исчезновение России, Ибо голосовать за Путина, значит за сохранение текущего порядка вещей, что грозит еще большими потерями в будущем.

     Все эти "рейтинги" фуфло и финансируются из одного центра-кремля. Наблюдая за настроениями в городе заметно как резко негативно настроен народ к путину. Одна из главных причин бесконечное мелькание по зомбоящику. Реально у путина нет никаких шансов вновь стать президентом. Ему не помогут ни юнгеннегодяи, кавнижки пинсионерам. Народ ненавидит путина и освистывает и будет это делать впредь на  его публичных "выходах".

—

       Митинги 10 и 24 декабря 2011 г. показали, что власти Путина, кажется, приходит конец. Однако не сам по себе страшен Путин России, он пришел из ниоткуда и уйдет в никуда, он страшен тем, что стоящий за ним, тот самый кукловод, на лохматую руку которого напялен Путин, убедился в собственном всесилии приводить к власти любого, кого он захочет, самого пустого, самого бездарного, самого ничтожного, и примет его русский народ, и будет возвеличивать его, будет искать и находить в нем то, чего в нем отродясь не было, как ищут и находят в Путине "выдающегося политика" и "спасителя" России.

цитировать

зомбоящик 29.01.2012 13:39

Такой фальшивый митинг как в Екатеринбурге  никогда и нигде ещё не было. Всё правильно. Какой фальшивый Путин, какие фальшивые выборы он организовал в т.ч. и рабочим в Екатеринбурге и такой фальшивый митинг был в его поддержку. По всему было видно, что большую часть рабочих привезли обманом не на митинг, а чтобы послушать группу Любэ. Т.к. если рабочих собрали не только с Екатеринбурга, но и завозили на 4-х элэктричках, то их на митинге должно было быть около 7000 чел. А по телерепортажу была видна жалкая кучка людей. Получается, либо они не приехали, либо сразу разошлись по супермаркетам. А те рабочие, если и приехали, то большая часть приезжих сразу разошлась, а оставшиеся (по эпизодам теле передачи) напоминали разрозненные группы людей, смотрящие в разные стороны и занятые своими делами. Кроме И.Холманских с громкими призывами в поддержку Путина никто не выступал. А на митинге в Кемерово рабочие (и присутствующие не похожие на рабочих) в отдельные моменты выглядели собравшимися на похороны. Ожидания, о том: "Неужели Путина и в самом деле любит подавляющая часть народа и выйдет в месте с рабочими на митинг более 30000 людей. Не оправдались". Самого Путина на митинге не было, наверно ожидал той же реакции, как при выходе в спорткомплексе на арену для поздравления в победе борца без правил Емельяненко.

цитировать

Антон 06.02.2012 13:39

— Митинги 10,24 декабря 2011 г. и 4 февраля 2012 г.показали

Цитата (Анонимный @ 16.01.2012, 11:13)

Читаю один из комментариев, подготовленный, как я понимаю, в недрах ФСБ:"Путин Владимир Владимирович величайшее историческая личность, это тот человек который спас матушку Россию от распада,от варварского развала, от криминала, от терроризма, от бедности и нищеты.Он обьединил весь весь народ матушки России. При нем был поднят высокий социальный уровень жизни, экономика, все сферы жизни человека.Вы все еще потом пожалеете, если не изберете Владимира Владимировича главой Российского государства. Не забывайте что творилось в России после развала СССР, хаос, анархия и махновщина.Не какой альтернативе ПУТИНУ быть не может!!! Все там другие политики которые рвутся к власти, это пустозвоны, и болтуны! Реальные добрые плоды политики ПУТИНА за 10 лет его правления видны конкретно на лицо, и это с огромной завистью признают тут, здесь в западной ЕВРОПЕ многие политики".

    Сейчас Путин снова будет обещать, как он обещал в предыдущие разы, но почему-то у него всё получается через задний проход.

     Может быть, Путину нужно быть более откровенным, например, пообещать, что каждый будет иметь право на бесплатное омоложение с помощью ботокса???

   Истинная оценка "деятельности" Путина - реакиция публики на появление Путина на "Олимпийском" после боя Федора Емельяненко, когда весь зал не сговариваясь (от души) дружно освистал нашего "лидера". Не понял этого явления сам Федов, обнявшись с Путиным. Где бы не будет публично появляться Путин, везде он будет впредь осмеян и освистан - это награда народа за его "катаржный мотыжный" труд. Теперь У Путина один выход - отказаться от борьбы за президенский пост, он уже народу не интересен, он не политик, не менеджер, он просто политический мошенник.

, что власти Путина, кажется, приходит конец. Однако не сам по себе страшен Путин России, он пришел из ниоткуда и уйдет в никуда, он страшен тем, что стоящий за ним, тот самый кукловод, на лохматую руку которого напялен Путин, убедился в собственном всесилии приводить к власти любого, кого он захочет, самого пустого, самого бездарного, самого ничтожного, и примет его русский народ, и будет возвеличивать его, будет искать и находить в нем то, чего в нем отродясь не было, как ищут и находят в Путине "выдающегося политика" и "спасителя" России. Сейчас Путин "пишет" статье об экономике, которую он разгромил, о "борьбе" с коррупцией, которая в стране стала нормой жизни, словом" делает всё, чтобы народ отдал ему свой голос на президентских выборах, понимая, в противном случае он будет на скамье подсудимых за все свои преступления.

БОЛЕЕ ЛУЧШЕ АБЕЩАЛКИНА ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО ЧЛЭНЫ ОЗЕРНОГО КООПЕРАТИВЧИКА И ДАЮТ ПРАВИЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К ПАБЕДЕ ПИТОНА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ВКЛЮЧАЯ КРЕМЛЕПРОПАГАНДОНОВ, ОКУЧИВАЮЩИХ РИДУС И ТД.

[/b]

цитировать

valdas, vil'nius 11.02.2012 16:57

видно не зря вам русакам чечены режут головы,если вы друг над другом измываетесь

цитировать

Irena, Москва 21.02.2012 19:08

Немного устарела инфа.

Новикову решением ДСП возвращен судейский статус в 2011 году. Первое уголовное дело прекращено, за 8 месяцев незаконной отсидки Новикова в СИЗО и незаконное лишение его статуса судьи никто не понес ответственности.  Документы см. здесь https://pravorub.ru/viewpoint/14690.html

Другие материалы по второму делу Новикова, мнения и комментарии юристов, статьи самого Новикова см. на Праворубе по тэгу судья Новиков

https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/  

цитировать

Гражданин 14.03.2012 12:35

       Отстранившись от шума выборной "битвы", попробуем сегодня разобраться в истинных мотивах появления "вновь переизбранного" президента Путина.

      Первое, что бросается здесь в глаза – само решение идти на выборы вряд ли доставляет Путину удовольствие. Иначе не было бы его уколов ботокса в бессилии сохранить хорошую физиономию при плохой игре, результаты которой не очевидны только безмозглым. Иначе не было бы ухода к тихим газетным "статьям" якобы написанных самим Путиным от пространных телеинтервью сотням журналистов в прямом эфире, которыми Путин отличался все годы своего правления. Иначе не было бы стремления отдалиться от "Единой России" и создать какой-то фиговый листок под названием "ОНФ". Всё это признаки вынужденных усилий, неестественных попыток вывернуть декорации, уйти от публичных вопросов и ответов.

    Этих попыток не было бы в случае мало-мальской позитивной деятельности Путина. Очевидно, что Путину больше не верит абсолютное большинство народа, что совершенно обоснованно, поскольку трудно назвать тех, кого бы он за свои одиннадцать лет ещё не обманул. Путин это знал, тем не менее, пошёл на выборы, пытался выглядеть бодрячком, используя властные ресурсы и обман, чтобы подавить нарастающее недовольство с помощью телевизионно-фсбэшного пресса, не меняя главного и не меняясь сам.

        Теперь сам Путин остался заложником своего положения, когда все его "боблососы" могут сказать ему - мы тебе "выиграли выборы" - теперь охраняй наши состояния.

    И единственный шанс добиться от авторитарной власти уступок — надавить на нее мощным уличным прессом. Но для этого надо, чтобы пресс был как следует накачан, то есть чтобы в стране существовала единая мощная оппозиционная коалиция во главе с эффективным лидером.

     Необходимо спокойно проанализировать, что же произошло 4 марта 2012 года, честные выборы или "спецоперация" путинизма.

   Выборы не могут быть честными, если под честными выборами понимать равное избирательное право (активное и пассивное), неиспользование одним из кандидатов преимуществ должностного положения, равный доступ к СМИ, в первую очередь - ТВ.    

        Стало быть, властью была проведена спецоперация с бесполезной тратой и воровством огромных средств налогоплатильщиков, самой властью.

       И тогда начнет дальше раскручиваться противостояние, в первую очередь в Москве. Т.к. с одной стороны заявят - фальсификация, а с другой - защитим отечество! И вот здесь, кстати, проявят свое лицо лидеры "системной" оппозиции. И в зависимости от силы давления протестного движения власть будет проводить реформы. А если, о чудо!, Путин сам уйдёт из власти, никакой катастрофы не будет. Наша государственная система имеет колоссальную инерцию. Никаких резких разворотов не может быть в принципе.

    Из этого следует, что если Путин захочет иметь доверие людей, во что абсолютное большенство населения не верит, он должен разработать нормальную программу преобразований, а не газетные "фитюльки" под его подписью, с конкретными сроками достижения тех или иных результатов и с объяснением того, как он их намерен добиваться. В противном случае публикация подобных "программ" приведет не к повышению популярности премьера, а к увеличению пропасти между государством и обществом, поскольку последнее стремительно теряет веру в то, что власть может сделать хоть что-нибудь полезное для народа России, кроме генерации пустых обещаний.

      Если этого не произойдет, то обществу не останется ничего другого, как организоваться самому и взять властные инициативы в свои руки. Сделать это нужно с умом и не спеша.

цитировать

Юрий, Липецк 23.07.2012 23:29

Президенту Российской Федерации

Путину Владимиру Владимировичу

ул. Ильинка, д. 23

103132, Москва, Россия

Бирюковой Эльвиры Анатольевны, 29.07.1964 г.р., паспорт 42 09 № 578323, выданный 25.11.2009 г. Отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка, зарегистрированной: г. Липецк ул. Шевченко д.96 (проживающей: г. Липецк ул. Пушкина д.7 кв.3  

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я знаю, что судебные акты подлежат обжалованию в установленном законом порядке, но полагаю, что должна существовать процедура проверки потенциально коррупционных дел.

Полагаю, что данное дело является потенциально коррупционным, т.к. предметом являлись акции 4 (четырёх) крупных акционерных обществ со стоимостью имущества в несколько миллиардов рублей.

При этом хочу отметить, что состав коллегии Липецкого областного суда, рассматривавшего дело  в порядке апелляции, повторюсь сложного дела, с огромной стоимостью имущества был сформирован из двух судей назначенных Указом Президента РФ от 1 сентября 2011 года  № 1134 в связи с введением с 1 января 2012 года в областных, краевых и равных им судах Российской Федерации апелляционного порядка пересмотра гражданских дел: Нагайцевой Ларисы Александровны (до назначения – судья Грязинского городского суда Липецкой области, на же докладчик) и Поддымова Александра Валерьевича (до назначения – заместитель председателя Тербунского районного суда Липецкой области).

Лишь Москаленко Татьяна Петровна была назначена судьёй Липецкого областного суда Указом Президента РФ от 22 ноября 2001 г. № 1350 "О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Еврейской автономной области и судов автономных округов".

Москаленко Т.П. до этого была назначена судьёй Советского районного суда г. Липецка без ограничения срока полномочий  Указом Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1373 «О назначении судей районных судов».

Нагайева Л.А. назначена судьёй Грязинского городского суда без ограничения срока полномочий  Указом Президента РФ от 6 августа 1999 г. № 1004 «О назначении судей районных судов».

При этом следует отметить, что ранее она уже была назначена судьёй Тербунского районного суда без ограничения срока полномочий  Указом Президента РФ от 6 октября 1997 г. № 1089 «О назначении судей районных судов».

Поддымов А.В. назначен судьёй Елецкого районного суда на 3-х летний срок полномочий Указом Президента РФ от 15 июля 2005 г. № 808 «О назначении судей районных судов».

Поддымов А.В. назначен судьёй Елецкого районного суда без ограничения срока полномочий  Указом Президента РФ от 17 ноября 2008 г. № 1619 «О назначении судей районных судов».

Указом Президента РФ от 20 мая 2009 г. № 580 «О назначении судей районных судов» Поддымов А.В. назначен на 6-летний срок полномочий заместителем председателя Тербунского районного суда Липецкой области.

Следует отметить, что частое перемещение судей из одного суда в другой говорит о некоторых обстоятельствах, характеризующих личность судей, а формирование именно такого состава, при том для рассмотрения сложного дела, а если отразить, что Председатель Липецкого областного суда Марков Иван Иванович родом из Тербунского района Липецкой области, и общеизвестным фактом, что все перемещения судей в Липецкой области осуществляются исключительно с его подачи, а также того обстоятельства, что двое из состава судей – они же вновь назначенные и сразу в сложное дело – ранее работали в Тербунском районном суде Липецкой области, то у меня имеются основания для обращения к Вам на предмет проверки коррупционной составляющей при рассмотрении указанного дела в Липецком областном суде.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.03.20102 г. по делу № 2-38/2012 г. постановлено:

Признать недействительными договора купли-продажи от 01.08.2011 г.:

I. Бирюковым Николаем Ивановичем 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 712.050 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 712.050 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 373 обыкновенных акции ОАО «Липецкагропромпроект» за 376.730 рублей Король Инне Олеговне,

II. Бирюковым Николаем Ивановичем 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 4.496 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 4.496 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 1.144 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 2.288 рублей Король Инне Олеговне,

III. Бирюковым Николаем Ивановичем 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 17.640 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 17.640 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 640 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 8.960 рублей Король Инне Олеговне,

IV. Бирюковым Николаем Ивановичем 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.120.692 рублей Титову Владимиру Евгеньевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.120.692 рублей Кирьянову Валерию Валерьевичу,

Бирюковым Николаем Ивановичем 545.700 обыкновенные акции ОАО «Центральный универмаг» за 572.985 рублей Король Инне Олеговне.

Данное решение является основанием для восстановления в реестрах владельцев именных ценных бумаг эмитентов прав Бирюкова Николая Ивановича на акции:

ОАО «Липецкагропромпроект» номинальной стоимостью 1.000 рублей за акцию (номер государственной регистрации выпуска 1-02-41220-А от 05.07.2000 г.) (лицевой счёт № 121) в количестве 1.615 акций,

ОАО «Автоколонна 1143» номинальной стоимостью 1 рубль за акцию (номер государственной регистрации 46-1П-270 от 30.03.1993 г.) (лицевой счёт № 283) в количестве 5.640 акций,

ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» номинальной стоимостью 12,5 рублей за акцию (номер государственной регистрации 1-02-41826-А от 19.07.2002 г.) (лицевой счёт № 1011) в количестве 3.160 акций,

ОАО «Центральный универмаг» номинальной стоимостью 1 рубль за акцию (номер государственной регистрации 46-1-582 от 25.06.1996 г.) (лицевой счёт № 1024) в количестве 2.680.350 акций.

Признать недействительными договора купли-продажи:

I. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 732.000 рублей Игумнову Владимиру Евгеньевичу,

- от 17.08.2011 г.  Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 730.000 рублей Дмитриевой Надежде Ивановне,

- от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 373 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» за 395.000 рублей Березиной Инессе Геннадьевне.

II. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 21.000 рублей Рындиной Татьяне Александровне,

- от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 22.500 рублей Игумновой Вере Ивановне,

- от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 1.144 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» за 12.000 рублей Бирюковой Галине Алексеевне.

III. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 39.100 рублей Дмитриевой Надежде Ивановне,

- от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 37.800 рублей Игумнову Владимиру Евгеньевичу,

- от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 640 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» за 18.000 рублей Березиной Инессе Геннадьевне.

IV. От 15.08.2011 г. Титовым Евгением Викторовичем - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.165.000 рублей Игумновой Вере Ивановне,

- от 17.08.2011 г. Кирьяновым Валерием Валерьевичем - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.175.000 рублей Рындиной Татьяне Александровне.

- от 19.08.2011 г. Король Инной Олеговной - 545.700 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 589.700 рублей Бирюковой Галине Алексеевне.

Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Дмитриевой Надеждой Ивановной -705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Кирьянова В.В.) за 731.000 рублей Бирюковой Галине Алексеевне.

Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Игумновой Верой Ивановной -2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Кирьянова В.В.) за 22.510 рублей ЗАО «Спецоборудование-2».

Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Дмитриевой Надеждой Ивановной - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Титова В.Е.) за 39.200 ЗАО «Спецоборудование-2».

Признать недействительными договора купли-продажи от 05.09.2011 г. Игумновой Верой Ивановной - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» за 1.165.000 рублей Игумнову Владимиру Евгеньевичу.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестры владельцев именных ценных бумаг эмитентов.

На данное решение поданы апелляционные жалобы от имени Игумнова Е.В., Рындиной Т.А., Игумновой В.И., Король И.О., Березиной И.Г., Бирюковой Г.А., адвоката Яворского В.Ф. – представляющего интересы ЗАО «Спецоборудование-2», Титова В.Е., Кирьяновым В.В., Нахичеванского С.А. – представителя Бирюкова Н.И. и собственно Бирюкова Н.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.07.2012 г. указанное решение отменено и вынесено новое об отказе в удовлетворении иска (дело № 33-1594/2012 г.).

Как отмечено в ст.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В этот же день (19.07.2012 г.) «независимо» действовавшие друг от друга представители и ответчики в ресторане отмечали победу. Основным тостом было то, что теперь Бирюков Николай Иванович может спокойно переоформить на себя акции и продолжить руководить указанными предприятиями и далее.

Действительно определение Липецкого областного суда от 19.07.2012 г.   способствовало «укреплению законности», формированию «уважительного» отношения к закону и суду в этот же день всеми ответчиками одновркеменно и в одном месте и за счёт одного лица.

По делу были допущены существенные нарушения норм, как материального права, так и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Семейные отношения между нами прекращены начиная с 24.07.2011 г., когда Бирюкова Э.А. ушла из дома, из-за невозможности совместного с Бирюковым Н.И. проживания.

Указанные обстоятельства вытекают из показаний свидетелей Маханько Е.М., Ченской С.Н., Матвеевой И.И. и Каплиной Т.И.

Указанное обстоятельство ни кем из ответчиков не оспаривается.

Все сделки, признанные судом первой инстанции недействительными совершены с целью «создания видимости их законности». Обстоятельства совершения Бирюковым Н.И. и взаимозависимыми лицами ряда последовательных, скоротечных сделок, направленных на создание видимости законности перехода прав на акции, исходя из совокупности которых, в их системной взаимосвязи вытекает вывод о недобросовестности ответчиков, действующих совместно и согласованно в интересах Бирюкова Н.И.

Обстоятельства и материалы дела, последующее поведение,  свидетельствуют об отсутствии у сторон волеизъявления, направленного на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей у покупателей. Стороны изначально не намеревались исполнять спорные сделки, хотя и совершали определенные юридически значимые (фактические) действия, создающие видимость их исполнения; данные сделки направлены на временный перевод фактического нахождения акций с Бирюкова Н.И., с фактическим сохранением за ним контроля за указанными акциями.

Все сделки совершены в короткий период времени, что указывает на попытку создания ответчиками, посредством заключения ряда сделок видимости доброй совести приобретателя при действительной её отсутствии.

Спорные сделки были заключены после моего обращения в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, что позволяет прийти к однозначному выводу о том, что оформление ответчиком Бирюковым Н.И. и подписание спорных договоров остальными ответчиками было направлено на исключение указанных акций из общего объёма, подлежащего разделу имущества между мной и Бирюковым Н.И.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», только с предварительного согласия антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляются приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20 процентами указанных акций (долей).

Таким образом не отсутствие денег у Титова В.Е. на приобретение всего «предложенного» ему пакета, а требование Закона подвигло на разбивку пакетов акций 4 (четырёх) отмеченных предприятий в каждом на 3 (три) пакета, что общий размер не превысил 20 (двадцать) % (процентов).

Видимо у Бирюкова Н.И. имеется уважение к антимонопольному органу, сотрудники которого не на основании внутреннего убеждения, а в строгом в соответствии с Законом, после моего обращения в указанный орган (который является органом государственной власти) обратятся в арбитражный суд (суд исследования доказательств) с иском, который признает все, в т.ч. и последующие сделки, даже по одному указанному основанию недействительными, а оценив довод о совершении сделок с заинтересованностью, а уж тем более с анализом содержания договоров, из текста которых следует, что у покупателей лишь возникает право оплаты - то и ничтожными, с проведением соответствующей проверки и постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.1854 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг), ст.1855 УК РФ (Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного обществ); а проверив работу ОАО «Агентство «Региональный Независимый Регистратор», возможно, установили бы признаки состава преступления, предусмотренного ст.1852 УК РФ (Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги) у последнего.

Согласно ч.1 ст.84 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Признаков заинтересованности в данном деле полно, вернее нет ни одного признака, которое говорило бы о об обратном (незаинтересованности в свете указанного закона и главное здравого смысла) хотя бы у одного из ответчиков. Но всё это не коснулось внутреннего убеждения судей Липецкого областного суда апелляционного состава.

Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). При этом в соответствии со статьей 210 НК РФ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы расходов (п.3 ст.2141 НК РФ).

Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (п.3 ст.2141 НК РФ).

В пункте 4 статьи 212 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг.

Налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой с учетом предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг, над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.223 НК РФ при получении доходов в виде материальной выгоды дата фактического получения дохода определяется как день приобретения налогоплательщиком ценных бумаг.

Как предусмотрено п.4 ст.212 НК РФ, порядок определения рыночной цены ценных бумаг и предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг устанавливается федеральным органом, осуществляющим регулирование рынка ценных бумаг.

Статья 280 НК РФ предусматривает особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, в том числе по обращающимся и не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг. Эти особенности заключаются в признании для целей налогового учета выручки от продажи ценных бумаг, исходя из фактической цены их реализации, либо в корректировке налоговой базы. В п.6 ст.280 НК РФ содержатся условия, при которых для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Часть первая пункта 6 (подпункты 1 и 2) указанной статьи позволяет использовать метод сравнения фактической цены реализации ценной бумаги с ценами сделок с аналогичными (идентичными, однородными) ценными бумагами, зарегистрированными организатором торговли на рынке ценных бумаг, либо со средневзвешенной ценой аналогичной ценной бумаги, рассчитанной организатором торговли на рынке ценных бумаг, если аналогичные ценные бумаги выставлялись на торги в течение предшествующих 12 месяцев.

В случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на 20 процентов от расчетной цены этой ценной бумаги, которая может быть определена на дату заключения сделки с ценной бумагой с учетом конкретных условий заключенной сделки, особенностей обращения и цены ценной бумаги и иных показателей, информация о которых может служить основанием для такого расчета. В частности, для определения расчетной цены акции может быть использована стоимость чистых активов эмитента, приходящаяся на соответствующую акцию. Из изложенного следует, что метод чистых активов, назван частным случаем расчета цены, но единственно определенным. Однако иные, названные в п.6 ст.280 НК РФ, показатели могут влиять на расчетную цену, исчисленную этим методом.

Расчетная цена определяется в целях ее сравнения с фактической ценой продажи и необходима для вывода о допустимости принятия для исчисления налоговой базы цены, по которой акции фактически проданы, либо о необходимости ее корректировки.

Вместе с тем, п.6 ст.280 НК РФ не предусматривает наступления последствий для случаев, когда для определения налоговой базы не может быть принята фактическая цена реализации ценных бумаг.

При недостаточности оснований для корректировки фактической цены реализации ценной бумаги и налоговой базы по этой операции по правилам, установленным в п.6 ст.280 НК РФ, допустимо осуществить ее на основе условных методов расчета цены, установленных статьей 40 Кодекса.

Таким образом, законодателем специально указаны основания для определения рыночная цена, расчётная цена и фактическая цена. Так вот указание фактической цены на уровне или чуть выше номинальной стоимости акций прямо свидетельствует о мнимом характере действий ответчиков.

При рассмотрении 06.06.2012 г.  в порядке апелляции дела № 33-986/2012 г. судебная коллегия единственным основанием для признания недобросовестным покупателем указала лишь, что «при общей известности факта …, предложенная цена покупки …., должна была вызвать сомнения в отношении правомерности отчуждения … Однако …. Не проявила должной осмотрительности и не провела дополнительной проверки юридической судьбы (правовой истории по отчуждению)…».

Вот так, сомнения для физического лица, приобретавшего участки по истечению 3 (трёх) лет после продажи должны были вызвать сомнения, а у аффилированных лиц, родственников, подчинённых лиц по нашему делу ни каких сомнения не должны были вызвать. Тем более приобретение крупных пакетов акций . Но видимо причина в том, что в деле № 33-986/2012 г.  истцом является прокурор Добровского района Липецкой области, а в деле № 33-1594/2012 г.  ответчиком выступает известный «благотворитель» Бирюков Н.И. Видимо также случайно дело поступило в Липецкий областной суд 19.06.2012 г., а назначено в заседание 19.07.2012 г., при том специальным составом, рассматривавшим лишь одно дело.

В договорах купли-продажи акций указана номинальная цена акций, которая значительно ниже как расчётной, так и реальной рыночной цены указанных в иске акций. Исходя только из кадастровой стоимости земельных участков и инвентарной стоимости объектов недвижимости – стоимость активов каждого из предприятий превышает несколько сот миллионов рублей. Стоимость лишь земельных участков (у трёх предприятий находящихся в собственности) составляет значительную сумму.

Ответчики указывали о том, что проданные акции, по сути, являются неликвидными и, не знали как от них избавиться, но при этом на предложение в заявлении моего представителя от 15.02.2012 г. о покупке мной этих «неликвидных» акций проигнорировали.

Бирюковой Галине Алексеевне - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Дмитриевой Надежды Ивановны и Кирьянова Валерия Валерьевича) за 731.000 рублей,

Игумнову Евгению Викторовичу - 705 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Титова Владимира Евгеньевича) за 732.000 рублей,

Березиной Инессе Геннадьевне - 373 обыкновенных акций ОАО «Липецкагропромпроект» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 395.000 рублей.

ЗАО «Спецоборудованию-2» - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Игумновой Веры Ивановны и Кирьянова Валерия Валерьевича) за 22.510 рублей,

Рындиной Татьяне Александровне - 2.248 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Титовым Евгением Викторовичем) за 21.000 рублей,

Бирюковой Галине Алексеевне - 1.144 обыкновенных акций ОАО «Автоколонна 1143» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 12.000 рублей.

ЗАО «Спецоборудованию-2» - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Дмитриевой Надежды Ивановны и Титова Владимира Евгеньевича) за 39.200 рублей,

Игумнову Евгению Викторовичу - 1.260 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Кирьянова Валерия Валерьевича) за 37.800 рублей,

Березиной Инессе Геннадьевне - 640 обыкновенных акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 18.000 рублей.

Игумнову Евгению Викторовичу - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» (перерегистрированных с Игумновой Верой Ивановной и Титова В.Е.) за 1.165.000 рублей,

Рындиной Татьяне Александровне - 1.067.325 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» (перерегистрированных с Кирьянова Валерия Валерьевича) за 1.175.000 рублей,

Бирюковой Галине Алексеевне - 545.700 обыкновенных акций ОАО «Центральный универмаг» (перерегистрированных с Король Инны Олеговны) за 589.700 рублей.

Т.е. конечными «покупателями» «потрачена» «огромная» сумма, аж в 4.938.210 рублей.

Тем более Игумнов Е.В. по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 15.08.2011 г. его мама Игумнова В.И. не расплатились за акции  ОАО ЦУМ, а лишь у них возникло право оплаты, но акции переоформили, в отличие от Титова В.Е., который переоформил 05 и 09 августа 2011 г., т.к. не оплатил акций.  

ЗАО «Спецоборудование-2» по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 15.08.2011 г. Дмитриева Н.И.  не расплатились за акции  ОАО ЛОТРБТ, а лишь у них возникло право оплаты (интересно, а с какого счёта и перечислило деньги вообще Дмитриевой указанное ЗАО?).

ЗАО «Спецоборудование-2» по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 17.08.2011 г. Игумнова В.И.  не расплатились за акции  ОАО АК 1143, а лишь будут их оплачивать (интересно, а с какого счёта и перечислило деньги вообще Игумновой указанное ЗАО?).

Бирюкова Г.А. по договору от 05.09.2011 г., как и ранее 17.08.2011 г. Дмитриева Н.И.  не расплатились за акции  ОАО ЛАПП, а лишь будут их оплачивать.

Бирюкова Г.А. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от  01.08.2011 г. не расплатились за акции  ОАО ЦУМ, а лишь будет их оплачивать.

Рындина Т.А. по договору от 17.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от  01.08.2011 г. не расплатились за акции  ОАО ЦУМ, а лишь будет их оплачивать.

Игумнова В.И. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от  01.08.2011 г. не расплатилась за акции  ОАО ЦУМ, а лишь у неё возникло право оплаты.

Березина И.Г. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от  01.08.2011 г. не расплатилась за акции  ОАО ЛОТРБТ, а лишь будет их оплачивать.

Игумнов Е.В. по договору от 17.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от  01.08.2011 г. не расплатился за акции  ОАО ЛОТРБТ, а лишь будет их оплачивать.

Дмитриева Н.И. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е.  по договору от  01.08.2011 г. не расплатилась за акции  ОАО ЛОТРБТ, а лишь будет их оплачивать.

Бирюкова Г.А. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от  01.08.2011 г. не расплатились за акции  ОАО АК 1143, а лишь будет их оплачивать.

Игумнова В.И. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от  01.08.2011 г. не расплатились за акции  ОАО АК 1143, а лишь будет их оплачивать.

Рындина Т.А. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от  01.08.2011 г. не расплатилась за акции  ОАО АК 1143, а лишь у неё возникло право оплаты.

Березина И.Г. по договору от 19.08.2011 г., в отличие от Король И.О. по договору от  01.08.2011 г. не расплатились за акции  ОАО ЛАПП, а лишь будет их оплачивать.

Дмитриева Н.И. по договору от 17.08.2011 г., в отличие от Кирьянова В.В. по договору от  01.08.2011 г. не расплатились за акции  ОАО ЛАПП, а лишь будет их оплачивать.

Игумнов Е.В. по договору от 15.08.2011 г., в отличие от Титова В.Е. по договору от  01.08.2011 г. не расплатился за акции  ОАО ЛАПП, а лишь у него возникло право оплаты.

При этом отмечу, что только исходя из Среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель квартала 48:20, которая составляет 4.356,1 рублей за 1 м2, соответственно только стоимость земельного участка ОАО «Автоколонна 1143» на которую мной представлены документы площадью 41.105 м2 составит 179.057.490,5 рублей; только стоимость земельного участка ОАО «Липецкагропромпроект» на которую мной представлены документы площадью 2.205 м2 составит 9.605.200,5 рублей и только стоимость земельного участка ОАО «Центральный Универмаг» на которую мной представлены документы площадью 9.027 м2 составит 39.322.514 рублей.

Сведения о кадастровой оценке получены из Постановления Администрации Липецкой области от 8 декабря 2008 г. № 317  «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов».

Отмечу, что это средняя оценка, а все земельные участки расположены в центре городской застройки с удобной инфраструктурой и это полагаю, что сведения не все и это без стоимости зданий и другого имущества.

Площадь, к примеру, здания центрального  универмага с цокольным этажом и подвалом составляет 14.164,3 м2. Даже по цене жилой недвижимости на окраине – 35.000 рублей за 1 м2, а не коммерческой в центре, стоимость которой составляет 100.000 рублей за 1 м2 стоимость указанного здания составляет 495.750.500 рублей, ну а при цене в 100.000 м2 – 1.416.430.000 рублей. И это без стоимости земельного участка  площадью 9.027 м2.

Все сделки совершены с целью «создания видимости их законности». Обстоятельства совершения Бирюковым Н.И. и взаимозависимыми лицами ряда последовательных, скоротечных сделок, направленных на создание видимости законности перехода прав на акции, исходя из совокупности которых, в их системной взаимосвязи вытекает вывод о недобросовестности ответчиков, действующих совместно и согласованно в интересах Бирюкова Н.И., однако для судей Липецкого областного суда всё в отдельности и совокупности выглядело как добросовестное поведение, направленное каждым из ответчиков на извлечение прибыли.

Бирюков Н.И. имеет близкие отношения с Церковью Христа спасителя в г. Скопине Рязанской области (Церковь Христиан Веры Евангельской), где пастором является Авраам Мафтей, жена которого Валентина Мафтей – родная тётя Король И.О.

Король И.О. работает в бухгалтерии Открытого акционерного общества  «Автоколонна-1143», играет на музыкальных инструментах и поёт в церкви, созданной лично Бирюковым Н.И., проживает в квартире, предоставленной емй Бирюковым Н.И., расположенной по адресу: г. Липецк ул. Желябова д.31 а кв.41, т.е. полностью зависимый человек от Бирюкова Н.И., а предположение о том, что многодетная семья супругов Мафтей, якобы могла каким-то образом оказать какую-то значительную финансовую помощь Король И.О. не больше чем предположение. Факт проживания подтверждён собственноручным получением почтвой корреспонденции и ни ке не оспаривался (т.5 л.д. 61.

В церкви Бирюкова Н.И. список членов его церкви ведён Каримов Николай Лоикович (г. Липецк ул. Хорошавина д.3 кв.4), человек также зависимый от Бирюкова Н.И., являющийся вынужденным переселенцем, который «забыл», что является и всё время являлся членом Совета директоров ОАО «Автоколонна-1143», а также, что собрания Бирюкова Н.И. являются религиозными собраниями, а не собраниями по морально-этическому воспитанию.

Каримов Н.Л. оформлен членом Совета директоров  Открытого акционерного общества  «Автоколонна-1143», где аффилированными лицами являются: МОФ «Социально-духовное развитие», ОАО «Липецкагропромпроект», ОАО «ЦУМ», ЗАО «Спецоборудование-2», ЗАО «Блюз-1», ООО «Л-Финанс», Афанасьев Андрей Александрович (398032, г. Липецк, ул. Циолковского, д.4, кв. 7), Бабкин Олег Владиславович (398024, г. Липецк, ул. У. Громовой, д. 7, кв. 17), Проскуряков Юрий Иванович (398059, г. Липецк, ул. Костенко, д. 23), Березина Инесса Геннадьевна, Игумнов Евгений Викторович, Игумнова Вера Ивановна.

Членами Совета директоров  Открытого акционерного общества  «Липецкагропромпроект» являются: Бирюков Н.И., Рындина Татьяна Александровна, Березина Инесса Геннадьевна и Бирюкова Галина Алексеевна и те же юридические лица указаны относящимися к одной и той же группе лиц.

Членами Совета директоров  Открытого акционерного общества  «Центральный универмаг» являются: Афанасьев А.А., Бабкин О.В., Проскуряков Ю.И., Березина И.Г.  и те же юридические лица указаны относящимися к одной и той же группе лиц.

Членами Совета директоров  Открытого акционерного общества  «Центральный универмаг» являются: Бирюкова Г.А., Бирюков Н.И., Проскуряков Ю.И. и те же юридические лица указаны относящимися к одной и той же группе лиц.

Болдырихина Валентина Николаевна (398020, г. Липецк, ул. 30 лет Октября, д. 8, кв.70) является членом Совета директоров всех указанных обществ, генеральным директором ОАО «Липецкагропромпроект». Также одни и те же лица проходили и проходят членами Совета директоров обществ.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд должен учесть родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, необходимо учитывать совмещение ответчиками должностей в организациях, как совершавших сделки, так в отношении которых сделки совершались и в отношении которых направлялись документы о принятии обеспечительных мер, а также участие одних и тех же лиц в органах управления этих организаций, родственные и иные связи между ними.

Эти обстоятельства могут свидетельствовать об отсутствии у приобретателя добросовестности, т.к. и «первоначальные» и последующие «покупатели» должны были знать о ничтожности первоначальных сделок.

У ответчиков отсутствует добросовестность, т.е. они должны были знать о прекращении семейных отношений. Ответчики либо родственники, либо принадлежат к одной церкви, либо работают в организациях, акции которых переоформлялись и по роду своей деятельности обязаны была знать и о прекращении семейных отношений и о принимаемых обеспечительных мерах.

Принимая во внимание характер и сложную структуру отношений сторон, представляющую собой ряд последовательно совершенных с единой целью сделок, анализ условий их заключения, которые являются частью названной структуры отношений, а также анализ ситуации, в которой заключены указанные договоры (иск о разделе имущества), а также состав участников (т.к. называемая «команда», состоящая из родственников, зависимых лиц, являющихся членами церкви, созданной ответчиком Бирюковым Н.И., юридических лиц, входящих в корпорацию созданную Бирюковым Н.И.) являются доказательством и необходимым условием правильного и объективного разрешения заявленного спора.

Ни каких проблем от владения акциями у Бирюкова Н.И. не было, необходимости в денежных средствах в размере 11.280 рублей от продажи всех акций ОАО «Автоколонна 1143», 44.240 рублей от продажи акций ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника», 1.791.830 рублей от продажи акций ОАО «Липецкагропромпроект» и 2.774.403 рублей от продажи акций ОАО «Центральный универмаг» при доходе в 2010 г. в 13.831.374 рубля 40 коп., наличии в собственности нескольких десятков объектов недвижимости, транспортных средств и судов, а также при наличии на счетах 120.287.257 рублей 43 коп. не было.

Мой иск о разделе имущества подан 04.08.2011 г., после чего, в короткий промежуток времени, были оформлены ряд указанных договоров с лицами из так названной представителем ответчика «команды», а также зависимыми лицами, родственниками и юридическим лицом, которое находятся в так называемой корпорации Межрегионального общественного фонда «Социально-духовное развитие», созданного и руководимого ответчиком Бирюковым Н.И., т.е. сделки были оформлены с намерением создать видимость добросовестного приобретения для последующего исключения имущества из раздела. При том цена сделок указана фиктивная, без фактической передачи денежных средств, с указанием цены не соответствующей рыночной стоимости акций, с необходимостью уплаты налогов, превышающих так называемую прибыль.

Обращу внимание, что представителями ответчика Бирюкова Н.И. указано о том, что некие переговоры и подготовка первоначальных договоров носили длительный, не менее чем годовой характер, т.к. их составление представляет некую огромную сложность, тогда как две группы последующих договоров оформлены безо всяких сложностей (правда почему-то без указания цены одной акции) одним и тем же способом набора договоров (т.е. выполнением их на одном и то же компьютере – полагаю компьютере Бирюкова Н.И.) за две недели что, по их мнению, свидетельствует об осведомлённости моей доверительницы об условиях переговоров.

Если мой представитель представлял доказательства по мере и

цитировать

Сергей, Энгельс 10.10.2014 11:59

Бахметьев запошляет Чернову,Чернов Лебедеву,Лебедев тому кто курирует судебную систему эту схему можно разорвать только майданом 24