Как система власти может скрытно ликвидировать передовых общественных деятелей https://cont.ws/@kukichmark/530131 или целые политические организации, которые пользуются уважением народа и запросто могут составить ей серьезную конкуренцию на выборах? Все просто! Подослать к этим людям тайных агентов спецслужб, которые сначала прикинутся в доску своими, а в определенный момент начнут писать лживые доносы, по сути, помогая фабриковать уголовные дела. Так случилось с полковником ГРУ Владимиром Квачковым, российским политиком Светланой Ладой-Русь (Пеуновой), гражданской активисткой Ольгой Авилкиной и многими другими. А 16 февраля в Московском городском суде эту практически беспроигрышную схему можно было лицезреть на очередном заседании по делу ИГПР «ЗОВ». Напомним, что ребят обвиняют в продолжении экстремистской деятельности по пресловутой ст. 282.2 УК РФ. На данном заседании заслушивались показания так называемого «свидетеля», который на суде четко заявил, что в момент его внедрения в организацию являлся…. сотрудником полиции, который мониторил Интернет на выявление экстремистских проявлений. По всей видимости, это политический отдел «Э»! На основании его показаний и еще нескольких сексотов сейчас строятся обвинения в адрес Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова и Александра Соколова в том, что они якобы продолжили экстремистскую деятельность, создав ИГПР «ЗОВ» после того, как за экстремизм была закрыта их организация «Армия воли народа» (АВН). Хотя стоит отметить, что «ЗОВ» была создана задолго до закрытия АВН. Этого «засланца» под кодовой фамилией «Власов» поместили в тайную комнату, откуда в зал были выведены динамики и все присутствующие слышали только видоизмененный хриплый голос. Адвокат Николай Курьянович ходатайствовал, чтобы этого «невидимку» пригласили в зал, ведь ему никто не угрожал, не оказывал давления. Мухин и Парфенов поддержали эту инициативу, поскольку этот «свидетель» был членом организации и не раз с ними лично общался, поэтому нет смысла его прятать. Присутствующие зрители недоумевали — зачем же нужно было скрыть личность свидетеля обвинения? Однако судья Алексей Криворучко (находящийся в списке Магнитского) в резкой форме отвел все ходатайства, решив, что имя этого агента останется в тайне для общественности. Он публично вскрыл конверт, где якобы были настоящие данные этого «Власова», но никому их не показал, только важно объявил, что суд в его лице личность свидетеля удостоверил. В ходе суда изумление публики нарастало. Показания, озвученные «Власовым» на суде, резко разнились с тем, что он наговорил следователю, хотя «Власов» несколько раз подтвердил, что все свои прежние показания он помнит и не отказывается от них. Но судья на дачу ложных показаний даже не обратил внимания. Так, например, следователю «Власов» рассказал, что целью ИГПР «ЗОВ» является проведение референдума. Но на суде сексот утверждал, что основной задачей данной организации является аж насильственное свержение власти. На вопросы адвокатов он, как непосредственный участник событий, явно должен был знать ответы, но просто бросал: «Не знаю. Не помню. Давно было» или вообще «Гостайна!». За то показания, нужные для обвинения активистов «ЗОВ», он легко выдавал даже с мельчайшими подробностями. Здесь у него проблем с памятью не было. И тут у участников процесса возник вопрос, а тот ли вообще человек находится в тайной комнате, что давал первоначальные показания? Мухин высказал свои сомнения судье Криворучко, на что тот жестко ответил: «А Вам ничего не остается делать, как верить мне на слово!». Все участники процесса тут же попытались вывести «Власова» на чистую воду, задавая ему детальные вопросы по разным событиям с его возможным участием. Однако судья Криворучко все подобные вопросы просто снимал. Он, таким образом, лишал подсудимых права на защиту. Это явно указывало на то, что с этим «свидетелем Власовым» далеко не все так прозрачно, как Криворучко попытался представить. Иначе, зачем его прятать и препятствовать стороне защиты и самим обвиняемым в установлении истины? Видимо поэтому был снят вопрос адвоката Алексея Чернышева - является ли «Власов» все еще сотрудником правоохранительных органов. То есть, можно предположить, что первоначального агента могли либо уволить, либо «устранить», а в тайной комнате за «свидетеля» себя выдает уже совсем другой сотрудник спецслужб? Если судья Криворучко это знает, но активно скрывает, тогда речь может идти о групповом сговоре и фальсификации доказательств по уголовному делу? В таком случае на скамье подсудимых должны сидеть совсем иные люди, не так ли? О каком справедливом суде вообще может идти речь в таком случае?! Отдельного внимания заслуживает поведение государственных обвинителей - сотрудниц прокуратуры. Две молодые барышни в прокурорских мундирах вели себя крайне некорректно. Время от времени они выбрасывали неуместные насмешки и высокомерные кривляния то в адрес общественности, где было достаточно много весьма уважаемых граждан, то в сторону адвокатов и обвиняемых. Невольно задаешься вопросом: «И это будущее российской прокуратуры?». Хотелось бы порекомендовать этим девицам почитать басню Крылова «Зеркало и обезьяна», чтобы они вынесли для себя хоть какую-то мораль. Кстати, слушатели заметили, что у прокурора Екатерины Фроловой на левом запястье повязана красная веревочка. Интернет на этот счет говорит, что красная нить на левом запястье – оберег каббалистов (иудейского эзотерического учения). Согласно поверьям каббалистов, красная шерстяная нить - сильнейший оберег от сглаза и людской зависти, которую повязывают тем, кто прошел обряд посвящения. Прокурор Фролова является последовательницей Каббалы или это просто совпадение? Как вы понимаете, беспредел и беззаконие в российском кривосудии практически достигли своего апогея. Законодательство, которое призвано защищать права граждан страны, сегодня работает против нас. Очень просто при помощи сексотов или стукачей, которыми могут оказаться ваши коллеги, соседи, знакомые, любого человека можно отправить за решетку. А прокуратура и суды показания этих «друзей» представят, как истину и оспорить ее будет практически невозможно. И эта отработанная схема сегодня применяется в отношении ВСЕХ граждан! Если вы считаете, что такая ситуация вас никогда не коснется, вы глубокого заблуждаетесь. Ведь сейчас сесть за решетку можно даже за репост в соц. сетях. За разжигание ненависти или вражды (ст. 282 УК) в 2016 году на скамье подсудимых оказались 168 человек – и все они были признаны виновными. Очень часто, как, например, по делам гражданских активисток Ольги Авилкиной и Александры Кукушкиной, которых судят якобы за распространение «Обращения к военнослужащим», в качестве свидетелей выступают такие же агенты спецслужб, подосланные к ним под маской ярых сторонников. Такие люди, как Владимир Квачков, активисты ИГПР «ЗОВ», Светлана Лада-Русь и ее соратники Марина Герасимова, Ольга Авилкина, Аня Дмитриева и многие другие порядочные граждане нашей страны, защищали наши с вами права. Теперь наша очередь встать на их защиту! Это единственный шанс прекратить судебно-правовой беспредел. Система боится объединения и огласки. Поэтому нам надо всеми силами этого добиваться! Приходите на суды по всем политическим процессам, посмотрите на тех людей, которых система власти пытается выставить, как опасных преступников. Вы увидите там очень смелых, открытых, добрых, радеющих за свою страну патриотов. Каждый из них рисковал собой в борьбе с беззаконием, произволом силовиков и чиновников, за счастливое будущее нас и наших детей. Наш долг вырвать их из лап призрака репрессий, чтобы вместе призвать к ответу тех, кто решил уничтожить российский народ. Следующее заседание по делу ИГПР «ЗОВ» состоится 2 марта в Тверском районном суде Москвы в 14:00. 20 февраля в 8:30 в Самарском областном суде будет обжаловаться продление ареста политзаключенной Марине Герасимовой. 27 февраля, в 10:00 в Красногорском городском суде Московской области состоится заседание по делу гражданской активистки Ольги Авилкиной, которую обвиняют по 282 ст. https://cont.ws/@kukichmark/530131

Как система власти может скрытно ликвидировать передовых общественных деятелей

https://cont.ws/@kukichmark/530131

 или целые политические организации, которые пользуются уважением народа и запросто могут составить ей серьезную конкуренцию на выборах? Все просто! Подослать к этим людям тайных агентов спецслужб, которые сначала прикинутся в доску своими, а в определенный момент начнут писать лживые доносы, по сути, помогая фабриковать уголовные дела. Так случилось с полковником ГРУ Владимиром Квачковым, российским политиком Светланой Ладой-Русь (Пеуновой), гражданской активисткой Ольгой Авилкиной и многими другими. А 16 февраля в Московском городском суде эту практически беспроигрышную схему можно было лицезреть на очередном заседании по делу ИГПР «ЗОВ». Напомним, что ребят обвиняют в продолжении экстремистской деятельности по пресловутой ст. 282.2 УК РФ.

На данном заседании заслушивались показания так называемого «свидетеля», который на суде четко заявил, что в момент его внедрения в организацию являлся…. сотрудником полиции, который мониторил Интернет на выявление экстремистских проявлений. По всей видимости, это политический отдел «Э»! На основании его показаний и еще нескольких сексотов сейчас строятся обвинения в адрес Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова и Александра Соколова в том, что они якобы продолжили экстремистскую деятельность, создав ИГПР «ЗОВ» после того, как за экстремизм была закрыта их организация «Армия воли народа» (АВН). Хотя стоит отметить, что «ЗОВ» была создана задолго до закрытия АВН.

Этого «засланца» под кодовой фамилией «Власов» поместили в тайную комнату, откуда в зал были выведены динамики и все присутствующие слышали только видоизмененный хриплый голос. Адвокат Николай Курьянович ходатайствовал, чтобы этого «невидимку» пригласили в зал, ведь ему никто не угрожал, не оказывал давления. Мухин и Парфенов поддержали эту инициативу, поскольку этот «свидетель» был членом организации и не раз с ними лично общался, поэтому нет смысла его прятать. Присутствующие зрители недоумевали — зачем же нужно было скрыть личность свидетеля обвинения? Однако судья Алексей Криворучко (находящийся в списке Магнитского) в резкой форме отвел все ходатайства, решив, что имя этого агента останется в тайне для общественности. Он публично вскрыл конверт, где якобы были настоящие данные этого «Власова», но никому их не показал, только важно объявил, что суд в его лице личность свидетеля удостоверил.

В ходе суда изумление публики нарастало. Показания, озвученные «Власовым» на суде, резко разнились с тем, что он наговорил следователю, хотя «Власов» несколько раз подтвердил, что все свои прежние показания он помнит и не отказывается от них. Но судья на дачу ложных показаний даже не обратил внимания. Так, например, следователю «Власов» рассказал, что целью ИГПР «ЗОВ» является проведение референдума. Но на суде сексот утверждал, что основной задачей данной организации является аж насильственное свержение власти. На вопросы адвокатов он, как непосредственный участник событий, явно должен был знать ответы, но просто бросал: «Не знаю. Не помню. Давно было» или вообще «Гостайна!». За то показания, нужные для обвинения активистов «ЗОВ», он легко выдавал даже с мельчайшими подробностями. Здесь у него проблем с памятью не было. И тут у участников процесса возник вопрос, а тот ли вообще человек находится в тайной комнате, что давал первоначальные показания? Мухин высказал свои сомнения судье Криворучко, на что тот жестко ответил: «А Вам ничего не остается делать, как верить мне на слово!».

Все участники процесса тут же попытались вывести «Власова» на чистую воду, задавая ему детальные вопросы по разным событиям с его возможным участием. Однако судья Криворучко все подобные вопросы просто снимал. Он, таким образом, лишал подсудимых права на защиту. Это явно указывало на то, что с этим «свидетелем Власовым» далеко не все так прозрачно, как Криворучко попытался представить. Иначе, зачем его прятать и препятствовать стороне защиты и самим обвиняемым в установлении истины? Видимо поэтому был снят вопрос адвоката Алексея Чернышева - является ли «Власов» все еще сотрудником правоохранительных органов. То есть, можно предположить, что первоначального агента могли либо уволить, либо «устранить», а в тайной комнате за «свидетеля» себя выдает уже совсем другой сотрудник спецслужб? Если судья Криворучко это знает, но активно скрывает, тогда речь может идти о групповом сговоре и фальсификации доказательств по уголовному делу? В таком случае на скамье подсудимых должны сидеть совсем иные люди, не так ли? О каком справедливом суде вообще может идти речь в таком случае?!

Отдельного внимания заслуживает поведение государственных обвинителей - сотрудниц прокуратуры. Две молодые барышни в прокурорских мундирах вели себя крайне некорректно. Время от времени они выбрасывали неуместные насмешки и высокомерные кривляния то в адрес общественности, где было достаточно много весьма уважаемых граждан, то в сторону адвокатов и обвиняемых. Невольно задаешься вопросом: «И это будущее российской прокуратуры?». Хотелось бы порекомендовать этим девицам почитать басню Крылова «Зеркало и обезьяна», чтобы они вынесли для себя хоть какую-то мораль. Кстати, слушатели заметили, что у прокурора Екатерины Фроловой на левом запястье повязана красная веревочка. 

Интернет на этот счет говорит, что красная нить на левом запястье – оберег каббалистов (иудейского эзотерического учения). Согласно поверьям каббалистов, красная шерстяная нить - сильнейший оберег от сглаза и людской зависти, которую повязывают тем, кто прошел обряд посвящения. Прокурор Фролова является последовательницей Каббалы или это просто совпадение?

Как вы понимаете, беспредел и беззаконие в российском кривосудии практически достигли своего апогея. Законодательство, которое призвано защищать права граждан страны, сегодня работает против нас. Очень просто при помощи сексотов или стукачей, которыми могут оказаться ваши коллеги, соседи, знакомые, любого человека можно отправить за решетку. А прокуратура и суды показания этих «друзей» представят, как истину и оспорить ее будет практически невозможно. И эта отработанная схема сегодня применяется в отношении ВСЕХ граждан! Если вы считаете, что такая ситуация вас никогда не коснется, вы глубокого заблуждаетесь. Ведь сейчас сесть за решетку можно даже за репост в соц. сетях. За разжигание ненависти или вражды (ст. 282 УК) в 2016 году на скамье подсудимых оказались 168 человек – и все они были признаны виновными. Очень часто, как, например, по делам гражданских активисток Ольги Авилкиной и Александры Кукушкиной, которых судят якобы за распространение «Обращения к военнослужащим», в качестве свидетелей выступают такие же агенты спецслужб, подосланные к ним под маской ярых сторонников.

Такие люди, как Владимир Квачков, активисты ИГПР «ЗОВ», Светлана Лада-Русь и ее соратники Марина Герасимова, Ольга Авилкина, Аня Дмитриева и многие другие порядочные граждане нашей страны, защищали наши с вами права. 

Теперь наша очередь встать на их защиту! Это единственный шанс прекратить судебно-правовой беспредел. Система боится объединения и огласки. Поэтому нам надо всеми силами этого добиваться!

Приходите на суды по всем политическим процессам, посмотрите на тех людей, которых система власти пытается выставить, как опасных преступников. Вы увидите там очень смелых, открытых, добрых, радеющих за свою страну патриотов. Каждый из них рисковал собой в борьбе с беззаконием, произволом силовиков и чиновников, за счастливое будущее нас и наших детей. Наш долг вырвать их из лап призрака репрессий, чтобы вместе призвать к ответу тех, кто решил уничтожить российский народ.

Следующее заседание по делу ИГПР «ЗОВ» состоится 2 марта в Тверском районном суде Москвы в 14:00.

20 февраля в 8:30 в Самарском областном суде будет обжаловаться продление ареста политзаключенной Марине Герасимовой.

27 февраля, в 10:00 в Красногорском городском суде Московской области состоится заседание по делу гражданской активистки Ольги Авилкиной, которую обвиняют по 282 ст.

https://cont.ws/@kukichmark/530131