В Санкт Петербургский городской суд. 196128, СПб, ул. Бассейная, дом 6. От истца по делу №2-2345/2016 Куйбышевского суда Гутрова Олега Ивановича, 197 372, ул. Ильюшина, д.1, корп. 2 кв. 108, тел. 3491953. Ответчик – Комитет по здравоохранению СПб, 191023, ул. Малая Садовая, дом 1. 22.02.2017г. НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА 20.10.2015г. мной было подано три исковых заявления в куйбышевский суд СПб. Дело было передано судье И.А. Воробьёвой. С целью недопущения рассмотрения моих исковых заявлений в суде, 07.12.2015 года судья И.А. Воробьева приняла Определение «О возвращении мне искового заявления». Решения судьи мной были обжалованы. 20.01.2016. и 03.02.2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербурга отменила все определения судьи И.А Воробьёвой. - 02.02.2016г. Судья Воробьёва И.А. принимает Определение «О принятии искового заявления к производству, и подготовке дела к судебному разбирательству». Однако это определение, и подготовленные повестки, стен суда не покидают. – 01.03.2016г. неожиданно от судьи Е.Е. Любомирской, никак не связанной с моим делом, получаю определение от 11.02.2016г., и два моих исковых заявления от 20.10.2015г. В определении указывает, что в связи с вступлением в действие КАС, мои исковые заявления должны рассматриваться административным судом. 03.03.2016г. сдал в суд два административных исковых заявления. – 24.03.2016г. в канцелярии суда я получаю Определение судьи Воробьёвой И.А. от 16.03.2016г. «О принятии искового заявления к производству, и подготовке дела к судебному разбирательству». Никакие Определения суда от 09.03.2016г. в канцелярию суда ещё не поступали. – 01.04.2016г. получаю из куйбышевского суда 5 заказных писем, с датой отправки 25.03.2016г. В двух конвертах находились Определения судьи, якобы от 09.03.2016г., «Об отказе в рассмотрении моих исковых требований административным судом». – В двух других конвертах находились два Определения судьи Воробьёвой И.А. по гражданским делам от 16.03.2016г. В одном «О принятии искового заявления к производству….». В другом - «О снятии с рассмотрения судом всех моих исковых требований…». - 04.04.2016г. подал в городской суд частную жалобу на незаконные определения судьи о снятии всех моих исковых заявлений определениями от 09.03.2016г. – 05.04.2016г. судья Воробьёва И.А. принимает Определение о возвращении мне частной жалобы, на том основании, что срок обжалования Определений от 09.03.2016г. истёк! С этим я не согласен. Согласно п. 1, ст. 127 КАС: «Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьёй единолично в течение трёх дней со дня поступления административного искового заявления в суд». Административные исковые заявления поступили в суд 03.03.2016г.!!! Определений по административным исковым заявлениям 24.03.2016г. в канцелярии суда не было. Они родились позже. Если допустить, что Определения принимались 09.03.2016г., то они не имеют юридической силы. Если судья 02.02.2016г. принимает Определение «О приёме искового заявления к производству», 09.03.16г. Определение «О снятии с рассмотрения всех моих исковых требований», а 16.03.2016г. по одному и тому же делу два противоположных Определения: «О приёме искового заявления к производству» и «О снятии с рассмотрения всех моих исковых требований», то не пора ли её направить на СПЭ? Если же судья Воробьёва И.А. всё это совершала сознательно, то её действия подпадают под ст. 35, 292 и 303 УК РФ. Необходимо выяснить: каким образом мои исковые заявления от 20.10.2015г. попали судье Любомирской Е.Е.? 18.04.2016г., вопреки моему возражению, и возражению моего доверенного, судья Воробьёва И.А., ссылаясь на КАС объединяет три моих сложных дела в одно, а 25.04.2016г., дело вновь становится гражданским, и по нему принимается решение суда. - Ни одного предложения, из трёх исковых заявлений, судья Воробьёва И.А на заседаниях суда 18.04 и 25.04 2016г. не оглашала (не зачитывала). - Ни один специалист, или свидетель, указанный в исковых заявлениях и ходатайствах, в суд не вызывался и не допрашивался. – Ни одного медицинского документа, без которого невозможно рассматривать дело, ответчик в суд не представил и судом не запрашивался. - Ни на один и многих вопросов, поставленных в исковых заявлениях, ответчик в суд не представил ни одного письменного ответа. – Ни на одно из пяти ходатайств, заявленных моим представителем на заседании суда, судья не приняла ни одного Определения. – Ни одного пункта исковых требований суд даже не пытался рассматривать. – Ни одного вопроса судья не позволила нам задать представителю ответчика. Её запись в решении суда со ссылкой на ст.56 ГПК РФ, считаю издевательством над ГПК РФ. - Представитель ответчика Сапегина Т.Ю. представила в городской суд заведомо ложный отзыв на мою апелляционную жалобу. 13.07.2016 г. Судебная коллегия городского суда СПб, не читая моей апелляционной жалобы, переписала этот отзыв в своё Определение, не неся, при этом, ни какой ответственности. 13.01.2017г. судья городского суда Семёнова И.А. своим Определением отказала в передаче моей кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции. В своём определении Семёнова И.А. указывает: «В соответствии с положениями ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены , или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также зашита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судами при рассмотрении дела не было допущено». Далее идут обоснования, почему данное дело не подпадает под ст. 152 ГК РФ. К кассационной жалобе мной было приобщено 11 документов, подтверждающих распространение ответчиком сведений порочащих мою честь и достоинство. Уверен в том, что ни кассационной жалобы, ни прилагаемых к ней документов судья Семёнова И.А. в руках не держала. Вместе со своим определением судья Семёнова вернула мне все судебные документы. 02.02.2017г. исх. №01-20/1ж -96 получил письмо от заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А., которая вернула мне 11 документов, которые прилагались к кассационной жалобе. Предполагаю, что Черкасова Г.А. внимательно прочитала представленные мной документы, которые не оставили её равнодушной. Слава Богу, что в судах еще встречаются честные порядочные люди. Черкасова Г.А. рекомендовала мне подать надзорную жалобу, и дала разъяснения, как это надо делать. Большое спасибо ей за это Я не понимаю, как можно держать в городском суде Семеновых, Гребеньковых, Александровых, Соловьёвых и им подобных судей, которые не знакомы с Конвенцией Европейского Суда по правам человека и нарушают её статьи 3,5 и 6, незнакомы со статьями 2,21,22, 24 и 46 Конституции РФ и лишены здравого смысла? Копию Определения Черкасовой Г.А., и обращение редакции газеты Земля России прилагаю. Прилагаю копии следующих документов дела №2-2345/2016 куйбышевского суда. 1. Одно из трёх исковых заявлений с ходатайствами. – 2. Одно из трёх Определений Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда. 3. Определение судьи И.А. Воробьёвой от 02.02.2016г. «О приёме искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству». 4. Определение судьи Любомирской Е.Е. от 11.02 2016г 5. Определение судьи И.А. Воробьёвой от 16.03.2016г. «О приёме искового заявления к производству…». 6. Определения, якобы, принятые 09.03.2016г. 7. Протокол судебного заседания от 25.04.2016г. 8. Апелляционная жалоба от 17.05.2016г. 9. Определение судьи Воробьёвой от 10. Моя частная жалоба от 30.05.2016г. 11. Протокол судебного заседания апелляционного суда от 13.07.2016г и Определение Судебной коллегии. 12. Определение судьи кассационного суда Семёновой И.А. от 13.01.2017г. 13. Письмо заместителя председателя городского суда СПб Черкасовой Г.А. 14. Жалоба от 22.02.2017г. 15. Восемь документов, которые имеют к делу непосредственное отношение. Прошу суд надзорной инстанции ознакомиться с прилагаемыми документами и отменить: - Решение судьи куйбышевского суда Воробьёвой И.А. по делу №2-2345/2016 от 25.04.2016г. - Определение судебной коллегии по гражданским делам СПб городского суда от 13.07.2016г. - Определение судьи кассационного суда Семёновой И.А. от 13.01.2017г. С Глубоким уважением, соб кор , журналист НП ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО" О.И. Гуторов.22.02.2017г. Зам редактора издательство национал- патриотического издательство ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО", зам редактора военно -полевой газеты "Земля РООСИИ", псевдоним журналиста Гутма Исаак Абрамович Адрес редакции газеты НП ИА "КРЕСТЬЯНифнормАГЕНТСТВО", 1097371, СПб, а/я газета "Земля РОССИИ"

                                                                         

                                                                        В Санкт Петербургский  городской суд.                

                                                                          196128, СПб, ул. Бассейная, дом 6. 

                                                                          От истца по делу №2-2345/2016 Куйбышевского суда    

                                                                          Гутрова Олега Ивановича, 197 372, ул. Ильюшина, д.1,

                                                                          корп. 2 кв. 108, тел. 3491953.

                                                                          Ответчик – Комитет по здравоохранению СПб,  

                                                                          191023, ул. Малая Садовая, дом 1.

    22.02.2017г.                                                   НАДЗОРНАЯ  ЖАЛОБА

     20.10.2015г. мной было подано три исковых заявления в куйбышевский суд СПб. Дело было передано судье И.А. Воробьёвой. С целью недопущения рассмотрения моих исковых заявлений в суде, 07.12.2015 года судья И.А. Воробьева приняла Определение «О возвращении мне искового заявления». Решения судьи мной были обжалованы. 20.01.2016. и 03.02.2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербурга отменила все определения судьи И.А Воробьёвой.

- 02.02.2016г. Судья Воробьёва И.А. принимает Определение «О принятии искового заявления к производству, и подготовке дела к судебному разбирательству».   Однако это определение,  и подготовленные повестки, стен суда не покидают.                                                                                          – 01.03.2016г. неожиданно от судьи Е.Е. Любомирской, никак не связанной с моим делом,  получаю определение от 11.02.2016г.,  и два моих исковых заявления от 20.10.2015г.                                            В определении  указывает, что в связи с вступлением в действие КАС, мои исковые заявления должны рассматриваться административным судом.                                                                                         03.03.2016г. сдал в суд  два административных исковых заявления.                                                                                        

– 24.03.2016г. в канцелярии суда я получаю Определение судьи Воробьёвой И.А. от 16.03.2016г.    «О принятии искового заявления к производству, и подготовке дела к судебному разбирательству».  Никакие Определения суда  от 09.03.2016г. в канцелярию суда ещё не поступали.                                                                                                                                                             – 01.04.2016г. получаю из куйбышевского суда 5 заказных писем, с датой отправки 25.03.2016г.        В двух конвертах находились Определения судьи, якобы от 09.03.2016г., «Об отказе в рассмотрении моих исковых требований административным судом».                                                                                           – В двух других конвертах находились два Определения судьи Воробьёвой И.А. по гражданским делам от 16.03.2016г.                                                                                                                                         В одном  «О принятии искового заявления  к производству….».                                                                В другом - «О снятии с рассмотрения судом всех моих исковых требований…».                                         

- 04.04.2016г. подал в городской суд частную жалобу на незаконные определения судьи о снятии всех моих исковых заявлений определениями от 09.03.2016г.                                                                                     – 05.04.2016г. судья Воробьёва И.А. принимает Определение о возвращении мне частной жалобы, на том основании, что срок обжалования Определений от 09.03.2016г. истёк!   С этим я не согласен. Согласно п. 1, ст. 127  КАС: «Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьёй единолично в течение трёх дней со дня поступления административного искового заявления в суд».  Административные исковые заявления поступили в суд 03.03.2016г.!!!        Определений по административным исковым заявлениям 24.03.2016г. в канцелярии суда не было. Они родились позже. Если допустить, что Определения принимались 09.03.2016г., то они не имеют юридической силы.                                                                                  Если судья 02.02.2016г. принимает Определение «О приёме искового заявления к производству», 09.03.16г. Определение «О снятии с рассмотрения всех моих исковых требований», а 16.03.2016г. по одному и тому же делу два противоположных Определения: «О приёме искового заявления к производству» и «О снятии с рассмотрения всех моих исковых требований», то не пора ли её направить на СПЭ?    Если же судья Воробьёва И.А. всё это совершала сознательно, то её действия подпадают под ст. 35, 292 и 303 УК РФ.  Необходимо выяснить: каким образом мои исковые заявления от 20.10.2015г. попали судье Любомирской Е.Е.?     

     18.04.2016г., вопреки моему возражению, и возражению моего доверенного, судья Воробьёва И.А.,  ссылаясь на КАС объединяет три моих сложных дела в одно, а 25.04.2016г.,  дело вновь становится гражданским, и по нему принимается решение суда.

- Ни одного предложения, из трёх исковых заявлений, судья Воробьёва И.А на заседаниях суда 18.04 и 25.04 2016г. не оглашала (не зачитывала).                                                                                                                    - Ни один специалист, или свидетель, указанный в исковых заявлениях и ходатайствах, в суд не вызывался и не допрашивался.                                                                                                                                         – Ни одного медицинского документа, без которого невозможно рассматривать дело, ответчик в суд не представил и судом не запрашивался.                                                                                                                                                - Ни на один и многих вопросов, поставленных в исковых заявлениях, ответчик в суд не представил ни одного письменного ответа.                                                                                                                                               – Ни на одно из  пяти ходатайств, заявленных моим представителем на заседании суда, судья не приняла ни одного Определения.                                                                                                                                     – Ни одного пункта исковых требований суд даже не пытался рассматривать.                                                 – Ни одного вопроса судья не позволила нам задать представителю ответчика.  Её запись в решении суда со ссылкой на ст.56 ГПК РФ, считаю издевательством над ГПК РФ.                                                                          - Представитель ответчика Сапегина Т.Ю. представила в городской суд заведомо ложный отзыв на мою апелляционную жалобу. 13.07.2016 г. Судебная коллегия городского суда СПб, не читая моей апелляционной жалобы, переписала этот отзыв в своё Определение, не неся, при этом, ни какой ответственности.

13.01.2017г. судья городского суда Семёнова И.А. своим Определением отказала в передаче моей кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции.   В своём определении Семёнова И.А. указывает: «В соответствии с положениями ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены , или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление  и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также зашита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судами при рассмотрении дела не было допущено».                        Далее идут обоснования, почему данное дело не подпадает под ст. 152 ГК РФ.  К кассационной жалобе мной было приобщено 11 документов, подтверждающих распространение ответчиком сведений порочащих мою честь и достоинство.  Уверен в том, что ни кассационной жалобы, ни прилагаемых к ней документов судья Семёнова И.А. в руках не держала.   Вместе со своим определением судья Семёнова вернула мне все судебные документы.

02.02.2017г. исх. №01-20/1ж -96 получил письмо от  заместителя председателя Санкт-Петербургского  городского суда Черкасовой Г.А., которая вернула мне 11 документов, которые прилагались к кассационной жалобе. Предполагаю, что Черкасова Г.А. внимательно прочитала представленные мной документы, которые не оставили её равнодушной. Слава Богу, что в судах еще встречаются честные порядочные люди. Черкасова Г.А. рекомендовала мне подать надзорную жалобу, и дала разъяснения, как это надо делать. Большое спасибо ей за это  Я не понимаю, как можно держать в городском суде Семеновых, Гребеньковых, Александровых, Соловьёвых и им подобных судей, которые не знакомы с Конвенцией Европейского Суда по правам человека и нарушают её статьи 3,5 и 6, незнакомы  со статьями 2,21,22, 24 и 46  Конституции РФ и лишены здравого смысла? Копию Определения Черкасовой Г.А., и обращение редакции газеты Земля России прилагаю.   

Прилагаю копии следующих документов дела №2-2345/2016 куйбышевского суда.                                         1. Одно из трёх исковых заявлений с ходатайствами. –                                                                                                    2. Одно из трёх Определений Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда.                                         3. Определение судьи И.А. Воробьёвой от 02.02.2016г. «О приёме искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству».                                                                                                            4. Определение судьи Любомирской Е.Е. от 11.02 2016г                                                                                                   5. Определение судьи И.А. Воробьёвой от 16.03.2016г. «О приёме искового заявления к производству…».                                                                                                                                                       6. Определения, якобы, принятые 09.03.2016г.                                                                                                                  7. Протокол судебного заседания от 25.04.2016г.                                                                                                          8. Апелляционная жалоба от 17.05.2016г.                                                                                                                      9. Определение судьи Воробьёвой от                                                                                                                           10. Моя частная жалоба от 30.05.2016г.                                                                                                                        11. Протокол судебного заседания апелляционного суда от 13.07.2016г и                                                Определение Судебной коллегии.                                                                                                                                                    12. Определение судьи кассационного суда Семёновой И.А. от 13.01.2017г.                                                          13. Письмо заместителя  председателя городского суда СПб Черкасовой Г.А.                                                        14. Жалоба от 22.02.2017г.                                                                                                                                             15. Восемь документов, которые имеют к делу непосредственное отношение.

Прошу суд надзорной инстанции ознакомиться с прилагаемыми документами и отменить:                                     - Решение судьи  куйбышевского суда Воробьёвой И.А. по делу №2-2345/2016 от 25.04.2016г.                                                                            - Определение судебной коллегии по гражданским делам СПб городского суда от 13.07.2016г.                               - Определение судьи кассационного суда Семёновой И.А. от 13.01.2017г.

С Глубоким уважением, соб кор , журналист  НП ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО"                                                О.И. Гуторов.22.02.2017г.

Зам редактора издательство национал- патриотического издательство  ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО", зам редактора военно -полевой газеты "Земля РООСИИ", псевдоним журналиста  Гутма  Исаак Абрамович    

Адрес редакции газеты НП ИА "КРЕСТЬЯНифнормАГЕНТСТВО", 1097371, СПб, а/я  газета "Земля РОССИИ"