Следующее заседание по делу ИГПР «ЗОВ» состоится 2 марта в
Тверском районном суде Москвы в 14:00.
20 февраля в 8:30 в Самарском областном суде будет обжаловаться продление ареста политзаключенной Марине Герасимовой.
27 февраля, в 10:00 в Красногорском городском суде Московской области состоится заседание по делу гражданской активистки Ольги Авилкиной, которую обвиняют по 282 ст.
Подпиши петицию в защиту Светланы Лады-Русь www.change.org/p/президенту-рф-путину-в-в-руки-прочь-от-светланы-лады-русь
20 февраля в 8:30 в Самарском областном суде будет обжаловаться продление ареста политзаключенной Марине Герасимовой.
27 февраля, в 10:00 в Красногорском городском суде Московской области состоится заседание по делу гражданской активистки Ольги Авилкиной, которую обвиняют по 282 ст.
Подпиши петицию в защиту Светланы Лады-Русь www.change.org/p/президенту-рф-путину-в-в-руки-прочь-от-светланы-лады-русь
СОТРУДНИК ЦЕНТРА Эстапо ПРИЗНАЛ, ЧТО ИГПР "ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ
ВЛАСТЬ" ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ЗА ИНИЦИАТИВУ РЕФЕРЕНДУМА https://www.youtube.com/watch?v=7_rYDEDG29s
https://vk.com/feed?z=photo4204279_456239145%2Fwall-390504_30051
Очередной свидетель обвинения, выступивший в качестве засекреченного агента Центра по противодействию экстремизму (Центра "Э") под кличкой "Власов", выступил накануне на процессе по "делу о референдуме". В своих показаниях он подтвердил, что цель инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") состояла в подготовке и проведении референдума по принятию закона "Об оценке президента и членов ФС РФ народом России". Тем самым фактически признано, что ИГПР "ЗОВ" преследуется за инициативу подготовки референдума, подчеркнул защитник писателя Юрия Мухина и журналиста Александра Соколова Алексей Чернышев. По обвинению в организации деятельности ИГПР ЗОВ Мухин, Соколов вместе с подполковником ВВС Кириллом Барабашом и гражданским активистом Валерием Парфеновым уже более 1,5 лет лишены свободы.
- Подтверждаете ли Вы, что цель деятельности инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть", для пресечения деятельности которой вы внедрялись, было проведение референдума?
- Да, - прозвучал ответ на вопрос Мухина.
- Содержатся ли какие-либо материалы сайта ИГПР "ЗОВ" igpr.ru в списке экстремистских? - задал вопрос Соколов.
- Этого мною не обнаружено.
- Содержатся ли в списке экстремистских материалов публикации Соколова?
- Нет.
- Запрещена ли ИГПР "За ответственную власть"?
- Нет.
Согласно своим показаниям, сотрудник ЦПЭ "Власов", представившись как Сергей Давыденко из Республики Крым, вступил в инициативную группу по проведению референдума "За ответственную власть" в 2014 году. Притворившись сторонником инициативы референдума, он участвовал в интернет-переписке и провел несколько бесед и встреч с Парфёновым и Мухиным.
"В процессе разговора Парфёнов В.Н. сообщил, что он является членом ИГПР "ЗОВ", рассказал мне, что в качестве основной цели деятельности ИГПР "ЗОВ" определено создание инициативных групп по проведению референдума более чем в половине регионов России. Проведение указанного референдума необходимо с целью внесения изменений в Конституцию РФ, лоббирования принятия Закона "О суде народа", привлечение к ответственности действующей власти... Также Парфёнов В.Н. сообщил, что перед вступлением в организацию необходимо ознакомиться с основополагающими документами ИГПР "ЗОВ", а именно: "Соглашения", "Решения ИГПР ЗОВ", Закона "О суде народа", а также ФКЗ "О референдуме"...
После изучения указанных документов и информации на различных Интернет-ресурсах, мною был сделан вывод о том, что ИГПР "ЗОВ" является приемником организации "Армия Воли Народа", деятельность которой в 2010 году была запрещена Московским городским судом. Основная задача в ИГПР "ЗОВ" осталась та же, что и в организации "Армия Воли Народа" - пропаганда и распространение идеи принятия "Закона об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России"", - говорится в показаниях "Власова" от 21.07.15, данных в ходе следствия.
Тем не менее в ходе судебного процесса сотрудник Центра "Э" никак не смог объяснить, по каким конкретным основаниям он считает цели деятельности ИГПР ЗОВ и АВН совпадающими, ведь программные законопроекты у организаций разные. Также он не смог объяснить, в чем экстремизм инициативы референдума ИГПР ЗОВ.
Более того, в ходе процесса "Власов" был неоднократно уличен в заведомой лжи.
Например, сотрудник ЦПЭ МВД заявил суду, что обнаружил на сайте YouTube ролики с выступлениями Кирилла Барабаша, в которых, по его мнению, содержатся признаки экстремизма и в которых Барабаш якобы призывал расстреливать президента и депутатов. Однако на вопросы участников процесса о конкретном названии видеороликов, дате и месте размещения "Власов" не смог дать ответа, вспомнив лишь, что данное выступление проходило на Болотной площади. Более того, признал, что сам ролик отсутствует в федеральном списке экстремистских материалов, что явно свидетельствуют об отсутствии в нем какого-либо экстремизма.
Другой пример...Читать далее: http://forum-msk.org/material/news/12838405.html
Допрос свидетелей по делу продолжится 2 марта в 14:00 в зале 20 Тверского суда Москвы под председательством судьи Алексея Криворучко.
Очередной свидетель обвинения, выступивший в качестве засекреченного агента Центра по противодействию экстремизму (Центра "Э") под кличкой "Власов", выступил накануне на процессе по "делу о референдуме". В своих показаниях он подтвердил, что цель инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") состояла в подготовке и проведении референдума по принятию закона "Об оценке президента и членов ФС РФ народом России". Тем самым фактически признано, что ИГПР "ЗОВ" преследуется за инициативу подготовки референдума, подчеркнул защитник писателя Юрия Мухина и журналиста Александра Соколова Алексей Чернышев. По обвинению в организации деятельности ИГПР ЗОВ Мухин, Соколов вместе с подполковником ВВС Кириллом Барабашом и гражданским активистом Валерием Парфеновым уже более 1,5 лет лишены свободы.
- Подтверждаете ли Вы, что цель деятельности инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть", для пресечения деятельности которой вы внедрялись, было проведение референдума?
- Да, - прозвучал ответ на вопрос Мухина.
- Содержатся ли какие-либо материалы сайта ИГПР "ЗОВ" igpr.ru в списке экстремистских? - задал вопрос Соколов.
- Этого мною не обнаружено.
- Содержатся ли в списке экстремистских материалов публикации Соколова?
- Нет.
- Запрещена ли ИГПР "За ответственную власть"?
- Нет.
Согласно своим показаниям, сотрудник ЦПЭ "Власов", представившись как Сергей Давыденко из Республики Крым, вступил в инициативную группу по проведению референдума "За ответственную власть" в 2014 году. Притворившись сторонником инициативы референдума, он участвовал в интернет-переписке и провел несколько бесед и встреч с Парфёновым и Мухиным.
"В процессе разговора Парфёнов В.Н. сообщил, что он является членом ИГПР "ЗОВ", рассказал мне, что в качестве основной цели деятельности ИГПР "ЗОВ" определено создание инициативных групп по проведению референдума более чем в половине регионов России. Проведение указанного референдума необходимо с целью внесения изменений в Конституцию РФ, лоббирования принятия Закона "О суде народа", привлечение к ответственности действующей власти... Также Парфёнов В.Н. сообщил, что перед вступлением в организацию необходимо ознакомиться с основополагающими документами ИГПР "ЗОВ", а именно: "Соглашения", "Решения ИГПР ЗОВ", Закона "О суде народа", а также ФКЗ "О референдуме"...
После изучения указанных документов и информации на различных Интернет-ресурсах, мною был сделан вывод о том, что ИГПР "ЗОВ" является приемником организации "Армия Воли Народа", деятельность которой в 2010 году была запрещена Московским городским судом. Основная задача в ИГПР "ЗОВ" осталась та же, что и в организации "Армия Воли Народа" - пропаганда и распространение идеи принятия "Закона об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России"", - говорится в показаниях "Власова" от 21.07.15, данных в ходе следствия.
Тем не менее в ходе судебного процесса сотрудник Центра "Э" никак не смог объяснить, по каким конкретным основаниям он считает цели деятельности ИГПР ЗОВ и АВН совпадающими, ведь программные законопроекты у организаций разные. Также он не смог объяснить, в чем экстремизм инициативы референдума ИГПР ЗОВ.
Более того, в ходе процесса "Власов" был неоднократно уличен в заведомой лжи.
Например, сотрудник ЦПЭ МВД заявил суду, что обнаружил на сайте YouTube ролики с выступлениями Кирилла Барабаша, в которых, по его мнению, содержатся признаки экстремизма и в которых Барабаш якобы призывал расстреливать президента и депутатов. Однако на вопросы участников процесса о конкретном названии видеороликов, дате и месте размещения "Власов" не смог дать ответа, вспомнив лишь, что данное выступление проходило на Болотной площади. Более того, признал, что сам ролик отсутствует в федеральном списке экстремистских материалов, что явно свидетельствуют об отсутствии в нем какого-либо экстремизма.
Другой пример...Читать далее: http://forum-msk.org/material/news/12838405.html
Допрос свидетелей по делу продолжится 2 марта в 14:00 в зале 20 Тверского суда Москвы под председательством судьи Алексея Криворучко.
https://vk.com/feed?z=photo4204279_456239145%2Fwall-390504_30051
Конституция дает право народу провести
референдум, но, по мнению прокуратуры, это нарушение закона?
ИГПР «ЗОВ» и тайная комната
Как система власти может скрытно ликвидировать передовых общественных деятелей или целые политические организации, которые пользуются уважением народа и запросто могут составить ей серьезную конкуренцию на выборах? Все просто! Подослать к этим людям тайных агентов спецслужб, которые сначала прикинутся в доску своими, а в определенный момент начнут писать лживые доносы, по сути, помогая фабриковать уголовные дела. Так случилось с полковником ГРУ Владимиром Квачковым, российским политиком Светланой Ладой-Русь (Пеуновой), гражданской активисткой Ольгой Авилкиной и многими другими. А 16 февраля в Московском городском суде эту практически беспроигрышную схему можно было лицезреть на очередном заседании по делу ИГПР «ЗОВ». Напомним, что ребят обвиняют в продолжении экстремистской деятельности по пресловутой ст. 282.2 УК РФ.
На данном заседании заслушивались показания так называемого «свидетеля», который на суде четко заявил, что в момент его внедрения в организацию являлся…. сотрудником полиции, который мониторил Интернет на выявление экстремистских проявлений. По всей видимости, это политический отдел «Э»! На основании его показаний и еще нескольких сексотов сейчас строятся обвинения в адрес Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова и Александра Соколова в том, что они якобы продолжили экстремистскую деятельность, создав ИГПР «ЗОВ» после того, как за экстремизм была закрыта их организация «Армия воли народа» (АВН). Хотя стоит отметить, что «ЗОВ» была создана задолго до закрытия АВН.
https://cont.ws/@kukichmark/530131
ИГПР «ЗОВ» и тайная комната
Как система власти может скрытно ликвидировать передовых общественных деятелей или целые политические организации, которые пользуются уважением народа и запросто могут составить ей серьезную конкуренцию на выборах? Все просто! Подослать к этим людям тайных агентов спецслужб, которые сначала прикинутся в доску своими, а в определенный момент начнут писать лживые доносы, по сути, помогая фабриковать уголовные дела. Так случилось с полковником ГРУ Владимиром Квачковым, российским политиком Светланой Ладой-Русь (Пеуновой), гражданской активисткой Ольгой Авилкиной и многими другими. А 16 февраля в Московском городском суде эту практически беспроигрышную схему можно было лицезреть на очередном заседании по делу ИГПР «ЗОВ». Напомним, что ребят обвиняют в продолжении экстремистской деятельности по пресловутой ст. 282.2 УК РФ.
На данном заседании заслушивались показания так называемого «свидетеля», который на суде четко заявил, что в момент его внедрения в организацию являлся…. сотрудником полиции, который мониторил Интернет на выявление экстремистских проявлений. По всей видимости, это политический отдел «Э»! На основании его показаний и еще нескольких сексотов сейчас строятся обвинения в адрес Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова и Александра Соколова в том, что они якобы продолжили экстремистскую деятельность, создав ИГПР «ЗОВ» после того, как за экстремизм была закрыта их организация «Армия воли народа» (АВН). Хотя стоит отметить, что «ЗОВ» была создана задолго до закрытия АВН.
https://cont.ws/@kukichmark/530131
Антифашистский антисионистский
антиПАРХАТОолегархический антиХАБ_АДский Вестник национал патриотического ИА
"КРЕСТЬЯНинформ" и редакции газета "Земля РОССИИ" из ЖидоГУЛАГА НефтеСОСИИ
Находясь в рассиянском гетто
славянской резервации
РосСИОНИИ вероломно оккупированную
антинародной сионофащиской,
олегархически-эксплуататорской,
экстремистской, преступной Хабадской
Хунтой -хазарскими нацистами
сионистского Израиля, господами высшей расы, которых куют раввины в синагогах
Тель-Авива, управляемую сионистскими
прихвостнями Смольного и Кнессетом ЗакСа СПб
, научными ополченцами "Сейсмофонд" удалось провести реальные испытания с узлов и фрагментов фрикционно-подвижных соединений (ФПС) с помощью физического м математического моделирования взаимодействия трубопровода с
геологической средой , в том числе
нелинейным методов в программе ПК SCAD
Более подробно смотрите
протокол о геноциде русского
нарда уничтожение промышленности, машиностроения, науки Хабадско-Хазарской -фашисткой Хунтой
Смольного, жидким
ультро-либеральным бандформированием: Полтавченко по кличке главный Жлоб, Макаровым
по кличке шестерка Жлоба, Дрозденко по кличке Сионистский прихвостень ) и испытания на сейсмостойкость глубинного шлюзового затвора с круглым сечением Индтек СТП, выполненный в славянской резервации РосСИОНИИ , изготовитель Германия
Test on
seismic stability of deep sluice gates through physical and mathematical
modeling of the interaction of the pipeline with the geologic environment
including nonlinear method in system SCAD.mp4 на сервис www.fayloobmennik.net!
Ссылка для скачивания файла: http://www.fayloobmennik.net/6867666
https://cloud.mail.ru/home/921_6587971_protokol_ispitaniy_glubinnikh_shluyzovikh_zatvorov_kruglogo_secheniya_indutek_STP_germaniya_137_str.doc
Ссылка для
скачивания файла:
http://www.fayloobmennik.net/6868503
Внимание! На скачивание файла был задан пароль: t9216587971
Запомните его, без него никто не сможет скачать файл.
http://www.fayloobmennik.net/6868503
Внимание! На скачивание файла был задан пароль: t9216587971
Запомните его, без него никто не сможет скачать файл.
Каталог
Сальниковых компенсаторов на фрикционно подвижный соединениях (ФПС) Соединенных Штатов Америки США Техас
на английском языке
Файл загружен!
Ссылка для скачивания файла:http://www.fayloobmennik.net/6868571
Внимание! На скачивание файла был задан пароль: t9216587971
Запомните его, без него никто не сможет скачать файл.
921_6587971_protokol_ispitaniy_glubinnikh_shluyzovikh_zatvorov_kruglogo_secheniya_indutek_STP_germaniya_137_str.doc
на сервис www.fayloobmennik.net!
Сохраните данное письмо, если желаете в дальнейшем управлять загруженным файлом.
Ссылка для скачивания файла:
http://www.fayloobmennik.net/6868503
Сохраните данное письмо, если желаете в дальнейшем управлять загруженным файлом.
Ссылка для скачивания файла:
http://www.fayloobmennik.net/6868503
seismofond@inbox.ru t9657709833@bigmir.net
zemlyarossii@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net
«НОУ-ХАУ» ПРОКУРАТУРЫ В ОБЛАСТИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
http://igpr.ru/news/«nou_khau»_prokuratury_v_oblasti_..
С судьёй Тверского суда Криворучко и прокурорами по делу ИГПР ЗОВ, как поётся в песне из старого кинофильма, «не приходится тужить». Причём, до такой степени, когда от их бессовестности просто приходишь в изумление.
16 февраля 2017 года в Мосгорсуде слушали тайного свидетеля. Поскольку по делу был всего один тайный свидетель - бывший участник ИГПР ЗОВ С.В. Кротов, - то полагали, что слушать будут его, но оказалось что и второго лжесвидетеля под псевдонимом Власова, тоже сделали «тайным», и слушали сначала его.
Тут, видимо надо напомнить читателю об этом лжесвидетеле то, о чём уже было сообщено в Интернете. А именно, 1 августа 2016 года Ю.И. Мухин подал следователю Талаевой (по УПК она должна расследовать дела по такому преступлению) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 307 УК РФ».
Статья 307 УК РФ предусматривает наказание за заведомо ложное показание свидетеля, и в этом Заявлении Мухин писал:
...
Криворучко, разумеется, отказал, однако оба свидетеля знали, что их уличили в наглой лжи и против них требуют возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. Как вы полагаете, каково было их желание выступать в суде? Очень сильное?
И случилось то, что сначала никто не понял. Прокуроры запросили суд, чтобы «Власова» допросили тайно, то есть, чтобы его никто не видел, а он откуда-то изменённым голосом отвечал на вопросы. Но зачем?? Ведь этот «Штирлиц» не скрывал лица, когда открыто уверял участников ИГПР ЗОВ, что и он участник ИГПР ЗОВ из Крыма. И в чём был смысл теперь прятать лицо этого отважного героя борьбы с экстремизмом?
Криворучко уверил присутствующих, что он ходил в комнату к этому тайному герою и удостоверился, что он действительно тот, за кого себя выдаёт. Но как Криворучко мог это удостоверить, если он этого героя не видел во времена подвига, а фамилии Власов и Давыденко это конспиративные псевдонимы? Судье представили чей-то паспорт, но кто сказал, что владелец этого паспорта и был тем, кого в ИГПР ЗОВ знали, как Давыденко? Видели этого Власова-Давыденко только Мухин и Парфёнов - именно они могли удостоверить личность этого Власова - удостоверить, что да, именно он и является тем Давыденко, с которым они общались, и который поэтому являлся свидетелем по делу, но именно от Мухина и Парфёнова личность этого «Власова» и скрыли. Как стало ясно позднее, именно потому и скрыли, чтобы Мухин и Парфёнов не могли его личность удостоверить.
Начался допрос этого «Власова» и тут выяснилось, что он не знает вещей, которые настоящий Власов не мог не знать. К примеру.
1. Из собственных показаний Власова, полученных в ходе предварительного следствия, установлено, что его прежде, чем приять в члены ИГПР ЗОВ, заставили изучить уставные документы ИГПР ЗОВ и ФКЗ «О референдуме», после чего проверили его знания. В результате настоящий Власов прекрасно знал, что цель ИГПР ЗОВ это организация референдума - он несколько раз сообщил эту цель следователю в ходе предварительного следствия, поскольку именно для выяснения этой цели его и внедряли в ИГПР ЗОВ. Но когда голос «Власова» в суде послушно показал, что цель АВН и ИГПР ЗОВ совпадают, то на естественный вопрос, что это за цель, голос «Власова» заявил, что он не помнит. Вот помнит, что цель одинаковая, но не помнит, какая это цель.
2. Этот «Власов» не знал, что в ИГПР ЗОВ его начальники послали его под псевдонимом «Давыденко». Как это понять?
3. Этот «Власов» заявил, что в ИГПР ЗОВ знал только Мухина и Парфёнова, но на самом деле настоящий Власов участвовал в заседании ИГПР ЗОВ и там познакомился с десятком человек.
4. Настоящий Власов был десятником ИГПР ЗОВ в Крыму, но в суде голос «Власова» не мог объяснить, кто такие десятники и в чём их обязанность.
5. Голос «Власова» не смог объяснить, в каком именно помещении проходило совещание с его участием.
И. т. д.
Парфёнов первым заподозрил, что судья Криворучко и прокуроры представили в качестве свидетеля не Власова, а кого-то, кто, просмотрев протокол допроса Власова, пытался выдавать себя за него. Парфёнов начал задавать «Власову» вопросы, чтобы доказать это (Где мы с вами встретились? Каким образом я объяснил вам дорогу?), но судья Криворучко снимал эти вопросы, не давая разоблачить этого лжесвидетеля.
Вот такие у нас суды…
Почему не выступил настоящий «Штирлиц» - не понятно. Либо он не доступен прокуратуре, либо он реально боится давать в суде заведомо ложные показания.
Мухин заявил ходатайство, прося суд воспользоваться частью 4 статьи 29 УПК РФ и вынести частное постановление, потребовав от прокуратуры наказать прокуроров Е.С. Фролову и С.С. Тарасову за фальсификацию ими доказательств путём подмены свидетеля, но Криворучко не просто отказал - он не дал заявить это ходатайство. Это полный юридический беспредел - судья не просто не удовлетворяет ходатайств защиты - Криворучко не даёт их заявлять, нагло плюя на возражения подсудимых и адвокатов.
https://vk.com/feed?z=photo4204279_456239150%2Fwall-390504_30052http://igpr.ru/news/«nou_khau»_prokuratury_v_oblasti_..
С судьёй Тверского суда Криворучко и прокурорами по делу ИГПР ЗОВ, как поётся в песне из старого кинофильма, «не приходится тужить». Причём, до такой степени, когда от их бессовестности просто приходишь в изумление.
16 февраля 2017 года в Мосгорсуде слушали тайного свидетеля. Поскольку по делу был всего один тайный свидетель - бывший участник ИГПР ЗОВ С.В. Кротов, - то полагали, что слушать будут его, но оказалось что и второго лжесвидетеля под псевдонимом Власова, тоже сделали «тайным», и слушали сначала его.
Тут, видимо надо напомнить читателю об этом лжесвидетеле то, о чём уже было сообщено в Интернете. А именно, 1 августа 2016 года Ю.И. Мухин подал следователю Талаевой (по УПК она должна расследовать дела по такому преступлению) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 307 УК РФ».
Статья 307 УК РФ предусматривает наказание за заведомо ложное показание свидетеля, и в этом Заявлении Мухин писал:
...
Криворучко, разумеется, отказал, однако оба свидетеля знали, что их уличили в наглой лжи и против них требуют возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. Как вы полагаете, каково было их желание выступать в суде? Очень сильное?
И случилось то, что сначала никто не понял. Прокуроры запросили суд, чтобы «Власова» допросили тайно, то есть, чтобы его никто не видел, а он откуда-то изменённым голосом отвечал на вопросы. Но зачем?? Ведь этот «Штирлиц» не скрывал лица, когда открыто уверял участников ИГПР ЗОВ, что и он участник ИГПР ЗОВ из Крыма. И в чём был смысл теперь прятать лицо этого отважного героя борьбы с экстремизмом?
Криворучко уверил присутствующих, что он ходил в комнату к этому тайному герою и удостоверился, что он действительно тот, за кого себя выдаёт. Но как Криворучко мог это удостоверить, если он этого героя не видел во времена подвига, а фамилии Власов и Давыденко это конспиративные псевдонимы? Судье представили чей-то паспорт, но кто сказал, что владелец этого паспорта и был тем, кого в ИГПР ЗОВ знали, как Давыденко? Видели этого Власова-Давыденко только Мухин и Парфёнов - именно они могли удостоверить личность этого Власова - удостоверить, что да, именно он и является тем Давыденко, с которым они общались, и который поэтому являлся свидетелем по делу, но именно от Мухина и Парфёнова личность этого «Власова» и скрыли. Как стало ясно позднее, именно потому и скрыли, чтобы Мухин и Парфёнов не могли его личность удостоверить.
Начался допрос этого «Власова» и тут выяснилось, что он не знает вещей, которые настоящий Власов не мог не знать. К примеру.
1. Из собственных показаний Власова, полученных в ходе предварительного следствия, установлено, что его прежде, чем приять в члены ИГПР ЗОВ, заставили изучить уставные документы ИГПР ЗОВ и ФКЗ «О референдуме», после чего проверили его знания. В результате настоящий Власов прекрасно знал, что цель ИГПР ЗОВ это организация референдума - он несколько раз сообщил эту цель следователю в ходе предварительного следствия, поскольку именно для выяснения этой цели его и внедряли в ИГПР ЗОВ. Но когда голос «Власова» в суде послушно показал, что цель АВН и ИГПР ЗОВ совпадают, то на естественный вопрос, что это за цель, голос «Власова» заявил, что он не помнит. Вот помнит, что цель одинаковая, но не помнит, какая это цель.
2. Этот «Власов» не знал, что в ИГПР ЗОВ его начальники послали его под псевдонимом «Давыденко». Как это понять?
3. Этот «Власов» заявил, что в ИГПР ЗОВ знал только Мухина и Парфёнова, но на самом деле настоящий Власов участвовал в заседании ИГПР ЗОВ и там познакомился с десятком человек.
4. Настоящий Власов был десятником ИГПР ЗОВ в Крыму, но в суде голос «Власова» не мог объяснить, кто такие десятники и в чём их обязанность.
5. Голос «Власова» не смог объяснить, в каком именно помещении проходило совещание с его участием.
И. т. д.
Парфёнов первым заподозрил, что судья Криворучко и прокуроры представили в качестве свидетеля не Власова, а кого-то, кто, просмотрев протокол допроса Власова, пытался выдавать себя за него. Парфёнов начал задавать «Власову» вопросы, чтобы доказать это (Где мы с вами встретились? Каким образом я объяснил вам дорогу?), но судья Криворучко снимал эти вопросы, не давая разоблачить этого лжесвидетеля.
Вот такие у нас суды…
Почему не выступил настоящий «Штирлиц» - не понятно. Либо он не доступен прокуратуре, либо он реально боится давать в суде заведомо ложные показания.
Мухин заявил ходатайство, прося суд воспользоваться частью 4 статьи 29 УПК РФ и вынести частное постановление, потребовав от прокуратуры наказать прокуроров Е.С. Фролову и С.С. Тарасову за фальсификацию ими доказательств путём подмены свидетеля, но Криворучко не просто отказал - он не дал заявить это ходатайство. Это полный юридический беспредел - судья не просто не удовлетворяет ходатайств защиты - Криворучко не даёт их заявлять, нагло плюя на возражения подсудимых и адвокатов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий