Политическое ОБРАЩЕНИЕ в защиту политзаключённого ШУТОВА ЮРИЯ ТИТОВИЧА от агентство ИА "КИАинформ", редакции газеты "Земля РОССИИ", общественной организации Фонда поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств "РОСФЕР" от 9 декабря 2015 осуждённого незаконно коллаборационистским, компрадорским, троцкистским, сионо-либерально- сатанинским, с талмудическим иудаизмом, городским судом С-Петербурга, состоящих из безродных космополитов ( жидов ), к пожизненному лишению свободы РУССКО-СЛАВЯНСКОГО СОДРУЖЕСТВА, НАЦИОНАЛ - ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ, защищающих независимость НАШЕЙ РОДИНЫ от экстремистской, преступной, олигархически -эксплуататорской, оккупационной ХАЗАРО-ФАШИСТКОЙ ХУНТЫ и ФОНДА ПОДДЕРЖКИ и РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (фермерских) ХОЗЯЙСТВ "РОСФЕР", редакционного Совета ИА "КИАинформ" ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") и редакционного Совета редакции газеты "Земля РОССИИ" о реабилитации патриота земли русской Юрий Титович Шутов Уважаемые СОРАТНИКИ, боевые Друзья и Люди Русские – патриоты и простые обыватели! Захваченный в плен Хазаро -фашистской народный герой Шутов Юрий Титович, был убит 12.12.2014 , что бы не реабилитировать в Европейском суде по требованию Конгресса США ( т.к Обама разругался с Путиным из-за войны в Малом Израиле (Киевской Руси ). Патриот земли русской, взяты в плен: экстремистской, преступной, олигархическо-эксплуататорской, оккупационной, нео-колонизаторской, нео-либеральной, коллаборационистской , троцкистской, компрадорской, оффшорно -сырьевой Хазаро- фашистской Хунтой , управляема лобби Израиля ( гастарбайтерами из Израиля или безродными космополитами) 12 декабря 2015 исполняется год , убийству народного героя, патриота, автора "Собчачьего сердца" Юрий Титович Шутов. Яркий, талантливый, неординарный, неправедно осужденный, народный депутат Законодательного собрания Петербурга Юрий Шутов, отравлен Хазарскими нацистами в возрасте 68 лет в пермской колонии «Белый лебедь», в которой он отбывал пожизненное заключение за издание книг о преступлениях олигархо -эксплуататорской , оккупационной Хазаро-фашиской хунте Израиля . bitva shutova yuriy titovich s igom iudeiskim https://vimeo.com/115124039 http://vk.com/video282781125_171359568?list=dc21a16bb0d60ed1a9 Президенту России ПУТИНУ В.В. 103132, Москва, Старая Площадь, 4. Генеральному прокурору ЧАЙКА Ю.Я. 103793, Москва, ул.Большая Дмитровка, 15-А Министру МВД России НУРГАЛИЕВУ Р.Г. 119049, Москва ул.Житная, д.16 Министру Юстиции России УСТИНОВУ В.В. 103793, Москва, ул.Большая Дмитровка, 15-”А”. Председателю правительства РФ ФРАДКОВУ М.Е. 103274,Москва, Краснопресненская наб.,2 Председателю ГосДумы ГРЫЗЛОВУ Б., 121205, Москва, Новый Арбат, 36, Уполномоченному по правам человека РФ ЛУКИНУ В.П. 103084, Москва, ул. Мясницкая, 47, Председателю С.Ф. РФ МИРОНОВУ С.М. 103790, Москва, Б. Дмитровка, 26., Председателю комитета по законодательству ГД РФ КРАШЕНИННИКОВУ П., 103132, Москва, Старая Площадь, 4, Депутату Гос. Думы ИЛЮХИНУ В. И., 103132, Москва, Старая Площадь, 4, Губернатору С-Петербурга МАТВИЕНКО В.И., 191060, Санкт-Петербург, Смольный, Начальнику ГУВД Санкт-Петербурга 190000, Санкт-Петербург, Литейный пр.,4, Председателю ОВЦС Московского Патриархата КИРИЛЛУ, 115191, Москва, Даниловский вал, 22, Свято-Данилов монастырь, Патриарху Московскому И Всея Руси АЛЕКСИЮ II, 119034, Москва, Чистый пер., 5. Прокурору С-Петербурга ЗАЙЦЕВУ С., 190000, С-Пб, Почтамтская ул,2 От Арбузова Владимира Николаевича, 198216, С-Петербург, ____________________ ОБРАЩЕНИЕ в защиту политзаключённого ШУТОВА ЮРИЯ ТИТОВИЧА, осуждённого городским судом С-Петербурга к пожизненному лишению свободы 15 февраля 2006 года городской суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Иванова А.И. вынес обвинительный приговор в отношении депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, писателя, политического и общественного деятеля,- Шутова Юрия Титовича по шести статьям Уголовного Кодекса РФ, приговорив его к пожизненному заключению. Общественность Санкт-Петербурга (и не только), правозащитные организации, отдельные граждане,- с тревогой за судьбу Шутова Ю.Т. и надеждой на ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА следили за этим процессом. Но их надеждам не суждено было сбыться, ибо те времена, когда приоритет ЗАКОНА над политическим заказом канули в лета. На главные роли в «борьбе с организованной преступностью» в период построения «демократического государства» вышли политические репрессии на основе досудебных предрешений участи привлекаемых к уголовной ответственности лиц по сфабрикованным составам преступлений. Осуждение по политическим мотивам носит исключительно ЗАКАЗНОЙ ХАРАКТЕР со стороны государственно-властных структур. В демократические концлагеря бросают тех, кто представляет опасность для представителей власти по разоблачению их действий, обличённые в криминальную форму. В эпоху разгула демократического фашизма самым «дешёвым товаром» становится человеческая жизнь: её ценность зависит от того, устраивает она тех, от кого эта жизнь зависит, т.е. власть, или нет. В последнем случае, для решения вопроса «по существу», у власти на вооружении имеется разнообразный арсенал по распоряжению человеческими жизнями. Наиболее распространённым способом расправы над неугодными является уголовное преследование с обязательным вынесением обвинительного приговора с целью изоляции человека от общества, как это имеет место в отношении Шутова Юрия Титовича - русского патриота, писателя, общественного и политического деятеля, депутата Питерского ЗАКСа. Вот уже более 7 лет он томится в застенках демократического концлагеря, полностью лишённый связи с внешним миром. Пожалуй, ни один политический деятель не внёс такой вклад в разоблачение коррупций в высших эшелонах государственной власти, как он; в изобличении тех, кто разваливал и разворовывал страну, присваивая народные достояния, обогащаясь на народных страданиях, посеяв в стране нищету и разруху. Чего стоят только его книги из сериала «Ворьё»: «Собачачья прохиндиада или Как всех обокрали», «Как закалялась шваль», которые можно назвать обвинительным заключением, обличённую в художественную форму. Но как показали дальнейшие события,- безопаснее пройтись босиком по острию лезвия, чем покуситься на святая святых: на незыблемость основ построенного ими коррумпированного дерьмократического государства; на вседозволенность и безнаказанность представителей государственно-властных структур. Ведь демократия – это тирания в худших её проявлениях; это безнаказанный произвол от имени народа; это пытки, убийства, разгул преступности; это военные конфликты; это уничтожение целых народов и государств; это отрубленные головы, содранные с живых людей кожи и сжигание их заживо, что имело место в Чечне с моими друзьями и знакомыми; это миллионы убитых детей и стариков, как это имело место в Югославии, Афганистане, Ираке и мн. др. странах, и т.д. То есть, там, где «»прошла» демократия со своим звериным рылом,- Чингисхан с Наполеоном и Гитлером отдыхают. Что касается нынешних «власть придержащих» и их финансистов, то независимо от тяжести совершённых ими преступных деяний,- им ВСЕГДА «забронированы» комфортабельные «ложи» в местах, предназначенных для обвинительной стороны в залах для судебных заседаний, несмотря на то, что им самое место в камере смертников. (Небольшое отступление. Недавно (14.10.06г.) я прочитал статью Дерипаски, на которого у патриотов имеется достаточный компромат, о том, что он и его банда занимаются физическим истреблением Русских патриотов (если не ошибаюсь, журнал называется «Власть и Евразия», №2, 2006г.) А как же закон, спросит иной наивный читатель? «Позвольте,- ответит проворовавшийся политик с уголовным послужным списком,- если я законодатель, то это не значит, что я «законоисполнитель»; если я пишу законы, то и мне решать: к кому какой из них применять! Не для того мы боролись и насаждали демократию, чтобы служить народу и выражать его интересы. Чего стоит только демократический принцип: «разрешено всё, что не запрещено законом». Эта формулировка имеет каббалистический смысл для избранных: нам - разрешено всё, а вам – что не запрещено законом.» Пугая нас «сталинскими репрессиями»,- демократы и СМИ основной упор делают на то, что заключённых избивали, пытали, калечили и т.д., добиваясь признательных показаний, как единственной основы доказательственной базы для придания их суду, но при этом не имея возможности доказать хотя бы один подобный факт. Но ни одно демократическое СМИ не заступилось за Шутова Ю.Т.и не выразило протест в отношении властвующей криминальной своры по факту того, что 16.11.99г. на глазах миллионов людей, следивших за судебным процессом по факту изменения меры пресечения судом Шутову по телевидению, ворвавшиеся для его повторного ареста бандиты из организованной преступной группировки в милицейской форме,- сломали Шутову позвоночник, разбили голову, нанесли другие увечья, превратив его в инвалида 2-й группы и приковав к инвалидной коляске. И если «сталинские палачи» осуждены «судом истории» при посредничестве демократов,- то демократические бандиты остались безнаказанными даже перед судом человеческим. Но БОЖЬЕГО СУДА ИМ НЕИЗБЕЖАТЬ: такова диалектика исторического развития. Так кто же такой Шутов Юрий Титович? Действительно уголовный авторитет и «руководитель банды» или жертва демократического произвола? Уголовник или патриот? Преступник или разоблачитель преступников? Ответ на этот вопрос дают, как я сказал, его великолепные книги; с другой стороны,- его ПОЛНАЯ невиновность вытекает из материалов уголовного дела. Ведь принцип политической деятельности: одной рукой грабь, другой разоблачай,- удел исключительно демократов, что подтверждено самой жизнью в демократических условиях. Целью моего обращения и является показать и доказать, как ПОДЛИННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ИЗ ВЛАСТНО-ФИНАНСОВЫХ КРУГОВ являются «хозяевами жизни», убивая или бросая в демократические концлагеря тех, кто представляет для них опасность в построенном для них Novus Ordo Seclorum. I. Узник замка ИФ-2 или сказание о том, как государственные преступники осудили своего обвинителя на пожизненное заключение Нет повести печальнее на свете, Чем о суде над Шутовым- великом человеке! Вряд ли существуют в России люди, не слышавшие об одном из самых нашумевших уголовных дел: о т. н. «банде Шутова». К сожалению, существуют ещё люди среди наших сограждан, проникнутых духом «демократизма», с её «гласностью» и «справедливостью», которые верят в это безоговорочно, не утруждая себя подключить мыслительный аппарат для оценки «торжества справедливости» в «борьбе с организованной преступностью». «Руководитель банды», Шутов Ю. Т.,- осуждён на пожизненное лишение свободы. Даже не знакомясь с материалами уголовного дела, а прочитав обвинительное заключение,- становится очевидным, что к подобной мере наказания должны быть приговорены оперативные сотрудники, следователи городской прокуратуры[1], а также судья Иванов А.И., который, как стало известно из достоверного источника, лично признался о заказном характере судебного фарса. И здесь становится очевидным, что Шутов Юрий Титович – политзаключённый. К вопросу о виновности Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях по материалам уголовного дела я ещё вернусь. Но важнее всего, я в этом АБСОЛЮТНО уверен, следует рассмотреть два вопроса. Во-первых, установить, кого следует причислять к политзаключённым и какими признаками характеризуется это понятие. Это необходимо для того, чтобы иметь политико-правовую основу признать Шутова политзаключённым, причём представить это надо таким образом, чтобы с этим считалась власть. Второй, не менее важный вопрос, заключается в том,- какая сила способна обеспечить торжество справедливости по освобождению Шутова Ю.Т. из демократического острога, условия содержания в котором не лучше, чем в известном всем Замке ИФ. но откуда, в отличие от его литературного аналога,- демократы живыми не выпускают. Уголовное преследование Шутова Ю.Т. по занимаемому им положению в обществе и наличие статуса депутат ЗАКСа,- выходит далеко за рамки «рядового» дела, в связи с чем всех соучастников, осуждённых по настоящему уголовному делу, признали «организованной преступной группировкой» (бандой), возглавляемой Шутовым Ю.Т., а потому представляющую особую опасность для общества. Именно по этой причине ему в вину были вменены статьи с квалифицирующими признаками, предусматривающие пожизненное заключение. Ознакомившись с материалами уголовного дела, с обвинительным заключением,- приходишь к стойкому убеждению о невиновности Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях. Единственным правовым актом, как основанием для изоляции подсудимого от общества,- является приговор, в котором должны быть указаны ничем не опровергаемые доказательства виновности лица, в отношении которого он вынесен. УПК РФ ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ, что любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. В деле Шутова Ю.Т. не только не имеется НИ ОДНОГО подобного доказательства, но даже нет ничего, что можно было бы поставить под сомнение: все факты («доказательства») говорят о невиновности Шутова Ю.Т. Только показания двух-трёх подсудимых (под пытками и за снисхождение при вынесении приговора, но их обманули) о якобы руководстве Шутовым бандой, вроде «решение о совершении конкретных убийств по найму принималось исключительно возглавляющим банду Шутовым Ю.Т.», «руководителями банды Шутовым… были распределены роли участников банды…», «Шутов был поставлен в известность…» и т.д.,- легли в основу вынесения обвинительного приговора и ни одного факта причастности Шутова Ю.Т. к указанной «банде». Более того, членов «своей банды» он впервые увидел только после своего ареста, а некоторых – не видел до сих пор. Не имея НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины Шутова Ю.Т.,- оперативно-следственные органы нашли выход: признать его ОРГАНИЗАТОРОМ и РУКОВОДИТЕЛЕМ банды (заказчика преступлений), будто не понимают, что вину заказчика доказать НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО ни при каких обстоятельствах (говорю как бывший следователь, ибо указание на него кого-либо из преступников, как на организатора, - не может лечь в основу обвинения, если эти показания не подтверждены другими доказательствами. На это прямо и непосредственно указывает уголовно-процессуальный кодекс РФ). При таком «раскладе» можно признать заказчиком любого человека, неугодного власти. Этому утверждению я даю оценку только с юридической точки зрения, пока не касаясь её политической составляющей, о которой речь пойдёт ниже. Доказывать невиновность Шутова Ю.Т. по материалам уголовного дела,- это значит констатировать очевидные факты, чего делать нет смысла, тем более, что он сам в кассационной жалобе и в двух приложениях к ней полностью разоблачил фальсификацию уголовного дела и доказал свою невиновность. Если исключить заказной характер вынесенного приговора и политическое преследование,- Коллегия Верховного Суда РФ ОБЯЗАНА оправдать Шутова Ю.Т. О варварстве и садизме, о массовых преступлениях и заказных убийствах, совершаемых демократами, о пытках и зверствах «демократических ратников»,- можно говорить до бесконечности, но пока что я буду говорить в пределах того, что не выходит за рамки данного обращения и обвинения палачам, осудивших своего обвинителя и невинного патриота, радеющего за процветание Великого Народа, к пожизненному заключению. Именно Шутов Ю.Т. не побоялся первым публично назвать преступников - преступниками, бросив им открытый вызов, изобличая подлинных губителей России и убийц, дорвавшихся до власти. Поэтому, касаясь непосредственно Шутова Ю.Т, доказательственной базы сфальсифицированного в отношении него уголовного дела и самого судебного процесса,- отмечу только несколько моментов, прямо и непосредственно, В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, указывающих, во-первых, на невиновность осуждённого, а во-вторых, на грубейшие нарушения норм УПК со стороны судьи Иванова А.И., охватываемые (о чём утверждаю, как юрист) составом преступления нескольких статей УК РФ, в т.ч. ст.305 ч.2: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от трёх до десяти лет, Но в виду европейского, как минимум, масштаба «дела Шутова»,-«судью» Иванова А.И., в виду моратория на смертную казнь, следует приговорить к пожизненному заключению. К этому недоноску я ещё вернусь. 2. Для судов, как и для дураков, закон не писан. 1.Закрытое заседание. Судья Иванов, этот преступник в судебной мантии (за свои слова я готов ответить даже в судебном порядке, ибо он признался «по пьяной лавочке» общему с осужденным знакомому о заказном характере обвинительного приговора), нарушил принцип гласности судопроизводства, закреплённый в ст.241 УПК РФ, предусматривающая открытое разбирательство уголовных дел во всех судах, и которая прямо оговаривает четыре исключения, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства* либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. При объективном рассмотрении материалов уголовного дела Верховный Суд в состоянии установить, что ни под один пункт о законности проведения закрытого судебного заседания настоящее уголовное дело не подходит. Однако, в новый уголовный кодекс введён четвёртый пункт исключения, как лазейка для суда по осуждению политзаключённых, под который можно подвести любое уголовное дело. Для этого достаточно заявление кого либо из участников судебного процесса, либо родственников об угрозе их безопасности, исходящей от обвиняемых, их родственников или подельников. А для оперативных сотрудников, игнорирующих соблюдение законности при выполнении оперативных мероприятий для получения доказательств (не останавливаясь даже перед пытками,- заявляю как бывший следователь),- получить такое заявление не составит труда. 2.Судебное разбирательство без участия подсудимого. Судья Иванов грубо нарушил ст.427 УПК РФ об участии подсудимого, которая гласит, что «судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого», за исключением случая, когда «судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие». Никаких других исключений уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает. Можно было бы предположить, что судья Иванов УПК даже в руках не держал, если бы не достоверно полученные сведения о получении им «награды» в виде повышения по службе за вынесение обвинительного приговора. Подобные факты преступной деятельности судьи допускают достаточно часто лишь в одном случае: при уверенности судьи в невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, но при наличии заказа на вынесение обвинительного приговора, чем не только нарушаются права подсудимого на защиту, предусмотренные как Конституцией РФ, так и УПК РФ, но и на такие действия судей распространяются нормы уголовного кодекса. 3.Отказ в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей. В соответствии со ст.324 УПК РФ, а также ст.1 Федерального закона от 20 августа 2004г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения и т.д. Несмотря на заявленное ходатайство Шутова Ю.Т. о рассмотрении уголовного дела в городском суде с участием присяжных заседателей,- судья Иванов А.И. его отклонил без какой-либо мотивации. Из этого вытекает один единственный верный вывод: если на судью можно «надавить», то присяжные заседатели независимы от власти и заставить их вынести обвинительный вердикт, не соответствующих материалам уголовного дела,- никто не в состоянии. Другого объяснения, кроме заранее подготовленного обвинительного приговора заказного характера, противозаконные действия судьи Иванова не имеют. Именно данный факт является жизненно важным для участия присяжных заседателей по делам политзаключенных и скинхедов, а не утверждение «агента влияния» Матвиенко, что Россия «не готова к институту присяжных заседателей в виду отсутствия у них юридических знаний». Для того, чтобы определить, совершил ли человек преступление и не замазан ли судья на заказе и на взятке,- для этого никакого образования не нужно. Но когда судья белое называет чёрным или наоборот,- только присяжные заседатели могут вернуть цвета на свои места. 4.Оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, как доказательство вины Шутова Ю.Т. По факту признания судом изъятых в помещениях офисов ООО «МАС», одним из учредителей которых является Шутов Ю.Т., оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, признанных в качестве вещественных доказательств, можно заявить следующие: Во-первых, когда указанные предметы обнаруживаются в каком-либо помещении, доступ в который имели более одного человека,- по такому уголовному делу подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ прекращению уголовное преследование конкретного лица по факту хранения оружия и оно переходит в разряд неочевидных (глухарь, а не «висяк», как пишут новоявленные безграмотные «детектевисты») с производством по нему необходимых оперативно-следственных мероприятий. Во-вторых, не соответствие изъятого взрывчатого вещества (тротила) заключению криминалистической экспертизы о составе вещества, обнаруженного на месте взрыва (гексогена),- характеризует данный источник доказательств, как фальсификацию уголовного дела по факту признания изъятого вещества в качестве орудия преступления. По данному факту ни один суд не в состоянии отрицать использование сфальсифицированных доказательств, что автоматически подразумевает необходимость поставить под сомнение все остальные «доказательства», при исследовании которых суд должен «держать в уме» возможность заказного характера вынесения обвинительного приговора. В-третьих, правоохранительными органами активно практикуется фальсификация уголовных дел, особенно с помощью незаконного подбрасывания оружия, боеприпасов и наркотиков, о чём заявляю как НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ свидетель. В данном конкретном случае характер и деятельность оперативных сотрудников по изъятию указанных предметов, их несоответствие заключению экспертизы, количество изъятого (хватило бы на вооружение целой армии: явно ублюдки-палачи перестарались), нарушение норм УПК при выполнении данного оперативно-следственного действия,- свидетельствует только о причастности правоохранительных органов к обнаруженным и изъятым оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам (ко всему объёму изъятого, либо частичному), объективно не принадлежащих подсудимым. В-четвёртых, не подлежит сомнению непричастность Шутов Ю.Т. к инкриминируемым ему преступлениям в составе оргпреступной группировки в связи с участие в разоблачении мифологической «банды Шутова» следователя г-на Дудкина А.А., который незадолго до этого «раскрыл» убийство, совершённое Андреевым А.В., ныне отбывающим пожизненное заключение. Мною доказан не только факт непричастности осуждённого к данным преступлениям и установлен истинный убийца, хотя горпрокуарутура и Верховный суд проигнорировали направленные мною документы (даже признания подлинного убийцы), оставив приговор без изменения, но и получены доказательства совершения Дудкины А.А. нескольких преступлений, в т.ч. умышленную фальсификацию доказательств, получение их с нарушением норм УПК, запугивание свидетелей, зверские избиения подозреваемого, хищение фамильных драгоценностей семьи Андреевых и т.д.; об этом неоднократно писал «Новый Петербург». Все остальные факты разоблачены самим Шутовым Ю.Т., причём НИКАКИХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ фактам, приведённых осуждённым в свою защиту,- суд УСТАНОВИТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ, если он не марионетка государственно-властных преступников и финансовых воротил и не их «шестёрка». Меня, как и всю общественность, беспокоит во-первых, сам факт изучения материалов уголовного дела и ознакомления (а не формальный подход) членов Верховного Суда с кассационной жалобой Шутова Ю.Т., с обязательным её анализом и сравнением с «доказательствами», положенными горсудом в основу обвинения; во-вторых, возможность повторного недопущение участия Шутова Ю.Т. в судебном разбирательстве Коллегией Верховного Суда РФ по кассационной жалобе; в-третьих, нарушение права на защиту, как это имело место в горсуде. Существуют доказательства того, что неоднократно осуществлялась угроза в отношении адвокатов Шутова, кроме того, что и назначен последний адвокат был судьёй Волковым с определённой целью: не допустить полноценной защиты, о чём адвокат был поставлен в известность. Если эти опасения не оправдаются и Коллегия Верховного Суда устранит эти грубейшие нарушения норм УПК,- суд вынужден будет оправдать Шутова Ю.Т. на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ в соответствии с принципом объективности, всесторонности и непредвзятости при исследовании материалов уголовного дела. 3. Обвинение не доказано, но осуждение заказано. или почему политика превалирует над законом Когда вина обвиняемого не доказана, но выносится обвинительный приговор,- имеет место либо ошибка судьи, либо укрывательство другого лица, непосредственно причастного к совершению преступления, либо заказ на исход судебного разбирательства. Первые два случая носят не редкий характер, в связи с чем это УЖЕ можно назвать судебной практикой. Что касается последнего случая,- то он применим к лицу (лицам), известным своими политическими взглядами, общественной и государственной деятельностью, выступлениями в прессе, разоблачениями государственных чиновников или олигархов в совершении каких-либо противоправных действий и т.д. И здесь защита должна акцентировать внимание суда на досудебную деятельность привлечённого к уголовной ответственности лица. И если в суде первой инстанции заказ выполняется всегда, то в суде вышестоящей инстанции по кассационной жалобе должны быть ВЫЯВЛЕНЫ возможные причины вынесения обвинительного приговора в связи с его досудебной деятельностью. Поэтому, установив наличие возможных мотивов, выходящих за рамки уголовного дела, которые могли бы послужить основанием для осуждения конкретного лица,- суду СЛЕДУЕТ УСТАНОВИТЬ связь между выявленными причинами и вынесенным приговором. Применительно к Шутову Ю.Т.,- необходимо дать правовую оценку с точки зрения взаимосвязи выявленных им преступлений со стороны представителей государственных структур, изложенных Шутовым Ю.Т. в книгах: «Ворьё», «Собачачья прохиндиада или Как всех обокрали», «Как закалялась шваль», и обвинительным приговором. Он разоблачил: 1.Собчака-Финкельштейна, Путина, Чубайса-Сагала (серого кардинала Кремля и вершителя судеб народов России,- на его «совести» десятки заказных убийств по политическим мотивам, а также заказ на пожизненное заключение, включая Шутова и полковника Квачкова), и их подельников,- в финансовых махинациях, злоупотреблении властью, причастности их к незаконной приватизации предприятий и т.д. При этом суду надлежит ОСОБО УЧЕСТЬ, что сразу же после этого (1992г) он был арестован по ложному обвинению в совершении фантастических преступлений, но полностью оправдан судом; 2.Являясь в 1996г. Главой региональной Комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на основе мандата, подписанного бывшем спикером Госдумы Селезнёвым Г.Н.,- в результате проверки примерно 900 приватизированных предприятий, собрал данные, неопровержимо свидетельствующие «о злонамеренном разгроме всего индустриального и оборонно-промышленного потенциала города». Об этом им был сделан доклад на парламентских слушаниях в Госдуме РФ, в котором он изложил факты антигосударственной и вредительской деятельности А.Чубайса, руководившего разбазариванием общенародной собственности. После публикации этих данных,- в 1999г. был вновь арестован по ложному обвинению, за что в настоящее время приговорён к пожизненному заключению. В соответствии с изложенным,- в отношении Шутова Ю.Т. осуществляется преследование по политическим мотивам и физическая расправа,- как метод демократического правления по следующим основаниям: Во-первых, обоим арестам Шутова Ю.Т. предшествовало разоблачение государственных чиновников и олигархов. Случайное совпадение? Нет. Подобных совпадений не бывает НИКОГДА, тем более, что «расследование и оперативное обеспечение» проводили одни и те же лица, в частности, начальник 4-го отдела С-З РУБОП Цуцуряк С. В последнее время все громкие аресты связаны только с криминалом. Арестованные не занимались разоблачениями, а «замазаны» на присвоении государственных средств и народных достояний, а также принимали непосредственное участие в совершении иных особо опасных государственных преступлений. Один из них – Ходорковский, криминальный авторитет. Однако, на одном из сайтов Интернета (политзек.ru) он представлен, как политзаключённый, причём, не только еврейским «бомондом», но и татарской диаспорой, сайт которой так и хлещет русофобской отрыжкой. Случай с Шутовым Ю.Т.- первый в новейшей российской истории. Может ли человек государственного уровня, установивший, например, источник хищения денег у государства на миллионы долларов,- опуститься до уровня уголовщины, тем более при отсутствия мотива, ибо наживу в качестве мотива допустить невозможно по причине материальной обеспеченности Шутова Ю.Т., имеющего свой бизнес, выпускающий книги, занимающейся государственными делами и т.д. Во-вторых. В обоих случаях Шутову были причинены тяжкие телесные повреждения. При первом аресте,- провели незаконный обыск на квартире Шутова Ю.Т. в его отсутствии, после чего оперативники (включая Цуцуряк), застигнутые на месте преступления, пытались его убить. В результате этого ему была причинена «черепно-мозговая травма с размозжением головного мозга». Во втором – превратили в инвалида 2-й группы, сломав позвоночник и приковав к инвалидной коляске. И в том, и в другом случае МВД и Генпрокуратура ГРУБО ПОПРАЛИ Закон, отказав в возбуждении уголовного дела. Причины? Необходимость проведения следственных действий в случае возбуждения уголовного дела в отношении бандитов в форме,- не могли не выявить причины физического насилия над Шутовым Ю.Т.: сломить морально, подавить волю к сопротивлению и борьбе за справедливость и свободу, заставить признаться в несовершённых им преступлениях, причинить физические страдания, отомстить ему за раскрытие преступлений высшими должностными лицами государства и владельцами капиталов, наворованных и отнятых у трудового народа, наконец, отправить его на мучительную смерть с тем, чтобы показать России и народу, что не может обыкновенный «уголовник» быть прав в разоблачении «уважаемых людей» в совершении каких-то там противоправных действий. В-третьих, повторный арест Шутова Ю.Т. 16.11.1999г. после изменения ему судом меры пресечения сопровождался бандитским налётом на здание суда, закончившийся погромом в зале судебных заседаний и публичным избиением Шутова Ю.Т., в результате чего пострадал не только он, но и посторонние люди. Имеется ли этому объяснение? Нет и быть не может. Представлял ли Шутов Ю.Т. опасность для кого бы то ни было, в т.ч. и для бандитов? Ни при каких обстоятельствах! Цель? Показать всем, что суд совершил большую ошибку, освободив «особо опасного преступника», но «стражи порядка» не дремлют, они всегда на чеку и будут беспощадно «бороться с криминальными авторитетами». Возникает три вопроса 1.На основании какого закона или нормативного акта можно оправдать зверские (фашистские) действия многочисленной группы вооружённых до зубов бандитов из оргпреступной группировки в милицейской форме по отношению к Шутову Ю.Т., безоружного и не представлявшего никакой опасности ни для них, ни для окружающих? Закон и нормы международного права ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ над людьми, независимо от их статуса по уголовному делу. В Конституции РФ сказано, что все равны перед законом. Ответ очевиден: устная установка режиссёров данной криминальной постановки, щупальца которой тянутся из Кремля. 2.С какой целью эта банда караулила у здания суда в полной боевой экипировке и в десятки раз превышающей необходимое число «бойцов» для задержания одного безоружного пожилого человека (тогда ему было 53 года)? Ведь задержание произошло через 7 минут после принятия решения об изменении Шутову Ю.Т. меры пресечения. Ответ очевиден: Уверенность прокурора города С-Петербурга Сыдорука И. в ожидающемся (не без оснований) изменении Шутову Ю.Т. меры пресечения в виду непричастности его ко всем инкриминируемым ему преступлениям, указания о фальсификации чего даны следователям горпрокуратуры лично Сыдоруком, что более всего подтверждает невиновность Шутова Ю.Т. и заказной характер на его осуждение. Сыдорук через несколько дней лично признался в организации бандитского налёта на здание суда, но объяснил это… необходимостью принудительного привода его в горпрокуратуру для дачи показаний. Во-первых, принудительный привод осуществляется только в случае неявки по вызову в суд или в следственные органы подозреваемого (обвиняемого), но такого не было. Во-вторых, у прокуратуры в распоряжении было 9 месяцев, чтобы получить показания, какой бы важности они ни были. Следовательно, дача показаний - это только предлог. В-третьих, никакие показания после задержания взяты не были в силу полученных Шутовым Ю.Т. таких повреждений, которые исключали его допрос, кроме того, что и доставлен он был в горпрокуратуру в бессознательном состоянии. В-четвёртых, под «допросом» палачи из горпрокуратуры, при поддержки тупорылых оперативников, способных «раскрывать» преступления ТОЛЬКО с помощью стукачей,- подразумевали физическое насилие над обвиняемым, продолжив избивать его, когда тот пришёл в сознание, после чего отправили в тюрьму города Великий Новгород. В-пятых, для повторного ареста ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, как минимум, две причины: вновь совершение преступления после изменения меры пресечения, либо получение новых обстоятельств в процессе следствия, ранее неизвестных следствию, но являющихся достаточными основаниями для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения его под стражу. Но за 7 минут, прошедших между освобождением и задержанием ни совершить преступление невозможно, ни ДОБЫТЬ НИЧЕГО нового. Неужели Сыдорук об этом не знал. Именно при Сыдоруке горпрокуратура Санкт-Петербурга превратилась из надзирающего органа - в правонарушающий; из блюстителей закона - в палачей. Не за это ли особо тяжкое преступление садиста Сыдорука перевели в Москву на повышение, также как и сделал себе карьеру Дудкин и др. (о них речь ниже), по вине которого невиновный человек (прямой потомок генералисимуса Суворова А.В. и князей Галициных) отбывает пожизненное заключение, несмотря на то, что именно этим двум субъектам самое место на лесоповале до скончания дней их (язык не поворачивается назвать их людьми). Для повторного ареста Шутову Ю.Т. должно было быть предъявлено новое обвинение по вновь открывшимся обстоятельствам, ибо нельзя арестовывать дважды за одни и те же деяния. Допускаю, что «следователи» что-то приберегли «на всякий случай», но, с одной стороны,– «что-то» могло быть совершено только до первого ареста. Такая «борьба за аресты», связанная с сокрытием отдельных эпизодов преступлений «на всякий случай», сплошь и рядом практикуется правоохранительными органами, несмотря на то, что это противозаконно, хотя прокуратура и суды преступно закрывают на это глаза. С другой стороны – если суд по предъявленным обвинениям посчитал возможным изменить меру пресечения независимо от причин принятия такого решения, то где уверенность в том, что «новые эпизоды» более весомые и почему они не были вменены в вину «наверняка»? В случае с Шутовым Ю.Т. суд мог руководствовался только недоказанностью его вины на момент изменения меры пресечения, ибо судебная практика не знает случаев изменения меры пресечения за бандитизм (если не считать, что при демократии свобода покупается легко). 3.На каком основании был уволен судья Петренко Н., вставший на защиту закона, изменив меру пресечения Шутову Ю.Т.? Судебная «ошибка»? Естественно, нет. Ведь ошибки судей встречаются сплошь и рядом, некоторые из которых приводят к непоправимым последствиям, в виде расстрела невиновных лиц, но подобного наказания они никогда не несли. Ответ очевиден: решение судьи шло вразрез с заказом на осуждение Шутова Ю.Т. Исходя из вышеописанного, совершенно очевидно, что судья Иванов А.И. выполнил заказ, но в подобных случаях заказчиками выступают те, в отношении которых собран компрометирующий материал. И если в криминальных разборках киллерами выступают уголовные элементы, а заказчиками – конкуренты, либо авторитеты криминального мира (в основном), то в заказных судебных процессах – правоохранительные органы и суды являются «узаконенными киллерами», а заказчики наделены государственно-властными полномочиями, а потому неподвластны ЗАКОНУ. Это утверждение касается вплоть до президента Путина, установившего полицейский террор и введший такие репрессии, которые Великому гению всего человечества Сталину даже и не снились.. Именно их вмешательство в деятельность судов по отправлению правосудия требует рассматривать таких осуждённых, как преследуемых по политическим мотивам. Поэтому, к политзаключённым следует отнести граждан, подвергшихся уголовному преследованию со стороны лиц, наделённых государственно-властными полномочиями через карательные органы, и осуждённых за несовершённые ими преступления по ложным обвинениям на основе сфабрикованных доказательств с целью изоляции их от общества и воспрепятствование деятельности, направленной на разоблачение как антинародной политики власти, так и преступного характера деяний её представителей. Характерным признаком для политзаключённых является наличие гражданско-правовых отношений с представителями власти по факту реализации права на свободу слова, а также права контроля за деятельностью власти. И в этом случае осуждённый противопоставил себя не закону, а системе, как совокупности государственных органов власти и управления, запустивший в действие репрессивный аппарат подавления инакомыслия и патриотизма через карательные органы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-384 УПК РФ, ________________________________________ [1] Одним из них является Дудкин А.А., который сфальсифицировал несколько уголовных дел: мне известно ещё одно. Ранее он был прокурором Центрального района, затем – горпрокуратуры. В настоящее время является судьёй одного из районов. Из определённых источников известно, что он занимал даже должность прокурора одного из районов, получив её за фальсификацию уголовного дела в отношении Андреева А.В.,- потомка генералиссимуса Суворова и князей Галициных в 1997г. Дудкин лично присвоил часть фамильных драгоценностей, принадлежащих семье Андреевых, из похищенного прокурорско-оперативными сотрудниками, после чего отправил на мучительную смерть ни в чём не повинного человека. Об этом неоднократно писал «Новый Петербург» Страницы: 1, 2, 3, 4 ПРОШУ: Отменить неправосудный обвинительный приговор, как не соответствующий материалам уголовного дела и собранными по нему доказательствами, исключающими виновность Шутова Ю.Т., чему должны способствовать выполнение следующих мероприятий: 1.Всесторонне и объективно исследовать доказательства, положенные в основу обвинения,- но не изложенных в приговоре, а по материалам уголовного дела. Несмотря на то, что демократы выбросили из нового УПК РФ ст.20 «О всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела», а записали ст.17, в соответствии с которой суд дожжен руководствоваться «внутренним убеждением…, законом и совестью»,- тем не менее без требований ст.20 старого УК истина по делу достигнута быть не может, ибо с развитием демократии – совесть исчезает совсем, либо приобретает покупную стоимость, либо реагирует на заказ сверху. Кроме того, полное и всестороннее исследование подразумевает в том числе исследование личности в полном объёме, при этом именно в личности (её деятельности) могут быть выявлены не только мотивы преступления, но и причины, послужившие вынесению неправосудного приговора. 2.Для всестороннего и объективного принятия решения по кассационной жалобе по «делу Шутова» наиболее существенное значение приобретает изучение указанных книг с целью установления наличия причинно-следственных связей между разоблачением государственных чиновников и олигархов,- и вынесением неправосудного приговора. При этом важно выяснить: мог ли суд негласно руководствоваться при принятия им решения указаниями лиц, разоблачённых в неправомерной деятельности, но официально мотивировав вынесение обвинительного приговора доказанностью вины Шутова в полном объёме собранными по делу доказательствами. 3.Пригласить в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетелей В.Путина, А.Чубайса, Г.Грефа и др. лиц, указанных в книгах, с целью получения ответа как минимум на три вопроса, что имеет существенное значение для дела: -могут ли они объяснить, существует ли связь между написанием книг и последовавшими за этим арестами в 1992 и 1999г.; -соответствуют ли истине факты о противоправных деяниях, изложенные в книгах, их деятельности на занимаемых ими государственных постах; если нет, то -почему они публично не опровергли эти данные и не обратились в правоохранительные органы и в суд с заявлением с целью опровержения этих фактов и возбуждения уголовного дела в отношении Шутова Ю.Т., ведь речь идёт не просто о клевете, а об обвинении их в совершении особо тяжких государственных преступлений, за которые в настоящие демократические времена при Советской власти, они должны были быть расстреляны; можно ли предположить, что данные свидетели опасались тщательного расследования по всем описанным фактам со стороны Генеральной прокуратуры в связи с тем, что их действия могли содержать состав преступления. 4.Пригласить в качестве свидетелей членов указанной комиссии для дачи показаний по факту установления ими совершения указанными лицами особо опасных государственных преступлений, связанных с распродажей теми государственного и общенародного имущества западному и отечественному криминальному миру, действующих под эгидой государственно-властных и финансовых структур. 5.Вынести частное определение в адрес МВД РФ и Генеральной прокуратуры по факту отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, причинившие тяжкие телесные повреждения Шутову Ю.Т., имевшие место 04.10.1991г. и 16.11.99г. 6. Возбудить уголовное дело в отношении мафиозной группировки в форме с немедленной их изоляцией от общества, пока они не совершили новых, особо тяжких преступлений в отношении законопослушных граждан. 7. Рассмотреть вопрос о внесении в Государственную Думу РФ представления о принятии поправки к законопроекту о моратории на смертную казнь для применения её к особо опасным государственным преступникам (врагам народа), первоначальным шагом чего должно явиться исполнения приговора в отношении указанных лиц, посягнувших НА ИНТЕРЕСЫ НАРОДА и осудивших человека, защищавших эти интересы, поставив их превыше даже собственной жизни. P.S. 1.Называя правоохранительные органы бандитами и требуя для них ТОЛЬКО СМЕРТНОЙ КАЗНИ, во-первых, я руководствуюсь не эмоциями, а их конкретными действиями, а во-вторых, подобная характеристика таким действиям применима ко всем лицам, применяющие бандитские методы расправы над оппонентами, независимо от формы одежды: гражданской или милицейской. 2.Я провёл эксперимент: вместо фамилии Шутова в обвинительном заключении я поставил Чубайса и его подельников: доказанность их вины в деяниях, инкриминируемых Шутову Ю.Т., получилась одинаковой с осуждённым. Разница заключается лишь в том, что при виртуальном представлении вынесения обвинительного приговора банде Чубайса и всем губителям России (слава Богу, что время предания их суду неумолимо приближается) получил неописуемое удовольствие от ожидающей Чубайса и К0 участи, а в грёзах видел возрождение Великой Российской Империи, которое ожидается в ближайшее время,- с заменой интернациональной власти на национальную. 3.Не стоит забывать никогда, даже во сне, слова из христианской Библии: «Аз есмь воздастся». А воздастся может только за причинённое зло тем, кого власть должна защищать от зла и несправедливости. Такова Божественная воля и диалектика Природы. 4.В связи с этим ВСЕМ, кому дороги свобода и независимость, будущее Россия, а также жизнь будущих поколений,- не должен останавливаться ни перед чем, чтобы свалить, уничтожить преступный антинародный режим, расправившись со всеми, кто принимал участие в его установлении, в геноциде народов, в продаже страны и людей в рабств МИРОВОМУ СИОНИСТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. 5.О политических репрессиях, организованных лично Путиным, много говорить и писать слишком много, но я скажу только одно: Великому Сталину, уничтожавших подлинных врагов народа, что доказано подлинными историками, а не политическими проститутками от истории,- даже во сне не могли присниться масштабы варварского, самого жестокого и бесчеловечного, уничтожения народа, которым управляют граждане Израиля. =========================================================================================== СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ в адрес должностных лиц государственно-властных и правоохранительных структур Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я. 103009, Москва, ул.Большая Дмитровка, 15-А от Арбузова В.Н., проживающего: 198216, Санкт-Петербург______, ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас провести проверку в отношении оперативных сотрудников милиции Цуцуряк С. и Милина, которые, злоупотребив своим служебными полномочиями работников правоохранительных органов и используя должностное положение для совершения преступления из корыстных побуждений, основанных на стремлении добиться самооговора в преступной деятельности от Шутова Юрия Титовича,- 4.10.1991г. причинили ему, по месту его жительства, тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.ст.140, 141 УПК РФ. Материал проверки данного факта с отказом в возбуждении уголовного дела находится в архиве горпрокуратуры г.Санкт-Петербурга. Медицинские документы, подтверждающие получение Шутовым Ю.Т. телесных повреждений при указанных обстоятельствах находятся в клинике нейрохирургии Военно-Медицинской Академии, в которой Шутов Ю.Т. проходил курс лечения, где ему делали трепанацию черепа. Все материалы, необходимые для квалифицированной и качественной проверке может также предоставить Шутов Ю.Т., который в настоящее время находится под стражей в ИЗ-47/3, осуждённый на пожизненное лишение свободы по ложному обвинению, кассационное обжалование приговора которого Коллегией Верховного Суда РФ состоится в ближайшее время. Кроме того, прошу также провести аналогичную проверку с этой же целью в отношении сотрудников милиции из подразделения ОМОН, которые 16.11.99г., ворвавшись в помещение зала судебных заседаний Центрального района г.Санкт-Петербурга, причинили тяжкие телесные повреждения Шутову Ю.Т. в виде черепно-мозговой травмы и перелома позвоночника,- во время незаконного задержания после изменения ему меры пресечения, о чём транслировались многими телеканалами страны. В случае отказа в возбуждения уголовного дела по указанным фактам убедительно прошу Вас мотивировать свой отказ, который должен быть основан не на волевом решении, связанный с занимаемой Вами высокой должностью, а соответствовать духу и букве закона. В противном случае объясните, почему причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается составом преступления, либо на каком основании применение уголовного закона за данное преступление применяется выборочно. Копию принятого решения по настоящему заявлению прошу также направить Шутову Юрию Титовичу в ИЗ-47/3 г.Выборга ГУФСИН МЮ РФ по СПб и ЛО. 1.09.2006г. (В.Н.Арбузов) P.S. 8 подсудимых были удалены из зала заседания! Почему? Нет сомнений в том, что у них может оказаться «длинный язык», и тогда на скамью подсудимых необходимо засадить Путина, Чубайса и всю банду инородных дерьмократических преступников, коронованных «воров в законе» в нашей, русской стране, и членов масонских организаций по «международным понятиям». =========================================================================================== Министру Юстиции Российской Федерации Устинову Владимиру Васильевичу При этом направляю Вам копию Обращения в Коллегию Верховного Суда России в защиту политзаключённого Шутова Юрия Титовича, осуждённого городским судом Санкт-Петербурга к пожизненному лишению свободы, а также копию кассационной жалобы Шутова в Коллегию Верховного суда РФ с изложенными в ней доводами и доказательствами своей невиновности, с целью: 1.Довести до Вашего сведения факты, свидетельствующие об осуществлении правосудия подчинёнными Вами судьями не только с нарушениями уголовно-процессуальных норм, но и вынесение заведомо неправосудных обвинительных приговоров, характер и содержание которых не соответствует материалам уголовного дела. 2.Привести факты о выполнении заказного характера судебного разбирательства под давлением представителей государственно-властных структур и финансовых кругов. 3.Личного вмешательства и проведения служебной проверки по уголовному делу по обвинении Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях, которых он не совершал, что явствует из материалов уголовного дела и доказано самим осуждённым в его кассационных жалобах в Коллегию Верховного суда, судебное разбирательство по которой состоится в ближайшее время. 4.Принять меры к устранению имеющиеся у судей возможности злоупотреблять своим служебным положением, основанными на безнаказанности. 5.Ходатайствовать от имени общественности, правозащитных организаций и от себя лично об усилении контроля за деятельностью судов и оперативно реагировать на поступающие жалобы на деятельность судов всех инстанций для принятия своевременных мер по устранению выявленных недостатков и исправления допущенных нарушений. Поскольку данный случай не единичен, я вынужден будут направить в Ваш адрес ещё несколько подобных дел, по которым вынесены заведомо неправосудные приговоры. ПРИЛОЖЕНИЕ: на ________ листах 01.09.2006г. (В.Н.Арбузов) ================================================================================================= Генеральному Прокурору Российской Федерации Чайка Юрию Яковлевичу При этом направляю Вам копию Обращения в Коллегию Верховного Суда России в защиту политзаключённого Шутова Юрия Титовича, осуждённого городским судом Санкт-Петербурга к пожизненному лишению свободы, а также копию кассационной жалобы Шутова в Коллегию Верховного суда РФ с изложенными в ней доводами и доказательствами своей невиновности, с целью: 1.Проверки изложенных в них сведений по факту грубейшего умышленного нарушения норм УПК РФ оперативными сотрудниками и следственными работниками городской прокуратуры Санкт-Петербурга, допущенными ими при расследовании уголовного дела, а также по факту недозволенных методов ведения следствия и получения доказательств незаконным способом с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности,- для решения вопроса по существу и принятия соответствующих мер к виновным лицам. 2.Оценки приведённых доказательств невиновности Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях и принятия их к сведению при поддержке обвинения при судебном разбирательстве по кассационной жалобе Коллегией Верховного суда РФ. 3.Проверки наличия признаков состава преступлений в действиях оперативных сотрудников милиции и сотрудников спец.подразделения ОМОН по факту причинения осуждённому Шутову Ю.Т. тяжких телесных повреждений, повлёкшие за собой стойкую утрату трудоспособности по 2-й группе инвалидности, имевшие место 4.10.1991г. и 16.11.1999г., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц. Ранее гор. Прокуратура С-Петербурга по заявлению Шутова Ю.Т. в возбуждении уголовного дела незаконно отказала. Копию заявления о совершённом преступлении, как основание для возбуждении уголовного дела, прилагаю. 4.Просить Вас, как надзирающий орган, об усилении контроля за деятельностью подчинённых Вам органов прокуратуры и правоохранительных органов системы МВД. ПРИЛОЖЕНИЕ: на ________ листах 01.09.2006г. (В.Н.Арбузов) ============================================================================================== Министру Внутренних дел Российской Федерации Нургалиеву При этом направляю Вам копию Обращения в Коллегию Верховного Суда России в защиту политзаключённого Шутова Юрия Титовича, осуждённого городским судом Санкт-Петербурга к пожизненному лишению свободы, а также копию кассационной жалобы Шутова в Коллегию Верховного суда РФ с изложенными в ней доводами и доказательствами своей невиновности, с целью: 1.Проверки изложенных в них сведений по факту грубейшего умышленного нарушения норм УПК РФ оперативными сотрудниками милиции при выполнении оперативно-розыскных мероприятий, методов ведения дознания, физического насилия, фальсификации доказательств с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности. 2.Провести проверку на предмет установления лиц, совершивших указанные ниже преступления, кроме уже установленных и сообщаемых мною. 3.Проверки наличия признаков состава преступлений в действиях оперативных сотрудников милиции и сотрудников спец.подразделения ОМОН по факту причинения осуждённому Шутову Ю.Т. тяжких телесных повреждений, повлёкшие за собой стойкую утрату трудоспособности по 2-й группе инвалидности, имевшие место 4.10.1991г. и 16.11.1999г., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц. Ранее органами внутренних дел по заявлению Шутова Ю.Т. в возбуждении уголовного дела было незаконно. Копию заявления о совершённом преступлении, как основание для возбуждении уголовного дела, прилагаю. 4.Довести до Вашего сведения, что в последнее время участились случаи злоупотребления служебным положением подчинёнными Вам сотрудниками милиции, применения физического насилия для получения нужных показаний и фальсификации доказательств; в погоне за раскрываемостью в виду наличия «палочной системы», как оценки работы сотрудниками милиции, происходит «подстава» невиновных лиц с наркотиками и оружием, совершают иные преступления. Их безнаказанность обусловлена круговой порукой. 5.Просить Вас устранить имеющиеся недостатки в работе сотрудников органов внутренних дел и усилить контрольные функции за соблюдением ими законности. Поскольку данный случай не единичен, я вынужден будут направить в Ваш адрес ещё несколько подобных дел, по которым фальсификация доказательств и физическое насилие над людьми способствовали вынесению неправосудных приговоров.. ПРИЛОЖЕНИЕ: на ________ листах 01.09.2006г. (В.Н.Арбузов) Страницы: 1, 2, 3, 4 Приложение №2 Как сказано выше, важнее всего, я в этом АБСОЛЮТНО уверен, следует рассмотреть два вопроса. Во-первых, установить, кого следует причислять к политзаключённым и какими признаками характеризуется данное понятие. Это необходимо для того, чтобы иметь политико-правовую основу признать Шутова политзаключённым, причём представить это надо таким образом, чтобы с этим считалась власть. Второй, не менее важный вопрос, заключается в том,- какая сила способна обеспечить торжество справедливости по освобождению Шутова Ю.Т. из демократического острога, условия содержания в котором не лучше, чем в известном всем Замке ИФ. но откуда, в отличие от его литературного аналога,- демократы живыми не выпускают. Независимо от того, ознакомитесь Вы с тем, что написано мною ниже, или нет, примите ли это к сведению, либо посчитаете не имеющем отношение к делу,- вряд ли будет иметь определяющее значение при решении судьбы Шутова Ю.Т. Но в любом случае этого вопроса избежать не удастся, ибо установление мотивов вынесения неправосудного приговора станет предметом обсуждения на более или менее высоком уровне. Ведь «дело Шутова» имеет общественный резонанс и в нём замешаны влиятельные лица государства, а потому надеяться только на возмещением морального ущерба и реабилитацию Шутова Ю.Т. вряд ли приходится уповать. Но в любом случае, считаю своим гражданским долгом и профессиональной обязанностью дать политико-правовую оценку деятельности власти, причастности в беспределе и попрании Закона, в злоупотреблении властью и нарушении прав человека. А если мои слова и окрашены в национальную окраску,- то не мы, коренные народы России, повинны в том, что нами управляют представители иной нации и граждане иного государства. Так вот. Власть при любом политическом режиме, предшествовавшем демократическому, не отрицала наличие политзаключённых, подразумевая под этим лиц, противодействующих существующей власти. При этом они считали, что всякая власть - от Бога, а потому - справедлива, независимо от наличия земной несправедливости, в связи с чем любое сопротивление власти,- это покушение на божественное предназначение правителей. Это жестоко, но предельно искренне и откровенно. В основе же любого сопротивления власти, которое с середины ХVII в. переросло в революции,- лежало подстрекательство к смене власти определённой этнической группы, касаться чего не будем. С построением «развитого капитализма», идеологической опорой которого стала демократия,- мир изменился до неузнаваемости. Теперь же эксплуатация и несправедливость принимают завуалированные формы. Между строк демократической прессы отчётливо читается: мы вас эксплуатируем, наживаемся, воруем, но поясняем, что это и есть ПОДЛИННАЯ СВОБОДА в условиях демократии, а вы нам должны верить и делишки наши не замечать. Ведь мы же вам рот не затыкаем, митинги проводить не мешаем, критику допускаем, вседозволенность разрешаем, права расширяем, обогащению не мешаем,- но и дышите «чистым воздухом свободы». Но при этом вы не должны видеть дальше своего носа: в дела государственные не касай рыла своего; кого надо мы сами к себе призовём и приблизим, коли его интересы будут совпадать с нашими, а не с государственными и народными. А чтобы вы рта не раскрывали в невыгодном нам аспекте, в частности, по разоблачению наших преступлений и содействия построению НАШЕГО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА,- мы вас держим под контролем с помощью карательных органов, которые по изощрённости издевательства над вами затмевают все диктаторские и фашистские режимы всех времён, начиная от сотворения мира. Думайте, быдло: или вы будете верить тому, что мы вам говорим и соответственно сосуществовать, или пожалеете, что на свет родились. Примерно так можно было бы начать сказку о существующем режиме, если бы любой вопрос внутригосударственной жизни не был бы до предела серьёзен, особенно того, что касается противостояния власти и народа. При этом основным признаком репрессивной деятельности власти уже можно считать способы, с помощью которых обеспечивается её удержание у власти при проведении антинародной политике и злоупотребления властью. А как же закон, спросит иной наивный читатель? «Позвольте,- ответит проворовавшийся политик с уголовным послужным списком,- если я законодатель, то это не значит, что я «законоисполнитель»; если я пишу законы, то и мне решать: к кому какой из них применять! Не для того мы боролись и насаждали демократию, чтобы служить народу и выражать его интересы. Чего стоит только демократический принцип: «разрешено всё, что не запрещено законом». Эта формулировка имеет каббалистический смысл для избранных: нам - разрешено всё, а вам – что не запрещено законом.» Задумывался ли кто-нибудь о том, что позволяет демократической власти удерживать рычаги управления страной в своих руках? Среди множества ответов на этот вопрос (например, страсть к обогащению, членство в масонских организациях, участие в геноциде и т.д.) остановимся на одном, который имеет отношение к настоящей теме: ЛИЦЕМЕРИЕ. Именно оно является тем фактором, который позволяет манипулировать сознанием миллионов людей. Власть лицемерна и это является её составляющей; без ЛИЦЕМЕРИЯ удержаться у власти невозможно, когда политика является антинародной. Декларируя на словах одно, а в реальную жизнь внедряя прямо противоположные принципы,- тем самым представители власти обеспечивают своё пребывание у власти, опираясь при этом на «всенародную» поддержку. Таким образом, Подлинное Лицо Власти, особенно в России, видится не в том, что она показывает народу, заставляя его думать о себе так, как того хочет сама, навязывая свою волю, несовместимую с волей народа. Подлинное Лицо Власти заключается в том, что она скрывает от него, прикрывая его наслоениями лжи, предательства и завуалированными формами преступления против собственного народа, действуя во вред России и в угоду международному КАГАЛУ, чья безопасность, безнаказанность и вседозволенность обеспечивается спецслужбами, наделёнными неограниченными полномочиями по подавлению любого сопротивления проведению антинародной политики федеральными и местными властями. Политическое лицемерие можно сравнить с двуликим Янусом, но в отличие от последнего,- оно может перевоплощаться в неограниченное количество виртуальных форм своего проявления. Это зависит от сложившейся политической ситуации в данное конкретное время и целей, преследуемых при этом властью. Но в любом случае – барометром, определяющим направление действия властных структур – является настроения народных масс, их требования, ожидание от власти каких-то действий, либо решений во благо народа и т.д. В соответствии с этим «разрабатываются» разного рода «национальные и иные проекты», внутренняя и внешняя политика, проекты экономического развития и т.д. Ожидаемые народом преобразования ложатся в основу предвыборных программ депутатов всех уровней. Но конечным итогом этих обещаний является возвращение «на круги своя». А тех, кто пытается обратить внимание народа на то, что ничего не меняется, кроме увеличение алчного аппетита демократических стяжателей, усиление геноцида русского народа и репрессий, направленных против него и других коренных народов России, увеличение политзаключённых, а также разоблачают другие преступления власти, НЕПОДВЛАСТНЫХ ЗАКОНУ,- безжалостно бросают в концлагеря. На то, чтобы отследить движение народной мысли и их возможных требований,- нацелены не только спецслужбы, но и всевозможные организации масонского типа, вроде «центров изучения общественного мнения», возглавляемые Павловским, Заславской, Никоновым и мн.другими, а также Фондов, вроде Карнеги, Сороса, Горбачёва и др. Выполняемые ими задачи носят глобальный характер мирового масштаба. Куда менее значимыми являются внутригосударственные «проблемы», направленные на обеспечение сохранности власти конкретной преступной группировкой своего контроля над Россией, которая для демократов стала «собственностью». Одним из таких лицемерных утверждений является утверждение об отсутствии в России политзаключённых. Эта оригинальная ортодоксальная установка имеет политико-идеологическую окраску, призванную укрепить существующий преступный режим, названный демократией. У нас нет политзаключённых, а значит народ пребывает в «райском блаженстве» и счастье в связи с переходом от диктатуры и репрессий к демократическому устройству общественных отношений. А кто этому противится,- всего-навсего уголовники, а не разоблачители существующего режима, ибо любые их действия охватываются Уголовным Кодексом РФ, а если нет,- то можно и подогнать: они просто не понимают, какие перспективы перед ними открывает демократия. Примерно так рассуждают демократы, насаждая своё мнение народным массам. Но если допустить обратное, т.е. наличие политзаключённых, то получается, что существует немало людей, которые противостоят «народной власти». Из этого следует, что «демократическая» власть либо проводит антинародную политику, либо «демократия» подразумевает не «власть народа», а власть «над народом, против народа и во вред народу», т.е. тиранию и узурпацию власти небольшой кучкой олигархов. И единственный выход для демократов – уголовное преследование, как верный способ скрыть политические мотивы, которыми двигают «бунтарями» и «возмутителями спокойствия». А «клеймо уголовника», как известно, сродни дерьму: не отмывается. Представьте себе невероятное, что президент, в своём ежегодном послании Федеральному Собранию, касаясь вопроса о состоянии правопорядка в России, приводя конкретные цифры на эту тему, сообщил бы, что из 1.000.000 осуждённых – примерно 1.000 политических. Его бы спросили не о том, что он подразумевает под понятием «политзаключённый», а по каким статьям они осуждены. И если бы он назвал хотя бы одну статью из УК РФ,- все бы поняли: это завелась машина репрессивного аппарата, а по сравнительному анализу количественного роста осуждённых по годам,- стало бы ясно, с какой интенсивностью эта машина набирает обороты. Так верно ли утверждение об отсутствии таковых в России? Де-юре – это соответствует действительности, поскольку Уголовный Кодекс РФ не предусматривает осуждение лиц, преследуемых по каким-либо иным мотивам, кроме как за деяния, содержащие состав преступления. Другого и быть не может, на то он и Уголовный Кодекс. Но де-факто – политзаключённых чуть ли не ежедневно бросают в застенки за уголовные преступления, которые они не совершали, но состав преступления которых вменяется в их деяния на основе сфабрикованных доказательств. Эти т.н. «бездоказательные доказательства» признаются судом в качестве достоверных в силу существующей установки со стороны власти по изоляции лиц, угрожающих проводимой ею политики, либо изобличающих преступления отдельных её представителей. Прежде всего необходимо определиться, кого следует отнести к политзаключённым? Мне не удалось найти ни в одном официально изданном справочнике определение данному понятию. Из нижесказанного станет ясно, что иного быть и не может. В противном случае власть оказалась бы бессильной перед противостоянием ей со стороны народа в лице наиболее прогрессивной и передовой её части, осознающий антинародный характер проводимой политики. Однако, общепризнано, что политзаключёнными следует считать лиц, осуждённых по политическим мотивам. Дальше этой избитой и ничего не значащей фразы СМИ идут только в одном случае: когда возбуждают дела в отношении известных олигархов во время очередного передела собственности, происходящего раз в 7-10 лет. Их сразу негласно относят к категории политзаключённых. При этом абсолютно не учитывается, например, что Березовский, Гусинский, Ходорковский, Чубайс Смоленский, Дерипаска, братья Чёрные и особенно Абрамович и тысячи др., не платят налоги, присваивают миллионы долларов, незаконно приватизируют предприятия, вывозят капиталы и сырьё за границу и т.д. Что «А.Чубайс только в 1996 году заработал на ГКО 2 млрд. рублей», о чём напечатано в журнале «Профиль», 1998, №42, с.11. Что командором Мальтийского ордена Б.Ельциным, его дочерью и ближайшим окружением было разворовано не менее 15 млрд. долларов из предоставленного кредита Международным валютным фондом, о чём писалось в швейцарских, итальянских и американских газетах в августе-сентябре 1999г., т.е. налицо «чистая уголовщина». К сожалению, не всех посадили или объявили в розыск, а тех, кого «запрессовали» принято считать, что они стали неугодны власти, а потому, дескать, их преследуют по политическим мотивам. * * * Прежде чем продолжить и внедриться в тему глубже, отмечу следующее. По политическим мотивам преследуют лиц ТОЛЬКО ДВУХ КАТЕГОРИЙ: разоблачающих преступления тех, кто присосался к «государственной кормушке», обладая определённым объёмом властных полномочий, либо лиц, обладающих таким уровнем национального самосознания, который позволяет им доказать прямую зависимость гибели страны и бедственного положение её народов - от принадлежности представителей власти и народа к разным этническим группам, что предопределяет различие государственных и национальных интересов этих групп. И если приход к власти первых обусловлен обогащением за счёт разворовывания богатств страны и выражение интересов мирового правительства и международного капитала,- то для народа приоритетным является сохранение и приумножение богатств государства Российского, обеспечение её безопасности и процветания. Поэтому, разнополярность интересов во всех сферах общественной жизни Российского государства предопределяет политическую тактику и стратегические задачи власти в качестве антагонистической силы, противопоставляющей свою антинародную и антигосударственную политику, основанную на разрушении и воровстве – стремлению народа к созидательному труду, укреплению мощи государства и росту благосостояния народа. Власть никогда не признает данный факт, ибо в противном случае это приведёт к такому социальному взрыву, который сметёт всё и вся на своём пути, а это будет означать КОНЕЦ НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ и предрешит гибель еврейского нацизма. Но и взирать спокойно на разоблачение своей подлинной личины ВЛАСТЬ не может, поскольку это также сплотит народ, который будет готов в любой момент выступить единым фронтом против коррумпированной и предавшей народ власти. Последнее утверждение ОСОБО ОПАСНО для инородной власти, поскольку не требует наличие какой-либо сплочённой, многочисленной и организованной партии, возглавляемой авторитетным и популярным лидером: достаточно любого, даже незначительного конфликта, как социальный взрыв будет обеспечен в силу обладание народом знаниями о подлинной сущности власти. Они уже не будут стоять перед выбором: верить или не верить разоблачением национал -патриотов,- они будут очевидцами преступной деятельности тех, кого народ наделил государственно – властными полномочиями и доверил управление государством. Самое страшное заключается в том, что всё это делается… от имени народа. Не переставая повторять, что ДЕМОКРАТИЯ - это «идеал, к которому стремилось всё прогрессивное человечество на протяжении тысячелетий»,- власть уничтожает собственный народ от имени… того же народа. Когда иноземные ставленники в Кремле твердят, «берите свободы, суверенитета и независимости столько, сколько унесёте»,- понятное дело: она подразумевает то, что ВЛАСТЬ олицетворяет требования и чаяния народных масс, хотя на самом деле, это один из способов развала Великой Империи. Но искусно скрывается то, что происходит за фасадом «народной политики». А вот там-то как раз и творится подлинная политика и пишутся страницы мировой истории. Всё вышесказанное – азбучные истины, но почему-то именно простые вещи народ склонен менее всего замечать. Куда проще рассуждать по ТВ и через прессу о высшей материи в философском ракурсе. Это народу не интересно. Ему важнее знать: -кто больше обществу приносит пользы: токарь, сантехник или строитель, получающий зарплату ниже прожиточного минимума в десятки раз, либо Ходорковский, Березовский, Путин, Фрадков, Жириновский и др., владеющих не менее 70% всех богатств России, но не на йоту не вносящих вклад в дело общественного производства? -почему Путин и все иные «собственники» России являются народными избранниками, если например, за Путина на последних выборах из 147.000.000 человек проголосовало 11-12.000.000? (По сведениям СМИ – из 147 млн. человек право голоса имеет 110 млн. человек; на выборы пришло – около 30%, немногим более 25 млн.; из них проголосовало за Путина 52,8%,- т.е. 12-13 млн. человек. И это не считая 10-12 млн. подростков 14-17 – лет, УЖЕ имеющих своё мнение. Таким образом, Путин представляет интересы 8% населения России, т.е. только тех, кто находится у власти или занимают высокие посты в демократическом отстойнике). -почему Путин повышает пенсию, либо зарплату бюджетникам раз в несколько лет на 10-20%, а себе сразу повысил почти на 400% (с 44.000 рублей до 164.000), о чём писали «Аргументы и факты»? И на множество других вопросов хотелось бы получить ответы, а не рассуждать на тему «больше демократии», «больше свободы» и т.д. Но эти вопросы никогда не обсуждаются. Более того, их постановка, либо установление источника богатства олигархов, либо проявление интереса к национальному составу власти,- приводит к уголовному преследованию, либо к осуждению, либо к убийствам «любопытных». Будучи наделённой рычагами управления страной и системой подавления и истребления народа в лице карательных органов,- власть чувствует себя достаточно комфортно, потому что знает, что МВД и спецслужбы НИКОГДА против власти не пойдут ибо, во-первых, они наделены неограниченными полномочиями по истреблению собственного народа, что принято называть беспределом, который опаснее уголовного, поскольку обличён в «законную» форму, действуя от имени государства и под её защитой. Во-вторых, оплачивая их «труд» относительно низко,- власть это не беспокоит, т.к. сотрудникам НЕОФИЦИАЛЬНО разрешено добывать средства существования и обогащаться ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, независимо от соответствии этих способов закону. В-третьих, немаловажное значение имеет подбор кадров в соответствии с интернационально-космополитическими ориентирами и низким интеллектуальным уровнем; такие сотрудники понимают только две команды «Фас!» и «Апорт!». Мне можно было бы не верить, если бы я достаточное количество лет не отработал в органах МВД, а потому знаю всю подноготную этой карательной системы и репрессивной машины. Что касается Министерства Обороны,- то ВПК – разрушен и уничтожен, а армия - развалена, разоружена и деморализована. Высшее руководство составляют государственную карательную систему и входит в различные масонские ложи, а потому, наделены собачьей преданностью инородной власти и заморским хозяевам. Примеры тому: генералы армии Трошин, Шаманов, Пуликовский, продавшиеся преступному инородному режиму. Солдаты срочной службы – слишком молоды и не имеют чётко выраженных политических ориентиров. Сверхсрочники – заняты погоней за большим заработком, а потому слишком алчны, чтобы повернуть оружие против тех, кто их его выдал. Но а средний командный состав опасности не представляют: они слишком бессильны, бесправны и разобщены, чтобы оказать влияние на ситуацию,- им остаётся только увольняться, ещё более ослабляя армию профессионалами и специалистами. Так что армия,- ещё более безопасный «форпост» на «тернистом» пути к уничтожению России и построению Нового Мирового Порядка современными «хозяевами России» определённой этнической группы. Поэтому демократия – это тирания в худших её проявлениях; это безнаказанный произвол от имени народа; это пытки, убийства, разгул преступности; это военные конфликты; это уничтожение целых народов и государств; это отрубленные головы, содранные с живых людей кожи и сжигание их заживо, что имело место в Чечне; это миллионы убитых детей и стариков, как это имело место в Югославии, Афганистане, Ираке и мн. др. странах, и т.д. То есть, там, где «»прошла» демократия со своим звериным рылом,- Чингисхан с Наполеоном и Гитлером отдыхают. Что касается нынешних «власть придержащих» и их финансистов, то независимо от тяжести совершённых ими преступных деяний,- им ВСЕГДА «забронированы» комфортабельные «ложи» в местах, предназначенных для обвинительной стороны в залах для судебных заседаний, несмотря на то, что им самое место в камере смертников. (Небольшое отступление. Недавно (14.10.06г.) я прочитал статью Дерипаски, на которого у патриотов имеется достаточный компромат, о том, что он и его банда занимаются физическим истреблением патриотов (если не ошибаюсь, журнал называется «Власть и Евразия», №2, 2006г.) * * * Так вот. Указанные деяния перечисленных современных нуворишей относятся к особо тяжким государственным преступлениям, предусматривающие пожизненное заключение (а в более справедливой старой редакции УК РФ – смертную казнь). Но они по прежнему остаются вершителями судеб коренных народов России. Они – это современные хазары из Израиля. А Ельцин, уничтоживший Россию и сокративший численность Русского народа в результате целенаправленного геноцида за время своего правления на 20.000.000 человек –«национальный герой», пребывающий на пенсии с персональной пенсией, имеющий личную охрану, массу особняков и привилегий, а также много миллиардные счета в долларах в западных банках. Но в то же время почему-то «преступником» является Б.Миронов, бывший министр печати и информации РФ, объявленный вместе с сыном в Федеральный розыск. Интересно, за что? А за то, что раскрыл подлинное лицо власти нынешней «Россиянии», разоблачил истинную шкуру государственно -властных инородных хамелеонов, описал источник бедственного положения России в книгах «О еврейском фашизме» и «О необходимости национального восстания». Судите сами: «Жиды прибрали-таки Россию к своим загребущим липким рукам, скрали власть, суды, деньги, нефть, газ, энергетику, заводы, фабрики, телевидение, радио, газеты, но, овладев Россией, жиды, памятуя уроки русской истории и не желая повторить исхода монголо-татарского, польского володения Русью, изводят русский народ, вымаривают голодом, холодом, страхом, безработицей, беспросветной нищетой, безысходностью, искореняют русский национальный дух, национальное русское сознание, а из подрастающих русских пестуют жидовских рабов, кровного родства не помнящих, могил предков не почитающих, зато поклоняющихся золотому тельцу… …Вернуть себе власть, вернуть себе Отечество, снять с шеи народов России удушающую жидовскую петлю, низвергнуть жидовскую гильотину мы можем только силой оружия,- иного пути нам не оставили сами же жиды. Лишь национальное восстание способно cпасти русский народ и равно с ним все коренные народы России от реальной жидовской погибели...». Ни слова лжи, ОДНА ИСТИНА, но для тех, кто «зрит в корень», а не прислуживает режиму. Таким образом, указанных лиц привлекают к уголовной ответственности либо по ст.282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды…»), либо за тяжкие преступления, которых они не совершали (убийства, грабежи, разбойные нападения), но за которые пожизненное лишение свободы гарантировано. С приходом к власти бывшего сотрудника ФСБ Путина, на рубеже веков,- борьба с национализмом усилилась до предела. Статистика по возбуждению уголовных дел по ст.282 УК РФ за 7 лет в несколько раз превысила за все предыдущие годы Советской власти. В концлагеря стали бросать за малейшие «провинности» по национальному вопросу: будь то употребление слова «еврей» в любом контексте, не обязательно в негативном; либо осознание гордости за принадлежность к русской нации или выражение протеста по поводу усиливающейся русофобии, высказанные публично; либо раскрытие преступлений еврейского нацизма по еврейским же источникам. Приговор один: пожизненное заключение, если повезёт остаться в живых, а не настигнет пуля (как Дмитрия Боровикова), или не загнёшься от пыток, о чём утверждаю не понаслышке. Но в связи с тем, что в последнее время наблюдается вынесение большого количества оправдательных приговоров в отношении «русских фашистов, экстремистов и шовинистов», незаконно осуждённых по другим статьям уголовного кодекса, особенно судом присяжных, т.е. тем самым народом, который власть, якобы, «защищает» от оправданных подсудимых, ибо народ осознаёт опасность со стороны существующей власти, а не «экстремистов» и других «уголовников»,- то власть стала осуждать за уголовные преступления. А совершали преступления или нет преданные суду патриоты, разоблачающие преступления представителей власти,- какое это имеет значение, когда под угрозу поставлены обогащение государственных «воров в законе» в лице «олигархической элиты» и сохранение власти в окровавленных руках граждан Израиля, управляющих Россией. А это уже мотив политический, но не как конфликт между олигархами или олигарха с властью с использованием карательных органов, не поделивших сферы влияния. Здесь налицо противостояние государственно-политической системы, выполняющей функции «машины для подавления эксплуатируемых масс» (по Ленину), и отдельных представителей народа, противостоящих всепоглощающей (воровской и антинародной) системе - свой патриотизм, пытаясь создать антисистему, опирающуюся на здоровые и созидательные силы. Как пишут авторы книги «Третий проект»,- первые являются «трофейщиками», ибо живут за счёт природных ресурсов и того, что уже создано народом. Им противостоят те, которых можно назвать «накопителями», т.е. производители материальных благ, необходимых не только для поддержания необходимых жизненных условий существования людей, но и для процветания страны. При разрешении данного противостояния ВСЕ ЗАКОНЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, права человека, свобода, гласность и другие «демократические прибамбасы» отступают перед наступлением реакции и совершением тяжких преступлений со стороны власти по отношению к народу. При осуждении патриотов мотив остаётся политическим, но прикрываемый наслоением лжи и преступлениями правоохранительных органов, а вот основания носят уголовно наказуемое деяние в результате фабрикации уголовных дел в угоду заказчиков из системы государственно-властных и финансовых структур. Ведь мотив, как побудительная причина или повод к совершению каких либо действий,- сам по себе не может лечь в основу возбуждения уголовного дела. Необходимы основания, т.е. наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Парадокс: у олигархов налицо целый «букет» составов преступлений, а их «преследуют по политическим мотивам»; состав преступлений по делам политзаключённых отсутствует, но «по указанию сверху» непостижимым образом обнаруживаются правоохранительными органами. Именно эти обстоятельства характеризуют наступление реакции на права и свободы граждан, необходимых для сохранения и укрепления власти. И все усилия правозащитных организаций не только по защите прав граждан, но даже придание им статуса политзаключённых,- тонут в том беспределе, который творится правоохранительными органами под эгидой «демократии», причём, по указанию самих «демократов», сплошь и рядом состоящих из уголовных элементов. * * * Основным показателем, характерным для политзаключённых, должен стать анализ их досудебной деятельности, причём, не связанной с бизнесом. Если у подсудимого имели место конфликты с кем-либо из представителей власти по факту политической деятельности последнего,- на лицо, как я уже отмечал, гражданско-правовые отношения по факту реализации обвиняемым своего права на контроль за деятельностью власти, правом, предоставленным, якобы, демократией и закреплённой в Конституции РФ, чем так любят гордиться «демократы», но на деле вставляют в рот кляп, либо бросают в концлагеря. Нет сомнений в том, что начало ХХI века войдёт в историю России, как самый кровавый её период в плане политических репрессий, связанный с захватом власти спецслужбами. Причём, наиболее реакционной её частью. Именно Путин закончил построение в России полицейского государства, основанного не только на подавлении всякого свободомыслия, не только на преследовании патриотически настроенной части населения,- но и через концлагеря, убийства, пытки, массовые аресты и т.д. стремящееся подавить любые попытки разоблачения власти, как организованной преступной группировки (банды), которая, используя государственно-властные полномочия, занимается грабежом страны и устроила геноцид собственного народа. По всем данным фактам я не могу быть голословным, особенно по факту убийств: 19.05.2008г. у д.23 по ул.Планёрной был убит выстрелом в упор в затылок с расстояния 30 см. Дмитрий Боровиков, русский патриот, сын моего однокурсника, который сотоварищами стоял на защите интересов русских граждан, но представленный СМИ как «лидер одной из самых жестоких экстремистских молодёжных организаций», несмотря на то, он спас не одну жизнь Русских людей, о чём мне известно из первоисточника. Это свидетельствует только об одном: в силу того, что Русский народ перестал верить в наличие «русского фашизма», а суды всё чаще и чаще оправдывают таких людей в силу заказного характера их осуждения,- то власть начала отстрел тех, кого считает угрозой своего безнаказанного управления страной. Для любого государства характерно наличие системы, как совокупности органов государственной власти и управления, опирающиеся в своей деятельности и для сохранения власти на карательные органы (МВД, МО, спецслужбы). В том случае, когда носители государственно-властных полномочий используют власть для её узурпации и подавления народного волеизъявления,- имеет место реакция, которая свойственна ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для «демократического» государства. Характерным для реакционной демократии является не соответствие декларируемых принципов существования в политике и в общественной жизни реалиям действительности, при которой человеческая жизнь стоит менее стоимости пустой бутылки; когда с ним можно поступить так же, как с животным на скотобойне. Эти мои слова можно было бы отнести к бурному полёту фантазии, если бы я не был свидетелем подобных фактов как бывший сотрудник т.н. «правоохранительных» органов.. Страницы: 1, 2, 3, 4 Заявление в Защиту Шутова Ю.Т.- 4 Другое дело диктатура. Несмотря на то, что «демократы» всячески пытаются осквернить подобный политический режим,- но именно он способствует торжеству (диктату) закона над человеческими пороками; порядка над анархией и беспределом; плановой экономики над преступным капиталистическим присвоением народных достояний, названный рыночными отношениями; уничтожению врагов народа в рамках Закона, вроде Чубайса, Гайдара, Коха и т.д. Их привлечение к уголовной ответственности продиктовано необходимостью спасения России и её народов. Судите сами по словам Коха, данные им в интервью одной из американских радиостанций с комментариями авторов книги «Третий проект», в которой это интервью приводится: «…Вся эта ненависть к России и русскому народу, накапливаясь в русско-советской интеллигентщине, плавно перетекала в политику. Она ярко полыхнула в 1917г.- пока Сталин не загнал русофобию в подполье. Но уже у преемников Сталина оказались другие жизненные ориентиры. Апофеозом же вульгаризованной чаадаевщины стала короткая история Беловежской России, зачатой в пьяном угаре декабря 1991г. Тогда к рычагам власти пришли люди 1950-х годов рождения – получившие советское образование, мерзавцы, вознамерившиеся полностью свернуть Русскую цивилизацию и объявившие себя крутыми интеллектуалами.. Вы их прекрасно знаете – Гайдар и вся кодла его подельников. Среди них есть и Альфред Кох, подручный Анатолия Чубайса по Госкомимуществу 1992-94гг., на совести которого лежит варварское раздробление и невиданная по горячке приватизация военно-промышленного комплекса. Кох в историю войдёт, прежде всего, как выразитель глубинной психологии россиянских либерал-реформаторов 1990-х годов. Психология закоренелых «добывателей трофеев» и разрушителей. Именно «друг Алик», к 1998г. став на приватизации павшей Империи преуспевающим, богатым бизнесменом, дал интервью одной американской радиостанции. Дело было вскоре после финансовой катастрофы, поставивший под вопрос само существование РФ: «-Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется? -Мне тоже так кажется. -Не видите свет в конце туннеля? -Нет. -А каким вы прогнозируете экономическое будущее России? -Сырьевой придаток… Безусловно, эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал. Превращение в десяток маленьких государств. -И как долго это будет длиться? -Я думаю, в течение 10-15 лет… Вы понимаете, в течение семидесяти лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее, Советский Союз находилась как бы вовне, развивалась отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно. Там есть достаточные ресурсы. Всё есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеётся). В мировом хозяйстве нет для неё места. Не нужен её алюминий, её нефть. Россия только мешает, она цены обваливает своим демпингом. Поэтому, я думаю, что участь её будет, безусловно, печальной. -Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию? -Нет, потому что Россия никому не нужна. (Смеётся.). Не нужна Россия никому. (Смеётся.). Как вы не поймёте! -Какие гигантские ресурсы имеет Россия? -Этот миф я хочу развенчать, наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле её добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают. Алюминий – в Америке, уголь – в Австралии. Лес – в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России? -Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить… -Для того, чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они покупать ничего не могут. -Словом, вы не видите никаких перспектив? -Я – нет. (Смеется.) -Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам? -Какое это имеет значение? Как не верти, всё равно это обанкротившаяся страна. -Если исходить из вашего взгляда на завтрашнюю Россию, то весьма безрадостная картина создаётся… -Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной. (Смех) -Ну, просто хотелось, чтобы многострадальный народ… -Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покарал, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил…» 10 мая 1999г. в газете «Вашингтон пост» появился странный текст на правах рекламы: «…Затем мы должны вернуться к источнику зла и истребить его, и это зло – Россия. …Из-за её ядерных, химических и биологических запасов Россия должна стать величайшей мировой «скупкой». Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку 100 000 долларов на выезд из России и с территории бывшего Советского Союза навсегда. Маленькая территория размером со Швейцарию, мини-Россия, была бы оставлена вокруг Москвы для 10 миллионов русских – для сохранения русского языка. 120 миллионов русских живут в России и 25 миллионов – в других частях бывшего Союза. Таким образом, 140 миллионов человек должны уехать. Это в сумме обойдётся в 14 триллионов долларов. Так как ни один русский не хочет оставаться, массы других людей должны быть привлечены на 140 миллионов освободившихся мест. Таким образом, необходимые для этой операции деньги можно выручить путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и заложит там новые страны. США могли бы позволить себе купить большую часть Восточной Сибири… Это уже было предложено другими – Walter Mead… 1992 и John Ellis… 1998. Финн Jarma Hellevara предложил Финляндии выкупить восточную Карелию, которая была отнята у них Россией. Япония могла быть купить Курилы и Сахалин. Конечно, такие страны, как Чечня и Дагестан, должны стать независимыми странами и не включаться в скупку». И эти недоноски бросают в застенки концлагерей патриотов за их разоблачения таких, как Шутов. Чем больше будет таких патриотов, тем больше шансов на спасение России. Об этом, Ваша честь, Вы не должны забывать, а история НИКОГДА не забудет Вас. Кроме того, один из авторов указанной книги лично наблюдал, как в конце 90-х годов прошлого века приземлялись самолёты в Швейцарии с российским золотом, которое вывезли «демократы» в количестве 2.000 тонн из 2.200 тонн, составлявших ЗОЛОТОЙ ЗАПАС России. В то время, когда великий Сталин создавал Великую Империю,- Кох и иже с ним её развалили. Это – демократия в чистом виде. Нужна ли она нам? Конечно же нет. После саммита-шабаша в президентской вотчине в Стрельне Путин «пошутил», что такая демократия, как в Ираке, нам не нужна. Но он нагло врал: вся его политика направлена на оккупацию России НАТОвскими пиндосами. Так вот. Если в работу правоохранительных органов вмешиваются органы власти,- имеет место преследование лиц по политическим мотивам. И в этом случае единоличная адвокатская деятельность НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОТИВОСТОЯТЬ следственной и судебной системе в освобождении лиц, преследуемых по политическим мотивам. При наличии 100-процентных доказательств невиновности таких лиц,- суды выносят обвинительный приговор на основании ФАНТАСТИЧЕСКИХ «доказательств» их виновности. Я лично знаком с двумя уголовными делами, когда факты, свидетельствующие о непричастности подсудимых к совершению преступлений, оцениваются судом в качестве доказательства их вины. Даже в т.н. «годы сталинских репрессий» НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИ ОДНОГО уголовного дела, по которым можно было бы даже поставить под сомнение вину обвиняемых в измене Родине. Достаточно прочитать брошюру Александра Шабалова «Одиннадцать ударов товарища Сталина», в которой приводится одно из «репрессированных» уголовных дел, чтобы в этом убедиться. Пугая нас «сталинскими репрессиями»,- демократы и СМИ основной упор делают на то, что заключённых избивали, пытали, калечили и т.д., добиваясь признательных показаний, как единственной основы доказательственной базы для придания их суду, но при этом не имея возможности доказать хотя бы один подобный факт. Но ни одно демократическое СМИ не заступилось за Шутова Ю.Т.и не выразило протест в отношении властвующей криминальной своры по факту того, что 16.11.99г. на глазах миллионов людей, следивших за судебным процессом по факту изменения меры пресечения судом Шутову по телевидению, ворвавшиеся для его повторного ареста бандиты из организованной преступной группировки в милицейской форме,- сломали Шутову позвоночник, разбили голову, нанесли другие увечья, превратив его в инвалида 2-й группы и приковав к инвалидной коляске. И если «сталинские палачи» осуждены «судом истории» при посредничестве демократов,- то демократические бандиты остались безнаказанными даже перед судом человеческим. Но БОЖЬЕГО СУДА ИМ НЕИЗБЕЖАТЬ: такова диалектика исторического развития. Поэтому, когда система бросает вызов обществу,- оно, общество, ОБЯЗАТЕЛЬНО, рано или поздно, на это отреагирует. Главный вопрос: КАК? Понятно: индивидуальное противостояние системе с целью добиться справедливости и восстановление нарушенных прав,– это утопия. Но общество, при наличии известных, авторитетных и умных лидеров,- способно консолидироваться в мощную политическую организацию или движение. Но вот подобных лидеров как раз система и изолирует от общества, которое они цементируют. Однако, противостояние системы и общества неизбежно. Но если в руках системы сосредоточены рычаги управления страной, действуя через мощные карательные органы, а общество лишено подобной поддержки, то их противостояние неизбежно выльется в вооружённое противостояние. Это закон истории и никто его не в состоянии изменить. Такова генетическая природа человека: его стремление к свободе и справедливости. Подобного развития событий не желает никто, но если власть сама толкает народ на подобное себе противостояние,- возникает вопрос: что может это остановить. Ответ очевиден: расправляться с теми, кого изобличают, а не тех, кто изобличает. * * * Есть великолепная книга «И один в поле воин» о русском разведчике времён 2-й мировой войны, действовавший в тылу врага, в т.ч. во Франции. В ней описаны его подвиги, тот вклад, который он внёс в деятельность советской разведки. На подобных книгах я и моё поколение училось воспитывало в себе патриотизм. Книги подобного рода были нашими жизненными ориентирами. А что воспитывает нынешнюю молодёжь? Американские боевики, которые кроме жестокости и насилия привить не могут ничего? Люди во время войны умирали со словами: «За Родину, за Сталина». Да, именно за Сталина, ныне оклеветанного. Это был энтузиазм и вера в то, что именно Сталин и его политика способны построить Великую Империю. И они не ошиблись, ибо были частицей того механизма, который привёл МАХИНУ СТАЛИНСКОЙ МАШИНЫ в действие, построив сверхдержаву. Ведь энтузиазм,- это не сценарий фильма, который можно сыграть под руководством опытного сценариста и режиссёра: энтузиазм всегда искренен, ибо опирается на патриотические чувства и национальное самосознание. А вот они-то как раз и исключают какое бы то ни было лицемерие. Но демократы договорились до того, что «энтузиазм проявлялся под дулами автоматов». Подобный бред демократов по искажению фактов действительности при описание исторических процессов – один из основополагающих признаков демократии, позволяющий удержаться проводникам её звериного лика у власти. Столь пристальное внимание к сталинским временам основано на том, чтобы привести сравнительный анализ двум системам и доказать, что страшнее не существует более ужасного политического режима, чем демократия, в которой народ сам себя уничтожает, не понимая этого, ибо им руководят опытные «экстрасенсы», а масштабы этих репрессии настолько велики, что ужасаешься их размаху. Но опять-таки: демократы искусно скрывают сей факт, умело выдавая репрессии за обыкновенную уголовщину То, что сейчас называют «сталинскими репрессиями»,- было не что иное, как фильтрация общества от заразных бактерий, разрушителей, которые не способны на созидательную работу. Т.н. «ленинская гвардия», разрушив Россию, стремились разрушить и весь мир. Когда Великий Сталин пытался им указать на своё место и начать созидать,- они этого не поняли, не оценили, за что и поплатились, кроме того, что изменили Родине. Документы этому имеются. А вот демократическая клевета о «незаконных репрессиях» не находит своего подтверждения. Всем известные слова политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда -позади Москва»,- ныне можно смело переиначить: «Мала стала Россия, а потому отступать некуда – позади смесь Иерусалима с Баку». Да, именно так. Никакого просвета в будущем. Геноцид и разбазаривание страны. Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь идиот шёл в бой со словами: «За Горбачёва, Ельцина, Чубайса, Фрадкова, Коха, Немцова, Жириновского» и т.д., по списку каталога «Кто есть кто» о «выдающихся деятелей еврейства»? Да никогда. Это не может предвидеться даже в пьяном бреду. И если появляются отдельные личности или силы, раскрывающие их преступную сущность,- их немедленно репрессируют. Мне бы очень хотелось получить ответ на вопрос: Чем «сталинские ГУЛАГи» отличаются от демократических казематов? Один ответ я знаю: лучшим содержанием и отношением к первым. А чем ещё, интересно? Теперь о «демократической свободе и гласности». В последнее время наблюдается увеличение числа лиц, осуждённых за уголовные преступления, вину которых суд доказать не в состоянии в виду отсутствия в их действиях состава преступления, а порой – и самого события преступления. При изучении подобных дел, фабулы предъявленного обвинения, доказательственной базы, но особенно характера их досудебной деятельности,- со всей очевидностью приходишь к выводу, что их преследуют не по уголовным, а по политическим мотивам Списки «преступников», в отношении которых предпринимаются меры репрессивного характера, расширяются чуть ли не ежедневно. Поскольку судьбу подобных лиц решают государственные органы,- то для их ЗАЩИТЫ ТРЕБУЮТСЯ неправительственные органы и общественные организации, независимые от государства, но более заинтересованные в отправлении истинного правосудия, основанного на законе. В виду отсутствия между подобными организациями и государством связи: управление – подчинение,- их вмешательство может служить залогом объективности при вынесении судебных решений, либо при пересмотре уже вынесенных «загадочных» приговоров. По таким делам адвокатская помощь малоэффективна в силу негласного наделения судов неограниченными полномочиями по отправлению правосудия. Плюс угрозы физической расправы над ними, с жалобой на что ко мне уже обращались. Не доверять им у меня нет никаких оснований. Власти выгодно иметь суды, которых водят на коротком поводке. На словах являясь «третьей властью»,- на самом на деле суды полностью зависят от властных структур: назначение, привилегии, финансирование, связи, гарантия личной безопасности, карьера и т.д. Именно ощущение покровительства со стороны власти, а также чувство вершителей судеб людских,- позволяет судьям в необходимых случаях по определённым делам (заказным) игнорировать доводы и приводимые доказательства со стороны защиты в пользу подсудимых. При этом суд руководствуется не объективностью и законностью, а наличием в его руках таких рычагов по принятию судебных решений, которые фактически (чтобы там ни говорили) обладают законодательной силой, хотя и со специфическими признаками. Безнаказанность судей в совершении преступлений по факту умышленного вынесения неправосудных приговоров обусловлен покровительством их со стороны властных структур. Данный факт подтверждает и то обстоятельство, что отмена неправосудных приговоров и пересмотр уголовных дел имеет более сложную процедуру даже по сравнению с отменой непопулярных законов, принимаемых законодательной властью. Даже близорукому должно быть понятно: независимость судей,- это фикция для слабоумных. На самом деле на большинство судей (во всяком случае, первой инстанции) накинуты ошейники и надеты намордники, чтобы не кусали, кого не надо, как преступное воплощение демократами плана по стремлению обезопасить себя от уголовного преследования. Наиглавнейшим признаком правового государства должно стать ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ судей. Ведь они решают людские судьбы, а не раскладывают преферанс, а потому общество должно знать: находятся они под защитой закона или во власти самодуров и преступников. Даже шириатский суд мусульман, отправляющий на тот свет подсудимых, проводится открыто, при большом скоплении народа. Возникновение правозащитного движения с его массовыми организациями,- не случайное явление на тернистом пути исторического развития человечества. Закономерность его возникновения обусловлена установлением демократического режима, сущность, форма и содержание которого заключается в диктаторском характере проведения политики, в подавлении прав и свобод граждан. Однако, через зомбирование и манипулирование сознанием, власть убеждает народные массы, что подобная политика,- это и есть истинная свобода и неограниченные права, т.е. демократия. Но при этом скрывается, что мир управляется тайными организациями и финансовыми воротилами посредством капитала, спецслужб и карательных органов. Для подлинных творцов внутригосударственной и мировой политики нужны пассивные и управляемые подданные, не имеющие своего мнения, а потому тех, кто разоблачает истинный смысл проводимой политики и преступный характер власти,- последняя изолирует их от общества. Наиболее действенные и приемлемый способ, безопасный для власти и «понятный» для общества - является уголовное преследование лиц, опасных, с точки зрения власти, её существованию. Эти люди, действуя исключительно в рамках Конституции и принятых этой же властью Законов, а также на основе реальных фактов,- приносят пользу обществу тем, что занимаются просветительской деятельностью в устной или печатной форме, через издательскую деятельность, выступлениями на митингах или иных местах массового скопления народа, с помощью иных средств общения с массами, тем самым завоёвывая популярность и уважение в обществе. Власть же, наоборот, утрачивает авторитет и уважение среди населения, рейтинг её падает, проводимая ею политика становится непопулярной, увеличивается возможность провала на очередных парламентских выборах и т.д. и т.п. Все эти факторы способствуют тому, что представители власти забывают о существовании законов, ими же принятых, и начинают действовать по пословице: «если нельзя, но очень хочется, то можно». И далее они начинают действовать по одному и тому же сценарию: или молчи, или умри. Но если для организованной преступности, занимающиеся заказными убийствами, понятие «умри» означает физическую смерть,- то для власти, как одной из разновидности организованной преступности, «умри» означает заказной характер политической и общественной смерти «виновного» в виде изоляции его от общества, интересы которого он представлял, и права которого защищал. И если для первого случая характерным признаком является допустимым иногда раскрытие преступления с последующим осуждением виновных лиц, то во втором – виновные отсутствуют, равно как и наказание за содеянное, поскольку круговая порука государственных структур описываемой системы, даже при наличии признаков состава преступления в их деятельности, не позволяет вышестоящей инстанции признать факт совершения нижестоящей организацией совершение преступления за вынесение неправосудного приговора. А поскольку имеет место заказной приговор,- то лица, наделённые государственно-властными полномочиями не позволят его отменить, т.к. над ними не довлеет требование о соблюдении законности на всей территории Российской Федерации, как того требует Конституция, в связи с тем, что их безнаказанность обусловлена занимаемым положением. Поэтому с целью защиты лиц, осуждённых по политическим мотивам и создаются правозащитные организации, призванные доказать, что подзащитные лица являются политзаключёнными, а потому не подпадают под те деяния, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Вся проблема в том, что правозащитные организации – это общественные организации, действующие в рамках Закона «О политических партиях и общественных организациях», а потому выпадают из государственной системы, их статус предусматривает только объединение людей по каким-либо интересам узконаправленного характера. Они не обладают законодательной инициативой, не влияют на политику и экономику государства, не являются государственным органом и т.д. Все их полномочия сводятся к возможности ходатайствовать перед «кем-то за что-то», что не является обязательным для исполнения теми, кто «творит историю и политику». К их мнению не прислушиваются; более того – игнорируют, поскольку целью таких организаций является противостояние власти с целью устранение с её стороны злоупотребления и восстановление нарушенных прав и свобод граждан. А вот этого, как раз, власть ДОПУСТИТЬ НЕ МОЖЕТ. Если выход из создавшегося положения? Пусть каждый сам себе ответит на поставленный вопрос. Олигархическо эксплуататорский нео колонизаторский, нео-сионолиберальный, компрадорский, коллаборационистский, троцкистский Хазаро- фашистский режим выдыхается. https://youtu.be/VZqPuOcKWqs Адрес Серафимовского кладбища, рядом со станцией метро "Старая деревня" г. Ленинград Могила депутата Шутова Ю.Т, находится рядом с моряками АПЛ "КУРСК", тоже утопленные Хазаро- фашистской Хунтой Израиля. Ссылки вестника КИАинформ о реабилитация Шутова Ю Т reabilitatsiya_deputata_shutova_yuriy_titovicha_ubitogo_khazatskimi_natsistami https://vimeo.com/148295384 https://www.youtube.com/watch?v=VZqPuOcKWqs&feature=youtu.be https://youtu.be/VZqPuOcKWqs http://www.dailymotion.com/video/x3hexco скачать можно Шутова реабилитация https://drive.google.com/drive/my-drive http://vk.com/video236962345_172104844 https://cloud.mail.ru/home/reportazh_kiainform_iz_okkupirovannoy_khuntoy_khazarskimi_sionofashistami_zhidinoyu_offshornuyu_putinbergiyu_izrailya.mp4 http://depositfiles.com/files/ywdcxj120 Захваченный в плен Хазаро -фашистской народный герой Шутов Юрий Титович, был убит 12.12.2014 , что бы не реабилитировать в Европейском суде по требованию Конгресса США ( т.к Обама разругался с Путиным из-за войны в Малом Израиле (Киевской Руси ). Патриот земли русской, взяты в плен: экстремистской, преступной, олигархическо-эксплуататорской, оккупационной, нео-колонизаторской, нео-либеральной, коллаборационистской , троцкистской, компрадорской, оффшорно -сырьевой Хазаро- фашистской Хунтой , управляема лобби Израиля ( гастарбайтерами из Израиля или безродными космополитами) 12 декабря 2015 исполняется год , убийству народного героя, патриота, автора "Собчачьего сердца" Юрий Титович Шутов. Яркий, талантливый, неординарный, неправедно осужденный, народный депутат Законодательного собрания Петербурга Юрий Шутов, отравлен Хазарскими нацистами в возрасте 68 лет в пермской колонии «Белый лебедь», в которой он отбывал пожизненное заключение за издание книг о преступлениях олигархо -эксплуататорской , оккупационной Хазаро-фашиской хунте Израиля . bitva shutova yuriy titovich s igom iudeiskim https://vimeo.com/115124039 http://vk.com/video282781125_171359568?list=dc21a16bb0d60ed1a9 Олигархическо эксплуататорский нео колонизаторский, нео-сионолиберальный, компрадорский, коллаборационистский, троцкистский Хазаро- фашистский режим выдыхается. https://youtu.be/VZqPuOcKWqs Даже мертвого народного депутата Ленинграда Юрия Титовича Шутова боятся и не давали фотографировать, в день похорон холуи Моссада ФСБ Израиля нового хазарского каганата, бывшего СНГ (СССР) 12 декабря 2015 в субботу в годовщину убийство депутат Шутова Ю.Т. на Серафимовском кладущие в день памяти народного героя русской республики "РУСЬ", на его могиле ( рядом с морячками из АПЛ "Курска" ) будут лежать много цветов и гореть памятные свечи, на его могиле, окруженной уже с утра 11:00 до 16:00 спецслужбами Моссада Израиля (ФСБ ЖОПЫ -Жидиной Оффшорной Путинбергии Ызраиля Ленинграда ), отделом Э ( экстремизма), в народе обозвали "Эстапа", ОМОН, стукачи и сексты работающие на ФСБ Моссада Израиля, и все сотрудники Приморского РУВД ! Но, зато на бюсте Собчака, на Васильевском Острове, и на могиле Собчака в Невской Лавре, вся его медная голова рейтинга Путина, испачкана фикалями (русскими какашками) , даже гаулейтер Полтавченко и смотрящий за общаком Макаров, вынуждены за бюджетные деньги, установить ночные инфокрасные видекамеры и поставить ночной пост охраны и полицаев, а в Н.Лавре на ночь закрываю ворота. 12 декабря 2015 на Финляндском вокзале у памятника Ленина в 12:00 собираются Нодовцы (Путиноиды Федорова) Но, они свечи не зажгут памяти о народном депутате Шутове Юрий Титовиче. В 14-00 12 декабря 2015 в субботу, в зале "России" у Сухановцев, выступает Николай Бабурин, который знал Юрия Шутова, но народ в зале, должен встать и почтить память, убитого Хазарскими- нацистами Израиля, героя Святой Руси Юрий Титовича Шутова. 12 декабря 2015 с 12-00 до 14-00 редакция информационного агентство ИА "КИАинформ" ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") проводит встречу с читателями газеты "Земля РОССИИ" на могиле убитого Хазарскими- нацистами, патриота земли русской, депутат Ленинграда Шутова Юрий Титовича, с возложением цветов и зажжением памятной свечи памяти горою Святой Руси, который защищал русский народ от геноцида устроенного сионистскими фашистами Израиля при организации, массовых уголовных преследований с политических убийств русского народа, организованных безродными космополитами и разномастной антирусской, сатанинско- сионистской сволочью, сокращенно СС- сионистские самозваный - нацисты Израиля Проведя журналистское расследование в соответствии с законом о СМИ, действующим на оккупированной Хазарскими нацистами территории нового Хазарского каганата( бывшего СНГ), то есть Большого Израиля , редакция ИА "КИАинформ" и редакция газеты "Земля РОССИ" предлагает рассмотреть вопрос и о народной реабилитации, дважды убитого депутата Ленинграда, народного героя Шутова Юрий Титовича и осуждении виновных Хазарских нацистов Израиля или безродными космополитами (Жидо СС -сатанинскими сионскими сволочами ) в фабрикации уголовного преследование, невиновного депутата г Ленинграда, народного героя и патриота земли русской Шутова Юрий Титовича. ВидеоГазета «Земля России» зарегистрирована в СЗРУГКРФ по печати (СПб) свидетельство о регистрации газеты № П 0931 от 16.05.1994 и перерегистрирована 16.05.94 Издательство ИА «Крестьянское информационное агентство», зарегистрировано СЗРУГК РФ по печати (СПб), свидетельство о регистр. газеты № П 4014 от 14.10.1999. ИА "КИА-информ": ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ", seismofond.ru zemlyarossii@bigmir.net t9657709833@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net kiainformburo@rambler.ru skype: kiainformburo skype: fondrosfer ICQ 669560546 Главный редактор военкор Кадашов Василий Павлович , позывной "Сталинский Сокол" Мнение авторов статей, плакатов, фотографий, карикатур, лозунгов, высказываний не обязательно совпадает с точкой зрения редакции видеогазеты “Земля России” и видеовестника издательство ИА “КИАинформ” ( ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО" ), тем более на оккупированной территории Жидиной Оффшорной Путинбергией Ызраиля (ЖОПЫ), оккупированную с 1991г сионоиудейской антирусской, русофобской разномастной сволочью - гастарбайтерами из Израиля, по руководством секты Хабад -Любачитва со штаб квартирой в г.Москве и Ленинграде Учредители ИА «КИАинформ» и редакции «Земля РОССИИ» общественные организации, ОО «Сейсмофонд» выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 2172 от 7 октября 1994 и ОО Фонд «РОСФЕР» выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля 1993 г Языки на котором игом иудейским Великой Оффшорной Ротенбергии Израиля разрешается распространять правдивую информацию: русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, иврит, идиш, финский, латышский, эстонский, литовский. Военная агитационно - мобилизационная патриотическая музыкальная ВИДЕОгазета “Земля РОССИИ” 12 от 9.12.2015 За Новороссию ! За народовластие без ига иудейского! Народный трибунал предателям русского народа: 5-й, 6-й и 7-й колонне.! Трибунал циничной бандитской, разномастной, антирусской хазарской сволочи, заполонившие коридоры власти, СМИ, редакции, банки, министерские кабинеты и кресла депутатов !". Народный трибунал иудейскому жидоолигархату! Слава защитникам Новороссии! Да здравствует свободная от ига иудейского, измученная, истерзанная, заморенная извергами жидократами Киевской Руси и Святая Русь ! Слава русскому народу -ныне оболганному, обворованному и оккупированному жесткой и циничной хазарской бандой! Слава нашему великому русскому народу- доброму и доверчивому, отзывчивому и милосердному, мужественному и терпеливому ! zemlyarossii@bigmir.net kiainformburo@rambler.ru 9650861560@rambler.ru 669560546@rambler.ru ICQ 669560546 skype: fondrosfer skype: kiainformburo Адрес издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» seismofond.ru seismofond.hut.ru seismofond.jimdo.com k-a-ivanovich.nqarod.ru fond-rosfer.narod.ru ooseismofond@bigmir.net fondrosfer-skype@rambler.ru t9657709833@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net skype: fondrosfer Тел. изд ИА "КИАинформ"("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") и редакции газеты "Земля России": (952) 395-52-40, (965) 770-98-33, (965) 086 -15-60, (981) 989-35-57

Политическое  ОБРАЩЕНИЕ в защиту политзаключённого ШУТОВА ЮРИЯ ТИТОВИЧА от  агентство  ИА  "КИАинформ", редакции газеты "Земля РОССИИ", общественной организации  Фонда поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств "РОСФЕР"  от 9 декабря 2015 осуждённого незаконно коллаборационистским, компрадорским, троцкистским, сионо-либерально- сатанинским, с талмудическим иудаизмом,  городским судом С-Петербурга, состоящих из безродных космополитов ( жидов ),  к пожизненному лишению свободы

 РУССКО-СЛАВЯНСКОГО СОДРУЖЕСТВА,  НАЦИОНАЛ - ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ, защищающих независимость НАШЕЙ РОДИНЫ от экстремистской, преступной, олигархически -эксплуататорской,  оккупационной ХАЗАРО-ФАШИСТКОЙ ХУНТЫ и  ФОНДА ПОДДЕРЖКИ и РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (фермерских) ХОЗЯЙСТВ "РОСФЕР", редакционного Совета  ИА "КИАинформ" ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") и редакционного Совета редакции газеты "Земля РОССИИ"    о реабилитации  патриота земли русской  Юрий Титович Шутов

  Уважаемые СОРАТНИКИ, боевые Друзья и Люди Русские – патриоты и простые обыватели!

 Захваченный в плен  Хазаро -фашистской народный герой  Шутов Юрий Титович,  был убит  12.12.2014 , что бы не реабилитировать  в Европейском суде по  требованию  Конгресса США ( т.к Обама разругался с Путиным из-за войны в Малом Израиле (Киевской Руси ).

Патриот земли русской,  взяты в плен: экстремистской, преступной, олигархическо-эксплуататорской, оккупационной,  нео-колонизаторской, нео-либеральной,  коллаборационистской , троцкистской,   компрадорской,  оффшорно -сырьевой  Хазаро- фашистской Хунтой , управляема лобби  Израиля ( гастарбайтерами из Израиля или  безродными космополитами)

12 декабря 2015 исполняется год , убийству  народного героя, патриота,  автора "Собчачьего сердца" Юрий Титович Шутов. Яркий, талантливый, неординарный, неправедно осужденный, народный депутат Законодательного собрания Петербурга Юрий Шутов,  отравлен Хазарскими нацистами  в возрасте 68 лет в пермской колонии «Белый лебедь», в которой он отбывал пожизненное заключение за издание книг о преступлениях олигархо -эксплуататорской , оккупационной Хазаро-фашиской хунте Израиля .

bitva shutova yuriy titovich s igom iudeiskim  https://vimeo.com/115124039

http://vk.com/video282781125_171359568?list=dc21a16bb0d60ed1a9

Президенту России ПУТИНУ В.В. 103132, Москва, Старая Площадь, 4. Генеральному прокурору ЧАЙКА Ю.Я. 103793, Москва, ул.Большая Дмитровка, 15-А Министру МВД России НУРГАЛИЕВУ Р.Г. 119049, Москва ул.Житная, д.16 Министру Юстиции России УСТИНОВУ В.В. 103793,  Москва, ул.Большая Дмитровка, 15-”А”. Председателю правительства РФ ФРАДКОВУ М.Е. 103274,Москва, Краснопресненская наб.,2 Председателю ГосДумы ГРЫЗЛОВУ Б., 121205, Москва, Новый Арбат, 36, Уполномоченному по правам человека РФ  ЛУКИНУ В.П. 103084, Москва, ул. Мясницкая, 47, Председателю С.Ф. РФ   МИРОНОВУ С.М. 103790, Москва, Б. Дмитровка, 26., Председателю комитета по законодательству ГД РФ КРАШЕНИННИКОВУ П., 103132, Москва, Старая Площадь, 4, Депутату Гос. Думы ИЛЮХИНУ В. И., 103132, Москва, Старая Площадь, 4, Губернатору С-Петербурга МАТВИЕНКО В.И., 191060, Санкт-Петербург, Смольный, Начальнику ГУВД Санкт-Петербурга 190000, Санкт-Петербург, Литейный пр.,4, Председателю ОВЦС Московского Патриархата КИРИЛЛУ, 115191, Москва, Даниловский вал, 22, Свято-Данилов монастырь, Патриарху Московскому И Всея Руси АЛЕКСИЮ II, 119034, Москва, Чистый пер., 5. Прокурору С-Петербурга ЗАЙЦЕВУ С., 190000, С-Пб, Почтамтская ул,2 От Арбузова Владимира Николаевича,  198216, С-Петербург, ____________________                                   ОБРАЩЕНИЕ в защиту политзаключённого ШУТОВА ЮРИЯ ТИТОВИЧА, осуждённого городским судом С-Петербурга к пожизненному лишению свободы    15 февраля 2006 года городской суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Иванова А.И. вынес обвинительный приговор в отношении депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, писателя, политического и общественного деятеля,- Шутова Юрия Титовича по шести статьям Уголовного Кодекса РФ, приговорив его к пожизненному заключению.     Общественность Санкт-Петербурга (и не только), правозащитные организации, отдельные граждане,- с тревогой за судьбу Шутова Ю.Т. и надеждой на ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА следили за этим процессом. Но их надеждам не суждено было сбыться, ибо те времена, когда приоритет ЗАКОНА над политическим заказом канули в лета. На главные роли в «борьбе с организованной преступностью» в период построения «демократического государства» вышли политические репрессии на основе досудебных предрешений участи привлекаемых к уголовной ответственности лиц по сфабрикованным составам преступлений. Осуждение по политическим мотивам носит исключительно ЗАКАЗНОЙ ХАРАКТЕР со стороны государственно-властных структур. В демократические концлагеря бросают тех, кто представляет опасность для представителей власти по разоблачению их действий, обличённые в криминальную форму.    В эпоху разгула демократического фашизма самым «дешёвым товаром» становится человеческая жизнь: её ценность зависит от того, устраивает она тех, от кого эта жизнь зависит, т.е. власть, или нет. В последнем случае, для решения вопроса «по существу», у власти на вооружении имеется разнообразный арсенал по распоряжению человеческими жизнями. Наиболее распространённым способом расправы над неугодными является уголовное преследование с обязательным вынесением обвинительного приговора с целью изоляции человека от общества, как это имеет место в отношении Шутова Юрия Титовича - русского патриота, писателя, общественного и политического деятеля, депутата Питерского ЗАКСа. Вот уже более 7 лет он томится в застенках демократического концлагеря, полностью лишённый связи с внешним миром. Пожалуй, ни один политический деятель не внёс такой вклад в разоблачение коррупций в высших эшелонах государственной власти, как он; в изобличении тех, кто разваливал и разворовывал страну, присваивая народные достояния, обогащаясь на народных страданиях, посеяв в стране нищету и разруху.    Чего стоят только его книги из сериала «Ворьё»: «Собачачья прохиндиада или Как всех обокрали», «Как закалялась шваль», которые можно назвать обвинительным заключением, обличённую в художественную форму. Но как показали дальнейшие события,- безопаснее пройтись босиком по острию лезвия, чем покуситься на святая святых: на незыблемость основ построенного ими коррумпированного дерьмократического государства; на вседозволенность и безнаказанность представителей государственно-властных структур. Ведь демократия – это тирания в худших её проявлениях; это безнаказанный произвол от имени народа; это пытки, убийства, разгул преступности; это военные конфликты; это уничтожение целых народов и государств; это отрубленные головы, содранные с живых людей кожи и сжигание их заживо, что имело место в Чечне с моими друзьями и знакомыми; это миллионы убитых детей и стариков, как это имело место в Югославии, Афганистане, Ираке и мн. др. странах, и т.д. То есть, там, где «»прошла» демократия со своим звериным рылом,- Чингисхан с Наполеоном и Гитлером отдыхают. Что касается нынешних «власть придержащих» и их финансистов, то независимо от тяжести совершённых ими преступных деяний,- им ВСЕГДА «забронированы» комфортабельные «ложи» в местах, предназначенных для обвинительной стороны в залах для судебных заседаний, несмотря на то, что им самое место в камере смертников.    (Небольшое отступление. Недавно (14.10.06г.) я прочитал статью Дерипаски, на которого у патриотов имеется достаточный компромат, о том, что он и его банда занимаются физическим истреблением Русских патриотов (если не ошибаюсь, журнал называется «Власть и  Евразия», №2, 2006г.)     А как же закон, спросит иной наивный читатель?     «Позвольте,- ответит проворовавшийся политик с уголовным послужным списком,- если я законодатель, то это не значит, что я «законоисполнитель»; если я пишу законы, то и мне решать: к кому какой из них применять! Не для того мы боролись и насаждали демократию, чтобы служить народу и выражать его интересы. Чего стоит только демократический принцип: «разрешено всё, что не запрещено законом». Эта формулировка имеет каббалистический смысл для избранных:  нам - разрешено всё, а вам – что не запрещено законом.»    Пугая нас «сталинскими репрессиями»,- демократы и СМИ основной упор делают на то, что заключённых избивали, пытали, калечили и т.д., добиваясь признательных показаний, как единственной основы доказательственной базы для придания их суду, но при этом не имея возможности доказать хотя бы один подобный факт. Но ни одно демократическое СМИ не заступилось за Шутова Ю.Т.и не выразило протест в отношении властвующей криминальной своры по факту того, что 16.11.99г. на глазах миллионов людей, следивших за судебным процессом по факту изменения меры пресечения судом Шутову по телевидению, ворвавшиеся для его повторного ареста бандиты из организованной преступной группировки в милицейской форме,- сломали Шутову позвоночник, разбили голову, нанесли другие увечья, превратив его в инвалида 2-й группы и приковав к инвалидной коляске. И если «сталинские палачи» осуждены «судом истории» при посредничестве демократов,- то демократические бандиты остались безнаказанными даже перед судом человеческим. Но БОЖЬЕГО СУДА ИМ НЕИЗБЕЖАТЬ: такова диалектика исторического развития.   Так кто же такой Шутов Юрий Титович? Действительно уголовный авторитет и «руководитель банды» или жертва демократического произвола? Уголовник или патриот? Преступник или разоблачитель преступников? Ответ на этот вопрос дают, как я сказал, его великолепные книги; с другой стороны,- его ПОЛНАЯ невиновность вытекает из материалов уголовного дела. Ведь принцип политической деятельности: одной рукой грабь, другой разоблачай,- удел исключительно демократов, что подтверждено самой жизнью в демократических условиях. Целью моего  обращения и является показать и доказать, как ПОДЛИННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ИЗ ВЛАСТНО-ФИНАНСОВЫХ КРУГОВ являются «хозяевами жизни», убивая или бросая в демократические концлагеря тех, кто представляет для них  опасность в построенном для них Novus Ordo Seclorum. I. Узник замка ИФ-2 или сказание о том, как государственные преступники осудили своего обвинителя на пожизненное заключение Нет  повести  печальнее на  свете, Чем о суде над Шутовым- великом человеке!    Вряд ли существуют в России люди, не слышавшие об одном из самых нашумевших уголовных дел: о т. н. «банде Шутова». К сожалению, существуют ещё люди среди наших сограждан, проникнутых духом «демократизма», с её «гласностью» и «справедливостью», которые верят в это безоговорочно, не утруждая себя подключить мыслительный аппарат для оценки «торжества справедливости» в «борьбе с организованной преступностью». «Руководитель банды», Шутов Ю. Т.,- осуждён на пожизненное лишение свободы. Даже не знакомясь с материалами уголовного дела, а прочитав обвинительное заключение,- становится очевидным, что к подобной мере наказания должны быть приговорены оперативные сотрудники, следователи городской прокуратуры[1], а также судья Иванов А.И., который, как стало известно из достоверного источника, лично признался о заказном характере судебного фарса. И здесь становится очевидным, что Шутов Юрий Титович – политзаключённый.    К вопросу о виновности Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях по материалам уголовного дела я ещё вернусь. Но важнее всего, я в этом АБСОЛЮТНО уверен, следует рассмотреть два вопроса. Во-первых, установить, кого следует причислять к политзаключённым и какими признаками характеризуется это понятие. Это необходимо для того, чтобы иметь политико-правовую основу признать Шутова политзаключённым, причём представить это надо таким образом, чтобы с этим считалась власть. Второй, не менее важный вопрос, заключается в том,- какая сила способна обеспечить торжество справедливости по освобождению Шутова Ю.Т. из демократического острога, условия содержания в котором не лучше, чем в известном всем Замке ИФ. но откуда, в отличие от его литературного аналога,- демократы живыми не выпускают.    Уголовное преследование Шутова Ю.Т. по занимаемому им положению в обществе и наличие статуса депутат ЗАКСа,- выходит далеко за рамки «рядового» дела, в связи с чем всех соучастников, осуждённых по настоящему уголовному делу, признали «организованной преступной группировкой» (бандой), возглавляемой Шутовым Ю.Т., а потому представляющую особую опасность для общества. Именно по этой причине ему в вину были вменены статьи с квалифицирующими признаками, предусматривающие пожизненное заключение.    Ознакомившись с материалами уголовного дела, с обвинительным заключением,- приходишь к стойкому убеждению о невиновности Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях. Единственным правовым актом, как основанием для изоляции подсудимого от общества,- является приговор, в котором должны быть указаны ничем не опровергаемые доказательства виновности лица, в отношении которого он вынесен. УПК РФ ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ, что любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. В деле Шутова Ю.Т. не только не имеется НИ ОДНОГО подобного доказательства, но даже нет ничего, что можно было бы поставить под сомнение: все факты («доказательства») говорят о невиновности Шутова Ю.Т. Только показания двух-трёх подсудимых (под пытками и за снисхождение при вынесении приговора, но их обманули) о якобы руководстве Шутовым бандой, вроде «решение о совершении конкретных убийств по найму принималось исключительно возглавляющим банду Шутовым Ю.Т.», «руководителями банды Шутовым… были распределены роли участников банды…», «Шутов был поставлен в известность…» и т.д.,- легли в основу вынесения обвинительного приговора и ни одного факта причастности Шутова Ю.Т. к указанной «банде». Более того, членов «своей банды» он впервые увидел только после своего ареста, а некоторых – не видел до сих пор.  Не имея НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины Шутова Ю.Т.,- оперативно-следственные органы нашли выход: признать его ОРГАНИЗАТОРОМ и РУКОВОДИТЕЛЕМ банды (заказчика преступлений), будто не понимают, что вину заказчика доказать НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО ни при каких обстоятельствах (говорю как бывший следователь, ибо указание на него кого-либо из преступников, как на организатора, - не может лечь в основу обвинения, если эти показания не подтверждены другими доказательствами. На это прямо и непосредственно указывает уголовно-процессуальный кодекс РФ). При таком «раскладе» можно признать заказчиком любого человека, неугодного власти. Этому утверждению я даю оценку только с юридической точки зрения, пока не касаясь её политической составляющей, о которой речь пойдёт ниже.    Доказывать невиновность Шутова Ю.Т. по материалам уголовного дела,- это значит констатировать очевидные факты, чего делать нет смысла, тем более, что он сам в кассационной жалобе и в двух приложениях к ней полностью разоблачил фальсификацию уголовного дела и доказал свою невиновность. Если исключить заказной характер вынесенного приговора и политическое преследование,- Коллегия Верховного Суда РФ ОБЯЗАНА оправдать Шутова Ю.Т.   О варварстве и садизме, о массовых преступлениях и заказных убийствах, совершаемых демократами, о пытках и зверствах «демократических ратников»,- можно говорить до бесконечности, но пока что я буду говорить в пределах того, что не выходит за рамки данного обращения и обвинения палачам, осудивших своего обвинителя и невинного патриота, радеющего за процветание Великого Народа, к пожизненному заключению. Именно Шутов Ю.Т. не побоялся первым публично назвать преступников - преступниками, бросив им открытый вызов, изобличая подлинных губителей России и убийц, дорвавшихся до власти. Поэтому, касаясь непосредственно Шутова Ю.Т, доказательственной базы сфальсифицированного в отношении него уголовного дела и самого судебного процесса,- отмечу только несколько моментов, прямо и непосредственно, В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, указывающих, во-первых, на невиновность осуждённого, а во-вторых, на грубейшие нарушения норм УПК со стороны судьи Иванова А.И., охватываемые (о чём утверждаю, как юрист)  составом преступления нескольких статей УК РФ, в т.ч. ст.305 ч.2: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от трёх до десяти лет, Но в виду европейского, как минимум, масштаба «дела Шутова»,-«судью» Иванова А.И., в виду моратория на смертную казнь, следует приговорить к пожизненному заключению. К этому недоноску я ещё вернусь. 2. Для судов, как и для дураков, закон не писан. 1.Закрытое заседание.    Судья Иванов, этот преступник в судебной мантии (за свои слова я готов ответить даже в судебном порядке, ибо он признался «по пьяной лавочке» общему с осужденным знакомому о заказном характере обвинительного приговора), нарушил принцип гласности судопроизводства, закреплённый в ст.241 УПК РФ, предусматривающая открытое разбирательство уголовных дел во всех судах, и которая прямо оговаривает четыре исключения, когда:    1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;      2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;   3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства* либо сведений, унижающих их честь и достоинство;   4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.    При объективном рассмотрении материалов уголовного дела Верховный Суд в состоянии установить, что ни под один пункт о законности проведения закрытого судебного заседания настоящее уголовное дело не подходит. Однако, в новый уголовный кодекс введён четвёртый пункт исключения, как лазейка для суда по осуждению политзаключённых, под который можно подвести любое уголовное дело. Для этого достаточно заявление кого либо из участников судебного процесса, либо родственников об угрозе их безопасности, исходящей от обвиняемых, их родственников или подельников. А для оперативных сотрудников, игнорирующих соблюдение законности при выполнении оперативных мероприятий для получения доказательств (не останавливаясь даже перед пытками,- заявляю как бывший следователь),- получить такое заявление не составит труда. 2.Судебное разбирательство без участия подсудимого.    Судья Иванов грубо нарушил ст.427 УПК РФ об участии подсудимого, которая гласит, что «судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого», за исключением случая, когда «судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие».    Никаких других исключений уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает. Можно было бы предположить, что судья Иванов УПК даже в руках не держал, если бы не достоверно полученные сведения о получении им «награды» в виде повышения по службе за вынесение обвинительного приговора. Подобные факты преступной деятельности судьи допускают достаточно часто лишь в одном случае: при уверенности судьи в невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, но при наличии заказа на вынесение обвинительного приговора, чем не только нарушаются права подсудимого на защиту, предусмотренные как Конституцией РФ, так и УПК РФ, но и на такие действия судей распространяются нормы уголовного кодекса. 3.Отказ в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей.   В соответствии со ст.324 УПК РФ, а также ст.1 Федерального закона от 20 августа 2004г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения и т.д.   Несмотря на заявленное ходатайство Шутова Ю.Т. о рассмотрении уголовного дела в городском суде с участием присяжных заседателей,- судья Иванов А.И. его отклонил без какой-либо мотивации. Из этого вытекает один единственный верный вывод: если на судью можно «надавить», то присяжные заседатели независимы от власти и заставить их вынести обвинительный вердикт, не соответствующих материалам уголовного дела,- никто не в состоянии. Другого объяснения, кроме заранее подготовленного обвинительного приговора заказного характера, противозаконные действия судьи Иванова не имеют. Именно данный факт является жизненно важным для участия присяжных заседателей по делам политзаключенных и скинхедов, а не утверждение «агента влияния» Матвиенко, что Россия «не готова к институту присяжных заседателей в виду отсутствия у них юридических знаний». Для того, чтобы определить, совершил ли человек преступление и не замазан ли судья на заказе и на взятке,- для этого никакого образования не нужно. Но когда судья белое называет чёрным или наоборот,- только присяжные заседатели могут вернуть цвета на свои места. 4.Оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, как доказательство вины Шутова Ю.Т.    По факту признания судом изъятых в помещениях офисов ООО «МАС», одним из учредителей которых является Шутов Ю.Т., оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, признанных в качестве вещественных доказательств, можно заявить следующие:    Во-первых, когда указанные предметы обнаруживаются в каком-либо помещении, доступ в который имели более одного человека,- по такому уголовному делу подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ прекращению уголовное преследование конкретного лица по факту хранения оружия и оно переходит в разряд неочевидных (глухарь, а не «висяк», как пишут новоявленные безграмотные «детектевисты») с производством по нему необходимых оперативно-следственных мероприятий.    Во-вторых, не соответствие изъятого взрывчатого вещества (тротила) заключению криминалистической экспертизы о составе вещества, обнаруженного на месте взрыва (гексогена),- характеризует данный источник доказательств, как фальсификацию уголовного дела по факту признания изъятого вещества в качестве орудия преступления.  По данному факту ни один суд не в состоянии отрицать использование сфальсифицированных доказательств, что автоматически подразумевает необходимость поставить под сомнение все остальные «доказательства», при исследовании которых суд должен «держать в уме» возможность заказного характера вынесения обвинительного приговора.   В-третьих, правоохранительными органами активно практикуется фальсификация уголовных дел, особенно с помощью незаконного подбрасывания оружия, боеприпасов и наркотиков, о чём заявляю как НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ свидетель. В данном конкретном случае характер и деятельность оперативных сотрудников по изъятию указанных предметов, их несоответствие заключению экспертизы, количество изъятого (хватило бы на вооружение целой армии: явно ублюдки-палачи перестарались), нарушение норм УПК при выполнении данного оперативно-следственного действия,- свидетельствует только о причастности правоохранительных органов к обнаруженным и изъятым оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам (ко всему объёму изъятого, либо частичному), объективно не принадлежащих подсудимым.    В-четвёртых, не подлежит сомнению непричастность Шутов Ю.Т. к инкриминируемым ему преступлениям в составе оргпреступной группировки в связи с участие в разоблачении мифологической «банды Шутова» следователя г-на Дудкина А.А., который незадолго до этого «раскрыл» убийство, совершённое Андреевым А.В., ныне отбывающим пожизненное заключение. Мною доказан не только факт непричастности осуждённого к данным преступлениям и установлен истинный убийца, хотя горпрокуарутура и Верховный суд проигнорировали направленные мною документы (даже признания подлинного убийцы), оставив приговор без изменения, но и получены доказательства совершения Дудкины А.А. нескольких преступлений, в т.ч. умышленную фальсификацию доказательств, получение их с нарушением норм УПК, запугивание свидетелей, зверские избиения подозреваемого, хищение фамильных драгоценностей семьи Андреевых и т.д.; об этом неоднократно писал «Новый Петербург».   Все остальные факты разоблачены самим Шутовым Ю.Т., причём НИКАКИХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ фактам, приведённых осуждённым в свою защиту,- суд УСТАНОВИТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ, если он не марионетка государственно-властных преступников и финансовых воротил и не их «шестёрка».   Меня, как и всю общественность, беспокоит во-первых, сам факт изучения материалов уголовного дела и ознакомления (а не формальный подход) членов Верховного Суда с кассационной жалобой Шутова Ю.Т., с обязательным её анализом и сравнением с «доказательствами», положенными горсудом в основу обвинения; во-вторых, возможность повторного недопущение участия Шутова Ю.Т. в судебном разбирательстве Коллегией Верховного Суда РФ по кассационной жалобе; в-третьих, нарушение права на защиту, как это имело место в горсуде. Существуют доказательства того, что неоднократно осуществлялась угроза в отношении адвокатов Шутова, кроме того, что и назначен последний адвокат был судьёй Волковым с определённой целью: не допустить полноценной защиты, о чём адвокат был поставлен в известность. Если эти опасения не оправдаются и Коллегия Верховного Суда устранит эти грубейшие нарушения норм УПК,- суд вынужден будет оправдать Шутова Ю.Т. на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ в соответствии с принципом объективности, всесторонности и непредвзятости при исследовании материалов уголовного дела. 3. Обвинение не доказано, но осуждение заказано. или почему политика превалирует над законом    Когда вина обвиняемого не доказана, но выносится обвинительный приговор,- имеет место либо ошибка судьи, либо укрывательство другого лица, непосредственно причастного к совершению преступления, либо заказ на исход судебного разбирательства.   Первые два случая носят не редкий характер, в связи с чем это УЖЕ можно назвать судебной практикой. Что касается последнего случая,- то он применим к лицу (лицам), известным своими политическими взглядами, общественной и государственной деятельностью, выступлениями в прессе, разоблачениями государственных чиновников или олигархов в совершении каких-либо противоправных действий и т.д. И здесь защита должна акцентировать внимание суда на досудебную деятельность привлечённого к уголовной ответственности лица. И если в суде первой инстанции заказ выполняется всегда, то в суде вышестоящей инстанции по кассационной жалобе должны быть ВЫЯВЛЕНЫ возможные причины вынесения обвинительного приговора в связи с его досудебной деятельностью.    Поэтому, установив наличие возможных мотивов, выходящих за рамки уголовного дела, которые могли бы послужить основанием для осуждения конкретного лица,- суду СЛЕДУЕТ УСТАНОВИТЬ связь между выявленными причинами и вынесенным приговором. Применительно к Шутову Ю.Т.,- необходимо дать правовую оценку с точки зрения взаимосвязи выявленных им преступлений со стороны представителей государственных структур, изложенных Шутовым Ю.Т. в книгах: «Ворьё», «Собачачья прохиндиада или Как всех обокрали», «Как закалялась шваль», и обвинительным приговором. Он разоблачил:    1.Собчака-Финкельштейна, Путина, Чубайса-Сагала (серого кардинала Кремля и вершителя судеб народов России,- на его «совести» десятки заказных убийств по политическим мотивам, а также заказ на пожизненное заключение, включая Шутова и полковника Квачкова), и их подельников,- в финансовых махинациях, злоупотреблении властью, причастности их к незаконной приватизации предприятий и т.д. При этом суду надлежит ОСОБО УЧЕСТЬ, что сразу же после этого (1992г) он был арестован по ложному обвинению в совершении фантастических преступлений, но полностью оправдан судом;    2.Являясь в 1996г. Главой региональной Комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на основе мандата, подписанного бывшем спикером Госдумы Селезнёвым Г.Н.,- в результате проверки примерно 900 приватизированных предприятий, собрал данные, неопровержимо свидетельствующие «о злонамеренном разгроме всего индустриального и оборонно-промышленного потенциала города». Об этом им был сделан доклад на парламентских слушаниях в Госдуме РФ, в котором он изложил факты антигосударственной и вредительской деятельности А.Чубайса, руководившего разбазариванием общенародной собственности. После публикации этих данных,- в 1999г. был вновь арестован по ложному обвинению, за что в настоящее время приговорён к пожизненному заключению.    В соответствии с изложенным,- в отношении Шутова Ю.Т. осуществляется преследование по политическим мотивам и физическая расправа,- как метод демократического правления по следующим основаниям:   Во-первых, обоим арестам Шутова Ю.Т. предшествовало разоблачение государственных чиновников и олигархов. Случайное совпадение? Нет. Подобных совпадений не бывает НИКОГДА, тем более, что «расследование и оперативное обеспечение» проводили одни и те же лица, в частности, начальник 4-го отдела С-З РУБОП Цуцуряк С. В последнее время все громкие аресты связаны только с криминалом. Арестованные не занимались разоблачениями, а «замазаны» на присвоении государственных средств и народных достояний, а также принимали непосредственное участие в совершении иных особо опасных государственных преступлений. Один из них – Ходорковский, криминальный авторитет. Однако, на одном из сайтов Интернета (политзек.ru) он представлен, как политзаключённый, причём, не только еврейским «бомондом», но и татарской диаспорой, сайт которой так и хлещет русофобской отрыжкой. Случай с Шутовым Ю.Т.- первый в новейшей российской истории. Может ли человек государственного уровня, установивший, например, источник хищения денег у государства на миллионы долларов,- опуститься до уровня уголовщины, тем более при отсутствия мотива, ибо наживу в качестве мотива допустить невозможно по причине материальной обеспеченности Шутова Ю.Т., имеющего свой бизнес, выпускающий книги, занимающейся государственными делами и т.д.    Во-вторых. В обоих случаях Шутову были причинены тяжкие телесные повреждения.    При первом аресте,- провели незаконный обыск на квартире Шутова Ю.Т. в его отсутствии, после чего оперативники (включая Цуцуряк), застигнутые на месте преступления, пытались его убить. В результате этого ему была причинена «черепно-мозговая травма с размозжением головного мозга». Во втором – превратили в инвалида 2-й группы, сломав позвоночник и приковав к инвалидной коляске. И в том, и в другом случае МВД и Генпрокуратура ГРУБО ПОПРАЛИ Закон, отказав в возбуждении уголовного дела. Причины? Необходимость проведения следственных действий в случае возбуждения уголовного дела в отношении бандитов в форме,- не могли не выявить причины физического насилия над Шутовым Ю.Т.: сломить морально, подавить волю к сопротивлению и борьбе за справедливость и свободу, заставить признаться в несовершённых им преступлениях, причинить физические страдания, отомстить ему за раскрытие преступлений высшими должностными лицами государства и владельцами капиталов, наворованных и отнятых у трудового народа, наконец, отправить его на мучительную смерть с тем, чтобы показать России и народу, что не может обыкновенный «уголовник» быть прав в разоблачении «уважаемых людей» в совершении каких-то там противоправных действий.    В-третьих, повторный арест Шутова Ю.Т. 16.11.1999г. после изменения ему судом меры пресечения сопровождался бандитским налётом на здание суда, закончившийся погромом в зале судебных заседаний и публичным избиением Шутова Ю.Т., в результате чего пострадал не только он, но и посторонние люди. Имеется ли этому объяснение? Нет и быть не может. Представлял ли Шутов Ю.Т. опасность для кого бы то ни было, в т.ч. и для бандитов? Ни при каких обстоятельствах! Цель? Показать всем, что суд совершил большую ошибку, освободив «особо опасного преступника», но «стражи порядка» не дремлют, они всегда на чеку и будут беспощадно «бороться с криминальными авторитетами».     Возникает три вопроса   1.На основании какого закона или нормативного акта можно оправдать зверские (фашистские) действия многочисленной группы вооружённых до зубов бандитов из оргпреступной группировки в милицейской форме по отношению к Шутову Ю.Т., безоружного и не представлявшего никакой опасности ни для них, ни для окружающих? Закон и нормы международного права ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ над людьми, независимо от их статуса по уголовному делу. В Конституции РФ сказано, что все равны перед законом. Ответ очевиден: устная установка режиссёров данной криминальной постановки, щупальца которой тянутся из Кремля.    2.С какой целью эта банда караулила у здания суда в полной боевой экипировке и в десятки раз превышающей необходимое число «бойцов» для задержания одного безоружного пожилого человека (тогда ему было 53 года)? Ведь задержание произошло через 7 минут после принятия решения об изменении Шутову Ю.Т. меры пресечения.    Ответ очевиден: Уверенность прокурора города С-Петербурга Сыдорука И. в ожидающемся (не без оснований) изменении Шутову Ю.Т. меры пресечения в виду непричастности его ко всем инкриминируемым ему преступлениям, указания о фальсификации чего даны следователям горпрокуратуры лично Сыдоруком, что более всего подтверждает невиновность Шутова Ю.Т. и заказной характер на его осуждение. Сыдорук через несколько дней лично признался в организации бандитского налёта на здание суда, но объяснил это… необходимостью принудительного привода его в горпрокуратуру для дачи показаний.     Во-первых, принудительный привод осуществляется только в случае неявки по вызову в суд или в следственные органы подозреваемого (обвиняемого), но такого не было.     Во-вторых, у прокуратуры в распоряжении было 9 месяцев, чтобы получить показания, какой бы важности они ни были. Следовательно, дача показаний - это только предлог.    В-третьих, никакие показания после задержания взяты не были в силу полученных Шутовым Ю.Т. таких повреждений, которые исключали его допрос, кроме того, что и доставлен он был в горпрокуратуру в бессознательном состоянии.   В-четвёртых, под «допросом» палачи из горпрокуратуры, при поддержки тупорылых оперативников, способных «раскрывать» преступления ТОЛЬКО с помощью стукачей,- подразумевали физическое насилие над обвиняемым, продолжив избивать его, когда тот пришёл в сознание, после чего отправили в тюрьму города Великий Новгород.    В-пятых, для повторного ареста ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, как минимум, две причины: вновь совершение преступления после изменения меры пресечения, либо получение новых обстоятельств в процессе следствия, ранее неизвестных следствию, но являющихся достаточными основаниями для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения его под стражу. Но за 7 минут, прошедших между освобождением и задержанием ни совершить преступление невозможно, ни ДОБЫТЬ НИЧЕГО нового. Неужели Сыдорук об этом не знал. Именно при Сыдоруке горпрокуратура Санкт-Петербурга превратилась из надзирающего органа - в правонарушающий; из блюстителей закона - в палачей. Не за это ли особо тяжкое преступление садиста Сыдорука перевели в Москву на повышение, также как и сделал себе карьеру Дудкин и др. (о них речь ниже), по вине которого  невиновный человек (прямой потомок генералисимуса Суворова А.В. и князей Галициных) отбывает пожизненное заключение, несмотря на то, что именно этим двум субъектам самое место на лесоповале до скончания дней их (язык не поворачивается назвать их людьми).    Для повторного ареста Шутову Ю.Т. должно было быть предъявлено новое обвинение по вновь открывшимся обстоятельствам, ибо нельзя арестовывать дважды за одни и те же деяния. Допускаю, что «следователи» что-то приберегли «на всякий случай», но, с одной стороны,– «что-то» могло быть совершено только до первого ареста. Такая «борьба за аресты», связанная с сокрытием отдельных эпизодов преступлений «на всякий случай», сплошь и рядом практикуется правоохранительными органами, несмотря на то, что это противозаконно, хотя прокуратура и суды преступно закрывают на это глаза. С другой стороны – если суд по предъявленным обвинениям посчитал возможным изменить меру пресечения независимо от причин принятия такого решения, то где уверенность в том, что «новые эпизоды» более весомые и почему они не были вменены в вину «наверняка»? В случае с Шутовым Ю.Т. суд мог руководствовался только недоказанностью его вины на момент изменения меры пресечения, ибо судебная практика не знает случаев изменения меры пресечения за бандитизм (если не считать, что при демократии свобода покупается легко).    3.На каком основании был уволен судья Петренко Н., вставший на защиту закона, изменив меру пресечения Шутову Ю.Т.? Судебная «ошибка»? Естественно, нет. Ведь ошибки судей встречаются сплошь и рядом, некоторые из которых приводят к непоправимым последствиям, в виде расстрела невиновных лиц, но подобного наказания они никогда не несли. Ответ очевиден: решение судьи шло вразрез с заказом на осуждение Шутова Ю.Т.     Исходя из вышеописанного, совершенно очевидно, что судья Иванов А.И. выполнил заказ, но в подобных случаях заказчиками выступают те, в отношении которых собран компрометирующий материал. И если в криминальных разборках киллерами выступают уголовные элементы, а заказчиками – конкуренты, либо авторитеты криминального мира (в основном), то в заказных судебных процессах – правоохранительные органы и суды являются «узаконенными киллерами», а заказчики наделены государственно-властными полномочиями, а потому неподвластны ЗАКОНУ. Это утверждение касается вплоть до президента Путина, установившего полицейский террор и введший такие репрессии, которые Великому гению всего человечества Сталину даже и не снились.. Именно их вмешательство в деятельность судов по отправлению правосудия требует рассматривать таких осуждённых, как преследуемых по политическим мотивам.   Поэтому, к политзаключённым следует отнести граждан, подвергшихся уголовному преследованию со стороны лиц, наделённых государственно-властными полномочиями через карательные органы, и осуждённых за несовершённые ими преступления по ложным обвинениям на основе сфабрикованных доказательств с целью изоляции их от общества и воспрепятствование деятельности, направленной на разоблачение как антинародной политики власти, так и преступного характера деяний её представителей.    Характерным признаком для политзаключённых является наличие гражданско-правовых отношений с представителями власти по факту реализации права на свободу слова, а также права контроля за деятельностью власти. И в этом случае осуждённый противопоставил себя не закону, а системе, как совокупности государственных органов власти и управления, запустивший в действие репрессивный аппарат подавления инакомыслия и патриотизма через карательные органы.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-384 УПК РФ, [1]    Одним из них является Дудкин А.А., который сфальсифицировал несколько уголовных дел: мне известно ещё одно. Ранее он был прокурором Центрального района, затем – горпрокуратуры. В настоящее время является судьёй одного из районов. Из определённых источников известно, что он занимал даже должность прокурора одного из районов, получив её за фальсификацию уголовного дела в отношении Андреева А.В.,- потомка генералиссимуса Суворова и князей Галициных в 1997г. Дудкин лично присвоил часть фамильных драгоценностей, принадлежащих семье Андреевых, из похищенного прокурорско-оперативными сотрудниками, после чего отправил на мучительную смерть ни в чём не повинного человека. Об этом неоднократно писал «Новый Петербург»      Страницы: 1, 2, 3, 4  ПРОШУ:   Отменить неправосудный обвинительный приговор, как не соответствующий материалам уголовного дела и собранными по нему доказательствами, исключающими виновность Шутова Ю.Т., чему должны способствовать выполнение следующих мероприятий:    1.Всесторонне и объективно исследовать доказательства, положенные в основу обвинения,- но не изложенных в приговоре, а по материалам уголовного дела. Несмотря на то, что демократы выбросили из нового УПК РФ ст.20 «О всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела», а записали ст.17, в соответствии с которой суд дожжен руководствоваться «внутренним убеждением…, законом и совестью»,- тем не менее без требований ст.20 старого УК истина по делу достигнута быть не может, ибо с развитием демократии – совесть исчезает совсем, либо приобретает покупную стоимость, либо реагирует на заказ сверху. Кроме того, полное и всестороннее исследование подразумевает в том числе исследование личности в полном объёме, при этом именно в личности (её деятельности) могут быть выявлены не только мотивы преступления, но и причины, послужившие вынесению неправосудного приговора.    2.Для всестороннего и объективного принятия решения по кассационной жалобе по «делу Шутова» наиболее существенное значение приобретает изучение указанных книг с целью установления наличия причинно-следственных связей между разоблачением государственных чиновников и олигархов,- и вынесением неправосудного приговора. При этом важно выяснить: мог ли суд негласно руководствоваться при принятия им решения указаниями лиц, разоблачённых в неправомерной деятельности, но официально мотивировав вынесение обвинительного приговора доказанностью вины Шутова в полном объёме собранными по делу доказательствами.    3.Пригласить в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетелей В.Путина, А.Чубайса, Г.Грефа и др. лиц, указанных в книгах, с целью получения ответа как минимум на три вопроса, что имеет существенное значение для дела: -могут ли они объяснить, существует ли связь между написанием книг и последовавшими за этим арестами в 1992 и 1999г.; -соответствуют ли истине факты о противоправных деяниях, изложенные в книгах, их деятельности на занимаемых ими государственных постах; если нет, то -почему они публично не опровергли эти данные и не обратились в правоохранительные органы и в суд с заявлением с целью опровержения этих фактов и возбуждения уголовного дела в отношении Шутова Ю.Т., ведь речь идёт не просто о клевете, а об обвинении их в совершении особо тяжких государственных преступлений, за которые в настоящие демократические времена при Советской власти, они должны были быть расстреляны; можно ли предположить, что данные свидетели опасались тщательного расследования по всем описанным фактам со стороны Генеральной прокуратуры в связи с тем, что их действия могли содержать состав преступления.    4.Пригласить в качестве свидетелей членов указанной комиссии для дачи показаний по факту установления ими совершения указанными лицами особо опасных государственных преступлений, связанных с распродажей теми государственного и общенародного имущества западному и отечественному криминальному миру, действующих под эгидой государственно-властных и финансовых структур.   5.Вынести частное определение в адрес МВД РФ и Генеральной прокуратуры по факту отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, причинившие тяжкие телесные повреждения Шутову Ю.Т., имевшие место 04.10.1991г. и 16.11.99г.   6. Возбудить уголовное дело в отношении мафиозной группировки в форме с немедленной их изоляцией от общества, пока они не совершили новых, особо тяжких преступлений в отношении законопослушных граждан.    7. Рассмотреть вопрос о внесении в Государственную Думу РФ представления о принятии поправки к законопроекту о моратории на смертную казнь для применения её к особо опасным государственным преступникам (врагам народа), первоначальным шагом чего должно явиться исполнения приговора в отношении указанных лиц, посягнувших НА ИНТЕРЕСЫ НАРОДА и осудивших человека, защищавших эти интересы, поставив их превыше даже собственной жизни.     P.S. 1.Называя правоохранительные органы бандитами и требуя для них ТОЛЬКО СМЕРТНОЙ КАЗНИ, во-первых, я руководствуюсь не эмоциями, а их конкретными действиями, а во-вторых, подобная характеристика таким действиям применима ко всем лицам, применяющие бандитские методы расправы над оппонентами, независимо от формы одежды: гражданской или милицейской.    2.Я провёл эксперимент: вместо фамилии Шутова в обвинительном заключении я поставил Чубайса и его подельников: доказанность их вины в деяниях, инкриминируемых Шутову Ю.Т., получилась одинаковой с осуждённым. Разница заключается лишь в том, что при виртуальном представлении вынесения обвинительного приговора банде Чубайса и всем губителям России (слава Богу, что время предания их суду неумолимо приближается) получил неописуемое удовольствие от ожидающей Чубайса и К0 участи, а в грёзах видел возрождение Великой Российской Империи, которое ожидается в ближайшее время,- с заменой интернациональной власти на национальную.    3.Не стоит забывать никогда, даже во сне, слова из христианской Библии: «Аз есмь воздастся». А воздастся может только за причинённое зло тем, кого власть должна защищать от зла и несправедливости. Такова Божественная воля и диалектика Природы.    4.В связи с этим ВСЕМ, кому дороги свобода и независимость, будущее Россия, а также жизнь будущих поколений,- не должен останавливаться ни перед чем, чтобы свалить, уничтожить преступный антинародный режим, расправившись со всеми, кто принимал участие в его установлении, в геноциде народов, в продаже страны и людей в рабств МИРОВОМУ СИОНИСТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ.    5.О политических репрессиях, организованных лично Путиным, много говорить и писать слишком много, но я скажу только одно: Великому Сталину, уничтожавших подлинных врагов народа, что доказано подлинными историками, а не политическими проститутками от истории,- даже во сне не могли присниться масштабы варварского, самого жестокого и бесчеловечного, уничтожения народа, которым управляют граждане Израиля. =========================================================================================== СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ в адрес должностных лиц государственно-властных и правоохранительных структур Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я. 103009, Москва, ул.Большая Дмитровка, 15-А от Арбузова В.Н., проживающего: 198216, Санкт-Петербург______, ЗАЯВЛЕНИЕ    Прошу Вас провести проверку в отношении оперативных сотрудников милиции Цуцуряк С. и Милина, которые, злоупотребив своим служебными полномочиями работников правоохранительных органов и используя должностное положение для совершения преступления из корыстных побуждений, основанных на стремлении добиться самооговора в преступной деятельности от Шутова Юрия Титовича,- 4.10.1991г. причинили ему, по месту его жительства, тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.ст.140, 141 УПК РФ.     Материал проверки данного факта с отказом в возбуждении уголовного дела находится в архиве горпрокуратуры г.Санкт-Петербурга.    Медицинские документы, подтверждающие получение Шутовым Ю.Т. телесных повреждений при указанных обстоятельствах находятся в клинике нейрохирургии Военно-Медицинской Академии, в которой Шутов Ю.Т. проходил курс лечения, где ему делали трепанацию черепа.    Все материалы, необходимые для квалифицированной и качественной проверке может также предоставить Шутов Ю.Т., который в настоящее время находится под стражей в ИЗ-47/3, осуждённый на пожизненное лишение свободы по ложному обвинению, кассационное обжалование приговора которого Коллегией Верховного Суда РФ состоится в ближайшее время.   Кроме того, прошу также провести аналогичную проверку с этой же целью в отношении сотрудников милиции из подразделения ОМОН, которые 16.11.99г., ворвавшись в помещение зала судебных заседаний Центрального района г.Санкт-Петербурга, причинили тяжкие телесные повреждения Шутову Ю.Т. в виде черепно-мозговой травмы и перелома позвоночника,- во время незаконного задержания после изменения ему меры пресечения, о чём транслировались многими телеканалами страны.    В случае отказа в возбуждения уголовного дела по указанным фактам убедительно прошу Вас мотивировать свой отказ, который должен быть основан не на волевом решении, связанный с занимаемой Вами высокой должностью, а соответствовать духу и букве закона. В противном случае объясните, почему причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается составом преступления, либо на каком основании применение уголовного закона за данное преступление применяется выборочно.     Копию принятого решения по настоящему заявлению прошу также направить Шутову Юрию Титовичу в ИЗ-47/3 г.Выборга ГУФСИН МЮ РФ по СПб и ЛО. 1.09.2006г.                                   (В.Н.Арбузов)     P.S. 8 подсудимых были удалены из зала заседания! Почему? Нет сомнений в том, что у них может оказаться «длинный язык», и тогда на скамью подсудимых необходимо засадить Путина, Чубайса и всю банду инородных дерьмократических преступников, коронованных «воров в законе» в нашей, русской стране, и членов масонских организаций по «международным понятиям». =========================================================================================== Министру Юстиции Российской Федерации Устинову Владимиру Васильевичу     При этом направляю Вам копию Обращения в Коллегию Верховного Суда России в защиту политзаключённого Шутова Юрия Титовича, осуждённого городским судом Санкт-Петербурга к пожизненному лишению свободы, а также копию кассационной жалобы Шутова в Коллегию Верховного суда РФ с изложенными в ней доводами и доказательствами своей невиновности, с целью:    1.Довести до Вашего сведения факты, свидетельствующие об осуществлении правосудия подчинёнными Вами судьями не только с нарушениями уголовно-процессуальных норм, но и вынесение заведомо неправосудных обвинительных приговоров, характер и содержание которых не соответствует материалам уголовного дела.     2.Привести факты о выполнении заказного характера судебного разбирательства под давлением представителей государственно-властных структур и финансовых кругов.     3.Личного вмешательства и проведения служебной проверки по уголовному делу по обвинении Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях, которых он не совершал, что явствует из материалов уголовного дела и доказано самим осуждённым в его кассационных жалобах в Коллегию Верховного суда, судебное разбирательство по которой состоится в ближайшее время.     4.Принять меры к устранению имеющиеся у судей возможности злоупотреблять своим служебным положением, основанными на безнаказанности.     5.Ходатайствовать от имени общественности, правозащитных организаций и от себя лично об усилении контроля за деятельностью судов и оперативно реагировать на поступающие жалобы на деятельность судов всех инстанций для принятия своевременных мер по устранению выявленных недостатков и исправления допущенных нарушений.      Поскольку данный случай не единичен, я вынужден будут направить в Ваш адрес ещё несколько подобных дел, по которым вынесены заведомо неправосудные приговоры.      ПРИЛОЖЕНИЕ: на ________ листах 01.09.2006г.                                            (В.Н.Арбузов) ================================================================================================= Генеральному Прокурору Российской Федерации Чайка Юрию Яковлевичу    При этом направляю Вам копию Обращения в Коллегию Верховного Суда России в защиту политзаключённого Шутова Юрия Титовича, осуждённого городским судом Санкт-Петербурга к пожизненному лишению свободы, а также копию кассационной жалобы Шутова в Коллегию Верховного суда РФ с изложенными в ней доводами и доказательствами своей невиновности, с целью:    1.Проверки изложенных в них сведений по факту грубейшего умышленного нарушения норм УПК РФ оперативными сотрудниками и следственными работниками городской прокуратуры Санкт-Петербурга, допущенными ими при расследовании уголовного дела, а также по факту недозволенных методов ведения следствия и получения доказательств незаконным способом с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности,- для решения вопроса по существу и принятия соответствующих мер к виновным лицам.    2.Оценки приведённых доказательств невиновности Шутова Ю.Т. в инкриминируемых ему преступлениях и принятия их к сведению при поддержке обвинения при судебном разбирательстве по кассационной жалобе Коллегией Верховного суда РФ.    3.Проверки наличия признаков состава преступлений в действиях оперативных сотрудников милиции и сотрудников спец.подразделения ОМОН по факту причинения осуждённому Шутову Ю.Т. тяжких телесных повреждений, повлёкшие за собой стойкую утрату трудоспособности по 2-й группе инвалидности, имевшие место 4.10.1991г. и 16.11.1999г., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц. Ранее гор. Прокуратура С-Петербурга по заявлению Шутова Ю.Т. в возбуждении уголовного дела незаконно отказала. Копию заявления о совершённом преступлении, как основание для возбуждении уголовного дела, прилагаю.     4.Просить Вас, как надзирающий орган, об усилении контроля за деятельностью подчинённых Вам органов прокуратуры и правоохранительных органов системы МВД.      ПРИЛОЖЕНИЕ: на ________ листах 01.09.2006г.                                   (В.Н.Арбузов) ============================================================================================== Министру Внутренних дел Российской Федерации Нургалиеву     При этом направляю Вам копию Обращения в Коллегию Верховного Суда России в защиту политзаключённого Шутова Юрия Титовича, осуждённого городским судом Санкт-Петербурга к пожизненному лишению свободы, а также копию кассационной жалобы Шутова в Коллегию Верховного суда РФ с изложенными в ней доводами и доказательствами своей невиновности, с целью:    1.Проверки изложенных в них сведений по факту грубейшего умышленного нарушения норм УПК РФ оперативными сотрудниками милиции при выполнении оперативно-розыскных мероприятий, методов ведения дознания, физического насилия, фальсификации доказательств с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.     2.Провести проверку на предмет установления лиц, совершивших указанные ниже преступления, кроме уже установленных и сообщаемых мною.   3.Проверки наличия признаков состава преступлений в действиях оперативных сотрудников милиции и сотрудников спец.подразделения ОМОН по факту причинения осуждённому Шутову Ю.Т. тяжких телесных повреждений, повлёкшие за собой стойкую утрату трудоспособности по 2-й группе инвалидности, имевшие место 4.10.1991г. и 16.11.1999г., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц. Ранее органами внутренних дел по заявлению Шутова Ю.Т. в возбуждении уголовного дела было незаконно. Копию заявления о совершённом преступлении, как основание для возбуждении уголовного дела, прилагаю.     4.Довести до Вашего сведения, что в последнее время участились случаи злоупотребления служебным положением подчинёнными Вам сотрудниками милиции, применения физического насилия для получения нужных показаний и фальсификации доказательств; в погоне за раскрываемостью в виду наличия «палочной системы», как оценки работы сотрудниками милиции, происходит «подстава» невиновных лиц с наркотиками и оружием, совершают иные преступления. Их безнаказанность обусловлена круговой порукой.     5.Просить Вас устранить имеющиеся недостатки в работе сотрудников органов внутренних дел и усилить контрольные функции за соблюдением ими законности.     Поскольку данный случай не единичен, я вынужден будут направить в Ваш адрес ещё несколько подобных дел, по которым фальсификация доказательств и физическое насилие над людьми способствовали вынесению неправосудных приговоров..     ПРИЛОЖЕНИЕ: на ________ листах 01.09.2006г.                                        (В.Н.Арбузов)      Страницы: 1, 2, 3, 4  Приложение №2   Как сказано выше, важнее всего, я в этом АБСОЛЮТНО уверен, следует рассмотреть два вопроса. Во-первых, установить, кого следует причислять к политзаключённым и какими признаками характеризуется данное понятие. Это необходимо для того, чтобы иметь политико-правовую основу признать Шутова политзаключённым, причём представить это надо таким образом, чтобы с этим считалась власть. Второй, не менее важный вопрос, заключается в том,- какая сила способна обеспечить торжество справедливости по освобождению Шутова Ю.Т. из демократического острога, условия содержания в котором не лучше, чем в известном всем Замке ИФ. но откуда, в отличие от его литературного аналога,- демократы живыми не выпускают.   Независимо от того, ознакомитесь Вы с тем, что написано мною ниже, или нет, примите ли это к сведению, либо посчитаете не имеющем отношение к делу,- вряд ли будет иметь определяющее значение при решении судьбы Шутова Ю.Т. Но в любом случае этого вопроса избежать не удастся, ибо установление мотивов вынесения неправосудного приговора станет предметом обсуждения на более или менее высоком уровне. Ведь «дело Шутова» имеет общественный резонанс и в нём замешаны влиятельные лица государства, а потому надеяться только на возмещением морального ущерба и реабилитацию Шутова Ю.Т. вряд ли приходится уповать. Но в любом случае, считаю своим гражданским долгом и профессиональной обязанностью дать политико-правовую оценку деятельности власти, причастности в беспределе и попрании Закона, в злоупотреблении властью и нарушении прав человека. А если мои слова и окрашены в национальную окраску,- то не мы, коренные народы России, повинны в том, что нами управляют представители иной нации и граждане иного государства.   Так вот.   Власть при любом политическом режиме, предшествовавшем демократическому, не отрицала наличие политзаключённых, подразумевая под этим лиц, противодействующих существующей власти. При этом они считали, что всякая власть - от Бога, а потому - справедлива, независимо от наличия земной несправедливости, в связи с чем любое сопротивление власти,- это покушение на божественное предназначение правителей. Это жестоко, но предельно искренне и откровенно. В основе же любого сопротивления власти, которое с середины ХVII в. переросло в революции,- лежало подстрекательство к смене власти определённой этнической группы, касаться чего не будем.   С построением «развитого капитализма», идеологической опорой которого стала демократия,- мир изменился до неузнаваемости. Теперь же эксплуатация и несправедливость принимают завуалированные формы. Между строк демократической прессы отчётливо читается: мы вас эксплуатируем, наживаемся, воруем, но поясняем, что это и есть ПОДЛИННАЯ СВОБОДА в условиях демократии, а вы нам должны верить и делишки наши не замечать. Ведь мы же вам рот не затыкаем, митинги проводить не мешаем, критику допускаем, вседозволенность разрешаем, права расширяем, обогащению не мешаем,- но и дышите «чистым воздухом свободы». Но при этом вы не должны видеть дальше своего носа: в дела государственные не касай рыла своего; кого надо мы сами к себе призовём и приблизим, коли его интересы будут совпадать с нашими, а не с государственными и народными. А чтобы вы рта не раскрывали в невыгодном нам аспекте, в частности, по разоблачению наших преступлений и содействия построению НАШЕГО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА,- мы вас держим под контролем с помощью карательных органов, которые по изощрённости издевательства над вами затмевают все диктаторские и фашистские режимы всех времён, начиная от сотворения мира. Думайте, быдло: или вы будете верить тому, что мы вам говорим и соответственно сосуществовать, или пожалеете, что на свет родились.   Примерно так можно было бы начать сказку о существующем режиме, если бы любой вопрос внутригосударственной жизни не был бы до предела серьёзен, особенно того, что касается противостояния власти и народа. При этом основным признаком репрессивной деятельности  власти уже можно считать способы, с помощью которых обеспечивается её удержание у власти при проведении антинародной политике и злоупотребления властью. А как же закон, спросит иной наивный читатель?  «Позвольте,- ответит проворовавшийся политик с уголовным послужным списком,- если я законодатель, то это не значит, что я «законоисполнитель»; если я пишу законы, то и мне решать: к кому какой из них применять! Не для того мы боролись и насаждали демократию, чтобы служить народу и выражать его интересы. Чего стоит только демократический принцип: «разрешено всё, что не запрещено законом». Эта формулировка имеет каббалистический смысл для избранных:  нам - разрешено всё, а вам – что не запрещено законом.»   Задумывался ли кто-нибудь о том, что позволяет демократической власти удерживать рычаги управления страной в своих руках? Среди множества ответов на этот вопрос (например, страсть к обогащению, членство в масонских организациях, участие в геноциде и т.д.) остановимся на одном, который имеет отношение к настоящей теме: ЛИЦЕМЕРИЕ. Именно оно является тем фактором, который позволяет манипулировать сознанием миллионов людей. Власть лицемерна и это является её составляющей; без ЛИЦЕМЕРИЯ удержаться у власти невозможно, когда политика является антинародной. Декларируя на словах одно, а в реальную жизнь внедряя прямо противоположные принципы,- тем самым представители власти обеспечивают своё пребывание у власти, опираясь при этом на «всенародную» поддержку. Таким образом,   Подлинное Лицо Власти, особенно в России, видится не в том, что она показывает народу, заставляя его думать о себе так, как того хочет сама, навязывая свою волю, несовместимую с волей народа.   Подлинное Лицо Власти заключается в том, что она скрывает от него, прикрывая его наслоениями лжи, предательства и завуалированными формами преступления против собственного народа, действуя во вред России и в угоду международному КАГАЛУ, чья безопасность, безнаказанность и вседозволенность обеспечивается спецслужбами, наделёнными неограниченными полномочиями по подавлению любого сопротивления проведению антинародной политики федеральными и местными властями.   Политическое лицемерие можно сравнить с двуликим Янусом, но в отличие от последнего,- оно может перевоплощаться в неограниченное количество виртуальных форм своего проявления. Это зависит от сложившейся политической ситуации в данное конкретное время и целей, преследуемых при этом властью. Но в любом случае – барометром, определяющим направление действия властных структур – является настроения народных масс, их требования, ожидание от власти каких-то действий, либо решений во благо народа и т.д. В соответствии с этим «разрабатываются» разного рода «национальные и иные проекты», внутренняя и внешняя политика, проекты экономического развития и т.д. Ожидаемые народом преобразования ложатся в основу предвыборных программ депутатов всех уровней. Но конечным итогом этих обещаний является возвращение «на круги своя». А тех, кто пытается обратить внимание народа на то, что ничего не меняется, кроме увеличение алчного аппетита демократических стяжателей, усиление геноцида русского народа и репрессий, направленных против него и других коренных народов России, увеличение политзаключённых, а также разоблачают другие преступления власти, НЕПОДВЛАСТНЫХ ЗАКОНУ,- безжалостно бросают в концлагеря.   На то, чтобы отследить движение народной мысли и их возможных требований,- нацелены не только спецслужбы, но и всевозможные организации масонского типа, вроде «центров изучения общественного мнения», возглавляемые Павловским, Заславской, Никоновым и мн.другими, а также Фондов, вроде Карнеги, Сороса, Горбачёва и др. Выполняемые ими задачи носят глобальный характер мирового масштаба. Куда менее значимыми являются внутригосударственные «проблемы», направленные на обеспечение сохранности власти конкретной преступной группировкой своего контроля над Россией, которая для демократов стала «собственностью».   Одним из таких лицемерных утверждений является утверждение об отсутствии в России политзаключённых.   Эта оригинальная ортодоксальная установка имеет политико-идеологическую окраску, призванную укрепить существующий преступный режим, названный демократией. У нас нет политзаключённых, а значит народ пребывает в «райском блаженстве» и счастье в связи с переходом от диктатуры и репрессий к демократическому устройству общественных отношений. А кто этому противится,- всего-навсего уголовники, а не разоблачители существующего режима, ибо любые их действия охватываются Уголовным Кодексом РФ, а если нет,- то можно и подогнать: они просто не понимают, какие перспективы перед ними открывает демократия. Примерно так рассуждают демократы, насаждая своё мнение народным массам. Но если допустить обратное, т.е. наличие политзаключённых, то получается, что существует немало людей, которые противостоят «народной власти». Из этого следует, что «демократическая» власть либо проводит антинародную политику, либо «демократия» подразумевает не «власть народа», а власть «над народом, против народа и во вред народу», т.е. тиранию и узурпацию власти небольшой кучкой олигархов. И единственный выход для демократов – уголовное преследование, как верный способ скрыть политические мотивы, которыми двигают «бунтарями» и «возмутителями спокойствия». А «клеймо уголовника», как известно, сродни дерьму: не отмывается. Представьте себе невероятное, что президент, в своём ежегодном послании Федеральному Собранию, касаясь вопроса о состоянии правопорядка в России, приводя конкретные цифры на эту тему, сообщил бы, что из 1.000.000 осуждённых – примерно 1.000 политических. Его бы спросили не о том, что он подразумевает под понятием «политзаключённый», а по каким статьям они осуждены. И если бы он назвал хотя бы одну статью из УК РФ,- все бы поняли: это завелась машина репрессивного аппарата, а по сравнительному анализу количественного роста осуждённых по годам,- стало бы ясно, с какой интенсивностью эта машина набирает обороты.   Так верно ли утверждение об отсутствии таковых в России?   Де-юре – это соответствует действительности, поскольку Уголовный Кодекс РФ не предусматривает осуждение лиц, преследуемых по каким-либо иным мотивам, кроме как за деяния, содержащие состав преступления. Другого и быть не может, на то он и Уголовный Кодекс.    Но де-факто – политзаключённых чуть ли не ежедневно бросают в застенки за уголовные преступления, которые они не совершали, но состав преступления которых вменяется в их деяния на основе сфабрикованных доказательств. Эти т.н. «бездоказательные доказательства» признаются судом в качестве достоверных в силу существующей установки со стороны власти по изоляции лиц, угрожающих проводимой ею политики, либо изобличающих преступления отдельных её представителей.   Прежде всего необходимо определиться, кого следует отнести к политзаключённым?   Мне не удалось найти ни в одном официально изданном справочнике определение данному понятию. Из нижесказанного станет ясно, что иного быть и не может. В противном случае власть оказалась бы бессильной перед противостоянием ей со стороны народа в лице наиболее прогрессивной и передовой её части, осознающий антинародный характер проводимой политики.   Однако, общепризнано, что политзаключёнными следует считать лиц, осуждённых по политическим мотивам. Дальше этой избитой и ничего не значащей фразы СМИ идут только в одном случае: когда возбуждают дела в отношении известных олигархов во время очередного передела собственности, происходящего раз в 7-10 лет. Их сразу негласно относят к категории политзаключённых. При этом абсолютно не учитывается, например, что Березовский, Гусинский, Ходорковский, Чубайс Смоленский, Дерипаска, братья Чёрные и особенно Абрамович и тысячи др., не платят налоги, присваивают миллионы долларов, незаконно приватизируют предприятия, вывозят капиталы и сырьё за границу и т.д. Что «А.Чубайс только в 1996 году заработал на ГКО 2 млрд. рублей», о чём напечатано в журнале «Профиль», 1998, №42, с.11. Что командором Мальтийского ордена Б.Ельциным, его дочерью и ближайшим окружением было разворовано не менее 15 млрд. долларов из предоставленного кредита Международным валютным фондом, о чём писалось в швейцарских, итальянских и американских газетах в августе-сентябре 1999г.,  т.е. налицо «чистая уголовщина». К сожалению, не всех посадили или объявили в розыск, а тех, кого «запрессовали» принято считать, что они стали неугодны власти, а потому, дескать, их преследуют по политическим мотивам. *  *  *   Прежде чем продолжить и внедриться в тему глубже, отмечу следующее. По политическим мотивам преследуют лиц ТОЛЬКО ДВУХ КАТЕГОРИЙ: разоблачающих преступления тех, кто присосался к «государственной кормушке», обладая определённым объёмом властных полномочий, либо лиц, обладающих таким уровнем национального самосознания, который позволяет им доказать прямую зависимость гибели страны и бедственного положение её народов - от принадлежности представителей власти и народа к разным этническим группам, что предопределяет различие государственных и национальных интересов этих групп. И если приход к власти первых обусловлен обогащением за счёт разворовывания богатств страны и выражение интересов мирового правительства и международного капитала,- то для народа приоритетным является сохранение и приумножение богатств государства Российского, обеспечение её безопасности и процветания.   Поэтому, разнополярность интересов во всех сферах общественной жизни Российского государства предопределяет политическую тактику и стратегические задачи власти в качестве антагонистической силы, противопоставляющей свою антинародную и антигосударственную политику, основанную на разрушении и воровстве – стремлению народа к созидательному труду, укреплению мощи государства и росту благосостояния народа. Власть никогда не признает данный факт, ибо в противном случае это приведёт к такому социальному взрыву, который сметёт всё и вся на своём пути, а это будет означать КОНЕЦ НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ и предрешит гибель еврейского нацизма. Но и взирать спокойно на разоблачение своей подлинной личины ВЛАСТЬ не может, поскольку это также сплотит народ, который будет готов в любой момент выступить единым фронтом против коррумпированной и предавшей народ власти. Последнее утверждение ОСОБО ОПАСНО для инородной власти, поскольку не требует наличие какой-либо сплочённой, многочисленной и организованной партии, возглавляемой авторитетным и популярным лидером: достаточно любого, даже незначительного конфликта, как социальный взрыв будет обеспечен в силу обладание народом знаниями о подлинной сущности власти. Они уже не будут стоять перед выбором: верить или не верить разоблачением национал -патриотов,- они будут очевидцами преступной деятельности тех, кого народ наделил государственно – властными полномочиями и доверил управление государством.   Самое страшное заключается в том, что всё это делается… от имени народа. Не переставая повторять, что ДЕМОКРАТИЯ - это «идеал, к которому стремилось всё прогрессивное человечество на протяжении тысячелетий»,- власть уничтожает собственный народ от имени… того же народа. Когда иноземные ставленники в Кремле твердят, «берите свободы, суверенитета и независимости столько, сколько унесёте»,- понятное дело: она подразумевает то, что ВЛАСТЬ олицетворяет требования и чаяния народных масс, хотя на самом деле, это один из способов развала Великой Империи. Но искусно скрывается то, что происходит за фасадом «народной политики». А вот там-то как раз и творится подлинная политика и пишутся страницы мировой истории. Всё вышесказанное – азбучные истины, но почему-то именно простые вещи народ склонен менее всего замечать. Куда проще рассуждать по ТВ и через прессу о высшей материи в философском ракурсе. Это народу не интересно.   Ему важнее знать:   -кто больше обществу приносит пользы: токарь, сантехник или строитель, получающий зарплату ниже прожиточного минимума в десятки раз, либо Ходорковский, Березовский, Путин, Фрадков, Жириновский и др., владеющих  не менее 70% всех богатств России, но не на йоту не вносящих вклад в дело общественного производства?   -почему Путин и все иные «собственники» России являются народными избранниками, если например, за Путина на последних выборах из 147.000.000 человек проголосовало 11-12.000.000? (По сведениям СМИ – из 147 млн. человек право голоса имеет 110 млн. человек; на выборы пришло – около 30%, немногим более 25 млн.; из них проголосовало за Путина 52,8%,- т.е. 12-13 млн. человек. И это не считая 10-12 млн. подростков 14-17 – лет, УЖЕ имеющих своё мнение. Таким образом, Путин представляет интересы 8% населения России, т.е. только тех, кто находится у власти или занимают высокие посты в демократическом отстойнике).   -почему Путин повышает пенсию, либо зарплату бюджетникам раз в несколько лет на 10-20%, а себе сразу повысил почти на 400% (с 44.000 рублей до 164.000), о чём писали «Аргументы и факты»? И на множество других вопросов хотелось бы получить ответы, а не рассуждать на тему «больше демократии», «больше свободы» и т.д.   Но эти вопросы никогда не обсуждаются. Более того, их постановка, либо установление источника богатства олигархов, либо проявление интереса к национальному составу власти,- приводит к уголовному преследованию, либо к осуждению, либо к убийствам «любопытных». Будучи наделённой рычагами управления страной и системой подавления и истребления народа в лице карательных органов,- власть чувствует себя достаточно комфортно, потому что знает, что МВД и спецслужбы НИКОГДА против власти не пойдут ибо, во-первых, они наделены неограниченными полномочиями по истреблению собственного народа, что принято называть беспределом, который опаснее уголовного, поскольку обличён в «законную» форму, действуя от имени государства и под её защитой. Во-вторых, оплачивая их «труд» относительно низко,- власть это не беспокоит, т.к. сотрудникам НЕОФИЦИАЛЬНО разрешено добывать средства существования и обогащаться ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, независимо от соответствии этих способов закону. В-третьих, немаловажное значение имеет подбор кадров в соответствии с интернационально-космополитическими ориентирами и низким интеллектуальным уровнем; такие сотрудники понимают только две команды «Фас!» и «Апорт!». Мне можно было бы не верить, если бы я достаточное количество лет не отработал в органах МВД, а потому знаю всю подноготную этой карательной системы и репрессивной машины.   Что касается Министерства Обороны,- то ВПК – разрушен и уничтожен, а армия - развалена, разоружена и деморализована. Высшее руководство составляют государственную карательную систему и входит в различные масонские ложи, а потому, наделены собачьей преданностью инородной власти и заморским хозяевам. Примеры тому: генералы армии Трошин, Шаманов, Пуликовский, продавшиеся преступному инородному режиму. Солдаты срочной службы – слишком молоды и не имеют чётко выраженных политических ориентиров. Сверхсрочники – заняты погоней за большим заработком, а потому слишком алчны, чтобы повернуть оружие против тех, кто их его выдал. Но а средний командный состав опасности не представляют: они слишком бессильны, бесправны и разобщены, чтобы оказать влияние на ситуацию,- им остаётся только увольняться, ещё более ослабляя армию профессионалами и специалистами. Так что армия,- ещё более безопасный «форпост» на «тернистом» пути к уничтожению России и построению Нового Мирового Порядка современными «хозяевами России» определённой этнической группы.   Поэтому демократия – это тирания в худших её проявлениях; это безнаказанный произвол от имени народа; это пытки, убийства, разгул преступности; это военные конфликты; это уничтожение целых народов и государств; это отрубленные головы, содранные с живых людей кожи и сжигание их заживо, что имело место в Чечне; это миллионы убитых детей и стариков, как это имело место в Югославии, Афганистане, Ираке и мн. др. странах, и т.д. То есть, там, где «»прошла» демократия со своим звериным рылом,- Чингисхан с Наполеоном и Гитлером отдыхают. Что касается нынешних «власть придержащих» и их финансистов, то независимо от тяжести совершённых ими преступных деяний,- им ВСЕГДА «забронированы» комфортабельные «ложи» в местах, предназначенных для обвинительной стороны в залах для судебных заседаний, несмотря на то, что им самое место в камере смертников. (Небольшое отступление. Недавно (14.10.06г.) я прочитал статью Дерипаски, на которого у патриотов имеется достаточный компромат, о том, что он и его банда занимаются физическим истреблением патриотов (если не ошибаюсь, журнал называется «Власть и  Евразия», №2, 2006г.) *  *  *   Так вот. Указанные деяния перечисленных современных нуворишей относятся к особо тяжким государственным преступлениям, предусматривающие пожизненное заключение (а в более справедливой старой редакции УК РФ – смертную казнь). Но они по прежнему остаются вершителями судеб коренных народов России. Они – это современные хазары из Израиля. А Ельцин, уничтоживший Россию и сокративший численность Русского народа в результате целенаправленного геноцида за время своего правления на 20.000.000 человек –«национальный герой», пребывающий на пенсии с персональной пенсией, имеющий личную охрану, массу особняков и привилегий, а также много миллиардные счета в долларах в западных банках.   Но в то же время почему-то «преступником» является Б.Миронов, бывший министр печати и информации РФ, объявленный вместе с сыном в Федеральный розыск. Интересно, за что? А за то, что раскрыл подлинное лицо власти нынешней «Россиянии», разоблачил истинную шкуру государственно -властных инородных хамелеонов, описал источник бедственного положения России в книгах «О еврейском фашизме» и «О необходимости национального восстания». Судите сами:   «Жиды прибрали-таки Россию к своим загребущим липким рукам, скрали власть, суды, деньги, нефть, газ, энергетику, заводы, фабрики, телевидение, радио, газеты, но, овладев Россией, жиды, памятуя уроки русской истории и не желая повторить исхода монголо-татарского, польского володения Русью, изводят русский народ, вымаривают голодом, холодом, страхом, безработицей, беспросветной нищетой, безысходностью, искореняют русский национальный дух, национальное русское сознание, а из подрастающих русских пестуют жидовских рабов, кровного родства не помнящих, могил предков не почитающих, зато поклоняющихся золотому тельцу…   …Вернуть себе власть, вернуть себе Отечество, снять с шеи народов России удушающую жидовскую петлю, низвергнуть жидовскую гильотину мы можем только силой оружия,- иного пути нам не оставили сами же жиды. Лишь национальное восстание способно cпасти русский народ и равно с ним все коренные народы России от реальной жидовской погибели...». Ни слова лжи, ОДНА ИСТИНА, но для тех, кто «зрит в корень», а не прислуживает режиму.   Таким образом, указанных лиц привлекают к уголовной ответственности либо по ст.282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды…»), либо за тяжкие преступления, которых они не совершали (убийства, грабежи, разбойные нападения), но за которые пожизненное лишение свободы гарантировано. С приходом к власти бывшего сотрудника ФСБ Путина, на рубеже веков,- борьба с национализмом усилилась до предела. Статистика по возбуждению уголовных дел по ст.282 УК РФ за 7 лет в несколько раз превысила за все предыдущие годы Советской власти. В концлагеря стали бросать за малейшие «провинности» по национальному вопросу: будь то употребление слова «еврей» в любом контексте, не обязательно в негативном; либо осознание гордости за принадлежность к русской нации или выражение протеста по поводу усиливающейся русофобии, высказанные публично; либо раскрытие преступлений еврейского нацизма по еврейским же источникам. Приговор один: пожизненное заключение, если повезёт остаться в живых, а не настигнет пуля (как Дмитрия Боровикова), или не загнёшься от пыток, о чём утверждаю не понаслышке.   Но в связи с тем, что в последнее время наблюдается вынесение большого количества оправдательных приговоров в отношении «русских фашистов, экстремистов и шовинистов», незаконно осуждённых по другим статьям уголовного кодекса, особенно судом присяжных, т.е. тем самым народом, который власть, якобы, «защищает» от оправданных подсудимых, ибо народ осознаёт опасность со стороны существующей власти, а не «экстремистов» и других «уголовников»,- то власть стала осуждать за уголовные преступления. А совершали преступления или нет преданные суду патриоты, разоблачающие преступления представителей власти,- какое это имеет значение, когда под угрозу поставлены обогащение государственных «воров в законе» в лице «олигархической элиты» и сохранение власти в окровавленных руках граждан Израиля, управляющих Россией. А это уже мотив политический, но не как конфликт между олигархами или олигарха с властью с использованием карательных органов, не поделивших сферы влияния. Здесь налицо противостояние государственно-политической системы, выполняющей функции «машины для подавления эксплуатируемых масс» (по Ленину), и отдельных представителей народа, противостоящих всепоглощающей (воровской и антинародной) системе - свой патриотизм, пытаясь создать антисистему, опирающуюся на здоровые и созидательные силы. Как пишут авторы книги «Третий проект»,- первые являются «трофейщиками», ибо живут за счёт природных ресурсов и того, что уже создано народом. Им противостоят те, которых можно назвать «накопителями», т.е. производители материальных благ, необходимых не только для поддержания необходимых жизненных условий существования людей, но и для процветания страны.   При разрешении данного противостояния ВСЕ ЗАКОНЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, права человека, свобода, гласность и другие «демократические прибамбасы» отступают перед наступлением реакции и совершением тяжких преступлений со стороны власти по отношению к народу. При осуждении патриотов мотив остаётся политическим, но прикрываемый наслоением лжи и преступлениями правоохранительных органов, а вот основания носят уголовно наказуемое деяние в результате фабрикации уголовных дел в угоду заказчиков из системы государственно-властных и финансовых структур. Ведь мотив, как побудительная причина или повод к совершению каких либо действий,- сам по себе не может лечь в основу возбуждения уголовного дела. Необходимы основания, т.е. наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Парадокс: у олигархов налицо целый «букет» составов преступлений, а их «преследуют по политическим мотивам»; состав преступлений по делам политзаключённых отсутствует, но «по указанию сверху» непостижимым образом обнаруживаются правоохранительными органами. Именно эти обстоятельства характеризуют наступление реакции на права и свободы граждан, необходимых для сохранения и укрепления власти.   И все усилия правозащитных организаций не только по защите прав граждан, но даже придание им статуса политзаключённых,- тонут в том беспределе, который творится правоохранительными органами под эгидой «демократии», причём, по указанию самих «демократов», сплошь и рядом состоящих из уголовных элементов. *  *  *   Основным показателем, характерным для политзаключённых, должен стать анализ их досудебной деятельности, причём, не связанной с бизнесом. Если у подсудимого имели место конфликты с кем-либо из представителей власти по факту политической деятельности последнего,- на лицо, как я уже отмечал, гражданско-правовые отношения по факту реализации обвиняемым своего права на контроль за деятельностью власти, правом, предоставленным, якобы, демократией и закреплённой в Конституции РФ, чем так любят гордиться «демократы», но на деле вставляют в рот кляп, либо бросают в концлагеря.   Нет сомнений в том, что начало ХХI века войдёт в историю России, как самый кровавый её период в плане политических репрессий, связанный с захватом власти спецслужбами. Причём, наиболее реакционной её частью. Именно Путин закончил построение в России полицейского государства, основанного не только на подавлении всякого свободомыслия, не только на преследовании патриотически настроенной части населения,- но и через концлагеря, убийства, пытки, массовые аресты и т.д. стремящееся подавить любые попытки разоблачения власти, как организованной преступной группировки (банды), которая, используя государственно-властные полномочия, занимается грабежом страны и устроила геноцид собственного народа. По всем данным фактам я не могу быть голословным, особенно по факту убийств: 19.05.2008г. у д.23 по ул.Планёрной был убит выстрелом в упор в затылок с расстояния 30 см. Дмитрий Боровиков, русский патриот, сын моего однокурсника, который сотоварищами стоял на защите интересов русских граждан, но представленный СМИ как «лидер одной из самых жестоких экстремистских молодёжных организаций», несмотря на то, он спас не одну жизнь Русских людей, о чём мне известно из первоисточника.   Это свидетельствует только об одном: в силу того, что Русский народ перестал верить в наличие «русского фашизма», а суды всё чаще и чаще оправдывают таких людей в силу заказного характера их осуждения,- то власть начала отстрел тех, кого считает угрозой своего безнаказанного управления страной.   Для любого государства характерно наличие системы, как совокупности органов государственной власти и управления, опирающиеся в своей деятельности и для сохранения власти на карательные органы (МВД, МО, спецслужбы).  В том случае, когда носители государственно-властных полномочий используют власть для её узурпации и подавления народного волеизъявления,- имеет место реакция, которая свойственна ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для «демократического» государства. Характерным для реакционной демократии является не соответствие декларируемых принципов существования в политике и в общественной жизни реалиям действительности, при которой человеческая жизнь стоит менее стоимости пустой бутылки; когда с ним можно поступить так же, как с животным на скотобойне. Эти мои слова можно было бы отнести к бурному полёту фантазии, если бы я не был свидетелем подобных фактов как бывший сотрудник т.н. «правоохранительных» органов..     Страницы: 1, 2, 3, 4 Заявление в Защиту Шутова Ю.Т.- 4    Другое дело диктатура. Несмотря на то, что «демократы» всячески пытаются осквернить подобный политический режим,- но именно он способствует торжеству (диктату) закона над человеческими пороками; порядка над анархией и беспределом; плановой экономики над преступным капиталистическим присвоением народных достояний, названный рыночными отношениями; уничтожению врагов народа в рамках Закона, вроде Чубайса, Гайдара, Коха и т.д.    Их привлечение к уголовной ответственности продиктовано необходимостью спасения России и её народов. Судите сами по словам Коха, данные им в интервью одной из американских радиостанций с комментариями авторов книги «Третий проект», в которой это интервью приводится:    «…Вся эта ненависть к России и русскому народу, накапливаясь в русско-советской интеллигентщине, плавно перетекала в политику. Она ярко полыхнула в 1917г.- пока Сталин не загнал русофобию в подполье. Но уже у преемников Сталина оказались другие жизненные ориентиры. Апофеозом же вульгаризованной чаадаевщины стала короткая история Беловежской России, зачатой в пьяном угаре декабря 1991г. Тогда к рычагам власти пришли люди 1950-х годов рождения – получившие советское образование, мерзавцы, вознамерившиеся полностью свернуть Русскую цивилизацию и объявившие себя крутыми интеллектуалами..    Вы их прекрасно знаете – Гайдар и вся кодла его подельников. Среди них есть и Альфред Кох, подручный Анатолия Чубайса по Госкомимуществу 1992-94гг., на совести которого лежит варварское раздробление и невиданная по горячке приватизация военно-промышленного комплекса. Кох в историю войдёт, прежде всего, как выразитель глубинной психологии россиянских либерал-реформаторов 1990-х годов. Психология закоренелых «добывателей трофеев» и разрушителей. Именно «друг Алик», к 1998г. став на приватизации павшей Империи преуспевающим, богатым бизнесменом, дал интервью одной американской радиостанции. Дело было вскоре после финансовой катастрофы, поставивший под вопрос само существование РФ:    «-Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?    -Мне тоже так кажется.    -Не видите свет в конце туннеля?    -Нет.    -А каким вы прогнозируете экономическое будущее России?   -Сырьевой придаток… Безусловно, эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал. Превращение в десяток маленьких государств.    -И как долго это будет длиться?    -Я думаю, в течение 10-15 лет… Вы понимаете, в течение семидесяти лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее, Советский Союз находилась как бы вовне, развивалась отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно. Там есть достаточные ресурсы. Всё есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеётся). В мировом хозяйстве нет для неё места. Не нужен её алюминий, её нефть. Россия только мешает, она цены обваливает своим демпингом. Поэтому, я думаю, что участь её будет, безусловно, печальной.    -Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию?    -Нет, потому что Россия никому не нужна. (Смеётся.). Не нужна Россия никому. (Смеётся.). Как вы не поймёте!    -Какие гигантские ресурсы имеет Россия?    -Этот миф я хочу развенчать, наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле её добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают. Алюминий – в Америке, уголь – в Австралии. Лес – в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?    -Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить…    -Для того, чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они покупать ничего не могут.    -Словом, вы не видите никаких перспектив?    -Я – нет. (Смеется.)    -Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?    -Какое это имеет значение? Как не верти, всё равно это обанкротившаяся страна.    -Если исходить из вашего взгляда на завтрашнюю Россию, то весьма безрадостная картина создаётся…    -Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной. (Смех)    -Ну, просто хотелось, чтобы многострадальный народ…    -Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покарал, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил…»    10 мая 1999г. в газете «Вашингтон пост» появился странный текст на правах рекламы:    «…Затем мы должны вернуться к источнику зла и истребить его, и это зло – Россия. …Из-за её ядерных, химических и биологических запасов Россия должна стать величайшей мировой «скупкой». Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку 100 000 долларов на выезд из России и с территории бывшего Советского Союза навсегда. Маленькая территория размером со Швейцарию, мини-Россия, была бы оставлена вокруг Москвы для 10 миллионов русских – для сохранения русского языка. 120 миллионов русских живут в России и 25 миллионов – в других частях бывшего Союза. Таким образом, 140 миллионов человек должны уехать. Это в сумме обойдётся в 14 триллионов долларов. Так как ни один русский не хочет оставаться, массы других людей должны быть привлечены на 140 миллионов освободившихся мест. Таким образом, необходимые для этой операции деньги можно выручить путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и заложит там новые страны.    США могли бы позволить себе купить большую часть Восточной Сибири… Это уже было предложено другими – Walter Mead… 1992 и John Ellis… 1998. Финн Jarma Hellevara предложил Финляндии выкупить восточную Карелию, которая была отнята у них Россией.    Япония могла быть купить Курилы и Сахалин. Конечно, такие страны, как Чечня и Дагестан, должны стать независимыми странами и не включаться в скупку».    И эти недоноски бросают в застенки концлагерей патриотов за их разоблачения таких, как Шутов. Чем больше будет таких патриотов, тем больше шансов на спасение России. Об этом, Ваша честь, Вы не должны забывать, а история НИКОГДА не забудет Вас.    Кроме того, один из авторов указанной книги лично наблюдал, как в конце 90-х годов прошлого века приземлялись самолёты в Швейцарии с российским золотом, которое вывезли «демократы» в количестве 2.000 тонн из 2.200 тонн, составлявших ЗОЛОТОЙ ЗАПАС России.    В то время, когда великий Сталин создавал Великую Империю,- Кох и иже с ним её развалили.    Это – демократия в чистом виде. Нужна ли она нам? Конечно же нет. После саммита-шабаша в президентской вотчине в Стрельне Путин «пошутил», что такая демократия, как в Ираке, нам не нужна. Но он нагло врал: вся его политика направлена на оккупацию России НАТОвскими пиндосами.    Так вот. Если в работу правоохранительных органов вмешиваются органы власти,- имеет место преследование лиц по политическим мотивам. И в этом случае единоличная адвокатская деятельность НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОТИВОСТОЯТЬ следственной и судебной системе в освобождении лиц, преследуемых по политическим мотивам. При наличии 100-процентных доказательств невиновности таких лиц,- суды выносят обвинительный приговор на основании ФАНТАСТИЧЕСКИХ «доказательств» их виновности. Я лично знаком с двумя уголовными делами, когда факты, свидетельствующие о непричастности подсудимых к совершению преступлений, оцениваются судом в качестве доказательства их вины. Даже в т.н. «годы сталинских репрессий» НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИ ОДНОГО уголовного дела, по которым можно было бы даже поставить под сомнение вину обвиняемых в измене Родине. Достаточно прочитать брошюру Александра Шабалова «Одиннадцать ударов товарища Сталина», в которой приводится одно из «репрессированных» уголовных дел, чтобы в этом убедиться.   Пугая нас «сталинскими репрессиями»,- демократы и СМИ основной упор делают на то, что заключённых избивали, пытали, калечили и т.д., добиваясь признательных показаний, как единственной основы доказательственной базы для придания их суду, но при этом не имея возможности доказать хотя бы один подобный факт. Но ни одно демократическое СМИ не заступилось за Шутова Ю.Т.и не выразило протест в отношении властвующей криминальной своры по факту того, что 16.11.99г. на глазах миллионов людей, следивших за судебным процессом по факту изменения меры пресечения судом Шутову по телевидению, ворвавшиеся для его повторного ареста бандиты из организованной преступной группировки в милицейской форме,- сломали Шутову позвоночник, разбили голову, нанесли другие увечья, превратив его в инвалида 2-й группы и приковав к инвалидной коляске. И если «сталинские палачи» осуждены «судом истории» при посредничестве демократов,- то демократические бандиты остались безнаказанными даже перед судом человеческим. Но БОЖЬЕГО СУДА ИМ НЕИЗБЕЖАТЬ: такова диалектика исторического развития.    Поэтому, когда система бросает вызов обществу,- оно, общество, ОБЯЗАТЕЛЬНО, рано или поздно, на это отреагирует. Главный вопрос: КАК? Понятно: индивидуальное противостояние системе с целью добиться справедливости и восстановление нарушенных прав,– это утопия. Но общество, при наличии известных, авторитетных и умных лидеров,- способно консолидироваться в мощную политическую организацию или движение. Но вот подобных лидеров как раз система и изолирует от общества, которое они цементируют. Однако, противостояние системы и общества неизбежно. Но если в руках системы сосредоточены рычаги управления страной, действуя через мощные карательные органы, а общество лишено подобной поддержки, то их противостояние неизбежно выльется в вооружённое противостояние. Это закон истории и никто его не в состоянии изменить. Такова генетическая природа человека: его стремление к свободе и справедливости.    Подобного развития событий не желает никто, но если власть сама толкает народ на подобное себе противостояние,- возникает вопрос: что может это остановить. Ответ очевиден: расправляться с теми, кого изобличают, а не тех, кто изобличает. *   *   *    Есть великолепная книга «И один в поле воин» о русском разведчике времён 2-й мировой войны, действовавший в тылу врага, в т.ч. во Франции. В ней описаны его подвиги, тот вклад, который он внёс в деятельность советской разведки. На подобных книгах я и моё поколение училось воспитывало в себе патриотизм. Книги подобного рода были нашими жизненными ориентирами. А что воспитывает нынешнюю молодёжь? Американские боевики, которые кроме жестокости и насилия привить не могут ничего? Люди во время войны умирали со словами: «За Родину, за Сталина». Да, именно за Сталина, ныне оклеветанного. Это был энтузиазм и вера в то, что именно Сталин и его политика способны построить Великую Империю. И они не ошиблись, ибо были частицей того механизма, который привёл МАХИНУ СТАЛИНСКОЙ МАШИНЫ в действие, построив сверхдержаву. Ведь энтузиазм,- это не сценарий фильма, который можно сыграть под руководством опытного сценариста и режиссёра: энтузиазм всегда искренен, ибо опирается на патриотические чувства и национальное самосознание. А вот они-то как раз и исключают какое бы то ни было лицемерие. Но демократы договорились до того, что «энтузиазм проявлялся под дулами автоматов». Подобный бред  демократов по искажению фактов действительности при описание исторических процессов – один из основополагающих признаков демократии, позволяющий удержаться проводникам её звериного лика у власти.    Столь пристальное внимание к сталинским временам основано на том, чтобы привести сравнительный анализ двум системам и доказать, что страшнее не существует более ужасного политического режима, чем демократия, в которой народ сам себя уничтожает, не понимая этого, ибо им руководят опытные «экстрасенсы», а масштабы этих репрессии настолько велики, что ужасаешься их размаху. Но опять-таки: демократы искусно скрывают сей факт, умело выдавая репрессии за обыкновенную уголовщину    То, что сейчас называют «сталинскими репрессиями»,- было не что иное, как фильтрация общества от заразных бактерий, разрушителей, которые не способны на созидательную работу. Т.н. «ленинская гвардия», разрушив Россию, стремились разрушить и весь мир. Когда Великий Сталин пытался им указать на своё место и начать созидать,- они этого не поняли, не оценили, за что и поплатились, кроме того, что изменили Родине. Документы этому имеются. А вот демократическая клевета о «незаконных репрессиях» не находит своего подтверждения. Всем известные слова политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда -позади Москва»,- ныне можно смело переиначить: «Мала стала Россия, а потому отступать некуда – позади смесь Иерусалима с Баку».    Да, именно так. Никакого просвета в будущем. Геноцид и разбазаривание страны. Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь идиот шёл в бой со словами: «За Горбачёва, Ельцина, Чубайса, Фрадкова, Коха, Немцова, Жириновского» и т.д., по списку каталога «Кто есть кто» о «выдающихся деятелей еврейства»? Да никогда. Это не может предвидеться даже в пьяном бреду.  И если появляются отдельные личности или силы, раскрывающие их преступную сущность,- их немедленно репрессируют. Мне бы очень хотелось получить ответ на вопрос: Чем «сталинские ГУЛАГи» отличаются от демократических казематов? Один ответ я знаю: лучшим содержанием и отношением к первым. А чем ещё, интересно?    Теперь о «демократической свободе и гласности». В последнее время наблюдается увеличение числа лиц, осуждённых за уголовные преступления, вину которых суд доказать не в состоянии в виду отсутствия в их действиях состава преступления, а порой – и самого события преступления. При изучении подобных дел, фабулы предъявленного обвинения, доказательственной базы, но особенно характера их досудебной деятельности,- со всей очевидностью приходишь к выводу, что их преследуют не по уголовным, а по политическим мотивам Списки «преступников», в отношении которых предпринимаются меры репрессивного характера, расширяются чуть ли не ежедневно. Поскольку судьбу подобных лиц решают государственные органы,- то для их ЗАЩИТЫ ТРЕБУЮТСЯ неправительственные органы и общественные организации, независимые от государства, но более заинтересованные в отправлении истинного правосудия, основанного на законе. В виду отсутствия между подобными организациями и государством связи: управление – подчинение,- их вмешательство может служить залогом объективности при вынесении судебных решений, либо при пересмотре уже вынесенных «загадочных» приговоров.    По таким делам адвокатская помощь малоэффективна в силу негласного наделения судов неограниченными полномочиями по отправлению правосудия. Плюс угрозы физической расправы над ними, с жалобой на что ко мне уже обращались. Не доверять им у меня нет никаких оснований. Власти выгодно иметь суды, которых водят на коротком поводке. На словах являясь «третьей властью»,- на самом на деле суды полностью зависят от властных структур: назначение, привилегии, финансирование, связи, гарантия личной безопасности, карьера и т.д. Именно ощущение покровительства со стороны власти, а также чувство вершителей судеб людских,-  позволяет судьям в необходимых случаях по определённым делам (заказным) игнорировать доводы и приводимые доказательства со стороны защиты в пользу подсудимых. При этом суд руководствуется не объективностью и законностью, а наличием в его руках таких рычагов по принятию судебных решений, которые фактически (чтобы там ни говорили) обладают законодательной силой, хотя и со специфическими признаками. Безнаказанность судей в совершении преступлений по факту умышленного вынесения неправосудных приговоров обусловлен покровительством их со стороны властных структур. Данный факт подтверждает и то обстоятельство, что отмена неправосудных приговоров и пересмотр уголовных дел имеет более сложную процедуру даже по сравнению с отменой непопулярных законов, принимаемых законодательной властью.    Даже близорукому должно быть понятно: независимость судей,- это фикция для слабоумных. На самом деле на большинство судей (во всяком случае, первой инстанции) накинуты ошейники и надеты намордники, чтобы не кусали, кого не надо, как преступное воплощение демократами плана по стремлению обезопасить себя от уголовного преследования. Наиглавнейшим признаком правового государства должно стать ПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ судей. Ведь они решают людские судьбы, а не раскладывают преферанс, а потому общество должно знать: находятся они под защитой закона или во власти самодуров и преступников. Даже шириатский суд мусульман, отправляющий на тот свет подсудимых, проводится открыто, при большом скоплении народа.   Возникновение правозащитного движения с его массовыми организациями,- не случайное явление на тернистом пути исторического развития человечества. Закономерность его возникновения обусловлена установлением демократического режима, сущность, форма и содержание которого заключается в диктаторском характере проведения политики, в подавлении прав и свобод граждан. Однако, через зомбирование и манипулирование сознанием, власть убеждает народные массы, что подобная политика,- это и есть истинная свобода и неограниченные права, т.е. демократия. Но при этом скрывается, что мир управляется тайными организациями и финансовыми воротилами посредством капитала, спецслужб и карательных органов. Для подлинных творцов внутригосударственной и мировой политики нужны пассивные и управляемые подданные, не имеющие своего мнения, а потому тех, кто разоблачает истинный смысл проводимой политики и преступный характер власти,- последняя изолирует их от общества.    Наиболее действенные и приемлемый способ, безопасный для власти и «понятный» для общества - является уголовное преследование лиц, опасных, с точки зрения власти, её существованию. Эти люди, действуя исключительно в рамках Конституции и принятых этой же властью Законов, а также на основе реальных фактов,- приносят пользу обществу тем, что занимаются просветительской деятельностью в устной или печатной форме, через издательскую деятельность, выступлениями на митингах или иных местах массового скопления народа, с помощью иных средств общения с массами, тем самым завоёвывая популярность и уважение в обществе. Власть же, наоборот, утрачивает авторитет и уважение среди населения, рейтинг её падает, проводимая ею политика становится непопулярной, увеличивается возможность провала на очередных парламентских выборах и т.д. и т.п. Все эти факторы способствуют тому, что представители власти забывают о существовании законов, ими же принятых, и начинают действовать по пословице: «если нельзя, но очень хочется, то можно».    И далее они начинают действовать по одному и тому же сценарию: или молчи, или умри. Но если для организованной преступности, занимающиеся заказными убийствами, понятие «умри» означает физическую смерть,- то для власти, как одной из разновидности организованной преступности, «умри» означает заказной характер политической и общественной смерти «виновного» в виде изоляции его от общества, интересы которого он представлял, и права которого защищал. И если для первого случая характерным признаком является допустимым иногда раскрытие преступления с последующим осуждением виновных лиц, то во втором – виновные отсутствуют, равно как и наказание за содеянное, поскольку круговая порука государственных структур описываемой системы, даже при наличии признаков состава преступления в их деятельности, не позволяет вышестоящей инстанции признать факт совершения нижестоящей организацией совершение преступления за вынесение неправосудного приговора. А поскольку имеет место заказной приговор,- то лица, наделённые государственно-властными полномочиями не позволят его отменить, т.к. над ними не довлеет требование о соблюдении законности на всей территории Российской Федерации, как того требует Конституция, в связи с тем, что их безнаказанность обусловлена занимаемым положением.    Поэтому с целью защиты лиц, осуждённых по политическим мотивам и создаются правозащитные организации, призванные доказать, что подзащитные лица являются политзаключёнными, а потому не подпадают под те деяния, за которые предусмотрена уголовная ответственность.    Вся проблема в том, что правозащитные организации – это общественные организации, действующие в рамках Закона «О политических партиях и общественных организациях», а потому  выпадают из государственной системы, их статус предусматривает только объединение людей по каким-либо интересам узконаправленного характера. Они не обладают законодательной инициативой, не влияют на политику и экономику государства, не являются государственным органом и т.д. Все их полномочия сводятся к возможности ходатайствовать перед «кем-то за что-то», что не является обязательным для исполнения теми, кто «творит историю и политику». К их мнению не прислушиваются; более того – игнорируют, поскольку целью таких организаций является противостояние власти с целью устранение с её стороны злоупотребления и восстановление нарушенных прав и свобод граждан. А вот этого, как раз, власть ДОПУСТИТЬ НЕ МОЖЕТ.    Если выход из создавшегося положения? Пусть каждый сам себе ответит на поставленный вопрос. Олигархическо эксплуататорский нео колонизаторский, нео-сионолиберальный, компрадорский, коллаборационистский, троцкистский Хазаро- фашистский режим выдыхается. https://youtu.be/VZqPuOcKWqs Адрес Серафимовского кладбища, рядом со станцией метро "Старая деревня" г. Ленинград Могила депутата Шутова Ю.Т, находится рядом с моряками АПЛ "КУРСК", тоже утопленные Хазаро- фашистской Хунтой Израиля. Ссылки  вестника  КИАинформ о  реабилитация  Шутова Ю Т reabilitatsiya_deputata_shutova_yuriy_titovicha_ubitogo_khazatskimi_natsistami  https://vimeo.com/148295384  https://www.youtube.com/watch?v=VZqPuOcKWqs&feature=youtu.be   https://youtu.be/VZqPuOcKWqs http://www.dailymotion.com/video/x3hexco скачать можно  Шутова  реабилитация  https://drive.google.com/drive/my-drive http://vk.com/video236962345_172104844 https://cloud.mail.ru/home/reportazh_kiainform_iz_okkupirovannoy_khuntoy_khazarskimi_sionofashistami_zhidinoyu_offshornuyu_putinbergiyu_izrailya.mp4  http://depositfiles.com/files/ywdcxj120  Захваченный в плен  Хазаро -фашистской народный герой  Шутов Юрий Титович,  был убит  12.12.2014 , что бы не реабилитировать  в Европейском суде по  требованию  Конгресса США ( т.к Обама разругался с Путиным из-за войны в Малом Израиле (Киевской Руси ). Патриот земли русской,  взяты в плен: экстремистской, преступной, олигархическо-эксплуататорской, оккупационной,  нео-колонизаторской, нео-либеральной,  коллаборационистской , троцкистской,   компрадорской,  оффшорно -сырьевой  Хазаро- фашистской Хунтой , управляема лобби  Израиля ( гастарбайтерами из Израиля или  безродными космополитами) 12 декабря 2015 исполняется год , убийству  народного героя, патриота,  автора "Собчачьего сердца" Юрий Титович Шутов. Яркий, талантливый, неординарный, неправедно осужденный, народный депутат Законодательного собрания Петербурга Юрий Шутов,  отравлен Хазарскими нацистами  в возрасте 68 лет в пермской колонии «Белый лебедь», в которой он отбывал пожизненное заключение за издание книг о преступлениях олигархо -эксплуататорской , оккупационной Хазаро-фашиской хунте Израиля . bitva shutova yuriy titovich s igom iudeiskim  https://vimeo.com/115124039 http://vk.com/video282781125_171359568?list=dc21a16bb0d60ed1a9 Олигархическо эксплуататорский нео колонизаторский, нео-сионолиберальный, компрадорский, коллаборационистский, троцкистский Хазаро- фашистский режим выдыхается. https://youtu.be/VZqPuOcKWqs Даже мертвого народного депутата Ленинграда Юрия Титовича Шутова боятся и не давали фотографировать, в день похорон холуи Моссада  ФСБ  Израиля нового хазарского каганата, бывшего СНГ  (СССР) 12 декабря 2015  в субботу в годовщину убийство депутат Шутова Ю.Т. на Серафимовском кладущие в день памяти народного героя русской республики "РУСЬ", на его могиле ( рядом с морячками из АПЛ "Курска" ) будут лежать много цветов и гореть памятные свечи, на его могиле, окруженной уже с утра 11:00 до 16:00 спецслужбами Моссада Израиля  (ФСБ ЖОПЫ -Жидиной Оффшорной Путинбергии Ызраиля Ленинграда ), отделом Э ( экстремизма), в народе обозвали "Эстапа", ОМОН, стукачи и сексты работающие на ФСБ Моссада Израиля, и все сотрудники Приморского РУВД ! Но, зато на бюсте Собчака, на Васильевском Острове, и на могиле Собчака в Невской Лавре, вся его медная голова рейтинга Путина, испачкана фикалями (русскими какашками) , даже гаулейтер Полтавченко и смотрящий за общаком Макаров, вынуждены за бюджетные деньги, установить ночные инфокрасные видекамеры и поставить ночной пост охраны и полицаев, а в Н.Лавре на ночь закрываю ворота. 12 декабря 2015 на Финляндском вокзале у памятника Ленина в 12:00 собираются Нодовцы (Путиноиды Федорова) Но, они свечи не зажгут памяти о народном депутате Шутове Юрий Титовиче. В 14-00 12 декабря 2015 в субботу, в зале "России" у Сухановцев, выступает Николай Бабурин, который знал Юрия Шутова, но народ в зале, должен встать и почтить память, убитого Хазарскими- нацистами Израиля, героя Святой Руси Юрий Титовича Шутова. 12 декабря 2015 с 12-00 до 14-00 редакция информационного агентство ИА "КИАинформ" ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") проводит встречу с читателями газеты "Земля РОССИИ" на могиле убитого Хазарскими- нацистами, патриота земли русской, депутат Ленинграда Шутова Юрий Титовича, с возложением цветов и зажжением памятной свечи памяти горою Святой Руси, который защищал русский народ от геноцида устроенного сионистскими фашистами Израиля при организации, массовых уголовных преследований с политических убийств русского народа, организованных безродными космополитами и разномастной антирусской, сатанинско- сионистской сволочью, сокращенно СС-  сионистские самозваный - нацисты Израиля Проведя журналистское расследование в соответствии с законом о СМИ, действующим на оккупированной Хазарскими нацистами территории нового Хазарского каганата( бывшего СНГ), то есть Большого Израиля , редакция ИА "КИАинформ" и редакция газеты "Земля РОССИ" предлагает рассмотреть вопрос и о народной реабилитации, дважды убитого депутата Ленинграда, народного героя Шутова Юрий Титовича и осуждении виновных Хазарских   нацистов Израиля или безродными космополитами   (Жидо СС  -сатанинскими сионскими  сволочами )  в фабрикации уголовного преследование, невиновного депутата г Ленинграда, народного героя и патриота земли русской Шутова Юрий Титовича.

ВидеоГазета «Земля России»  зарегистрирована в  СЗРУГКРФ  по печати  (СПб)  свидетельство  о регистрации  газеты №   П 0931  от 16.05.1994  и перерегистрирована  16.05.94  

Издательство   ИА «Крестьянское информационное агентство», зарегистрировано  СЗРУГК РФ  по   печати  (СПб), свидетельство о регистр. газеты № П 4014 от 14.10.1999.

 ИА "КИА-информ": ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ", seismofond.ru 

   zemlyarossii@bigmir.net  t9657709833@bigmir.net  ooseismofond@bigmir.net  kiainformburo@rambler.ru  skype: kiainformburo    skype: fondrosfer  ICQ 669560546  

  Главный редактор  военкор  Кадашов Василий Павлович ,  позывной "Сталинский Сокол"        

Мнение авторов статей, плакатов, фотографий, карикатур, лозунгов, высказываний  не обязательно совпадает с точкой зрения  редакции видеогазеты   “Земля России” и видеовестника  издательство ИА “КИАинформ”  (  ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО" ), тем более на оккупированной территории  Жидиной Оффшорной Путинбергией Ызраиля (ЖОПЫ), оккупированную с 1991г сионоиудейской  антирусской, русофобской  разномастной сволочью  - гастарбайтерами из Израиля, по руководством секты  Хабад -Любачитва  со штаб квартирой в г.Москве и  Ленинграде 

Учредители  ИА «КИАинформ» и редакции «Земля РОССИИ»  общественные  организации,  ОО «Сейсмофонд»    выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 2172 от 7  октября 1994  и ОО  Фонд «РОСФЕР»   выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля  1993 г 

Языки на котором  игом иудейским  Великой Оффшорной Ротенбергии   Израиля   разрешается распространять правдивую  информацию:   русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, иврит, идиш,  финский, латышский, эстонский, литовский.  

Военная  агитационно - мобилизационная патриотическая  музыкальная  ВИДЕОгазета “Земля РОССИИ”   12   от  9.12.2015

За Новороссию !  За народовластие без ига иудейского! Народный трибунал предателям русского народа: 5-й, 6-й и 7-й колонне.! 

Трибунал циничной бандитской, разномастной, антирусской хазарской сволочи, заполонившие коридоры власти, СМИ, редакции, банки, министерские кабинеты и кресла депутатов !".

Народный трибунал иудейскому  жидоолигархату! Слава защитникам Новороссии! 

Да здравствует свободная от  ига иудейского, измученная, истерзанная, заморенная  извергами жидократами Киевской Руси и Святая Русь !

Слава русскому народу -ныне оболганному, обворованному и оккупированному жесткой и циничной хазарской бандой!

Слава нашему  великому русскому   народу- доброму и доверчивому, отзывчивому и милосердному,  мужественному и терпеливому !  

zemlyarossii@bigmir.net   kiainformburo@rambler.ru   9650861560@rambler.ru     669560546@rambler.ru      ICQ 669560546     skype:   fondrosfer     skype: kiainformburo 

Адрес  издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»  

 seismofond.ru seismofond.hut.ru     seismofond.jimdo.com    k-a-ivanovich.nqarod.ru   fond-rosfer.narod.ru     ooseismofond@bigmir.net     

fondrosfer-skype@rambler.ru  t9657709833@bigmir.net   zemlyarossii@bigmir.net     skype: fondrosfer   

 Тел.  изд ИА "КИАинформ"("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО")   и редакции газеты "Земля России":     

  (952) 395-52-40,    (965) 770-98-33, (965) 086 -15-60,   (981) 989-35-57