Политическое заявление Крестьянской ПАРТИи Ленинграда и Ленинградской области СПб РО КПР ЛОО КПР национал патриотическое издательство ИА "КРЕСТЬЯНинформ" и военно- полевая редакция газеты "Земля РОССИИ" ЗАПРЕТ говорить правду журналистам своими именами и запрет на УЧАСТие в РЕФЕРЕНДУМе ИГПР ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ ЭТО ЭКСТРЕМИЗМ криминально -воровского общака Полтавченко и Макарова Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом. Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать. Я не был членом профсоюза. Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Я не был евреем. Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы заступился за меня ОБЪЕДИНЕННЫЙ Полит Совет Крестьянской партии СПб РО КПР ЛОО КПР обращается ко всем политическим партиям и общественным движениям с предложением поддержать морально, политически и юридически в СМИ, в государственных и судебных органах корпорации РосСИОНИИ свободу слова журналистке газеты "Земля РОССИИ" Дине Гариной, Николаю Бондарику, Юрию Епишеву, Кириллу Барабашу, Валерию Парфенову, Александру Соколову, Владимиру Квачкову , Алексею Кунгурову Инициативную группу по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть». Судебное преследование военкора национал патриотического издательство ИА "КРЕСТЬЯНиформБЮРО" Дины Гариной , Алексея Кунгурова, Юрия Епишева, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова, Александра Соколова , Владимира Квачкова и др и организаторов этой группы - Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П. и Соколова А. А. проводится по ничем не обоснованным обвинениям. По существу это означает стремление властей криминально -воровского общака Смольного Полтавченко, Дрозденко, Макарова и Двор-Медведевской группировки обеспечить свою безответственность перед народом корпорации Российской Федерации, колонии сионофашиского Израиля Последние годы характеризуются последовательным ограничением прав национал -патриотических изданий и газет и политических и общественных организаций. К сожалению, мы, политические и общественные организации, крайне вяло, не массово и не организованно реагируем на очередные выдумки коллаборационистских федеральных и компрадорских региональных властей. Как не вспомнить немецкого пастора Мартина Нимёллера (1892–1984), известного своими размышлениями о наступлении времен фашизма в Германии: ...Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы заступился за меня Сегодня в олегархической РосСИОНИИ, пардон корпорации НефтеСОСИИ пришли за военкором национал-патриотического информационного агентство "КРЕСТЬЯНинформБЮРО" и за инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть», но пока все произраильские политические силы молчат - они же не имеют отношения к свободе слова и этой Инициативной группе. ПолитСовет Санкт-Петербургской региональной организации Крестьянской партии России (СПб РО КПР) и Ленинградская областная организация Крестьянской партии России (ЛОО КПР ) считает, что нельзя проходить мимо этого случая притеснений национал -патриотических журналистов, военкоров, информационных ополченцев воено -полевой редакции газеты "Земля РОССИИ" и борьбы за проведение референдума, которая ни по здравому смыслу, ни по действующему законодательству не является ни противозаконной, ни экстремистской, но сам факт преследования имеет общее значение для всех партий. Как сообщает произраильская грантососная пресса, гособвинитель и судья категорически отказались разъяснить подсудимым журналистам Дине Гариной, Алексею Кунгурову, Николаю Бондарику, Юрию Епишеву, Владимиру Квачкову, Кириллу Барабашу , Юрию Мухину и др какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», им инкриминируют. Из этого отказа разъяснить существо обвинения безусловно следует, что Мухин Ю.И., Барабаш К.В., Парфенов В.П. и Соколов А.А преследуются исключительно за организацию деятельности Инициативной группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ), а такое преследование является уже преступлением тех, кто преследует, и предусмотрено статьёй 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …наказывается … лишением свободы на срок до пяти лет». Противоправная экстремистская деятельность оговорена в статье 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - и только в ней! А в обвинительном заключении нет ни единой ссылки на эту статью указанного закона. В итоге получается, что дело не в том, виновны или нет подсудимые по закону, а в том, что гособвинитель предлагает суду вынести обвинительный приговор организации, скрывая вопрос, занимались ли подсудимые ЗАКОННОЙ деятельностью в рамках конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», и УЛИЧЕНЫ ли подсудимые в деяниях, оговоренных статьёй 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Таким образом, из обвинения следует, что гособвинитель силою своего служебного положения совершает деяние, запрещённое процитированной выше статьёй 141 УК РФ - воспрепятствует гражданам России участвовать в референдуме, а журналистам препятствуют в работе патриотических СМИ Напоминаем нарисованному губернатору или младшему гаулейтеру Полтвченко и ручной шестерке Кнессет ЗакСа СПб Макарову и Ко , что воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть 3 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Открыть полный текст документа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=209092&fld=134&dst=100813,0&rnd=0.9899838844379479#0 Однако, циничная , жесткая бандформирование и разномастная антирусская сволочь Смольного и упыри ЗакСПб молчат, и свой язык засунули в анальное отверстии главному Раввину РосСИОНИИ Брлу Лазару , Суркову , Чубайсу и Ко и в данном случае, в ЗАКОННОМ референдуме, который пыталась организовать ИГПР ЗОВ. А это уже дело не просто уголовное, а вполне политическое дело, поскольку это попрание конституционных прав абсолютно всех граждан России, и объединенный партия ПолитСовет СПб РО КПР и ЛОО КПР призывает всех выступить в защиту прав не только Дины Гариной, Николая Бандарика, Юрия Епишева, Алексея Кунгурова, Юрия Мухина с товарищами, а в защиту конституционного права на референдум ВСЕХ ГРАЖДАН России. Таким образом, вопрос стоит так: если ты - российское общественное движение, то просто обязано выступить за право национал -патриотических журналистов, военкоров, информационных ополченцев народа России на референдум, если же ты «пятая колонна» России, то можешь молчать. Полит Совет СПб РО КПР и ЛОО КПР , руководствуясь частью 4 статьи 29 УПК РФ, направляет в Дзержинский Суд и Тверской суд ходатайство (текст которого прилагается) с просьбой к суду вынести частное определение, в котором обратить внимание произраильскую Прокуратуры России на признаки преступления в деле военкоров, спецкоров, собкоров национал -патриотического ИА "КРЕСТЬЯНинформБЮРО" и ИГПР ЗОВ, предусмотренного частью УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов и 2 статьи 141 УК РФ, и обращается ко всем политическим партиям и общественным движениям с предложением поддержать эту позицию Информационный ополченец , военкор национал -патриотического ИА "КРЕСТЬЯНинформ" , позывной Сталинский Сокол http://rkrp-rpk.ru/content/view/15153/1/ РОЛЬ произраильских олегархических жидких СМИ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НАРОДНЫХ ИНТЕРЕСОВ в интересах Хазаро -фашистской Хунты Тель-Авива ( хазарских нацистов) в колонии Израиля или эксплуататорской, оккупационной, экстремистской ЖИДОкорпорации, криминально-воровском общаке, под названием РосСИОНИЯ Юрий МУХИН https://youtu.be/-r1SaoFv2CM РОЛЬ СМИ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НАРОДНЫХ ИНТЕРЕСОВ Изменой народу России и демократии следует считать молчание СМИ России об отчаянной борьбе в Тверском суде активистов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) Барабаша К.В., Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н. и Соколова А.А. за ПРАВО НАРОДА РОССИИ НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ. А фактически - за главный принцип демократии - за то, чтобы высшей властью в России являлся народ. И этим молчанием соучаствуют в преступлении лишения народа России права на прямое участие в управлении государством. Объяснения журналистов, что они, дескать, не юристы и не могут вмешиваться в действия суда, в данном случае не проходят, поскольку дело предельно простое, а попрание Тверским судом правосудия - очевидно. Суть дела. В России не было проведено ни единого общенационального референдума в связи со специально созданными законом невероятными трудностями его организации. Тем не менее, с 1997 года инициаторы ответственной власти в России пытаются организовать общенациональный референдум по принятию закона об оценке народом России результатов правления избранной власти. С 2008 созданием инициативных групп по проведению аналогичного референдума (а для реального проведения референдума инициативная группа нужна в численности до 50 тысяч человек) занимались уже две организации - Армия Воли (волеизъявления) Народа (АВН) и Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ). В 2010 году АВН была признана судом экстремисткой организацией и запрещена, а в 2011 году АВН прекратила свою деятельность общим голосованием своих членов. Но суд запретил деятельность АВН не за организацию референдума, а за якобы распространение экстремистских материалов. Это важно понимать. После этого, созданием инициативной группы по проведению референдума в точном соответствии с Федеральным конституционным закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» занималась только МОД ЗОВ, которая и объявила о наборе активистов и участников в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» - в ИГПР ЗОВ. К 2015 году многочисленным паразитам в правоохранительных органах, получающих жалование за борьбу с экстремизмом, потребовалось очередное дело, чтобы можно было оправдать свои звания и доходы. И они возбудили уголовное дело против Барабаша К.В., Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н. и Соколова А.А. по обвинению в организации «деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности» (ч.1 ст. 2822 УК РФ). Причём, мысль этих «юристов» была до крайности примитивная - если запрещённая судом АВН занималась организацией референдума, и если ИГПР ЗОВ занимается организацией референдума, то это значит, что и деятельность ИГПР ЗОВ уже запрещена судом. Эти правоохранители не стеснялись и, арестовав свои жертвы, в постановлениях о возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения прямо сообщали, что арестовали за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». В дальнейшем, однако, начальство решило, что вот так прямо объявлять о лишении народа России права на участии в референдуме, нельзя, поэтому в Тверском суде судья А.В. Криворучко получил обвинительное заключение, в котором обвинение сформулировано уже так: «Преступная деятельность Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П.. Соколова А. А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленная на массовое pacпространение экстремистских материалов, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации». Вы можете понять из этого обвинения, в организации деятельности, какой именно организации обвиняются подсудимые, - АВН или ИГПР ЗОВ? А вы представьте, что лично вас арестовали, два года держали в тюрьме, привели в суд и там сказали, что вы обвиняетесь в убийстве. Вы, естественно, спросите, кого и когда вы убили, а вам заявят, что вот это вам разъяснять не обязаны. Именно это сегодня и происходит в Тверском суде по делу ИГПР ЗОВ: плюнув на законы, подсудимым категорически отказываются разъяснять существо обвинения - в организации деятельности, какой из двух организаций, они обвиняются, и какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» им инкриминируют. Сначала, в нарушение части 5 статьи 172 УПК РФ открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения следователь, что доказывают материалы дела. Мало этого, на заседании Тверского 23 ноября 2016 года, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 5 статьи 246 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо обвинения помощник прокурора ЦАО г. Москвы Фролова. А за гособвинителем, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 3 статьи 15 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения слушающий дело федеральный судья А. Криворучко. Вот в чём дикое беззаконие данного дела - людей держат в тюрьме, обвиняют в тяжком преступлении, но в силу того, что они не совершали никакого преступления, не разъясняют (не способны разъяснить), в чём это преступление заключено. Трагизм положение ещё и в том, что судья, прокуроры и следователи, держа в заключении активистов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», воспрепятствуют этим преступлением всем гражданам России участвовать в организуемом Барабашом, Мухиным, Парфёновым и Соколовым референдуме. А вот это уголовное преступление, за которое по статье 141 УК РФ виновные наказываются лишением свободы на срок до 5 лет. То есть, если восстановить право народа на референдум и освободить активистов ИГПР ЗОВ, то нужно посадить в тюрьму судей, прокуроров и следователей, организовавших попрание этого права народа. Таким образом, сохранить за народом право на участие в референдуме возможно усилиями только всех СМИ России, и уклонение от этой обязанности - это предательство народа журналистами России. http://m-kalashnikov.livejournal.com/2915138.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social Барабаш Кирилл: перепалка с криворучкой https://www.youtube.com/watch?v=-r1SaoFv2CM канал "Первый Русский": https://www.youtube.com/channel/UCfSM... полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=b3fT3... Судья просто не даёт возможности говорить К.Барабашу! Это предел наглости и злоупотребления своими служебными полномочиями! Выслуживается судья! Судье сверху спущена команда, он её выполняет. Положение его хреновое, судьба незавидна. Это не судья, это глупый ненормальный идиот. Ни какие бабки полученные по заказу , не оправдывает поведение человека у власти, который не соблюдает закон. а ВЕДЬ ПРИЙДЕТ ВРЕМЯ И ВСЕМ ЭТИМ ГОСПОДАМ ПРИЙДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ПЕРЕД НАРОДОМ судья заряжен и его назначили сионисты судью на кол и сжечь https://youtu.be/-r1SaoFv2CM Мой защитник Виталий Черкасов побывал сегодня в фсбешном Дзержинском суде для переноса судилища по причине моей болезни. Слушателей, пришедших посмотреть на судью, выгнали из зала без объяснения каких-либо причин, якобы они опоздали на три минуты. Суетятся, торопятся, быстрее хотят осуществить правосудие. Судья Васюков Владимир Владимирович не захотел рассматривать "дело". Теперь уголовное дело, возбужденное против меня террористами-экстремистами рассматривает сам зам председателя Дзержинского суда Соболева Наталия Николаевна. Раньше Наталья Николаевна работала в Смольнинском районном суде. Соболева оказалось женщиной старой закалки, жесткой по отношению к "экстремистам", которые нарушают покой олигархов. Она дала понять, что возможно мой больничный куплен, да, кто же посмел дать такому злостному экстремисту как я, лист нетрудоспособности, если длань гуманного россиянского права хочет быстрее свершить законное и неотвратимое правосудие!? Как же я посмела заболеть и не явиться в судилище? Меня необходимо казнить! Также "судья" заявила, что не всякий больничный является основанием для неявки в суд. Сейчас шерстила законы организации РФ, ничего подобного не нашла... Соболева будет проверять, кто посмел открыть мне больничный, также в случае неявки я буду доставлена в суд насильственно полицаями. Будет ставиться вопрос о заключении меня под стражу, хотя повода я не даю. В публичных несанкционированных мероприятиях не участвую, акции не устраиваю, исправно хожу во фсин отмечаться, административки не получаю, работаю чуть ли не каждый день, вижу только дорогу через призму руля и дом через кровать. Работа настолько тяжелая, что сил хватает только на отдых после неё. Также не скрываюсь и скрываться не собираюсь, Россию я не покину. Адрес моего места жительства все органы прекрасно знают. Так какие поводы для заключения под стражу укажет "суд"? Ни одной судебной повестки ни на одно судилище я не получала. Это же - нарушение судом существующего законодательства фейковой Российской Федерации. Как мне рассматривать поведение суда, несоответствующее законам компании Российская Федерация? Комментарий к Ст. 167 ГПК РФ 1. Комментируемая статья накладывает на суд только три обязанности: первая и главная — надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; вторая — отложить разбирательство дела, если сведения о таком извещении отсутствуют; третья — при наличии сведений об извещении решить вопрос об уважительности причин неявки и по его результатам — о возможности рассмотрения дела по существу или об отложении судебного заседания. 2. Надлежащее извещение предполагает заблаговременное направление судебных повесток (извещений, писем, телеграмм) с тем, чтобы лицо, их получившее, имело реальную возможность прибыть в суд к назначенному времени или направить своего представителя. Доказательствами о таком извещении являются расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а в случаях вызова представителей организаций таковыми могут считаться должным образом оформленные телефонограммы. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этих повесток не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Хочу напомнить всем людям в мантии, что незаконное преследование карается законодательством любой страны (кроме эрефии) и что преступления против Русского народа и коренных народов (геноцид) не имеют срока давности. Источник: http://stgpkrf.ru/167 Источник: http://stgpkrf.ru/167 http://www.fontanka.ru/2015/05/13/156/

Политическое  заявление  Крестьянской  ПАРТИи  Ленинграда и Ленинградской области  СПб РО КПР  ЛОО КПР  национал патриотическое  издательство  ИА  "КРЕСТЬЯНинформ" и  военно- полевая   редакция газеты "Земля РОССИИ" 

ЗАПРЕТ  говорить правду журналистам   своими именами и  запрет на  УЧАСТие    в  РЕФЕРЕНДУМе  ИГПР  ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ  ЭТО ЭКСТРЕМИЗМ криминально -воровского общака Полтавченко и Макарова 

Когда нацисты пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня

ОБЪЕДИНЕННЫЙ  Полит Совет  Крестьянской  партии   СПб РО КПР  ЛОО КПР  обращается ко всем политическим партиям и общественным движениям с предложением поддержать морально, политически и юридически в СМИ, в государственных и судебных органах корпорации  РосСИОНИИ  свободу слова журналистке  газеты "Земля РОССИИ"  Дине Гариной, Николаю Бондарику, Юрию Епишеву,  Кириллу Барабашу,  Валерию Парфенову, Александру Соколову, Владимиру Квачкову , Алексею Кунгурову       Инициативную группу по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть».

Судебное преследование  военкора   национал патриотического  издательство ИА "КРЕСТЬЯНиформБЮРО"  Дины Гариной , Алексея Кунгурова, Юрия Епишева,  Кирилла Барабаша,  Валерия Парфенова,  Александра Соколова  , Владимира Квачкова  и др   и    организаторов этой группы - Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П. и Соколова А. А. проводится по ничем не обоснованным обвинениям.

По существу это означает стремление властей  криминально -воровского общака Смольного Полтавченко, Дрозденко, Макарова и Двор-Медведевской группировки   обеспечить свою безответственность перед народом  корпорации  Российской Федерации, колонии сионофашиского Израиля

Последние годы характеризуются последовательным ограничением прав  национал -патриотических  изданий и газет и  политических и общественных организаций.

К сожалению, мы, политические и общественные организации, крайне вяло, не массово и не организованно реагируем на очередные выдумки  коллаборационистских  федеральных и компрадорских региональных властей.

Как не вспомнить немецкого пастора Мартина Нимёллера (1892–1984), известного своими размышлениями о наступлении времен фашизма в Германии:
...Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня

Сегодня в олегархической  РосСИОНИИ, пардон корпорации НефтеСОСИИ  пришли за  военкором  национал-патриотического  информационного агентство "КРЕСТЬЯНинформБЮРО"  и за инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть», но пока все произраильские   политические силы молчат - они же не имеют отношения к свободе слова и   этой Инициативной группе.

ПолитСовет  Санкт-Петербургской региональной организации  Крестьянской партии России (СПб РО КПР)  и Ленинградская областная организация Крестьянской партии России (ЛОО КПР ) считает, что нельзя проходить мимо этого случая притеснений  национал -патриотических  журналистов,  военкоров, информационных  ополченцев  воено -полевой редакции газеты "Земля РОССИИ"  и    борьбы за проведение референдума, которая ни по здравому смыслу, ни по действующему законодательству не является ни противозаконной, ни экстремистской, но сам факт преследования имеет общее значение для всех партий.

Как сообщает  произраильская грантососная  пресса, гособвинитель и судья категорически отказались разъяснить подсудимым журналистам Дине Гариной, Алексею Кунгурову, Николаю Бондарику, Юрию Епишеву,  Владимиру Квачкову,  Кириллу Барабашу , Юрию Мухину и др   какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», им инкриминируют.

Из этого отказа разъяснить существо обвинения безусловно следует, что Мухин Ю.И., Барабаш К.В., Парфенов В.П. и Соколов А.А преследуются исключительно за организацию деятельности Инициативной группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ), а такое преследование является уже преступлением тех, кто преследует, и предусмотрено статьёй 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …наказывается … лишением свободы на срок до пяти лет».

Противоправная экстремистская деятельность оговорена в статье 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - и только в ней! А в обвинительном заключении нет ни единой ссылки на эту статью указанного закона.

В итоге получается, что дело не в том, виновны или нет подсудимые по закону, а в том, что гособвинитель предлагает суду вынести обвинительный приговор организации, скрывая вопрос, занимались ли подсудимые ЗАКОННОЙ деятельностью в рамках конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», и УЛИЧЕНЫ ли подсудимые в деяниях, оговоренных статьёй 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, из обвинения следует, что гособвинитель силою своего служебного положения совершает деяние, запрещённое процитированной выше статьёй 141 УК РФ - воспрепятствует гражданам России участвовать  в референдуме,  а журналистам  препятствуют в работе патриотических СМИ  

Напоминаем нарисованному губернатору или младшему  гаулейтеру   Полтвченко и ручной  шестерке  Кнессет ЗакСа СПб     Макарову и Ко   , что  воспрепятствование законной профессиональной деятельности  журналистов (ст. 144) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)  УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(часть 3 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Открыть полный текст документа http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=209092&fld=134&dst=100813,0&rnd=0.9899838844379479#0

Однако,  циничная , жесткая бандформирование  и разномастная антирусская сволочь  Смольного и упыри  ЗакСПб  молчат, и  свой язык засунули в анальное отверстии  главному Раввину  РосСИОНИИ  Брлу Лазару , Суркову , Чубайсу  и Ко  и   в данном случае, в ЗАКОННОМ референдуме, который пыталась организовать ИГПР ЗОВ.

А это уже дело не просто уголовное, а вполне политическое дело, поскольку это попрание конституционных прав абсолютно всех граждан России, и объединенный   партия ПолитСовет    СПб  РО КПР и ЛОО КПР  призывает всех выступить в защиту прав не только Дины Гариной, Николая Бандарика,  Юрия Епишева,  Алексея Кунгурова, Юрия    Мухина с товарищами, а в защиту конституционного права на референдум ВСЕХ ГРАЖДАН России.

Таким образом, вопрос стоит так: если ты - российское общественное движение, то просто обязано выступить за право  национал -патриотических журналистов, военкоров,  информационных ополченцев    народа России на референдум, если же ты «пятая колонна» России, то можешь молчать.

Полит Совет    СПб РО КПР  и ЛОО КПР  , руководствуясь частью 4 статьи 29 УПК РФ, направляет в  Дзержинский Суд   и  Тверской суд ходатайство (текст которого прилагается) с просьбой к суду вынести частное определение, в котором обратить внимание произраильскую   Прокуратуры России на признаки преступления в деле  военкоров, спецкоров,  собкоров  национал -патриотического  ИА "КРЕСТЬЯНинформБЮРО"   и     ИГПР ЗОВ, предусмотренного частью     УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

и    2 статьи 141 УК РФ, и обращается ко всем политическим партиям и общественным движениям с предложением поддержать эту позицию   

Информационный  ополченец ,  военкор  национал -патриотического ИА "КРЕСТЬЯНинформ"   , позывной Сталинский Сокол  http://rkrp-rpk.ru/content/view/15153/1/

РОЛЬ   произраильских олегархических  жидких  СМИ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НАРОДНЫХ ИНТЕРЕСОВ в интересах     Хазаро  -фашистской Хунты  Тель-Авива  ( хазарских нацистов)  в колонии  Израиля  или эксплуататорской, оккупационной, экстремистской  ЖИДОкорпорации,  криминально-воровском  общаке,  под названием   РосСИОНИЯ 

Юрий МУХИН  https://youtu.be/-r1SaoFv2CM  РОЛЬ СМИ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НАРОДНЫХ ИНТЕРЕСОВ
Изменой народу России и демократии следует считать молчание СМИ России об отчаянной борьбе в Тверском суде активистов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) Барабаша К.В., Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н. и Соколова А.А. за ПРАВО НАРОДА РОССИИ НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ.

 А фактически - за главный принцип демократии - за то, чтобы высшей властью в России являлся народ. И этим молчанием соучаствуют в преступлении лишения народа России права на прямое участие в управлении государством.
Объяснения журналистов, что они, дескать, не юристы и не могут вмешиваться в действия суда, в данном случае не проходят, поскольку дело предельно простое, а попрание Тверским судом правосудия - очевидно.
Суть дела.

В России не было проведено ни единого общенационального референдума в связи со специально созданными законом невероятными трудностями его организации. Тем не менее, с 1997 года инициаторы ответственной власти в России пытаются организовать общенациональный референдум по принятию закона об оценке народом России результатов правления избранной власти.
С 2008 созданием инициативных групп по проведению аналогичного референдума (а для реального проведения референдума инициативная группа нужна в численности до 50 тысяч человек) занимались уже две организации - Армия Воли (волеизъявления) Народа (АВН) и Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ).

В 2010 году АВН была признана судом экстремисткой организацией и запрещена, а в 2011 году АВН прекратила свою деятельность общим голосованием своих членов. Но суд запретил деятельность АВН не за организацию референдума, а за якобы распространение экстремистских материалов. Это важно понимать.

После этого, созданием инициативной группы по проведению референдума в точном соответствии с Федеральным конституционным закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» занималась только МОД ЗОВ, которая и объявила о наборе активистов и участников в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» - в ИГПР ЗОВ.

К 2015 году многочисленным паразитам в правоохранительных органах, получающих жалование за борьбу с экстремизмом, потребовалось очередное дело, чтобы можно было оправдать свои звания и доходы. И они возбудили уголовное дело против Барабаша К.В., Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н. и Соколова А.А. по обвинению в организации «деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности» (ч.1 ст. 2822 УК РФ).

Причём, мысль этих «юристов» была до крайности примитивная - если запрещённая судом АВН занималась организацией референдума, и если ИГПР ЗОВ занимается организацией референдума, то это значит, что и деятельность ИГПР ЗОВ уже запрещена судом. Эти правоохранители не стеснялись и, арестовав свои жертвы, в постановлениях о возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения прямо сообщали, что арестовали за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».

В дальнейшем, однако, начальство решило, что вот так прямо объявлять о лишении народа России права на участии в референдуме, нельзя, поэтому в Тверском суде судья А.В. Криворучко получил обвинительное заключение, в котором обвинение сформулировано уже так: «Преступная деятельность Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П.. Соколова А. А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленная на массовое pacпространение экстремистских материалов, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации».

Вы можете понять из этого обвинения, в организации деятельности, какой именно организации обвиняются подсудимые, - АВН или ИГПР ЗОВ? А вы представьте, что лично вас арестовали, два года держали в тюрьме, привели в суд и там сказали, что вы обвиняетесь в убийстве. Вы, естественно, спросите, кого и когда вы убили, а вам заявят, что вот это вам разъяснять не обязаны.

Именно это сегодня и происходит в Тверском суде по делу ИГПР ЗОВ: плюнув на законы, подсудимым категорически отказываются разъяснять существо обвинения - в организации деятельности, какой из двух организаций, они обвиняются, и какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» им инкриминируют.

Сначала, в нарушение части 5 статьи 172 УПК РФ открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения следователь, что доказывают материалы дела. Мало этого, на заседании Тверского 23 ноября 2016 года, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 5 статьи 246 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо обвинения помощник прокурора ЦАО г. Москвы Фролова. А за гособвинителем, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 3 статьи 15 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения слушающий дело федеральный судья А. Криворучко.
Вот в чём дикое беззаконие данного дела - людей держат в тюрьме, обвиняют в тяжком преступлении, но в силу того, что они не совершали никакого преступления, не разъясняют (не способны разъяснить), в чём это преступление заключено.

Трагизм положение ещё и в том, что судья, прокуроры и следователи, держа в заключении активистов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», воспрепятствуют этим преступлением всем гражданам России участвовать в организуемом Барабашом, Мухиным, Парфёновым и Соколовым референдуме. А вот это уголовное преступление, за которое по статье 141 УК РФ виновные наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

То есть, если восстановить право народа на референдум и освободить активистов ИГПР ЗОВ, то нужно посадить в тюрьму судей, прокуроров и следователей, организовавших попрание этого права народа.
Таким образом, сохранить за народом право на участие в референдуме возможно усилиями только всех СМИ России, и уклонение от этой обязанности - это предательство народа журналистами России.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2915138.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Барабаш Кирилл: перепалка с криворучкой  https://www.youtube.com/watch?v=-r1SaoFv2CM

канал "Первый Русский": https://www.youtube.com/channel/UCfSM...  полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=b3fT3...

Судья просто не даёт возможности говорить К.Барабашу! Это предел наглости и злоупотребления своими служебными полномочиями! Выслуживается судья!

Судье сверху спущена команда, он её выполняет. Положение его хреновое, судьба незавидна.

Это не судья, это глупый ненормальный идиот. Ни какие бабки полученные по заказу , не оправдывает поведение человека у власти, который не соблюдает закон.

а ВЕДЬ ПРИЙДЕТ ВРЕМЯ И ВСЕМ ЭТИМ ГОСПОДАМ ПРИЙДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ПЕРЕД НАРОДОМ   судья заряжен  и его назначили сионисты  судью на кол и сжечь  https://youtu.be/-r1SaoFv2CM

Мой защитник Виталий Черкасов побывал сегодня в фсбешном Дзержинском суде для переноса судилища по причине моей болезни.
Слушателей, пришедших посмотреть на судью, выгнали из зала без объяснения каких-либо причин, якобы они опоздали на три минуты. Суетятся, торопятся, быстрее хотят осуществить правосудие.
Судья Васюков Владимир Владимирович не захотел рассматривать "дело".

Теперь уголовное дело, возбужденное против меня террористами-экстремистами рассматривает сам зам председателя Дзержинского суда Соболева Наталия Николаевна. Раньше Наталья Николаевна работала в Смольнинском районном суде.
Соболева оказалось женщиной старой закалки, жесткой по отношению к "экстремистам", которые нарушают покой олигархов.
Она дала понять, что возможно мой больничный куплен, да, кто же посмел дать такому злостному экстремисту как я, лист нетрудоспособности, если длань гуманного россиянского права хочет быстрее свершить законное и неотвратимое правосудие!? Как же я посмела заболеть и не явиться в судилище? Меня необходимо казнить!
Также "судья" заявила, что не всякий больничный является основанием для неявки в суд. Сейчас шерстила законы организации РФ, ничего подобного не нашла...
Соболева будет проверять, кто посмел открыть мне больничный, также в случае неявки я буду доставлена в суд насильственно полицаями.
Будет ставиться вопрос о заключении меня под стражу, хотя повода я не даю. В публичных несанкционированных мероприятиях не участвую, акции не устраиваю, исправно хожу во фсин отмечаться, административки не получаю, работаю чуть ли не каждый день, вижу только дорогу через призму руля и дом через кровать. Работа настолько тяжелая, что сил хватает только на отдых после неё.
Также не скрываюсь и скрываться не собираюсь, Россию я не покину. Адрес моего места жительства все органы прекрасно знают. Так какие поводы для заключения под стражу укажет "суд"?
Ни одной судебной повестки ни на одно судилище я не получала. Это же - нарушение судом существующего законодательства фейковой Российской Федерации.
Как мне рассматривать поведение суда, несоответствующее законам компании Российская Федерация?

Комментарий к Ст. 167 ГПК РФ 1. Комментируемая статья накладывает на суд только три обязанности: первая и главная — надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; вторая — отложить разбирательство дела, если сведения о таком извещении отсутствуют; третья — при наличии сведений об извещении решить вопрос об уважительности причин неявки и по его результатам — о возможности рассмотрения дела по существу или об отложении судебного заседания. 2. Надлежащее извещение предполагает заблаговременное направление судебных повесток (извещений, писем, телеграмм) с тем, чтобы лицо, их получившее, имело реальную возможность прибыть в суд к назначенному времени или направить своего представителя. Доказательствами о таком извещении являются расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а в случаях вызова представителей организаций таковыми могут считаться должным образом оформленные телефонограммы.
Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этих повесток не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Хочу напомнить всем людям в мантии, что незаконное преследование карается законодательством любой страны (кроме эрефии) и что преступления против Русского народа и коренных народов (геноцид) не имеют срока давности.  Источник: http://stgpkrf.ru/167   Источник: http://stgpkrf.ru/167  http://www.fontanka.ru/2015/05/13/156/