Репортаж КИАинформ из Хазарско фашистского концлагеря оккупированного Моссадом Израиля Старая ссылка о Дине Гариной https://www.youtube.com/watch?v=EYSaDnuTZ_U https://vimeo.com/147147625 https://youtu.be/Qh4eis0M5Yc https://www.youtube.com/watch?v=Qh4eis0M5Yc&feature=youtu.be Свободу народным героям и патриотом земли Русской военкору газеты Земля РООССИИ " Николаю Бондарику, спецкору КИАинформ Дине Владимировне Гариной Русские не сдаются ! Режим Хазаро -фашистская Хунта Израиля, действительно боится правды на референдуме и в интернете, хотя главного национал - патриот НОДа , наемного менеджера колонии Израиля ( Национально освободительного движение Федоров и Ко ) Путина рейтинг, ну очень "высокий", поэтому он арестовал спецкора газеты "Земля РОССИИ" Дину Владимировну Гарину, Мухина, Парфенова, Соколова, Барабаша, минстр оборноы ЛНР Новороссии Бугров, ополченцы Новоросии Владимир Кудряшов, убиты комбриги Моссадом Израиля ( заказчики Сурков-Дворкевич, Чубайс и Жидокомпани ) : Мозговой, Дремов , Ищенко и другие офицеры Новороссии (ДНР, ЛНР более 200 ополченцев ) за попытку проведения независимой политики в Новороссии (ЛНР, ДНР) Прошла серия заказных убийств ( несчастных случаев с выподанием из окон генералов ФСБ Большого Израиля, сердечная недостаточность, утонул, убийство дольщиков, расстрел комбригов Новоросси (ДНР, ЛНР) Мозговой, Дремов и др , журналистов, военкоров, спецкоров, правозащитников и др Оргкомитет национал -патриотической «Чрезвычайной Комиссии по проведению общественного трибунала назначенного на 12 декабря 2015 ( субботу ) в день убийства депутата ЗакСа СПб, Юрий Титовича Шутова, на его могиле, на Серафимовском кладбище (метро "Стара деревня") ( годовщина смерти ) над безродными космополитами, экстремистской преступной, теневой, олигархическо-эксплуататорской , оккупационной ХАЗАРО-ФАШИСТСКОЙ ХУНТОЙ Израиля ( безродными космополитами ) - теневой преступной группировкой ультраортодоксальной секты, известная как движение Хабад-Любавича ) о чем редакция газеты "Земля РОССИИ", сообщает своим читателям вестника "КИАинформ" номер 19 от 28 ноября 2015 г , что осуществлено очередное, преступление Хазарскими нацистами Израиля, о взятии в плен, спецкора издательство ИА "КИАинформ" Дину Владимировну Гарину, позывной "Зоя Космодемьянская"- ВЫПУСТИТЕ военкора газеты "Земля РОССИИ", ГРАДОЗАЩИТНИЦУ, АКТИВИСТКУ-ЭКОЛОГА, ПАТРИОТКУ ДИНУ ГАРИНУ ИЗ СИЗО Дина Гарина, молодая, хрупкая женщина, имеющая неразрывные социальные связи в нашем городе ( мать, страдающая от онкологического заболевания; высокопрофессиональное исполнение рабочих обязанностей- водитель троллейбуса -, требующих чётких моральных принципов и устойчивой нервной системы ), всегда смело выступающая в защиту истории, архитектуры одного из красивейших городов России и его экологии, что сделало её известной широко за рубежами нашей страны, по решению федеральной судьи Кировского района Санкт-Петербурга вынуждена по 29 декабря текущего года находиться в вынужденной изоляции от общества. В отличие от ставших печально известными В России и за границей граждан, вроде Сердюкова и поэтессы, певицы и просто большой любительницы антиквариата – госпожи Васильевой, несколько лет делившихся в свою пользу с Минобороны России, Дину Гарину нельзя рассматривать в качестве опасной государственной преступницы. Если в её оценках текущих событий звучит гневное осуждение воров, насильников и убийц, то это лишь проявление сформировавшейся гражданской позиции, что, к сожалению, весьма редкое явление в России наших дней. Надо осуждать безразличных, но не судить граждан, открыто выражающих мнение части населения, уставшей от масштабной криминализации нашей страны, в том числе в значительной степени за счёт приезжающих в Петербург граждан бывших советских республик. Нельзя не признать, что аналогичные высказываниям Дины Гариной мнения становятся всё более модной темой различных политических дебатов и иных телешоу. Человек, призывающий вспомнить национальные корни,, исторические и культурные скрепы русского народа, борется не в пику, но в том же ключе, к чему призывают лидеры нашего государства в последние месяцы. Содержание человека в СИЗО за собственное мнение и мировоззрение - противоречит духу основного закона Российской Федерации – Конституции (Глава 2, ст. 29, 1 : «Каждому гарантирована свобода мысли и слова» ),- подрывает авторитет служителей Закона, исполняющих непродуманные приказы, - сокрушает веру «простых» граждан в справедливость существующей системы, прокламирующейся в Конституции, как демократической и социальной, - создаёт иллюзию наличия «двойных стандартов» в карающей практике Закона в отношении представителей разных социальных слоёв российского общества ( Конституция РФ, Глава 2, ст. 19, 1 «Все равны перед законом и судом»), - развязывает руки и так вконец обнаглевшему в условиях безнаказанности криминалу. Создаётся впечатление, что руководство и правоохранительная система города существуют в ином правовом поле, запрещая жителям Санкт-Петербурга пользоваться своим правом на самовыражение, будь то осуждение Диной Гариной участившихся фактов этнопреступности или запрет на проведение в нашем городе так называемого «Русского марша», который, в отличие от Петербурга, состоялся даже в столице нашей огромной страны – Москве (Конституция РФ, Глава 2, ст.31 ). Содержание Дины Гариной в СИЗО (по её утверждению, она находится в унижающих человеческое достоинство условиях, не имея возможности под постоянным видеонаблюдением производить столь необходимые простейшие гигиенические процедуры – Конституция, Гл. 2, ст. 21 ) на руку лишь враждебным нашему Государству кликушам, а также может привести к гибели абсолютно безвинного человека – матери Дины. Национальной идеей текущего момента должно быть не озлобление, но сплочение народа. А критика разного вида издержек есть позитивный, оздоравливающий общественный инструмент. Уважаемый Господин Президент! Просим воспользоваться данными Вам благодаря Вашему высокому общественному положению властными рычагами для восстановления справедливости и, если правоохранительные органы предпочитают бороться не с террористами и бытовыми убийцами, насильниками, то хотя бы способствовать изменению меры пресечения в отношении Дины Гариной в сторону смягчения. "В тюрьму за перепост" 6 ноября судья Кировского районного суда Валерий Вецкий удовлетворил ходатайство ФСБ и оставил на 2 месяца под арестом Дину Гарину, обвиняемую по «экстремистской» 280-й статье. Она будет ждать суда в следственном изоляторе. Активист движения «Русские», Дина в июне этого года перепостила у себя на странице Вконтакте» негодующее сообщение об убийстве 34-летнего Ильи Кудряшова, совершенное выходцем из Дагестана. Арестованная 2 ноября, Гарина пробудет за решеткой как минимум до 29 декабря. Если, конечно, не случится чуда и ее адвокату Сергею Костюку не удастся обжаловать решение судьи (на это дается трехдневный срок). А после 29.12, как предполагают ее товарищи, срок задержания под стражей снова продлят. У властей явно нет намерения выпускать Дину Гарину на свободу. Дине 31 год, очень симпатичная. Она окончила РГПУ им. Герцена, работает водителем троллейбуса. Ее даже арестовали в троллейбусной форме, по пути на работу. Ее мать больна раком, и на это обстоятельство указывала защита, убеждая суд избрать в качестве меры пресечения домашний арест и лишение доступа в интернет. Но суд не внял, решив, что Гарина «сможет продолжить свою преступную деятельность», выходя в интернет «любым доступным способом». Состав преступления. Но чьего? Что же содержалось в том злополучном посте, из-за которого девушка минимум 2 месяца проведет за решеткой до суда, а потом рискует получить до 5 лет лишения свободы? Собственно говоря, ничего особенного. Это был совершенно стандартный текст, который отчаяние диктует в подобной безвыходной ситуации. Вкратце: ночью в сквере около метро «Елизаровская» произошел конфликт между петербуржцем Ильей Кудряшовым и подвыпившим уроженцем Дагестана. Свидетелями были еще трое парней и девушка. Начавшуюся было драку быстро разняли, и трое свидетелей отправились сообщать о случившемся в 10 отделение полиции. Илья и его товарищ отправились восвояси, но далеко уйти не успели: дагестанец вызвал по телефону «подкрепление». Оно состояло из двух машин, плюс еще нескольких парней, прибежавших из ближайшего двора. Всего – около 10 человек. Товарищ Кудряшова от первого же удара потерял сознание и его больше не трогали. Илье так дешево отделаться не удалось – его убили. Причем, судя по травмам – ударами ног по голове. Стало быть, били лежачего. Когда поняли, что дело кончено, моментально разбежались. Причем инициатор драки еще и угнал велосипед Кудряшова. Текст завершается словами «Если ты встретился с ними - убей или будь готов умереть! Другого выхода нет!» Позволим себе сказать, что на фоне цинизма совершенного преступления эта ремарка не выглядит чересчур эмоциональной. Кроме того, Дина это сообщение только перепостила. Ее собственный сопроводительный комментарий уж точно не содержит никаких экстремистских призывов: «Ездила на место убийства... Кругом азиаты и кавказцы. Что примечательно - черные спокойно чувствуют себя напротив отделения полиции (где тоже их соплеменников хватает). Спокойно сидит черный на корточках и стеклянными глазками смотрит на отдел... Удручающая картина». В крайнем случае здесь можно «пришить» нетолейрантный эпитет («черный»). Но «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет» (ст.280 ч.2 УК РФ) – это уже слишком. Получается, «закрыли» Дину лишь за перепост фразы «Убей или будь убитым». В контексте самурайской или рыцарской этики – фразы совершенно нормальной, даже заурядной. Впрочем, следствие, прокуратура и суд определило контекст, который превратил фразу в состав преступления. Призыв относился к лицам дагестанской национальности (так выразился судья, хотя на самом деле никакой «дагестанской национальности» в природе не существует. Есть национальность даргинская, лезгинская, аварская, ногайская и т.п.), а значит, сеял межнациональную ненависть. Если бы убийца и убитый принадлежали к одному и тому же этносу, то, скорей всего, никакой статьи не было бы. Ни причины, не следствия Следователь УФСБ, вероятно, увидел Динин репост не сразу, ибо арестовали ее только 2 ноября. Или хотели «закрыть» накануне запрещенного «Русского марша», потому и выжидали? Неизвестно. Перед тем, как ее увели после заседания, Дина успела выкрикнуть из «аквариума» об условиях содержания в изоляторе ФСБ: «В камере очень холодно. Помыться невозможно. За 4 дня я ни разу не мылась». Впрочем, это не выглядело жалобой. В течение всего заседания Дина вела себя с достоинством и чуть ли не с вызовом. Перед уходом крикнула «Россия будет свободной!». В общем, судя по ее поведению, отказываться от своих слов в Сети она не станет. Однако вплоть до зачитывания решения мы были уверены, что ее отпустят (в смысле, отпустят до суда под домашний арест в ее комнату в коммуналке). Судья не был настроен негативно к подсудимой и внешне соглашался с доводами защиты. А они явно превосходили доводы обвинения и количественно, и качественно. Так, ФСБ требовало держать ее под стражей на том основании, что «она часто меняет места жительства». Следователь УФСБ Жилин пытался опровергать наличие онкологического заболевания у матери Гариной на основания мнения … соседок, которые заявили, что «она не похожа на раковую больную». Суд все же счел медицинские справки более весомым доказательством, чем слова соседок, не имеющих медицинского образования. Однако делу это все равно не помогло. Арест как повод объединиться? Защита зачитала множество положительных характеристик Дины от разных общественных организаций. И вот на этом хочется остановиться особо. Поддержать национал-патриота Дину Гарину (и не просто поддержать, а постоять ради нее в пикетах, сделать пожертвование) пришли люди самых разных политических взглядов – от либералов до коммунистов. Дело в том, что Дина – необычный национал-патриот. Да и человек необычный, что важнее. Почти каждый из толпившихся в тот день в коридоре суда считал, что Дина когда-то помогла его организации (экологической, градозащитной и много еще какой). С кем-то она освобождала захваченные леса и берега, с кем-то – защищала от застройки Фарфоровское кладбище, с кем-то – не давала сломать исторический памятник Аракчеевские казармы или пыталась сохранить Военно-медицинскую академию. Журналист Игорь Зубов предположил у Дины «сенситивную акцентуацию характера» - это повышенная чувствительность к чужим бедам. Короче, когда ее зовут постоять в заградцепочке перед незаконной стройкой, или лечь под бульдозер, который собирается ломать историческое здание, или поучаствовать в сносе забора обнаглевшего захватчика берега – она обычно не отказывается. Тут уместно уточнить: те самые «ужасные» националисты, которых принято горячо осуждать в СМИ, часто единственные соглашаются «вписаться» в действительно рискованные протестные акции. Поэтому, когда надо остановить стройку физически – своими телами – инициативная группа часто зовет на помощь Дину и ее товарищей. Неудивительно, что на суд и предшествовавшие ему пикеты пришло столько благодарных людей. Экологи, градозащитники, левые, либералы. И ничтоже сумняшеся стояли с плакатами на Невском в день «Русского марша». И это было правильно. Некоторые в порыве сочувствия даже готовы были толерантно полюбить Динины правые взгляды. Нашлись, разумеется, и те, и кто в полном соответствии с законами жанра отказался «поддержать националистов». Эти люди, как правило, не знали Дину лично и рассуждали о ней как о части абстрактной схемы. Но человек всегда сложнее схемы. Я от имени движения «Против захвата озер» благодарю Дину за участие в акции по освобождению огороженных берегов Суходольского озера и лесного массива близ Кузнечного. За избавление от забора пляжа Финского залива в поселке Солнечное и за совместную борьбу против захватчиков Верхнего Суздальского озера в Петербурге. А от лица жителей улицы Седова хочу сказать ей спасибо за поддержку в борьбе с нарушающим законы кавказским рестораном. И нас, желающих поблагодарить Дину Гарину за отзывчивость, очень много. В пятницу мы даже не поместились в зале суда.Пришлось заходить группами по очереди – до и после перерыва. Когда судья Вецкий монотонно пробубнил решение, в зале закричали «Позор!». p.s. – А убийц Ильи Кудряшова, героя Дининого поста, так и не нашли. Его друзей вызывали в ФСБ, где уговорили «не разжигать национальную рознь». И они согласились. А теперь ФСБ нашло Дину. Источник: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10091&i... Вся Россия Русофобия и преследования среда, 11 ноября, 2015 - 15:45 Тэги: экстремизм вконтакте репост разжигание национальной розни Правоохранители разрушают правовую систему. Как выжить России и русским (и всем прочим ее жителям)? Поддержать Штурмновости и Народное ополчение: ЖМИ!!! Вы можете пытать нас, бомбить нас… но вы видите это? Пламя разгорелось. Если сгорим мы, то вместе с вами. «Голодные игры: Сойка-пересмешница», фильм 2 ноября текущего 2015 года в Санкт-Петербурге была задержана общественная активистка Дина Владимировна Гарина. Формальным поводом для ареста стал перепост в социальной сети «ВКонтакте», то есть даже не её собственное выступление или высказывание, а именно перепост чужого сообщения, содержащего эмоциональное возмущение по поводу очередного зверского убийства русского парня группой бандитов одной из кавказских национальностей. В этом сообщении – то есть не в комментарии Дины Владимировны к нему, а именно в чужом сообщении, которое она лишь перепостила (возможно, с чисто информационными целями) – ФСБ усмотрела признаки ст.280 ч.2 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»»), что и послужило формальным поводом для возбуждения против неё уголовного дела и её ареста. Однако учитывая, что злополучный перепост был сделан в июне (!), а арестована Дина Владимировна была 2 ноября, я могу предположить, что репост был лишь чисто формальным предлогом, а реальной причиной было участие Дины Владимировны в подготовке проведения запрещённого в Санкт-Петербурге «Русского марша» 4 ноября. Лично я полагаю, что в данном случае, следователь попросту получил задание «закрыть» активистку накануне опасного для властей дня и именно в связи с этим просматривал страницу Дины Владимировны, углубляясь всё глубже и глубже в историю её новостной ленты пока не дошёл до злополучного репоста чужого (!) сообщения аж июньской давности (!), к которому удалось, наконец, формально «докопаться». В общем-то уже этот факт свидетельствует о Дине Владимировне как о человеке весьма законопослушном и выдержанном, если даже при столь пристрастном прочтении ее постов ничего «экстремистского» собственно её авторства следователю ФСБ найти так и не удалось. Следствие по возбуждённому против Дины Владимировны Гариной делу сразу же началось с грубого процессуального нарушения: первоначальный допрос непосредственно сразу после её задержания осуществлялся в отсутствие адвоката. В целом задержание и допрос Дины Владимировны по обоснованному мнению защиты сопровождались грубым нарушением статей 7, 46, 47, 49, 51, 75, 164, 172, 173, 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, материалы по делу Д.В. Гариной, его номер, информация о его движении, а также о месте, времени и сторонах (задержанной, судье, прокуроре, адвокате, принимающем участие в заседании следователе) назначенных судебных заседаний, и даже всякое вообще упоминание об этих заседаниях и о самом деле полностью отсутствуют на интернет-сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга ( http://krv.spb.sudrf.ru/ ), что также само по себе уже является нарушением, особенно с учётом резонансности дела и явной попытки его таким способом сокрыть от общественности. Кто же такая Дина Владимировна Гарина и чем вызвано стремление властей бросить ее за решётку? Дина Владимировна известна в Санкт-Петербурге, прежде всего, как гражданская активистка, участвовавшая во многих природозащитных, градозащитных и правозащитных акциях. По своим политическим взглядам она относится к национал-патриотам, ранее состояла в ныне самораспустившемся движении («этнополитическом объединении») «Русские». Безусловно, лидеры этого движения – Поткин-«Белов», Поткин-«Басманов» и Дёмушкин – фигуры более чем сомнительные в смысле своей репутации, но это ни в коей мере не может характеризовать всех участников данного движения (и, в частности, Дину Владимировну) ни в моральном смысле ни, тем более, в юридическом. Можно по-разному относиться к её политическим взглядам, однако несомненно то, что политические взгляды – каковы бы они ни были – не являются преступлением и законным основанием для репрессий. Напротив, преступлением является дискриминация, а, тем более, преследование человека за исповедание им тех или иных убеждений, в том числе политических. Что же касается личности самой Дины Владимировны, то практически все люди, которые имели возможность с ней сталкиваться, отмечают в качестве основных черт её характера редкое бескорыстие, бесстрашие, острое переживание любой несправедливости и чужой беды. Дина Владимировна участвовала во множестве акций чисто социальной, гражданской и правозащитной направленности, никак не связанных с «идеологией» и принадлежностью к тому или иному политическому лагерю. В Санкт-Петербурге она известна, прежде всего, как активная природозащитница и градозащитница, чья деятельность была направлена на защиту законности и на противодействие криминальному и коррупционному произволу. Она много сделала для сохранения (в соответствии с действующим Водным кодексом) общедоступности берегов озёр и для противодействия незаконным берегозахватам и огораживаниям со стороны недобросовестных застройщиков. Она была в первых рядах борцов за спасение от сноса зданий, представляющих художественную или историческую ценность. В частности, она принимала активное участие в защите от застройки Фарфоровского кладбища, спасении от сноса Аракчеевских казарм, в борьбе за сохранение Военно-медицинской академии, в освобождении от незаконных заборов берегов Суходольского озера и Финского залива в районе посёлка Солнечное, лесов в районе посёлка Кузнечное, а также во многих других подобных гражданских акциях. При этом практически все, кто сталкивался с ней, отмечают две основные черты, присущие общественной активности Дины Владимировны. С одной стороны, это бесстрашие и жертвенность, готовность встать или лечь на пути бульдозеров живым щитом. С другой стороны, это то, что вся её деятельность фактически была направлена как раз на восстановление и поддержание законности, грубо и беспрестанно попираемой дельцами от крупного бизнеса, коррумпированными чиновниками и просто откровенными бандитами. Иными словами, деятельность Дины Владимировны как гражданского активиста носила патриотический, конструктивный и созидательный характер. Возможно, именно поэтому национал-патриотка Дина Гарина прекрасно находила общий язык со всеми неравнодушными и искренними людьми, несмотря на различия в политических взглядах. Когда она была арестована, в её защиту в суд и в одиночные пикеты вышли и «левые», и «правые», и националисты, и коммунисты, и социалисты, и даже некоторые сохранившие личную человеческую совесть и порядочность «либералы» и «демократы». Поэтому особенно наглядно лицемерие, двуличие и лживость существующего режима проявились в том, что гражданская активистка Дина Гарина была арестована именно тогда (с точностью до двух дней), когда Путин на т.н. «форуме активных граждан «Сообщество»» в очередной раз пафосно вещал о необходимости оказания государственной поддержки социально ориентированным и даже политическим (!) некоммерческим организациям, волонтёрским движениям и иным формам гражданской самоорганизации и активности. Что ж, «государственная поддержка» проявилась в полной мере: одну из самых ярких петербургских гражданских активисток бросили за решётку именно ко дню произнесения т.н. «национальным лидером» громких заявлений о поддержке гражданского активизма. Состоявшийся 6 ноября суд или, говоря точнее, судилище над Диной Владимировной, не рассматривал её дело по существу и не выяснял, содержится ли в её действиях состав преступления. Речь шла лишь об избрании меры пресечения на время следствия. Защита в лице адвоката Сергея Александровича Костюка настаивала на домашнем аресте. Принимавший участие в судебном заседании со стороны обвинения следователь следственной службы УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан юстиции Жилин Евгений Сергеевич и поддерживавший его обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга младший советник юстиции Ремезов А.И. требовали заключения под стражу и содержания в следственном изоляторе. Весьма наглядно сравнить уровень аргументов защиты и обвинения. Так, например, одним из важных аргументов защиты был тот факт, что на попечении Дины Владимировны находится её мать – Татьяна Николаевна Гарина – инвалид I группы, больная раком, неработающая пенсионерка, имеющая тяжёлые проблемы со зрением. При этом Дина является единственным человеком, кто фактически может позаботиться о своей пожилой тяжело больной матери: купить, принести и приготовить продукты, прибрать в доме, а главное – обеспечить правильный приём лекарств, потому, что сама Татьяна Николаевна путается в лекарствах и сроках их приёма, полностью зависит от Дины. В обоснование своей позиции защита представила оригинал и копию официальных медицинских документов, подтверждающих инвалидность и диагноз заболевания, а также опросы матери и сестры Дины, подтверждающие, что сестра Дины – Нина Владимировна – не имеет возможности заботиться о матери в связи с характером своей работы, что брат Дины – Ярослав Владимирович – также не оказывает помощи матери, и даже само его местонахождение неизвестно, а других родственников, которые могли бы это делать, нет, и что Дина, таким образом, является фактически единственным человеком, обеспечивающим и могущим обеспечить необходимый уход. В противовес официальным медицинским документам (справке об инвалидности, индивидуальной программе реабилитации инвалида, консультативному заключению с указанием диагноза) и непосредственному опросу членов семьи следователь представил… опрос соседей, которые показали, что «на их взгляд» (!) мать Дины «выглядит нормально для своего возраста» и «внешне не выглядит больной». Что называется, уровень аргументации и доказательности говорит сам за себя и не требует дополнительных комментариев. Вполне резонно в этой связи прозвучало обращение адвоката к судье с предложением взвесить меру последствий от принятия того или иного решения: в случае домашнего ареста Дины Владимировны не просматривается никаких угрожающих последствий ни для одного лица, поскольку обвиняется Дина Гарина не в убийстве или грабеже, а всего лишь в репосте чужого сообщения на своей странице! С другой стороны, заключение Дины под стражу может привести к самым трагическим последствиям, причём не только для Дины, но и для её ни в чём не обвиняемой больной матери. Практически такой же уровень различий в уровне аргументации прослеживался и при обсуждении морального и психологического портрета арестованной. Если защита представила целый ряд положительных характеристик от общественных организаций и частных лиц, имеющих весомый социальный статус, а также результаты профессиональной психологической экспертизы, то обвинение в лице следователя Жилина Евгения Сергеевича сослалось опять-таки на оценочное суждение опрошенных соседей, якобы утверждавших, что к Дине как-то приходили некие «неопрятные люди», которые якобы «нарушали общественный порядок». Разумеется, никаких документальных доказательств факта нарушения общественного порядка суду представлено не было, а вопрос о том, какое отношение субъективное мнение кого-то из соседей об опрятности или неопрятности внешнего вида гостей Дины Владимировны имеет к вопросу об избрании меры пресечения по её делу и необходимости содержания её под стражей, так и повис в воздухе. Вообще аргументация обвинения относительно необходимости заключения Дины Владимировны под стражу была построена на весьма странных аргументах: 1) Дина Владимировна периодически меняет фактический адрес проживания и не всегда живёт по месту прописки. Странный аргумент, учитывая, что а) это абсолютно законное право гражданина, не содержащее никаких признаков правонарушения; б) все эти адреса следствию хорошо известны, и потому никоим образом не могли бы быть использованы, если даже предположить намерение со стороны Дины Гариной скрыться от следствия; и в) в любом случае наличие этих адресов не имело бы никакого значения в случае помещения Дины Владимировны под домашний арест по месту её официальной прописки, на чём настаивала защита. 2) В одной из квартир, которые снимала Дина Владимировна, имеется подключение к интернету, что якобы имеет значение в связи с тем, что т.н. «преступление» (кстати, не доказанное и даже ещё не рассматривавшееся в суде по существу) Дины было связано с использованием социальных сетей. В этой связи стоит отметить, что: а) поскольку суда по существу дела ещё не было, никто даже формально не вправе объявлять деятельность Дины Владимировны преступной; б) сейчас подключение к Интернету может иметь любой мобильный телефон, смартфон или ноутбук, так что наличие в одном из мест пребывания Дины Владимировны интернет-соединения ровным счётом ни на что не влияет, тем более, что нет никаких оснований предполагать само намерение со стороны арестованной использовать подключение к Интернету в преступных целях; в) наличие Интернет-соединения в одной из квартир фактического проживания Дины Гариной вообще не имеет никакого значения с учётом предложения защиты поместить её под домашний арест по месту её официальной прописки; г) и, наконец, заблокировать или отключить любое интернет-соединение – задача элементарнейшая. 3) Оставаясь на свободе, Дина Владимировна якобы может посещать «собрания националистов». Однако а) с каких пор посещение собраний националистов стало преступлением или правонарушением? Каким законам таковое посещение противоречит? Чьи права нарушает? Чьей жизни или правам угрожает? И б) каким образом Дина Владимировна могла бы посещать таковые собрания, если бы она, как того требовал адвокат, находилась бы под домашним арестом? 4) Оставаясь на свободе или под домашним арестом, Дина Владимировна якобы могла бы сокрыть или уничтожить следы своего «преступления». Это в смысле удалить злополучный «экстремистский» репост со своей странички в социальной сети «ВКонтакте»? Следствие и обвинение не способны сделать и юридически заверить скриншот страницы? 5) Из-под домашнего ареста Дина Владимировна якобы могла бы скрыться. Куда? Не имея действующего заграничного паспорта? С тяжело больной матерью, нуждающейся в ежедневном уходе, на руках? В таком случае, зачем вообще предусмотрены законом такие меры пресечения как домашний арест и, тем более, подписка о невыезде, если эти меры не применяются именно в том случае, когда они необходимы для сохранения жизни заведомо невиновного человека – матери Дины – Татьяны Николаевны Гариной. Примечательна позиция, занятая судьёй Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецким Валерием Владимировичем. В течение всего процесса судья соглашался с основными аргументами защиты, в частности, с тем, что смена Диной Гариной фактического места жительства является её законным правом и личным делом и не может служить основанием для избрания более жестокой меры пресечения, или что наличие интернет-соединения в месте её фактического проживания является весьма слабым аргументом, поскольку сегодня может осуществляться с любого мобильного устройства. Таким образом, в течение всего заседания, на мой взгляд, судья создавал впечатление, что понимает силу аргументов защиты и слабость (если не сказать жёстче) аргументов следователя следственной службы УФСБ РФ по СПб и ЛО капитана юстиции Жилина Евгения Сергеевича. Что касается обвинителя (помощника прокурора Кировского района СПб младшего советника юстиции Ремезова А.И.), то в течение всего заседания он выступил лишь единожды и, не приведя каких-либо собственных своих аргументов, просто заявил о согласии с позицией и требованиями следствия. Тем удивительнее, что после перерыва судья Вецкий В.В. неразборчивой скороговоркой и едва слышимым в зале шёпотом зачитал решение о полном удовлетворении требований обвинения и об отказе в требованиях защиты. То есть о содержании Дины Владимировны под стражей в следственном изоляторе до 29 декабря (с вполне реальной перспективой дальнейшего продления этого срока). Примечательно также и то, что количество желающих выразить Дине Владимировне поддержку граждан оказалось столь велико, что многим не хватило места в зале суда, и они ожидали решения в коридоре. При этом на заседании не присутствовало ни одного человека, кого можно было бы даже с натяжкой признать пострадавшим или потерпевшим от её якобы «преступления», или кто хотя бы просто сочувствовал стороне обвинения. Подведём краткие итоги. Общественная активистка Дина Владимировна Гарина – молодая женщина с высшим образованием (в 2012 году окончила филологический факультет Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена по специальности «Русский язык и литература»), не имеющая судимостей и имеющая лишь одно непогашенное административное взыскание годичной давности, да и то в связи со своей активной общественно-политической деятельностью. За перепост чужого сообщения ВКонтакте (!), при том, что вина её и состав преступления судом не установлены (!), наказывается тем, что на как бы формально законных основаниях под прямую угрозу ставится жизнь её тяжело больной матери. Подчеркну и ещё раз подчеркну этот факт. Действующая государственная власть формально «законным» способом в данный момент фактически покушается на убийство пожилой больной раком женщины, инвалида с ослабленным зрением, чья жизнь напрямую и непосредственно зависит, в частности, от того, что дочь контролирует время, порядок и состав принимаемых ею лекарств. Попробуем представить себе ситуацию, что Дина окажется вообще ни в чём не виновной и будет оправдана судом, но за время её содержания под стражей её мать умрёт от отсутствия жизненно необходимого ухода. Кто в этом случае будет нести ответственность за фактическое убийство? Как можно охарактеризовать оставление тяжело больной матери в беспомощном состоянии, кроме как формой изощрённого морального террора в отношении общественной активистки, причём ещё даже не осуждённой и – вполне вероятно – вообще ни в чём не виновной? Или, даже если считать её виновной, соразмерно ли такое наказание вине за некорректный репост чужого нерасчётливо эмоционального сообщения на своей личной страничке? Правомерно ли за «вину» дочери карать мать? Далее. Как уже было сказано, молодая женщина, культурная, образованная, не судимая, согласно мнению хорошо знакомых с ней людей, в том числе профессионального психолога, с обострённой эмоциональной реакцией на несправедливость – должна будет провести как минимум почти два месяца, а, возможно, и больше, в следственном изоляторе фактически в тюремных условиях, вполне вероятно – среди уголовников. Более того, имея высшее гуманитарное (филологическое) образование, Дина Владимировна в последнее время вплоть до своего ареста работала водителем троллейбуса. Причину такой работы не по специальности она предельно ясно объяснила на суде: безработица, отсутствие связей, необходимость зарабатывать деньги, необходимость попросту выживать в стремительно ухудшающихся в стране экономических и социальных условиях. С 10 ноября она собиралась параллельно с работой начать заочно учиться в электротранспортном и электромеханическом колледже, получить сначала среднетехническое, а затем в перспективе и высшее техническое образование. Одним словом, она трудилась, выкарабкивалась из трудной жизненной ситуации не покладая рук (напомню: у неё на руках тяжело больная неработающая мать), не брезговала никакой работой, даже явно несоответствующей её образованию, готова была учиться, приобретать новые, необходимые для жизни и труда навыки и знания. Арест разом перечёркивает всё. Лишает её работы (удастся ли потом после выхода на свободу сохранить прежнее или найти новое рабочее место?), лишает перспективы начать заочное обучение и повысить свою профессиональную квалификацию. Одним словом, выбивает из жизни, насильно выталкивает в маргинальность и асоциальность. И это за репост ВКонтакте? Причём даже до суда, который определит, содержится ли вообще в этом репосте состав преступления? Или это просто попытка задушить в зародыше любую гражданскую активность как таковую и превентивно запугать всех, кто имеет собственную позицию и не боится её высказать? Каковы могут быть последствия такой психологической травмы? Судя по тому, что мы видели на судебном заседании, вряд ли Дина сломается. Смелая, решительная, предельно открытая и откровенная в высказывании своего мнения и своей позиции, порой резкая до дерзости, она вела себя, как партизанка перед лицом схвативших её полицаев. И, вполне возможно, именно так и воспринимала себя и ситуацию. Я не верю, что репрессиями режиму удастся склонить её к сотрудничеству с ФСБ (говоря простым языком – к стукачеству) или даже просто запугать и превратить в часть послушно-покорного стада. Не на ту напали. Но вот ожесточить и озлобить её подобным произволом режим очень даже может. Как уже было отмечено, Дина Владимировна Гарина – не экстремистка, её позиция сегодня патриотична и созидательна, её гражданская активность направлена не на нарушение, а как раз на восстановление попранной законности, общественного порядка и социальной справедливости. Она жёсткий и бескомпромиссный критик власти, но не враг государства и государственности. Однако правящий режим и его карательная судебная система делают сегодня всё возможное, чтобы превратить Дину в экстремистку и врага, буквально выталкивая её и её семью из нормальной жизни, ломая ей судьбу, лишая перспектив, ставя под прямую угрозу жизнь её матери и оставляя только одно – месть. Кому это выгодно – превратить её в знамя и символ «майдана»? Молодая женщина (31 год), к тому же выглядящая намного моложе своих лет, симпатичная, внешне напоминающая девочку-подростка из тех, что предпочитают не куклы и рукоделие, а гонять с мальчишками в футбол во дворе. Умная, способная и любящая учиться, с живым быстрым умом. Наивная, честная, прямая, порой резкая, бескорыстная и бесстрашная. Безоружная. Противостоящая серой безликой коррумпированной чиновничьей системе, полиции и судейским. Идеально вписывающаяся в образ русской Жанны д’Арк, современной Зои Космодемьянской или Сойки-пересмешницы из «Голодных игр». После завершения судебного заседания она успела крикнуть в зал «Россия будет свободной!». Зал провожал её как героя. Чего добиваются те, кто сегодня собственными руками превращают её в мученицу и живой символ сопротивления? Вряд ли они понимают, что именно они своими руками создают и почву, и знамя для бунта и революции, что именно они разрушают и готовят гибель государству, которое представляют, что вовсе не Дина, а именно они своими неуклюжими, глупыми, близорукими и по-тупому злобными действиями «раскачивают лодку», занимаются самым настоящим разжиганием социальной ненависти, готовят почву для насильственной смены власти и усердно пилят сук, на котором сами сидят. Я полагаю, что в данном деле решается вопрос не только о личной судьбе честной, искренней, неравнодушной и работящей девушки и её тяжело больной матери. В данном случае речь идёт об условиях существования государства, необходимым условием которого является хотя бы минимум социальной справедливости и адекватности наказания тому или иному нарушению. Государство, которое отпускает на свободу убийц и бросает в тюрьмы патриотов, защитников законности и социальной справедливости за репост с социальной сети, обречено. И не потому, что его расшатают некие «радикалы» и «экстремисты», а потому, что оно разрушает само себя своим собственным экстремизмом (без кавычек), само уничтожает основы конституционного строя, правового и гражданского сознания и представлений о легитимности власти. Строев Сергей Александрович, кандидат биологических наук, доктор философии, профессор Российской академии естествознания, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, действительный член Петровской академии наук и искусств, заместитель Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения ВСД «Русский лад», помощник депутата Государственной Думы РФ С.И. Васильцова. Источник: http://anti-glob.ru/pravoohraniteli-razrushayut-pravovuyu-sistemu-kak-vy... Москва Русофобия и преследования среда, 18 ноября, 2015 - 19:30 Тэги: дело дины гариной экстремизм кривосудие Правоохранители разрушают правовую систему. Как выжить России и русским (и всем прочим ее жителям)? http://shturmnews.info/node/35253 [2] Птн 20 Ноя 2015 13:35:04 +0300, t3487810 написал: Репрессии против русских. Расправа над активисткой Диной Гариной и её больной матерью как зеркало саморазрушения государства * 17.11.2015 07:33 2 ноября текущего 2015 года в Санкт-Петербурге была задержана общественная активистка Дина Владимировна Гарина. Формальным поводом для ареста стал перепост в социальной сети «ВКонтакте», то есть даже не её собственное выступление или высказывание, а именно перепост чужого сообщения, содержащего эмоциональное возмущение по поводу очередного зверского убийства русского парня группой бандитов одной из кавказских национальностей. В этом сообщении – то есть не в комментарии Дины Владимировны к нему, а именно в чужом сообщении, которое она лишь перепостила (возможно, с чисто информационными целями) – ФСБ усмотрела признаки ст.280 ч.2 УК РФ ("публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»"), что и послужило формальным поводом для возбуждения против неё уголовного дела и её ареста. Вы можете пытать нас, бомбить нас,… но вы видите это? Пламя разгорелось. Если сгорим мы, то вместе с вами. «Голодные игры: Сойка-пересмешница» "Русские сегодня оказались между судейским молотом власти и наковальней этнопреступности. Но именно так куётся сталь Русского национального самосознания". Админ НДПР Однако учитывая, что злополучный перепост был сделан в июне (!), а арестована Дина Владимировна была 2 ноября, я могу предположить, что репост был лишь чисто формальным предлогом, а реальной причиной было участие Дины Владимировны в подготовке проведения запрещённого в Санкт-Петербурге «Русского марша» 4 ноября. Лично я полагаю, что в данном случае, следователь попросту получил задание «закрыть» активистку накануне опасного для властей дня и именно в связи с этим просматривал страницу Дины Владимировны, углубляясь всё глубже и глубже в историю её новостной ленты пока не дошёл до злополучного репоста чужого (!) сообщения аж июньской давности (!), к которому удалось, наконец, формально «докопаться». В общем-то уже этот факт свидетельствует о Дине Владимировне как о человеке весьма законопослушном и выдержанном, если даже при столь пристрастном прочтении ее постов ничего «экстремистского» собственно её авторства следователю ФСБ найти так и не удалось. Следствие по возбуждённому против Дины Владимировны Гариной делу сразу же началось с грубого процессуального нарушения: первоначальный допрос непосредственно сразу после её задержания осуществлялся в отсутствие адвоката. В целом задержание и допрос Дины Владимировны по обоснованному мнению защиты сопровождались грубым нарушением статей 7, 46, 47, 49, 51, 75, 164, 172, 173, 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, материалы по делу Д.В. Гариной, его номер, информация о его движении, а также о месте, времени и сторонах (задержанной, судье, прокуроре, адвокате, принимающем участие в заседании следователе) назначенных судебных заседаний, и даже всякое вообще упоминание об этих заседаниях и о самом деле полностью отсутствуют на интернет-сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга ( http://krv.spb.sudrf.ru/ ), что также само по себе уже является нарушением, особенно с учётом резонансности дела и явной попытки его таким способом сокрыть от общественности. Кто же такая Дина Владимировна Гарина и чем вызвано стремление властей бросить ее за решётку? Дина Владимировна известна в Санкт-Петербурге, прежде всего, как гражданская активистка, участвовавшая во многих природозащитных, градозащитных и правозащитных акциях. По своим политическим взглядам она относится к национал-патриотам, ранее состояла в ныне самораспустившемся движении («этнополитическом объединении») «Русские». Безусловно, лидеры этого движения – Поткин-«Белов», Поткин-«Басманов» и Дёмушкин – фигуры более чем сомнительные в смысле своей репутации, но это ни в коей мере не может характеризовать всех участников данного движения (и, в частности, Дину Владимировну) ни в моральном смысле ни, тем более, в юридическом. Можно по-разному относиться к её политическим взглядам, однако несомненно то, что политические взгляды – каковы бы они ни были – не являются преступлением и законным основанием для репрессий. Напротив, преступлением является дискриминация, а, тем более, преследование человека за исповедание им тех или иных убеждений, в том числе политических. Что же касается личности самой Дины Владимировны, то практически все люди, которые имели возможность с ней сталкиваться, отмечают в качестве основных черт её характера редкое бескорыстие, бесстрашие, острое переживание любой несправедливости и чужой беды. Дина Владимировна участвовала во множестве акций чисто социальной, гражданской и правозащитной направленности, никак не связанных с «идеологией» и принадлежностью к тому или иному политическому лагерю. В Санкт-Петербурге она известна, прежде всего, как активная природозащитница и градозащитница, чья деятельность была направлена на защиту законности и на противодействие криминальному и коррупционному произволу. Она много сделала для сохранения (в соответствии с действующим Водным кодексом) общедоступности берегов озёр и для противодействия незаконным берегозахватам и огораживаниям со стороны недобросовестных застройщиков. Она была в первых рядах борцов за спасение от сноса зданий, представляющих художественную или историческую ценность. В частности, она принимала активное участие в защите от застройки Фарфоровского кладбища, спасении от сноса Аракчеевских казарм, в борьбе за сохранение Военно-медицинской академии, в освобождении от незаконных заборов берегов Суходольского озера и Финского залива в районе посёлка Солнечное, лесов в районе посёлка Кузнечное, а также во многих других подобных гражданских акциях. При этом практически все, кто сталкивался с ней, отмечают две основные черты, присущие общественной активности Дины Владимировны. С одной стороны, это бесстрашие и жертвенность, готовность встать или лечь на пути бульдозеров живым щитом. С другой стороны, это то, что вся её деятельность фактически была направлена как раз на восстановление и поддержание законности, грубо и беспрестанно попираемой дельцами от крупного бизнеса, коррумпированными чиновниками и просто откровенными бандитами. Иными словами, деятельность Дины Владимировны как гражданского активиста носила патриотический, конструктивный и созидательный характер. Возможно, именно поэтому национал-патриотка Дина Гарина прекрасно находила общий язык со всеми неравнодушными и искренними людьми, несмотря на различия в политических взглядах. Когда она была арестована, в её защиту в суд и в одиночные пикеты вышли и «левые», и «правые», и националисты, и коммунисты, и социалисты, и даже некоторые сохранившие личную человеческую совесть и порядочность «либералы» и «демократы». Поэтому особенно наглядно лицемерие, двуличие и лживость существующего режима проявились в том, что гражданская активистка Дина Гарина была арестована именно тогда (с точностью до двух дней), когда Путин на т.н. «форуме активных граждан "Сообщество"» в очередной раз пафосно вещал о необходимости оказания государственной поддержки социально ориентированным и даже политическим (!) некоммерческим организациям, волонтёрским движениям и иным формам гражданской самоорганизации и активности. Что ж, «государственная поддержка» проявилась в полной мере: одну из самых ярких петербургских гражданских активисток бросили за решётку именно ко дню произнесения т.н. «национальным лидером» громких заявлений о поддержке гражданского активизма. Состоявшийся 6 ноября суд или, говоря точнее, судилище над Диной Владимировной, не рассматривал её дело по существу и не выяснял, содержится ли в её действиях состав преступления. Речь шла лишь об избрании меры пресечения на время следствия. Защита в лице адвоката Сергея Александровича Костюка настаивала на домашнем аресте. Принимавший участие в судебном заседании со стороны обвинения следователь следственной службы УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан юстиции Жилин Евгений Сергеевич и поддерживавший его обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга младший советник юстиции Ремезов А.И. требовали заключения под стражу и содержания в следственном изоляторе. Весьма наглядно сравнить уровень аргументов защиты и обвинения. Так, например, одним из важных аргументов защиты был тот факт, что на попечении Дины Владимировны находится её мать – Татьяна Николаевна Гарина – инвалид Iгруппы, больная раком, неработающая пенсионерка, имеющая тяжёлые проблемы со зрением. При этом Дина является единственным человеком, кто фактически может позаботиться о своей пожилой тяжело больной матери: купить, принести и приготовить продукты, прибрать в доме, а главное – обеспечить правильный приём лекарств, потому, что сама Татьяна Николаевна путается в лекарствах и сроках их приёма, полностью зависит от Дины. В обоснование своей позиции защита представила оригинал и копию официальных медицинских документов, подтверждающих инвалидность и диагноз заболевания, а также опросы матери и сестры Дины, подтверждающие, что сестра Дины – Нина Владимировна – не имеет возможности заботиться о матери в связи с характером своей работы, что брат Дины – Ярослав Владимирович – также не оказывает помощи матери, и даже само его местонахождение неизвестно, а других родственников, которые могли бы это делать, нет, и что Дина, таким образом, является фактически единственным человеком, обеспечивающим и могущим обеспечить необходимый уход. В противовес официальным медицинским документам (справке об инвалидности, индивидуальной программе реабилитации инвалида, консультативному заключению с указанием диагноза) и непосредственному опросу членов семьи следователь представил… опрос соседей, которые показали, что «на их взгляд» (!) мать Дины «выглядит нормально для своего возраста» и «внешне не выглядит больной». Что называется, уровень аргументации и доказательности говорит сам за себя и не требует дополнительных комментариев. Вполне резонно в этой связи прозвучало обращение адвоката к судье с предложением взвесить меру последствий от принятия того или иного решения: в случае домашнего ареста Дины Владимировны не просматривается никаких угрожающих последствий ни для одного лица, поскольку обвиняется Дина Гарина не в убийстве или грабеже, а всего лишь в репосте чужого сообщения на своей странице! С другой стороны, заключение Дины под стражу может привести к самым трагическим последствиям, причём не только для Дины, но и для её ни в чём не обвиняемой больной матери. Практически такой же уровень различий в уровне аргументации прослеживался и при обсуждении морального и психологического портрета арестованной. Если защита представила целый ряд положительных характеристик от общественных организаций и частных лиц, имеющих весомый социальный статус, а также результаты профессиональной психологической экспертизы, то обвинение в лице следователя Жилина Евгения Сергеевича сослалось опять-таки на оценочное суждение опрошенных соседей, якобы утверждавших, что к Дине как-то приходили некие «неопрятные люди», которые якобы «нарушали общественный порядок». Разумеется, никаких документальных доказательств факта нарушения общественного порядка суду представлено не было, а вопрос о том, какое отношение субъективное мнение кого-то из соседей об опрятности или неопрятности внешнего вида гостей Дины Владимировны имеет к вопросу об избрании меры пресечения по её делу и необходимости содержания её под стражей, так и повис в воздухе. Вообще аргументация обвинения относительно необходимости заключения Дины Владимировны под стражу была построена на весьма странных аргументах: 1) Дина Владимировна периодически меняет фактический адрес проживания и не всегда живёт по месту прописки. Странный аргумент, учитывая, что а) это абсолютно законное право гражданина, не содержащее никаких признаков правонарушения; б) все эти адреса следствию хорошо известны, и потому никоим образом не могли бы быть использованы, если даже предположить намерение со стороны Дины Гариной скрыться от следствия; и в) в любом случае наличие этих адресов не имело бы никакого значения в случае помещения Дины Владимировны под домашний арест по месту её официальной прописки, на чём настаивала защита. 2) В одной из квартир, которые снимала Дина Владимировна, имеется подключение к интернету, что якобы имеет значение в связи с тем, что т.н. «преступление» (кстати, не доказанное и даже ещё не рассматривавшееся в суде по существу) Дины было связано с использованием социальных сетей. В этой связи стоит отметить, что: а) поскольку суда по существу дела ещё не было, никто даже формально не вправе объявлять деятельность Дины Владимировны преступной; б) сейчас подключение к Интернету может иметь любой мобильный телефон, смартфон или ноутбук, так что наличие в одном из мест пребывания Дины Владимировны интернет-соединения ровным счётом ни на что не влияет, тем более, что нет никаких оснований предполагать само намерение со стороны арестованной использовать подключение к Интернету в преступных целях; в) наличие Интернет-соединения в одной из квартир фактического проживания Дины Гариной вообще не имеет никакого значения с учётом предложения защиты поместить её под домашний арест по месту её официальной прописки; г) и, наконец, заблокировать или отключить любое интернет-соединение – задача элементарнейшая. 3) Оставаясь на свободе, Дина Владимировна якобы может посещать «собрания националистов». Однако а) с каких пор посещение собраний националистов стало преступлением или правонарушением? Каким законам таковое посещение противоречит? Чьи права нарушает? Чьей жизни или правам угрожает? И б) каким образом Дина Владимировна могла бы посещать таковые собрания, если бы она, как того требовал адвокат, находилась бы под домашним арестом? 4) Оставаясь на свободе или под домашним арестом, Дина Владимировна якобы могла бы сокрыть или уничтожить следы своего «преступления». Это в смысле удалить злополучный «экстремистский» репост со своей странички в социальной сети «ВКонтакте»? Следствие и обвинение не способны сделать и юридически заверить скриншот страницы? 5) Из-под домашнего ареста Дина Владимировна якобы могла бы скрыться. Куда? Не имея действующего заграничного паспорта? С тяжело больной матерью, нуждающейся в ежедневном уходе, на руках? В таком случае, зачем вообще предусмотрены законом такие меры пресечения как домашний арест и, тем более, подписка о невыезде, если эти меры не применяются именно в том случае, когда они необходимы для сохранения жизни заведомо невиновного человека – матери Дины – Татьяны Николаевны Гариной. Примечательна позиция, занятая судьёй Кировского районного суда Санкт-ПетербургаВецким Валерием Владимировичем. В течение всего процесса судья соглашался с основными аргументами защиты, в частности, с тем, что смена Диной Гариной фактического места жительства является её законным правом и личным делом и не может служить основанием для избрания более жестокой меры пресечения, или что наличие интернет-соединения в месте её фактического проживания является весьма слабым аргументом, поскольку сегодня может осуществляться с любого мобильного устройства. Таким образом, в течение всего заседания, на мой взгляд, судья создавал впечатление, что понимает силу аргументов защиты и слабость (если не сказать жёстче) аргументов следователя следственной службы УФСБ РФ по СПб и ЛО капитана юстиции Жилина Евгения Сергеевича. Что касается обвинителя (помощника прокурора Кировского района СПб младшего советника юстиции Ремезова А.И.), то в течение всего заседания он выступил лишь единожды и, не приведя каких-либо собственных своих аргументов, просто заявил о согласии с позицией и требованиями следствия. Тем удивительнее, что после перерыва судья Вецкий В.В. неразборчивой скороговоркой и едва слышимым в зале шёпотом зачитал решение о полном удовлетворении требований обвинения и об отказе в требованиях защиты. То есть о содержании Дины Владимировны под стражей в следственном изоляторе до 29 декабря (с вполне реальной перспективой дальнейшего продления этого срока). Примечательно также и то, что количество желающих выразить Дине Владимировне поддержку граждан оказалось столь велико, что многим не хватило места в зале суда, и они ожидали решения в коридоре. При этом на заседании не присутствовало ни одного человека, кого можно было бы даже с натяжкой признать пострадавшим или потерпевшим от её якобы «преступления», или кто хотя бы просто сочувствовал стороне обвинения. Подведём краткие итоги. Общественная активистка Дина Владимировна Гарина – молодая женщина с высшим образованием (в 2012 году окончила филологический факультет Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена по специальности «Русский язык и литература»), не имеющая судимостей и имеющая лишь одно непогашенное административное взыскание годичной давности, да и то в связи со своей активной общественно-политической деятельностью. За перепост чужого сообщения ВКонтакте (!), при том, что вина её и состав преступления судом не установлены (!), наказывается тем, что на как бы формально законных основаниях под прямую угрозу ставится жизнь её тяжело больной матери. Подчеркну и ещё раз подчеркну этот факт. Действующая государственная власть формально «законным» способом в данный момент фактически покушается на убийство пожилой больной раком женщины, инвалида с ослабленным зрением, чья жизнь напрямую и непосредственно зависит, в частности, от того, что дочь контролирует время, порядок и состав принимаемых ею лекарств. Попробуем представить себе ситуацию, что Дина окажется вообще ни в чём не виновной и будет оправдана судом, но за время её содержания под стражей её мать умрёт от отсутствия жизненно необходимого ухода. Кто в этом случае будет нести ответственность за фактическое убийство? Как можно охарактеризовать оставление тяжело больной матери в беспомощном состоянии, кроме как формой изощрённого морального террора в отношении общественной активистки, причём ещё даже не осуждённой и – вполне вероятно – вообще ни в чём не виновной? Или, даже если считать её виновной, соразмерно ли такое наказание вине за некорректный репост чужого нерасчётливо эмоционального сообщения на своей личной страничке? Правомерно ли за «вину» дочери карать мать? Далее. Как уже было сказано, молодая женщина, культурная, образованная, не судимая, согласно мнению хорошо знакомых с ней людей, в том числе профессионального психолога, с обострённой эмоциональной реакцией на несправедливость – должна будет провести как минимум почти два месяца, а, возможно, и больше, в следственном изоляторе фактически в тюремных условиях, вполне вероятно – среди уголовников. Более того, имея высшее гуманитарное (филологическое) образование, Дина Владимировна в последнее время вплоть до своего ареста работала водителем троллейбуса. Причину такой работы не по специальности она предельно ясно объяснила на суде: безработица, отсутствие связей, необходимость зарабатывать деньги, необходимость попросту выживать в стремительно ухудшающихся в стране экономических и социальных условиях. С 10 ноября она собиралась параллельно с работой начать заочно учиться в электротранспортном и электромеханическом колледже, получить сначала среднетехническое, а затем в перспективе и высшее техническое образование. Одним словом, она трудилась, выкарабкивалась из трудной жизненной ситуации не покладая рук (напомню: у неё на руках тяжело больная неработающая мать), не брезговала никакой работой, даже явно несоответствующей её образованию, готова была учиться, приобретать новые, необходимые для жизни и труда навыки и знания. Арест разом перечёркивает всё. Лишает её работы (удастся ли потом после выхода на свободу сохранить прежнее или найти новое рабочее место?), лишает перспективы начать заочное обучение и повысить свою профессиональную квалификацию. Одним словом, выбивает из жизни, насильно выталкивает в маргинальность и асоциальность. И это за репост ВКонтакте? Причём даже до суда, который определит, содержится ли вообще в этом репосте состав преступления? Или это просто попытка задушить в зародыше любую гражданскую активность как таковую и превентивно запугать всех, кто имеет собственную позицию и не боится её высказать? Каковы могут быть последствия такой психологической травмы? Судя по тому, что мы видели на судебном заседании, вряд ли Дина сломается. Смелая, решительная, предельно открытая и откровенная в высказывании своего мнения и своей позиции, порой резкая до дерзости, она вела себя, как партизанка перед лицом схвативших её полицаев. И, вполне возможно, именно так и воспринимала себя и ситуацию. Я не верю, что репрессиями режиму удастся склонить её к сотрудничеству с ФСБ (говоря простым языком – к стукачеству) или даже просто запугать и превратить в часть послушно-покорного стада. Не на ту напали. Но вот ожесточить и озлобить её подобным произволом режим очень даже может. Как уже было отмечено, Дина Владимировна Гарина – не экстремистка, её позиция сегодня патриотична и созидательна, её гражданская активность направлена не на нарушение, а как раз на восстановление попранной законности, общественного порядка и социальной справедливости. Она жёсткий и бескомпромиссный критик власти, но не враг государства и государственности. Однако правящий режим и его карательная судебная система делают сегодня всё возможное, чтобы превратить Дину в экстремистку и врага, буквально выталкивая её и её семью из нормальной жизни, ломая ей судьбу, лишая перспектив, ставя под прямую угрозу жизнь её матери и оставляя только одно – месть. Кому это выгодно – превратить её в знамя и символ «майдана»? Молодая женщина (31 год), к тому же выглядящая намного моложе своих лет, симпатичная, внешне напоминающая девочку-подростка из тех, что предпочитают не куклы и рукоделие, а гонять с мальчишками в футбол во дворе. Умная, способная и любящая учиться, с живым быстрым умом. Наивная, честная, прямая, порой резкая, бескорыстная и бесстрашная. Безоружная. Противостоящая серой безликой коррумпированной чиновничьей системе, полиции и судейским. Идеально вписывающаяся в образ русской Жанны д’Арк, современной Зои Космодемьянской или Сойки-пересмешницы из «Голодных игр». После завершения судебного заседания она успела крикнуть в зал «Россия будет свободной!». Зал провожал её как героя. Чего добиваются те, кто сегодня собственными руками превращают её в мученицу и живой символ сопротивления? Вряд ли они понимают, что именно они своими руками создают и почву, и знамя для бунта и революции, что именно они разрушают и готовят гибель государству, которое представляют, что вовсе не Дина, а именно они своими неуклюжими, глупыми, близорукими и по-тупому злобными действиями «раскачивают лодку», занимаются самым настоящим разжиганием социальной ненависти, готовят почву для насильственной смены власти и усердно пилят сук, на котором сами сидят. Я полагаю, что в данном деле решается вопрос не только о личной судьбе честной, искренней, неравнодушной и работящей девушки и её тяжело больной матери. В данном случае речь идёт об условиях существования государства, необходимым условием которого является хотя бы минимум социальной справедливости и адекватности наказания тому или иному нарушению. Государство, которое отпускает на свободу убийц и бросает в тюрьмы патриотов, защитников законности и социальной справедливости за репост с социальной сети, обречено. И не потому, что его расшатают некие «радикалы» и «экстремисты», а потому, что оно разрушает само себя своим собственным экстремизмом (без кавычек), само уничтожает основы конституционного строя, правового и гражданского сознания и представлений о легитимности власти. Строев Сергей Александрович, кандидат биологических наук, доктор философии, профессор Российской академии естествознания, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, действительный член Петровской академии наук и искусств, заместитель Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения ВСД «Русский лад», помощник депутата Государственной Думы РФ С.И. Васильцова. http://anti-glob.ru/pravoohraniteli-razrushayut-pravovuyu-sistemu-kak-vyzhit-rossii-i-russkim-i-vsem-prochim-ee-zhitelyam/ Председателю следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2 от ... проживающего по адресу... ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по признакам части 2 статьи 141 УК РФ против членов преступной группы Тапаевой Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 22 июля 2015 года возбудила уголовное дело против членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» за организацию этого референдума. Тем самым следователь Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме. Прошу возбудить против Талаевой и остальных преступников уголовное дело по признакам части 2 статьи 141 УК РФ, а меня назначить потерпевшим по этому делу. (подпись) Председателю Кировского Районного суда г.С-Петербурга АНДРИАНОВУ В.М. Адрес: 198095, г.С-Петербург, ул. Маршала Говорова, 38 КОПИИ: Президенту Российской Федерации ПУТИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ Адрес: 103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23 Директору ФСБ России БОРТНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ Адрес: г. Москва, 107031, ул. Большая Лубянка, дом 1/3 Министру Юстиции Российской Федерации КОНОВАЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная ул., 14 ЗАЯВЛЕНИЕ 06.11.2015г. судьёй Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Вецким В.В., по ходатайству сотрудников ФСБ Санкт-Петербурга, в отношении Гариной Дины, обвиняемой по ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Формальным основанием для возбуждение уголовного дела в отношении Гариной Д. послужил перепост, т.е. распространение информации, в социальной сети статьи неизвестного автора, содержащая недовольство работой правоохранительных органов по раскрытию преступления, связанного с убийством РУССКОГО ПАРНЯ –ИЛЬИ КУДРЯШОВА. Проанализировав имеющуюся информацию по факту ареста РУССКОЙ ДЕВУШКИ, правозащитницы, известного петербургского эколога, активистки многих общественных организаций, связанных с охраной Природы, города, окружающей среды и т.д., активной участницы акций Движения "Открытый берег", защитницы Аракчеевских казарм и Военно-медицинской академии и т.д. и т.п.,- МЫ, ОБЩЕСТВЕННОСТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, возмущённые вопиющим беззаконием всей правоохранительной системы по нарушению прав Русских граждан, усматриваем в этом - преследование Гариной за политические убеждения и за активную жизненную позицию истинно РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, признавав её политзаключённой. А потому, обращаемся к Вам с ТРЕБОВАНИЕМ её немедленного освобождения из-под стражи и прекращение уголовного преследования в отношении Гариной Д. Несмотря на то, что данная статья завершалась словами: «Если ты встретился с ними - убей или будь готов умереть! Другого выхода нет!»,- но это формальная «зацепка», как повод изолировать Гарину от общества. Но особенно,- воспрепятствовать её общественной деятельности, поскольку непосредственно с её участием были проведены протестные акции и осуществлены многие мероприятия против захвата озёр, незаконных застроек, против сноса исторических зданий. Ведь данная статья не только не принадлежит арестованной Дине Гариной в полном объёме, но и авторство её не установлено. А с учётом того, что ранее эта статья удалена из социальных сетей не была, а спецслужбы никаких оперативно-следственных мероприятий по установлению лица (или лиц), опубликовавших статью, не предпринимали,- то в данном случае налицо халатное отношение органов ФСБ к своим служебным обязанностям. Именно их бездеятельность, не предпринявших никаких действий по удалению статьи, содержание которой, по мнению указанного органа, содержит в себе состав преступления,- способствовало тому, что она была использована для распространения её в социальных сетях. Данное обстоятельство мы вправе рассматривать и как подстрекательство к совершению преступления, поскольку, не имея возможности (либо не желая) установить подлинного автора статьи,- правоохранительные органы заняли выжидательную позицию относительно неё, которую управомоченный орган признал социально-опасной, с целью выявления лица (лиц), намеренные впоследствии использовать статью для распространения в социальных сетях. А установив подобное лицо,- признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 280 УК РФ, тем самым, проявив фиктивную борьбу с экстремизмом, использовали данный факт для отчёта в вышестоящие инстанции. Данные деяния органов ФСБ, которые в народе принято называть «ловлей на живца», мы, общественность Санкт-Петербурга, считаем не только не допустимыми, но и крайне вредными для обеспечения политической стабильности в государстве и сглаживания межнациональных конфликтов в обществе. Кроме того, подобная деятельность правоохранительных органов противоречит самим демократическим основам любого государства и является составной частью политических репрессий. В данном случае на первый план выходит сама общественная деятельность и гражданская позиция Дины Гариной, которая, совместно с другими общественными активистами,- воспрепятствовала незаконной деятельности со стороны многих т.н. «предпринимателей», стремящихся за счёт нанесения вреда Природе и городу,- незаконно увеличить свой капитал. В связи с этим, у нас есть все основания для предположения, что при избрании меры пресечения в отношении Дины Гариной,- суд руководствовался не законом, а мнением и интересами лиц, которым общественная активистка «перешла дорогу». На основании изложенного, ПРОСИМ: 1.Изменить меру пресечения в отношении Дины Гариной, содержание под стражей – на другую, не связанную с лишением свободы до окончания расследования уголовного дела и решения вопроса по существу. 2.Мотивированный ответ просим направить по адресу: ПРИЛОЖЕНИЕ: Подписные листы на _________ листах иректору ФСИН России КОРНИЕНКО ГЕННАДИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ Почтовый адрес: 119991, Москва, ГСП-1, Житная ул., 14 От Депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ф.И.О: ___________________________________________ Адрес: ___________________________________________ Ф.И.О.: ___________________________________________ Адрес: ___________________________________________ Уважаемый Геннадий Александрович! В адрес депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга поступило обращение от избирателей – жителей Санкт-Петербурга-, обеспокоенные прекращением связи с осуждённым Киселёвым Александром Сергеевичем, 1950 года рождения, и особенно – его состоянием здоровья. По имеющимся данным,- состояние здоровья Киселёва А.С. резко ухудшилось, вплоть до потери речи и паралича. Об этом свидетельствует последнее письмо осуждённого, в котором он лично указывает на данные факты Киселёв А.С. осуждённый 18.07.2013 года по ст.279 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По приговору суда,- Киселёв А.С. был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-25, расположенного по адресу: 612815, Кировская область, Верхнекамский р-н, п.г.т. Лесной (e-mail: fkuik25ufsin@mail.ru). Однако, общественность Санкт-Петербурга утверждает, что в указанной колонии Киселёв А.С. не значится, на письма не отвечает. Администрация колонии на запросы адвоката и родных Киселёва А.С.- не реагирует, местонахождение – не указывает, о состоянии здоровья – не сообщает. Вместе с тем, в обращении граждан Санкт-Петербурга в наш адрес указывается, что Киселёв может находиться по одному из двух мест заключения: «ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области» Адрес: 613049, г.Кирово-Чепецк, ул. Овражная,16. Телефон:+7(83361) 4-64-92, дежурная часть. Начальник: Русаков Виктор Васильевич. Исправительная колония общего режима. Либо: «ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области». Адрес: 610004, г. Киров, ул. Мопра, д.1. Телефон: +7 (8332) 65-45-83. На основании изложенного, согласно предоставленной информации, ПРОСИМ: 1.В соответствии с Вашими полномочиями и занимаемой должностью,- установить место нахождение осуждённого Киселёва Александра Сергеевича, 1950 года рождения, возможно отбывающего наказание в одной из указанных выше исправительных учреждений; 2.Обязать администрацию Исправительной Колонии предоставить медицинские документы о состоянии здоровья Киселёва А.С., о характере его заболевания и применяемых к нему методов медицинского лечения; 3.По возможности принять меры к установлению фактов о применении к Киселёву запрещённых методов воздействия на его организм с помощью медицинских препаратов с целью нарушения его физического, биологического и психического состояния здоровья; 4.Ответ по результатам рассмотрения обращения просим направить в наш адрес и адрес заявителей. ПРИЛОЖЕНИЕ: Подписные листы на ___________ листах. ПОДПИСИ в защиту Дины Гариной: № п/п Ф.И.О. Конт. телефон1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. ПОДПИСИ в защиту Киселёва А.С.: № п/п Ф.И.О. Конт. телефон1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. Православный, патриотический, русский, пропагандистский, славянский, агитационный, мобилизационный, военно -полевой Вестник "КИА -новости" № 15 от 22 ноября 2015 Профашистский жидоССионоолегархический режим Жидоолегархической Ротенбергии, взял в плен писателя, 66-летнего Мухина, Александра Соколова, Валерия Парфенова отправил их в СИЗО «Бутырка» за пропаганду референдума и расшатывания жидоолегархического жидофашистского режима. Теперь референдум, то же приватизирован оккупационными частями жидоССионоолегархического Израильского IV Рейха. ЗОВ Закон об Ответственности Власти Закон Один для Всех! Православный патриотический русский пропагандистский славянский агитационный мобилизационный военно -полевой Вестник СОЦинформБРО «КИА новости» номер 10 от 15 августа 2015 к своим читателя электронной газеты «Земля РОССИИ» в соответствии законно о СМИ на оккупированной профашистской жесткой и циничной бандой разномастной антирусской сволочи, заполонившей коридоры власти, средств массовой информации , редакции и банки , министерские кабинеты и приватизированные игом иудейским кресла депутатов нового хазарского каганата Великой оффшорной Ротенбергии с Израильской юрисдикцией СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ СПРАВКА ПАМЯТКА издательство КИА новости к читателям и соратникам газеты «Земля РОССИИ» Представляю Вам разработанные КИА-новости варианты ОБРАЩЕНИЙ в защиту наших соратников, военкоров газеты «Земля РОССИИ» : Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича, незаконно обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст 282 УК РФ, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Перед Вами два варианта: 1.Ф-1. Коллективное письмо для тех, кто имеет возможность сбора коллективных подписей. 2.Ф-1.1.Тоже самое, но в формате PDF. 3.Ф-2. Индивидуальное письмо на Бланке Гражданина. 4.Ф-2.2.Тоже самое, но в формате PDF. Кроме того, если кто-то желает внести свой вклад в защиту политзаключённых, но по какой-то при-чине не желает посылать письмо в том формате, который представлен Вам в качестве образца, а также не всем указанным адресатам,- предлагаю два варианта решения проблемы. 1.Выбрать из образца те моменты, которые Вы считаете значимыми и приемлемыми для Вас. 2.Написать указанным адресатам (либо выборочным) краткое письмо следующего содержания: «Я, Ф.И.О., поддерживаю поступающие обращения в Ваш адрес по факту уголовного преследования Русских Патриотов: Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича и полностью согласен (согласна) с доводами и доказательствами их невиновности, в связи с чем выражаю протест против незаконного их ареста. Я также выражаю протест против нарушения Конституции РФ органами государственной власти и управления, а потому подаю свой голос за проведение референдума «За ответственную власть», т.к. считаю главным признаком правового государства,- ответственность власти перед народом». Те, кто будет подписывать подписные листы,- рекомендуется обменяться телефонами с двумя-тремя подписантами, с которыми можно будет связаться и обменяться мнениями на случай, если Вам позвонят из каких-либо государственных структур. Уверяю Вас, никаких мер репрессивного характера в отношении Вас предпринято не будет, не тот случай. Могут только поинтересоваться, кем Вы работаете, какое образование и т.д. После чего могу прочитать лекцию на тему: «Ну как же Вы, интеллигентный (рабочий, трудящийся) человек, образованный, грамотный (не глу-пый) могли пойти на поводу у экстремистов. Ведь они же бандиты, а вы выступаете в их защиту». Отвечайте, что Вы поступили так, как Вам подсказывает совесть. Это сейчас они такие смирные. Но придёт время, когда к каждому в квартиру буду заходить с наруч-никами и дубинками, а выводить,- под дулами автоматов. Власть уже показала, что для них уже НИ-КАКИЕ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ, даже Конституция. Если мы не сплотимся, не объединимся, и не покажем свою силу, если не убедим оккупационную власть, что готовы дать отпор государственно-криминальному беспределу,- нас поодиночке пересажают и перебьют. У кого будет желание и возможность сообщить об этом по адресу: russ.put2014@gmail.com с кратким сообщением: подписал(а) или написал(а),- сделайте это. Ссылка скачать индивидуальная и коллективная жалоба по освобождению Мухина Парфенова Соколова https://cloud.mail.ru/home/individualnaya_zhaloba_zayavlenie_administratsiu_prezidenta_6_str.doc https://cloud.mail.ru/home/kollektivnoe_pismo_po_osv%20obozhdeniu_muhina_parfenova_sokolova_8_str.doc https://cloud.mail.ru/home/soprovoditelnaya_pamyatka_spravka.doc http://depositfiles.com/files/bbk0qk8ix http://depositfiles.com/files/irlgfeqzz https://drive.google.com/drive/u/0/my-drive http://turbobit.net/7026sddzw2r9.html http://turbobit.net/61bq931h964z.html https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!118&parId=50150F3DD93516ED!101&app=Word&wacqt=undefined https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!120&parId=50150F3DD93516ED!101&app=Word&wacqt=undefined https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!127&parId=50150F3DD93516ED!101&app=Word&wacqt=undefined https://onedrive.live.com/?id=50150F3DD93516ED!123&cid=50150F3DD93516ED&group=0&parId=root&o=OneUp https://onedrive.live.com/?id=50150F3DD93516ED!124&cid=50150F3DD93516ED&group=0&parId=root&o=OneUp https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!116&parId=50150F3DD93516ED!101&app=WordPdf&wacqt=undefined https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!125&parId=50150F3DD93516ED!101&app=WordPdf&wacqt=undefined Генеральному Прокурору РФЧайке Ю.Я. 125993, ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а КОПИИ: Президенту РоссииПутину В.В. 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 , Премьер-Министру РФМедведеву Д.А. 103274, Москва, Краснопресненская наб., дом 2, стр. 2. Министру Юстиции РФКоновалову А.В. 119991, ГСП-1, Москва, улица Житная, дом 14. Председателю Совета Федерации РФМатвиенко В.И. 103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, 26, Председателю ГД РФНарышкину С.Е. 103265 Москва, улица Охотный ряд, дом 1. Министру Внутренних Дел РФКолокольцеву В.А. 119049, Россия, Москва, ул. Житная, д. 16 Директору ФСББортникову А.В. Москва, 107031, Лубянская пл., дом 2 В Комитет по Конституционному законодательству и Государственному строительству Плигину В.Н. 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1 Уполномоченному по правам человека в РФЛукину В.П. 103084, Москва, Мясницкая, 47 Председателю Конституционного Суда РФЗорькину В.Д. 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1, ТРЕБОВАНИЕ об освобождении из-под стражи и о прекращении уголовного дела в отношении спецкора газеты "Земля РОССИИ" и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной, Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н., Соколова А.А. О привлечении к уголовной ответственности сотрудников прокурорско-следственных и судебных органов Химовнического района г. Москвы Я, ниже подписавшийся, реализуя свои конституционные права, предусмотренные ст.3, п.п.1-3; ст.15, п.1,2; ст.17, п.1,2; ст.32, п.5; ст.33; ст.45, п.1,2, выступаем в защиту Мухина Юрия Игнатьевича, Парфёнова Валерия Николаевича и Соколова Александра Александровича, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы незаконно возбуждено уголовное дело по ст2822 УК РФ и вынесено незаконное Постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. обвиняются в организация деятельности общественнойорганизации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела и ареста обвиняемых явились обстоятельства, НИ ОДНИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ АКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, включая Конституцию РФ, не предусмотренные в качестве признаков состава преступлений. Более того, именно деятельность обвиняемых, направленная на реализацию своих конституционных прав,- послужила причиной (именно причиной, а не основанием и поводом, как обязывает УПК РФ) для возбуждения уголовного дела с последующим арестом обвиняемых. Налицо совершение карательными органами ряда преступлений репрессивного характера, как минимум, по четырём статьям УК РФ, которое произошло при следующих обстоятельствах. Не позднее чем в 2008 г. учёный, писатель и публицист, главный редактор газеты «Дуэль» Мухин Юрий Игнатьевич,- создал общественное движение без права юридического лица «Армия Воли Народа» (далее - АВН), основной целью которой была посредством всенародного волеизъявления закрепить в Основном законе ответственность перед народом высших органов власти за ухудшение жизни народа и тем самым принудить высшие органы власти к организации граждан на защиту народа, а также законодательно закрепить механизм такой ответственности и придать ей неотвратимость. Реакция коррумпированной части государственных деятелей из высших эшелонов власти, составляющих основу всей политической системы России,- последовала мгновенно. Именно по указанию отдельных её представителей, буквально сразу же, начались судебные преследования (травля) АВН, газеты, главного редактора, отдельных статей, в которых обосновывалась необходимость добиваться через референдум ответственности власти перед народом с целью нормализовать как политическую, так и социально-экономическую ситуацию в Российском обществе. Подобная антиконституционная деятельность,- законодательством Российской Федерации трактуется, как репрессии. 19.10.2010 года Мосгорсуд, под председательством судьи М. Казакова, со ссылкой на ст.9, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», вынес незаконное решение, о признании деятельности Общественной Организации АВН – экстремистской. При этом, по мнению «новых толкователей Конституции РФ»,- АВН «призывала к насильственному изменению конституционного строят Российской Федерации». Другими словами, г-н судья единоличным волеизъявлением,- конституционное право на проведение Референдума - признал экстремистским действием. Из этого можно заключить: поскольку на тот период времени Мосгорсуд не обнаружил в деятельности АВН признаков, образующих состав преступления, предусмотренных ст.2821 УК РФ (Организация экстремистского сообщества),- то и воспользовался ст.9, ФЗN 114 от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности". При этом Мосгорсуд игнорировал тот факт, обязательный для принятого впоследствии решения, что не в состоянии был установить и доказать наличие в деятельности АВН последствий, «повлекших за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда». Более того, апелляционная жалоба была отклонена, т.е. решение Мосгорсуда было окончательным и обжалованию не подлежало. И на этом основании на деятельность АВН был наложен запрет. Но здесь принципиальное значение имеет не сам факт запрета, а создание фундамента, правовой базы для будущего уголовного преследования лиц, имевших отношение к деятельности АВН, поскольку именно запрет является гипотезойстатьи 2822 УК РФ, т.е. условием, при котором наступает уголовная ответственность по ней. Подобная судебная практика основана на умышленном введении закона "О противодействии экстремистской деятельности" для реализациист.2822 УК РФ на бездоказательной основе, поскольку оба состава преступления: ст.2811 и 2822 УК РФ,- либо доказать невозможно, либо применяются в совокупности с иными составами преступлений. Но самое главное: по последней статье нет необходимости доказывать сам факт экстремизма. Достаточно голословного утверждения о преемственности двух организаций: запрещённой и вновь созданной,- и состав преступления по ст.2822 УК РФ наступает автоматически. А совпадение по времени двух обстоятельств: введение уголовной статьи и принятия Закона,- тому подтверждение: это сделано для безотказного и бездоказательного применения ст.2822 УК РФ. Так вот. Со вступлением решения суда в законную силу,- АВН прекратила своё существование, о чём были уведомлены все члены АВН. В конце октября 2010 года, по версии обвинительной стороны, Мухин Ю.И., совместно с Парфёновым В.Н. и Соколовым А.А. создали Общественную Организацию «ИнициативнаяГруппа по Проведению Референдума «За Ответственную Власть»» (далее - ИГПР «ЗОВ»). Несмотря на то, что, по мнению следствия, АВН была переименована в ИГПР «ЗОВ» формально, поскольку цели и задачи остались прежними, т.е. «экстремистскими»,- тем не менее в течении почти 5 лет (до июля 2015) деятельность ИГПР «ЗОВ» внимание правоохранительных органов не привлекала. И привлекать не могла из-за отсутствия в их деятельности состава преступления. Исследование событий, связанные с арестами: Соловьёва А.А. и Парфёнова В.Н.,- 22.07.2015г., а Мухина Ю.И.,- 29.07.2015 года, а также общедоступных материалов уголовного дела,- позволяет утверждать, что уголовное преследование арестованных лиц не имеют никакого отношения к уголовно-правовым отношениям между обвинительной и обвиняемой сторонами. В данном уголовном деле отчётливо прослеживается политическая составляющая, что принято называть «политическим заказом» соответствующих политических кругов, обладающих всей полнотой государственно-властных полномочий, поскольку «краеугольным камнем» в инкриминировании настоящей статьи УК РФ,– является вопрос об использовании конституционного права на проведение референдума. Из этого следует, что Референдум за введение конституционной нормы, предусматривающей ответственность власти,- затрагивает интересы и всемогущество, прежде всего и ТОЛЬКО, высших органов государственной власти. Любое воспрепятствование проведению Референдума, а тем более - уголовное преследование сторонников референдума,- не позволяет усомниться в том, что нормы уголовного и уголовного-процессуального законодательства по данному уголовному делу не применимы без их грубого нарушения и попрания. Именно этим можно объяснить, что карательные органы позволили себе (или в угоду кому-то) использование нового толкования не только Конституции России, но и понятия «экстремизм», закреплённого в ФЗ - 114 от 25 июля 2002 г., "О противодействии экстремистской деятельности", в котором дан исчерпывающий перечень признаков экстремизма: =насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; =публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; =возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; =пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии; =нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии; =воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; =воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; =совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; =пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; (Абзац в редакции, введенной в действие с 6 января 2013 года Федеральным законом от 25 декабря 2012 года N 255-ФЗ. =публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; =публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением =организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; =финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг; Однако, ни под один признак экстремизма,- деятельность ИГРП «ЗОВ» не подпадает, подобной деятельностью не занималась, что подтверждается процессуальными документами судебно-следственных органов. Это подтверждение хотя и носит опосредованный характер в виде причисления к экстремистским действиям иные обстоятельства, включая конституционные правовые нормы (например, использование права на проведение референдума),- но позволяет прямо и непосредственно отследить обвинительный уклон прокурорско-следственных и судебных органов. Подобная тенденция может проявляться только в одном случае: когда конечная цель уголовного преследования,- осуждение подсудимых. Именно с этой целью были арестованы Мухин Ю.И., Соколов А.А. и Парфёнов В.Н., т. е., чтобы полностью изолировать их от общества, как личностей, реально угрожающих… безопасности власти. Но не с силовой точки зрения с применением насильственных методов покушения на государственно-властные устои общества, а с правовой точки зрения. Это означает, что обвиняемые добивались, всего-навсего, чтобы восторжествовал конституционный принцип (п.1, ст19 Конституции РФ) о равенстве всех перед законом и судом. Другими словами, чтобы правовые нормы распространялись не только на подданных «слуг народа», но и на тех, кто наделён законотворческой деятельностью. Но, как показывает практика и общественные отношения в России, «народные избранники» не подвластны закону и не подсудны правосудию. Новейшей истории России известны только три случая ответственности власть предержащих: криминальные разборки, передел собственности («слив» конкурентов) и успокоение общественности, когда осуждается «отработанный материал», относящихся к классу гос. служащих, к «подвиду мелких чиновников-хищников». Несмотря на то, что среди авторов письма имеются юристы, отличающиеся от участников рассматриваемого уголовного дела более высокой юридической подготовкой и квалификацией, патриотичностью, справедливостью и независимостью от государственно-властных структур,- тем не менее они не в состоянии были установить, как соотносятся выше перечисленные признаки экстремизма – с инкриминируемыми обвиняемым деяниями: =создание инициативных групп по проведению референдума; =последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ от ответственности высших органов власти перед народом; =пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России», при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём. =принятие решения о формальном переименовании АВН в ИГПР «ЗОВ». =использование помещение для расположения технических средства распространения информации, =осуществление действий организационного характера, направленные на продолжение деятельности АВН; =осуществление действий по привлечению новых членов Движения, =проведение с ними обучения различным методам экстремистской деятельности, конспирации, вербовке; =организация и непосредственное участие в сборе денежных средств для обеспечения деятельности Движения; =организация и участие в деятельности по пропаганде целей и задач Движения, в том числе с использованием различных Интернет-Ресурсов. Ни одного указания на экстремизм; ни одной конкретизации деяний, характеризующих их, как экстремистские; ни одного указания, какие конкретные экстремистские действия были совершены обвиняемыми!!! Более того, обвинительная сторона пренебрегла объяснением обвиняемых по факту их подлинной деятельности, которые зафиксированы в Программе ИГПР «ЗОВ»: Главной целью АВН является организация референдума для принятия поправки к Конституции РоссийскойФедерации (статьи 138) и Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федеральногособрания Российской Федерации» Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания АВН предлагает ввести прямую ответственность российских политиков за неэффективное управление страной. АВН считает необходимым внесение в Конституцию РФ статьи 138-й. В соответствии с её текстом, Федеральное Собрание и президент РФ избираются с целью «законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовногои материального ухудшения жизни». Согласно позиции АВН, «плохая организация защиты народаРоссийской Федерации Федеральным Собранием и президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа». При этом «в рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и президентом является каждый гражданин Российской Федерации».[6] Между этими неизвестными,- нет ничего общего, разве что между обвинением и деятельностью АВН-ЗОВ относительно проведения референдума. И если даже не принимать во внимание незаконность решения Мосгорсуда о признании АВН – экстремистской организацией,- то по настоящей статье подлежит доказыванию только одно обстоятельство: продолжение деятельности запрещённой организации (преемственность), что доказать невозможно, если под её эгидой действуют другие лица (имеет место совпадений названий организаций), либо лица запрещённой организации действуют под эгидой другой организации, что имеет место в данном случае. Подобный юридический казус разрешает (хотя и расплывчато) «Закон об Общественных Организациях», согласно ст.19, п.4 которого:«Лицо, которое ранее являлось руководителем или входило в состав руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, не может быть учредителем общественного объединения в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда». Но уголовному преследованию это лицо подвергнуто быть не может. Таким образом, если обвинительная сторона и решилась (либо её заставили) на беспрецедентный шаг, направленный на репрессию Русских Патриотов, в чьих действиях отсутствует состав преступления,- то она обязана была доказать, что в действиях обвиняемых имеет место нарушение решения Мосгорсуда о запрете деятельности АВН, что обвинительная сторона не сделала и делать не собирается. А все ссылки на формальность переименование организации, идентичность целей и задач запрещённой и вновь созданной организаций и т.д.,- образует уже не формальный состав преступлений самой обвинительной стороны, которые по предварительному сговору и совместно, в составе устойчивой организованной преступной группировки, членами которой являются: судья Мищенко Д.И., следователь Талаева Н.А., прокуроры: Иванов А.В., Есин Р.О., Галлиулина Д.Д.,-совершили следующие преступления: Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работ избирательных работ и прав на участие в референдуме Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Даже без квалифицирующих признаков,- всем лицам, причастных к репрессиям Русских Патриотов - на пожизненное потянет. Не менее вопиющим по своему цинизму и беспределу является тот факт, что судья, принимая решение об аресте обвиняемых, указывает, что «не входя в обсуждении вопроса о его виновности, суд считает, что органами следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения…». Тем самым судья не только проявила свою внутреннюю паразитическую сущность, находясь на иждивении у налогоплательщиков, но и публично показала заказной характер ареста, поскольку арестовывать человека без исследования доказательств и установления его виновности,- возможно только по заказу государственно-властных структур. Иных причин, со Дня Сотворения Мира, человечество не знало. И до Судного дня – знать не будет, разве что известно, что каждому воздастся по заслугам за деяния земные. Не поддаётся пониманию, во всяком случае, человеку здравомыслящему и полноценному, обоснование судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей: «поскольку обвиняемый гражданин РФ, работал, зарегистрирован, проживал, не судим, имеет на иждивении…, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу». Но описанные обстоятельства указываются ТОЛЬКО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. Во всяком случае, при всех диктаторских режимах. А такая демократия, при котором сажают и убивают без суда и следствия,- нам не нужна. И после всего описанного у демократов хватает наглости обвинять тов. Сталина в репрессиях? Да они ничто, по сравнению с демократическими репрессиями и геноцидом. А чтобы скрыть демократические репрессии,- обвинили тов. Сталина за то, что… лично по просьбе народа, приславшего 2,5 млн. поправок и дополнений, в ст.131 Конституции СССР 1936 года было введено положение, чтобы расхитителей социалистической собственности приравняли к врагам народа. А Сталин, как мудрый политик, которому нынешние политики и в подмётки не годятся,- судил коррупционеров, как врагов народа, за измену Родине. Ведь не мог же он признать, когда обнаружил в высших и средних эшелонах власти коррупцию невидимых масштабов, что народ ворует у самого себя, поскольку собственность была объявлена общенародной? В противном случае от СССР отвернулись бы все коммунистические и рабочие движения. А этого он допустить не мог. Пример из нашей недалёкой истории не случаен: ЕСЛИ ВЛАСТЬ ТАК ОПАСАЕТСЯ РЕФЕРЕДУМА, вплоть до репрессий и ареста невинных патриотов,- за этим, значит, что-то кроется. А кроется – КОРРУПЦИЯ, поскольку проверка, например, целесообразности принятия тех или иных законов, ухудшивших жизнь народа, результатов дать не сможет, поскольку всегда можно оправдаться. А вот проверка движения материальных средств, их расходная часть, источники доходов властных структур, проверка использования средств от реализации природных ресурсов, принадлежащих только народу и никому другому (во всяком случае, так утверждает реально действующая Конституция РФ),- позволит на все 100% установить, что власть на 100% коррумпирована. А это, как минимум, тянет на пожизненное заключение всех представителей государственно-властных структур. Именно по этой причине спущен сверху приказ судам о принятии любых репрессивных мер с целью недопущения Референдума. А ради этого,- власть не остановится ни перед каким преступлением. Так что, циничное попрание Конституции России,- это самое малозначительное событие, какое только может быть. Во всяком случае, так нам откровенно заявила власть. Поэтому, нам дали понять: как мы жили на разных полюсах от законодательной базы,- так и будем продолжать жить дальше. Кто писал Законы (рабовладельцы),- тот и дальше будет писать. Кто подчинялся Законам (Рабы)-тот и будет подчиняться. По-другому не будет. А те, кто будут не согласны с этим,- будут просто уничтожаться, поскольку демократических концлагерей на всех несогласных не хватит. Таким образом, Мы, Народ Российской Федерации, установили и доказали причины уголовного преследования и ареста наших соратников. Вменение в вину обвиняемым одного из пунктов, согласно которому: «истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём»,- означает изобличение государственных структур из высших органов власти в особо тяжких государственных преступлениях, что приведёт к свержению власти в рамках правового поля на основании вердиктов судов, и замена её другой, патриотической и не коррумпированной. На Основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.3; п.1 ст.19; п.п.1,5 ст.32; ст.33 Конституции Российской Федерации, с целью восстановления законности и справедливости, ТРЕБУЕМ: 1.Немедленно предпринять все меры, предусмотренные Российским законодательством, направленные на освобождение из-под ареста спецкора газеты "Земля РОССИИ" и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерий Николаевича с последующим прекращением их уголовного преследования; 2.Привлечь к уголовной ответственности прокурорско-следственных органов Химовнического суда г. Москвы: следователя Талаеву Н.А., прокуроров: Иванова А.В., Есина Р.О., Галлиулину Д.Д.Статья 141, Статья 299.Статья 301.Статья 305.УК РФ; 3.Привлечь к уголовной ответственности судью Мищенко Д.И. в особом порядке, определяемым федеральным законом, как того требует ст.122 Конституции РФ. 4.Выступить по ЦТ с объяснениями, разъяснениями и принятыми мерами по факту уголовного преследования и незаконного ареста Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н., признав их политзаключёнными. С уважением, ________________ __________________ ______ _________ (ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО ГРАЖДАНИНА) НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ__ _ _ (подпись) (расшифровка подписи) МП Генеральному Прокурору РФЧайке Ю.Я. 125993, ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а КОПИИ: Президенту РоссииПутину В.В. 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 , Премьер-Министру РФМедведеву Д.А. 103274, Москва, Краснопресненская наб., дом 2, стр. 2. Министру Юстиции РФКоновалову А.В. 119991, ГСП-1, Москва, улица Житная, дом 14. Председателю Совета Федерации РФМатвиенко В.И. 103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, 26, Председателю ГД РФНарышкину С.Е. 103265 Москва, улица Охотный ряд, дом 1. Министру Внутренних Дел РФКолокольцеву В.А. 119049, Россия, Москва, ул. Житная, д. 16 Директору ФСББортникову А.В. Москва, 107031, Лубянская пл., дом 2 В Комитет по Конституционному законодательству и Государственному строительству Плигину В.Н. 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1 Уполномоченному по правам человека в РФЛукину В.П. 103084, Москва, Мясницкая, 47 Председателю Конституционного Суда РФЗорькину В.Д. 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1, ТРЕБОВАНИЕ об освобождении из-под стражи и о прекращении уголовного дела в отношении спецкора газеты "Земля РОССИИ" и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н., Соколова А.А. О привлечении к уголовной ответственности сотрудников прокурорско-следственных и судебных органов Химовнического района г. Москвы Мы, ниже подписавшиеся, реализуя свои конституционные права, предусмотренные ст.3, п.п.1-3; ст.15, п.1,2; ст.17, п.1,2; ст.32, п.5; ст.33; ст.45, п.1,2, выступаем в защиту Мухина Юрия Игнатьевича, Парфёнова Валерия Николаевича и Соколова Александра Александровича, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы незаконно возбуждено уголовное дело по ст2822 УК РФ и вынесено незаконное Постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. обвиняются в организация деятельности общественнойорганизации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела и ареста обвиняемых явились обстоятельства, НИ ОДНИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ АКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, включая Конституцию РФ, не предусмотренные в качестве признаков состава преступлений. Более того, именно деятельность обвиняемых, направленная на реализацию своих конституционных прав,- послужила причиной (именно причиной, а не основанием и поводом, как обязывает УПК РФ) для возбуждения уголовного дела с последующим арестом обвиняемых. Налицо совершение карательными органами ряда преступлений репрессивного характера, как минимум, по четырём статьям УК РФ, которое произошло при следующих обстоятельствах. Не позднее чем в 2008 г. учёный, писатель и публицист, главный редактор газеты «Дуэль» Мухин Юрий Игнатьевич,- создал общественное движение без права юридического лица «Армия Воли Народа» (далее - АВН), основной целью которой была посредством всенародного волеизъявления закрепить в Основном законе ответственность перед народом высших органов власти за ухудшение жизни народа и тем самым принудить высшие органы власти к организации граждан на защиту народа, а также законодательно закрепить механизм такой ответственности и придать ей неотвратимость. Реакция коррумпированной части государственных деятелей из высших эшелонов власти, составляющих основу всей политической системы России,- последовала мгновенно. Именно по указанию отдельных её представителей, буквально сразу же, начались судебные преследования (травля) АВН, газеты, главного редактора, отдельных статей, в которых обосновывалась необходимость добиваться через референдум ответственности власти перед народом с целью нормализовать как политическую, так и социально-экономическую ситуацию в Российском обществе. Подобная антиконституционная деятельность,- законодательством Российской Федерации трактуется, как репрессии. 19.10.2010 года Мосгорсуд, под председательством судьи М. Казакова, со ссылкой на ст.9, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», вынес незаконное решение, о признании деятельности Общественной Организации АВН – экстремистской. При этом, по мнению «новых толкователей Конституции РФ»,- АВН «призывала к насильственному изменению конституционного строят Российской Федерации». Другими словами, г-н судья единоличным волеизъявлением,- конституционное право на проведение Референдума - признал экстремистским действием. Из этого можно заключить: поскольку на тот период времени Мосгорсуд не обнаружил в деятельности АВН признаков, образующих состав преступления, предусмотренных ст.2821 УК РФ (Организация экстремистского сообщества),- то и воспользовался ст.9, ФЗN 114 от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности". При этом Мосгорсуд игнорировал тот факт, обязательный для принятого впоследствии решения, что не в состоянии был установить и доказать наличие в деятельности АВН последствий, «повлекших за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда». Более того, апелляционная жалоба была отклонена, т.е. решение Мосгорсуда было окончательным и обжалованию не подлежало. И на этом основании на деятельность АВН был наложен запрет. Но здесь принципиальное значение имеет не сам факт запрета, а создание фундамента, правовой базы для будущего уголовного преследования лиц, имевших отношение к деятельности АВН, поскольку именно запрет является гипотезойстатьи 2822 УК РФ, т.е. условием, при котором наступает уголовная ответственность по ней. Подобная судебная практика основана на умышленном введении закона "О противодействии экстремистской деятельности" для реализациист.2822 УК РФ на бездоказательной основе, поскольку оба состава преступления: ст.2811 и 2822 УК РФ,- либо доказать невозможно, либо применяются в совокупности с иными составами преступлений. Но самое главное: по последней статье нет необходимости доказывать сам факт экстремизма. Достаточно голословного утверждения о преемственности двух организаций: запрещённой и вновь созданной,- и состав преступления по ст.2822 УК РФ наступает автоматически. А совпадение по времени двух обстоятельств: введение уголовной статьи и принятия Закона,- тому подтверждение: это сделано для безотказного и бездоказательного применения ст.2822 УК РФ. Так вот. Со вступлением решения суда в законную силу,- АВН прекратила своё существование, о чём были уведомлены все члены АВН. В конце октября 2010 года, по версии обвинительной стороны, Мухин Ю.И., совместно с Парфёновым В.Н. и Соколовым А.А. создали Общественную Организацию «ИнициативнаяГруппа по Проведению Референдума «За Ответственную Власть»» (далее - ИГПР «ЗОВ»). Несмотря на то, что, по мнению следствия, АВН была переименована в ИГПР «ЗОВ» формально, поскольку цели и задачи остались прежними, т.е. «экстремистскими»,- тем не менее в течении почти 5 лет (до июля 2015) деятельность ИГПР «ЗОВ» внимание правоохранительных органов не привлекала. И привлекать не могла из-за отсутствия в их деятельности состава преступления. Исследование событий, связанные с арестами: Соловьёва А.А. и Парфёнова В.Н.,- 22.07.2015г., а Мухина Ю.И.,- 29.07.2015 года, а также общедоступных материалов уголовного дела,- позволяет утверждать, что уголовное преследование арестованных лиц не имеют никакого отношения к уголовно-правовым отношениям между обвинительной и обвиняемой сторонами. В данном уголовном деле отчётливо прослеживается политическая составляющая, что принято называть «политическим заказом» соответствующих политических кругов, обладающих всей полнотой государственно-властных полномочий, поскольку «краеугольным камнем» в инкриминировании настоящей статьи УК РФ,– является вопрос об использовании конституционного права на проведение референдума. Из этого следует, что Референдум за введение конституционной нормы, предусматривающей ответственность власти,- затрагивает интересы и всемогущество, прежде всего и ТОЛЬКО, высших органов государственной власти. Любое воспрепятствование проведению Референдума, а тем более - уголовное преследование сторонников референдума,- не позволяет усомниться в том, что нормы уголовного и уголовного-процессуального законодательства по данному уголовному делу не применимы без их грубого нарушения и попрания. Именно этим можно объяснить, что карательные органы позволили себе (или в угоду кому-то) использование нового толкования не только Конституции России, но и понятия «экстремизм», закреплённого в ФЗ - 114 от 25 июля 2002 г., "О противодействии экстремистской деятельности", в котором дан исчерпывающий перечень признаков экстремизма: =насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; =публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; =возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; =пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии; =нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии; =воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; =воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; =совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; =пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; (Абзац в редакции, введенной в действие с 6 января 2013 года Федеральным законом от 25 декабря 2012 года N 255-ФЗ. =публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; =публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением =организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; =финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг; Однако, ни под один признак экстремизма,- деятельность ИГРП «ЗОВ» не подпадает, подобной деятельностью не занималась, что подтверждается процессуальными документами судебно-следственных органов. Это подтверждение хотя и носит опосредованный характер в виде причисления к экстремистским действиям иные обстоятельства, включая конституционные правовые нормы (например, использование права на проведение референдума),- но позволяет прямо и непосредственно отследить обвинительный уклон прокурорско-следственных и судебных органов. Подобная тенденция может проявляться только в одном случае: когда конечная цель уголовного преследования,- осуждение подсудимых. Именно с этой целью были арестованы Мухин Ю.И., Соколов А.А. и Парфёнов В.Н., т. е., чтобы полностью изолировать их от общества, как личностей, реально угрожающих… безопасности власти. Но не с силовой точки зрения с применением насильственных методов покушения на государственно-властные устои общества, а с правовой точки зрения. Это означает, что обвиняемые добивались, всего-навсего, чтобы восторжествовал конституционный принцип (п.1, ст19 Конституции РФ) о равенстве всех перед законом и судом. Другими словами, чтобы правовые нормы распространялись не только на подданных «слуг народа», но и на тех, кто наделён законотворческой деятельностью. Но, как показывает практика и общественные отношения в России, «народные избранники» не подвластны закону и не подсудны правосудию. Новейшей истории России известны только три случая ответственности власть предержащих: криминальные разборки, передел собственности («слив» конкурентов) и успокоение общественности, когда осуждается «отработанный материал», относящихся к классу гос. служащих, к «подвиду мелких чиновников-хищников». Несмотря на то, что среди авторов письма имеются юристы, отличающиеся от участников рассматриваемого уголовного дела более высокой юридической подготовкой и квалификацией, патриотичностью, справедливостью и независимостью от государственно-властных структур,- тем не менее они не в состоянии были установить, как соотносятся выше перечисленные признаки экстремизма – с инкриминируемыми обвиняемым деяниями: =создание инициативных групп по проведению референдума; =последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ от ответственности высших органов власти перед народом; =пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России», при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём. =принятие решения о формальном переименовании АВН в ИГПР «ЗОВ». =использование помещение для расположения технических средства распространения информации, =осуществление действий организационного характера, направленные на продолжение деятельности АВН; =осуществление действий по привлечению новых членов Движения, =проведение с ними обучения различным методам экстремистской деятельности, конспирации, вербовке; =организация и непосредственное участие в сборе денежных средств для обеспечения деятельности Движения; =организация и участие в деятельности по пропаганде целей и задач Движения, в том числе с использованием различных Интернет-Ресурсов. Ни одного указания на экстремизм; ни одной конкретизации деяний, характеризующих их, как экстремистские; ни одного указания, какие конкретные экстремистские действия были совершены обвиняемыми!!! Более того, обвинительная сторона пренебрегла объяснением обвиняемых по факту их подлинной деятельности, которые зафиксированы в Программе ИГПР «ЗОВ»: Главной целью АВН является организация референдума для принятия поправки к Конституции РоссийскойФедерации (статьи 138) и Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федеральногособрания Российской Федерации» Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания АВН предлагает ввести прямую ответственность российских политиков за неэффективное управление страной. АВН считает необходимым внесение в Конституцию РФ статьи 138-й. В соответствии с её текстом, Федеральное Собрание и президент РФ избираются с целью «законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовногои материального ухудшения жизни». Согласно позиции АВН, «плохая организация защиты народаРоссийской Федерации Федеральным Собранием и президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа». При этом «в рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и президентом является каждый гражданин Российской Федерации».[6] Между этими неизвестными,- нет ничего общего, разве что между обвинением и деятельностью АВН-ЗОВ относительно проведения референдума. И если даже не принимать во внимание незаконность решения Мосгорсуда о признании АВН – экстремистской организацией,- то по настоящей статье подлежит доказыванию только одно обстоятельство: продолжение деятельности запрещённой организации (преемственность), что доказать невозможно, если под её эгидой действуют другие лица (имеет место совпадений названий организаций), либо лица запрещённой организации действуют под эгидой другой организации, что имеет место в данном случае. Подобный юридический казус разрешает (хотя и расплывчато) «Закон об Общественных Организациях», согласно ст.19, п.4 которого:«Лицо, которое ранее являлось руководителем или входило в состав руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, не может быть учредителем общественного объединения в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда». Но уголовному преследованию это лицо подвергнуто быть не может. Таким образом, если обвинительная сторона и решилась (либо её заставили) на беспрецедентный шаг, направленный на репрессию Русских Патриотов, в чьих действиях отсутствует состав преступления,- то она обязана была доказать, что в действиях обвиняемых имеет место нарушение решения Мосгорсуда о запрете деятельности АВН, что обвинительная сторона не сделала и делать не собирается. А все ссылки на формальность переименование организации, идентичность целей и задач запрещённой и вновь созданной организаций и т.д.,- образует уже не формальный состав преступлений самой обвинительной стороны, которые по предварительному сговору и совместно, в составе устойчивой организованной преступной группировки, членами которой являются: судья Мищенко Д.И., следователь Талаева Н.А., прокуроры: Иванов А.В., Есин Р.О., Галлиулина Д.Д.,-совершили следующие преступления: Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работ избирательных работ и прав на участие в референдуме Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Даже без квалифицирующих признаков,- всем лицам, причастных к репрессиям Русских Патриотов - на пожизненное потянет. Не менее вопиющим по своему цинизму и беспределу является тот факт, что судья, принимая решение об аресте обвиняемых, указывает, что «не входя в обсуждении вопроса о его виновности, суд считает, что органами следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения…». Тем самым судья не только проявила свою внутреннюю паразитическую сущность, находясь на иждивении у налогоплательщиков, но и публично показала заказной характер ареста, поскольку арестовывать человека без исследования доказательств и установления его виновности,- возможно только по заказу государственно-властных структур. Иных причин, со Дня Сотворения Мира, человечество не знало. И до Судного дня – знать не будет, разве что известно, что каждому воздастся по заслугам за деяния земные. Не поддаётся пониманию, во всяком случае, человеку здравомыслящему и полноценному, обоснование судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей: «поскольку обвиняемый гражданин РФ, работал, зарегистрирован, проживал, не судим, имеет на иждивении…, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу». Но описанные обстоятельства указываются ТОЛЬКО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. Во всяком случае, при всех диктаторских режимах. А такая демократия, при котором сажают и убивают без суда и следствия,- нам не нужна. И после всего описанного у демократов хватает наглости обвинять тов. Сталина в репрессиях? Да они ничто, по сравнению с демократическими репрессиями и геноцидом. А чтобы скрыть демократические репрессии,- обвинили тов. Сталина за то, что… лично по просьбе народа, приславшего 2,5 млн. поправок и дополнений, в ст.131 Конституции СССР 1936 года было введено положение, чтобы расхитителей социалистической собственности приравняли к врагам народа. А Сталин, как мудрый политик, которому нынешние политики и в подмётки не годятся,- судил коррупционеров, как врагов народа, за измену Родине. Ведь не мог же он признать, когда обнаружил в высших и средних эшелонах власти коррупцию невидимых масштабов, что народ ворует у самого себя, поскольку собственность была объявлена общенародной? В противном случае от СССР отвернулись бы все коммунистические и рабочие движения. А этого он допустить не мог. Пример из нашей недалёкой истории не случаен: ЕСЛИ ВЛАСТЬ ТАК ОПАСАЕТСЯ РЕФЕРЕДУМА, вплоть до репрессий и ареста невинных патриотов,- за этим, значит, что-то кроется. А кроется – КОРРУПЦИЯ, поскольку проверка, например, целесообразности принятия тех или иных законов, ухудшивших жизнь народа, результатов дать не сможет, поскольку всегда можно оправдаться. А вот проверка движения материальных средств, их расходная часть, источники доходов властных структур, проверка использования средств от реализации природных ресурсов, принадлежащих только народу и никому другому (во всяком случае, так утверждает реально действующая Конституция РФ),- позволит на все 100% установить, что власть на 100% коррумпирована. А это, как минимум, тянет на пожизненное заключение всех представителей государственно-властных структур. Именно по этой причине спущен сверху приказ судам о принятии любых репрессивных мер с целью недопущения Референдума. А ради этого,- власть не остановится ни перед каким преступлением. Так что, циничное попрание Конституции России,- это самое малозначительное событие, какое только может быть. Во всяком случае, так нам откровенно заявила власть. Поэтому, нам дали понять: как мы жили на разных полюсах от законодательной базы,- так и будем продолжать жить дальше. Кто писал Законы (рабовладельцы),- тот и дальше будет писать. Кто подчинялся Законам (Рабы)-тот и будет подчиняться. По-другому не будет. А те, кто будут не согласны с этим,- будут просто уничтожаться, поскольку демократических концлагерей на всех несогласных не хватит. Таким образом, Мы, Народ Российской Федерации, установили и доказали причины уголовного преследования и ареста наших соратников. Вменение в вину обвиняемым одного из пунктов, согласно которому: «истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём»,- означает изобличение государственных структур из высших органов власти в особо тяжких государственных преступлениях, что приведёт к свержению власти в рамках правового поля на основании вердиктов судов, и замена её другой, патриотической и не коррумпированной. На Основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.3; п.1 ст.19; п.п.1,5 ст.32; ст.33 Конституции Российской Федерации, с целью восстановления законности и справедливости, ТРЕБУЕМ: 1.Немедленно предпринять все меры, предусмотренные Российским законодательством, направленные на освобождение из-под ареста спецкора газеты "Земля РОССИИ" и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерий Николаевича с последующим прекращением их уголовного преследования; 2.Привлечь к уголовной ответственности прокурорско-следственных органов Химовнического суда г. Москвы: следователя Талаеву Н.А., прокуроров: Иванова А.В., Есина Р.О., Галлиулину Д.Д.Статья 141, Статья 299.Статья 301.Статья 305.УК РФ; 3.Привлечь к уголовной ответственности судью Мищенко Д.И. в особом порядке, определяемым федеральным законом, как того требует ст.122 Конституции РФ. 4.Выступить по ЦТ с объяснениями, разъяснениями и принятыми мерами по факту уголовного преследования и незаконного ареста Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н., признав их политзаключёнными. С уважением, НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ__ _ _ (подпись) (расшифровка подписи) МП НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Адрес: обл.(край) __________ , г. _____________ ___ Исх. № от «» 20г. №п/п Фамилия, Имя, Отчество Контактный телефон Подпись С уважением, НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ__ _____ _________ _ (подпись) (расшифровка подписи) МП СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ СПРАВКА (ПАМЯТКА) Представляю Вам разработанные варианты ОБРАЩЕНИЙ в защиту наших соратников: спецкора газеты "Земля РОССИИ" и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной, Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича, незаконно обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст 282 УК РФ, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Перед Вами два варианта: 1.Ф-1. Коллективное письмо для тех, кто имеет возможность сбора коллективных подписей. 2.Ф-1.1.Тоже самое, но в формате PDF. 3.Ф-2. Индивидуальное письмо на Бланке Гражданина. 4.Ф-2.2.Тоже самое, но в формате PDF. Кроме того, если кто-то желает внести свой вклад в защиту политзаключённых, но по какой-то причине не желает посылать письмо в том формате, который представлен Вам в качестве образца, а также не всем указанным адресатам,- предлагаю два варианта решения проблемы. 1.Выбрать из образца те моменты, которые Вы считаете значимыми и приемлемыми для Вас. 2.Написать указанным адресатам (либо выборочным) краткое письмо следующего содержания: «Я, Ф.И.О., поддерживаю поступающие обращения в Ваш адрес по факту уголовного преследования Русских Патриотов: Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича и полностью согласен (согласна) с доводами и доказательствами их невиновности, в связи с чем выражаю протест против незаконного их ареста. Я также выражаю протест против нарушения Конституции РФ органами государственной власти и управления, а потому подаю свой голос за проведение референдума «За ответственную власть», т.к. считаю главным признаком правового государства,- ответственность власти перед народом». Те, кто будет подписывать подписные листы,- рекомендуется обменяться телефонами с двумя-тремя подписантами, с которыми можно будет связаться и обменяться мнениями на случай, если Вам позвонят из каких-либо государственных структур. Уверяю Вас, никаких мер репрессивного характера в отношении Вас предпринято не будет, не тот случай. Могут только поинтересоваться, кем Вы работаете, какое образование и т.д. После чего могу прочитать лекцию на тему: «Ну как же Вы, интеллигентный (рабочий, трудящийся) человек, образованный, грамотный (не глупый) могли пойти на поводу у экстремистов. Ведь они же бандиты, а вы выступаете в их защиту». Отвечайте, что Вы поступили так, как Вам подсказывает совесть. Это сейчас они такие смирные. Но придёт время, когда к каждому в квартиру буду заходить с наручниками и дубинками, а выводить,- под дулами автоматов. Власть уже показала, что для них уже НИКАКИЕ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ, даже Конституция. Если мы не сплотимся, не объединимся, и не покажем свою силу, если не убедим оккупационную власть, что готовы дать отпор государственно-криминальному беспределу,- нас поодиночке пересажают и перебьют. У кого будет желание и возможность сообщить об этом по адресу: russ.put2014@gmail.com с кратким сообщением: подписал(а) или написал(а),- сделайте это. СОЦинформБЮРО КИА новости http://kiainformburo.esy.es http://seismofond.esy.es 197371, Leningrad, a/ ya gazeta Zemlya ROSSII t9657709833@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net ooseismofond@rambler.ru ooseismofond@bigmir.net skype: fondrosfer skype: kiainformburo ICQ 669560546 Издательство ИА «КИА- новости». («КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО») зарегистрировано в СЗ РУ ГК РФ по печати (СПб) свидетельство регистрации агентство номер 4014 от 16.14 .10.1999. Ред. и изд. не разделяет точку зрения, фильмов, плакатов и фотографий. Редактор, военкор Сталинский Сокол, позывной "Автомат Калашникова" seismofond.ru Cвид. регистрации редакции газеты «Земля РОССИИ» в СЗ РУ ГК РФ по печати (СПб) св. номер 0931 от 16. 05 .1994 т (965) 770-98-33 ИА "КИА - новости" ( "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") информирует своих читателей газеты "Земля РОССИИ", соратников, военную оппозицию, офицерское подполье, узников Любавического - ХаБаДа - режима, где находятся в плену ига иудейского в Жидиной Ротенбергии, например: полковник ГРУ В.В.Квачков, капитан МВД А.С.Киселеве , и др офицеры Святой Руси . Убиты однополчане и военкоры редакции газеты "Земля РОССИИ" патриоты земли Русской, более 30 генералов и полковников Святой Руси: Л.Я.Рохли ( 1947-1998), Г.К.Дубров (1937-2010), К.П.Петров ( 1945-2009), Г.Н. Трошев (1947-2008), Александр Рогачев , Борис Дебашвили (1947-2010), Виктор Червизов(1963-2010), Валерий Липинский (1956-2010), Владислав Ачалов ( 1945-2011), Леонид Шебаршин (1935-2012) , ГРУ А.Суриков ( на фотографии красивый русский и молодой ), Гусев. Ю. ( лицо русское , глаза добрые, внешность славянская), Иванов , генерал Московченко , полковник Валентин Полянский ( на фотографии молодой, красивый, славянской внешности) , Лебедь Анатолий Иванович ( 1963-2012), полковник ФСБ Александр Литвиненко ( 1962-2006), подполковник Сулим Ямадаев ( 1973-2009), полковник Буданов ( на фотографии честный, смелый, русский) ,генерал ФСБ, выбросили из окна, когда шел в туалет, генерал, красивый молодой ( фамилию не помню) Юрий Кравченко ( убит в Киевской Руси, бывшей Украине, красивый, молодой, точно не еврей, смотри книгу Утраченный шанс Украины, Михаил Корниенко, Иван Бессмертны ) и др. генералы и полковники, убитые Моссадом Израиля герои и патриоту земли Русской. Смотрите ролик Андрея Зыкова дело Путина закрыто незаконно http://youtube.com/watch?v=qSzrkrs10uY&feature=youtu.be Исповедь экономического убийцы об оккупации еврейскими фашистами Ленинградхабада https://youtu.be/uSe459iIaH0 Правда про Путина, Медведева, Чубайса, Ельцина полковник ГРУ Квачков https://youtu.be/3BE7XM3ugTI Расстреляны в Новороссии Моссадом Израиля: военкоры ИА "КИА -новости": полковник Александр Беднов, позывной "Бетмон", комбриг Алексей Мозговой, позывной "Призрак", ополченец Евгений Ищенко и др., захвачен в плен в Ленинграде, министр обороны ЛНР и военкор газеты "Земля РОССИИ" Бугров, якобы за контрабанду труб и др. Другие лишние едоки или пипл (гои) проживающие в Великой Оффшорной Ротенбергии с Израильской юрисдикцией, будут устранены разными способами, согласно плана Даллеса, Гарвардский проект, проект Анаконда http://www.youtube.com/watch?v=tiLwsgV9iLI или например, с использованием сейсмического, климатического, геофизического, пучкового, радилогического оружия ( смотри книгу , Олег Фейгиа тайны атомного века "Лучи смерти из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия" ) Редакция газеты «Земля России» зарегистрирована в СЗ РУ ГК РФ по печати (СПб) свидетельство о регистрации газеты номер П 0931 от 16.05.1994 и перерегистрирована 16.05.94 Издательство ИА «Крестьянское информационное агентство», зарегистрировано СЗРУГК РФ по печати (СПб), свидетельство о регистр. газеты номер П 4014 от 14.10.1999. Мнение авторов статей, плакатов, фотографий не обязательно совпадает с точкой зрения редакции “Земля России” и издательством ИА “КИА -информ” ( ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО" ), тем более на оккупированной территории игом иудейским Израиля Учредители ИА «КИА -новости » и редакции «Земля РОССИИ» общественные организации ОО «Сейсмофонд» выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 2172 от 7 октября 1994 и ОО Фонд «РОСФЕР» выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля 1993 г Языки на котором игом иудейским Великой Оффшорной Ротенбергии Израиля разрешается распространять правдивую информацию: русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, иврит, идиш, финский, латышский, эстонский, литовский. zemlyarossii@bigmir.net kiainformburo@rambler.ru 9650861560@rambler.ru 669560546@rambler.ru skype: fondrosfer skype: kiainformburo Адрес издательство ИА "КИА-новости" ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") и редакции газеты "Земля России": Адрес издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» seismofond.ru http://seismofond.esy.es http://kiainform.esy.es http://zemros.esy.es Россия Мне страшно жить в такой стране, Где забывают Сорок Пятый, Где в необъявленной войне Горят в огне родные хаты. Где к сыновьям крадется смерть. Когда они встают Под знамя, Мне страшно матери смотреть В глаза, истекшие слезами. Я содрогаюсь, видя боль У тех, кому бросают крохи, Кто прикрывал ее собой, Остался сам в другой эпохе, Я жить боюсь в такой стране, Где Нет, Надежды на защиту, Где человека на огне Пред смертью мучают бандиты. Где воцарилась нищета Среди бездомных и голодных, Где могут вновь распять Христа, А горе стало всенародным, Где продают своих детей, Снимают женщин на панели, Где изуверов -палачей Не Ставят к стенке для расстрела, Где нормой стало воровство, Где ядом с детства травят вены, Где, помнят кровное родство В одном единственном колене. Где на безвинных компромат Всегда найдут, подвергнув пытке, Где власти, если захотят, Разденут полностью до нитки. Где расхититель и злодеи, Совсем другие чтут законы, Где только праведных людей Я ПОСТОЯННО СЛЫШУ СТОНЫ, Ну что ж ты, Родина моя, Пред кем и в чем ты провинилась? Ведь ты же, так же, как и я, Тому же Господу :молилась. Не потому ль твою слезу Я как свою слезу глотаю И крест один с тобой несу, Россия, Родина святая?! Михаил КОВАЛЕВ и читал со слезами на глазах военкор газеты «Земля РОССИИ» Александр Кадашов, позванной «Т-34» Целью инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" является реализация истинного народовластия в России, то есть подчинение воле народа главных его слуг - президента и депутатов ФС. Власть имеет только тот, кто может поощрить или наказать и тем заставить служить своим интересам. В связи с этим мы считаем необходимым передачу в руки народа кнута и пряника для своих слуг - избираемых органов власти. Таким кнутом и пряником является механизм Суда народа над властью, который подробно описан далее в проекте поправок к Конституции и Закона «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России». 1. Проект поправки в ст.93 Конституции России 4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью - своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни. За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую - наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России». Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением. 2. Проект поправки в ст.109 Конституции России 6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью - своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни. За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую - наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением. 3. ЗАКОН «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» (проект) 1. Цель Закона Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.93.4 и 109.6 Конституции РФ. 2. Награждение и наказание Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин - основанием для их наказания. 3. Награждаемые и наказываемые Статья 3. По ст.2 данного Закона Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы. Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах. Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента. Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов нового состава Государственной Думы. Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, принявший участие в выборах, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту или членам Федерального Собрания. В проекте содержатся три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения. Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания. Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат, что сменяемый орган власти «Достоин благодарности», то Президент или все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по данному Закону, подлежат награждению званиями Героев России. Если более половины зарегистрированных избирателей решат, что сменяемый орган власти «Заслуживает наказания», то Президент или члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку их пребывания в должности с момента последних выборов Президента или Государственной Думы. В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»). Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент или все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно. Статья 9. Наказание или награждение по ст.7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий. 4. Наказание и поощрение Статья 10. Президент или члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием. Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности. Статья 12. Наложение наказания может быть: - отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе; - отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»; - сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий». Наказания по оценкам избирателей суммируются. Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя. 5. Время действия Закона Статья 14. По вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть вновь представлены на оценку народа и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены. 6. Незыблемость Закона Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением. 7. Неотвратимость действия Закона (положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации») Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем - по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Другая версия (с прописанной неотвратимостью) проекта поправок и Закона для РФ >>> Для Белоруссии >>> Для Украины >>> Для Новоросии (только важнейшие статьи Конституции) >>> ‹ Соглашение Вверх Постатейный комментарий к проекту поправок к Конституции и Закона Об оценке органов власти народом России › И немного о планах дальнейших действий. Во-первых, вы всё ещё можете подписать петицию, и что более важно – распространить ссылку на неё - https://goo.gl/q3t7lL Во-вторых, есть вероятность, что мы потеряем контроль над сайтами http://www.ymuhin.ru/ и http://igpr.ru/ . Поэтому подписывайтесь на наши паблики в соцсетях: • Фейсбук https://www.facebook.com/Za.otvet.vlasti https://www.facebook.com/ktulchu • Одноклассники http://ok.ru/igprzov • Живой журнал http://troninster.livejournal.com • Мой твиттер, если уж совсем припечёт https://twitter.com/ktulchov В-третьих, не забывайте распространять ссылку на причину, из-за которой сидят в СИЗО Мухин, Парфёнов и Соколов, вот эта причина - «Закон об ответственности органов власти» В-четвёртых, не планируйте ничего на эту субботу, у нас будет умная акция. Детали сообщим ближе к концу недели. Юрий Мухин лучше умереть в бою, чем от трусости https://youtube.com/watch?t=2083&v=cKE-6IsyCuA ВидеоГазета «Земля России» зарегистрирована в СЗРУГКРФ по печати (СПб) свидетельство о регистрации газеты № П 0931 от 16.05.1994 и перерегистрирована 16.05.94 Издательство ИА «Крестьянское информационное агентство», зарегистрировано СЗРУГК РФ по печати (СПб), свидетельство о регистр. газеты № П 4014 от 14.10.1999. ИА "КИА-информ": ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ", seismofond.ru http://seismofond.esy.es/ kiainform.esy.es zemros.esy.es zemlyarossii@bigmir.net t9657709833@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net kiainformburo@rambler.ru skype: kiainformburo skype: fondrosfer ICQ 669560546 (921) 971-87-48, ( 981) 989-35-57, (52) 395-52-40 Главный редактор военкор Кадашов Василий Павлович , позывной "Сталинский Сокол" Мнение авторов статей, плакатов, фотографий, карикатур, лозунгов, высказываний не обязательно совпадает с точкой зрения редакции видеогазеты “Земля России” и видеовестника издательство ИА “КИАинформ” ( ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО" ), тем более на оккупированной территории Жидиной Оффшорной Путинбергией Ызраиля (ЖОПЫ), оккупированную с 1991г сионоиудейской антирусской, русофобской разномастной сволочью - гастарбайтерами из Израиля, по руководством секты Хабад -Любачитва со штаб квартирой в г.Москве и Ленинграде Учредители ИА «КИАинформ» и редакции «Земля РОССИИ» общественные организации, ОО «Сейсмофонд» выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 2172 от 7 октября 1994 и ОО Фонд «РОСФЕР» выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля 1993 г Языки на котором игом иудейским Великой Оффшорной Ротенбергии Израиля разрешается распространять правдивую информацию: русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, иврит, идиш, финский, латышский, эстонский, литовский. Военная агитационно - мобилизационная патриотическая музыкальная ВИДЕОгазета “Земля РОССИИ” 18 от 28.11.2015 За Новороссию ! За народовластие без ига иудейского! Народный трибунал предателям русского народа: 5-й, 6-й и 7-й колонне.! Трибунал циничной бандитской, разномастной, антирусской хазарской сволочи, заполонившие коридоры власти, СМИ, редакции, банки, министерские кабинеты и кресла депутатов !". Смерть иудейскому жидоолигархату! Слава защитникам Новороссии! Да здравствует свободная от ига иудейского, измученная, истерзанная, заморенная извергами жидократами Киевской Руси и Святая Русь ! Слава русскому народу -ныне оболганному, обворованному и оккупированному жесткой и циничной хазарской бандой! Слава нашему великому русскому народу- доброму и доверчивому, отзывчивому и милосердному, мужественному и терпеливому ! zemlyarossii@bigmir.net kiainformburo@rambler.ru 9650861560@rambler.ru 669560546@rambler.ru ICQ 669560546 skype: fondrosfer skype: kiainformburo Тел. изд ИА "КИАинформ"("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") и редакции газеты "Земля России": (965) 095-43-66, (952) 395-52-40, ( 965) 095-43-66, (921) 189-61-86, (965) 770-98-33, (981) 395-52-40 Адрес издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» seismofond.ru seismofond.hut.ru seismofond.jimdo.com k-a-ivanovich.nqarod.ru fond-rosfer.narod.ru ooseismofond@bigmir.net fondrosfer-skype@rambler.ru t9657709833@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net skype: fondrosfer https://youtu.be/Qh4eis0M5Yc https://www.youtube.com/watch?v=Qh4eis0M5Yc&feature=youtu.be

Репортаж КИАинформ  из  Хазарско  фашистского  концлагеря оккупированного Моссадом Израиля

Старая ссылка о Дине Гариной https://www.youtube.com/watch?v=EYSaDnuTZ_U

https://vimeo.com/147147625  https://youtu.be/Qh4eis0M5Yc  https://www.youtube.com/watch?v=Qh4eis0M5Yc&feature=youtu.be

 Свободу  народным героям и патриотом земли Русской  военкору  газеты Земля РООССИИ "  Николаю Бондарику,   спецкору  КИАинформ  Дине Владимировне  Гариной     Русские не сдаются ! 

Режим   Хазаро -фашистская Хунта Израиля,  действительно боится правды  на референдуме и в интернете, хотя  главного национал -  патриот НОДа , наемного менеджера колонии Израиля  ( Национально освободительного движение Федоров и Ко )  Путина рейтинг,  ну очень "высокий", поэтому он арестовал  спецкора газеты "Земля РОССИИ" Дину Владимировну Гарину,   Мухина, Парфенова,  Соколова, Барабаша, минстр оборноы ЛНР Новороссии Бугров, ополченцы Новоросии Владимир Кудряшов,  убиты комбриги Моссадом Израиля ( заказчики   Сурков-Дворкевич, Чубайс и Жидокомпани ) :  Мозговой, Дремов , Ищенко  и другие офицеры Новороссии (ДНР, ЛНР более 200 ополченцев ) за попытку проведения независимой политики в Новороссии (ЛНР, ДНР)

  Прошла серия заказных убийств ( несчастных случаев с выподанием из окон  генералов ФСБ Большого Израиля, сердечная недостаточность, утонул, убийство  дольщиков, расстрел комбригов Новоросси  (ДНР, ЛНР) Мозговой, Дремов и др , журналистов,  военкоров, спецкоров, правозащитников и др

Оргкомитет национал -патриотической  «Чрезвычайной Комиссии по проведению  общественного  трибунала назначенного на 12 декабря 2015 ( субботу ) в день убийства депутата ЗакСа  СПб,  Юрий Титовича Шутова, на его могиле, на Серафимовском кладбище (метро "Стара деревня")  ( годовщина смерти )  над  безродными  космополитами,  экстремистской преступной, теневой, олигархическо-эксплуататорской , оккупационной  ХАЗАРО-ФАШИСТСКОЙ ХУНТОЙ Израиля ( безродными космополитами  ) - теневой преступной группировкой ультраортодоксальной секты, известная как движение Хабад-Любавича ) о чем  редакция  газеты "Земля РОССИИ",  сообщает своим  читателям   вестника "КИАинформ" номер 19  от 28 ноября 2015 г , что  осуществлено очередное, преступление Хазарскими нацистами   Израиля,  о  взятии  в плен, спецкора издательство  ИА "КИАинформ"  Дину Владимировну Гарину, позывной  "Зоя Космодемьянская"-     

ВЫПУСТИТЕ  военкора газеты "Земля РОССИИ",   ГРАДОЗАЩИТНИЦУ, АКТИВИСТКУ-ЭКОЛОГА, ПАТРИОТКУ ДИНУ ГАРИНУ ИЗ СИЗО

Дина Гарина, молодая, хрупкая женщина, имеющая неразрывные социальные связи в нашем городе ( мать, страдающая от онкологического заболевания; высокопрофессиональное исполнение рабочих обязанностей- водитель троллейбуса -, требующих чётких моральных принципов и устойчивой нервной системы ), всегда смело выступающая в защиту истории, архитектуры одного из красивейших городов России и его экологии, что сделало её известной широко за рубежами нашей страны, по решению федеральной судьи Кировского района Санкт-Петербурга вынуждена по 29 декабря текущего года находиться в вынужденной изоляции от общества.

   В отличие от ставших печально известными В России и за границей граждан, вроде Сердюкова и поэтессы, певицы и просто большой любительницы антиквариата – госпожи Васильевой, несколько лет делившихся в свою пользу с Минобороны России, Дину Гарину нельзя рассматривать в качестве опасной государственной преступницы.

    Если в её оценках текущих событий звучит гневное осуждение воров, насильников и убийц, то это лишь проявление сформировавшейся гражданской позиции, что, к сожалению, весьма редкое явление в России наших дней.

   Надо осуждать безразличных, но не судить граждан, открыто выражающих мнение части населения, уставшей от масштабной криминализации нашей страны, в том числе в значительной степени за счёт  приезжающих в Петербург граждан бывших советских республик.

   Нельзя не признать, что аналогичные высказываниям Дины Гариной мнения становятся всё более модной темой различных политических дебатов и иных телешоу.

   Человек, призывающий вспомнить национальные корни,, исторические и культурные скрепы русского народа, борется не в пику, но в том же ключе, к чему призывают лидеры нашего государства в последние месяцы.

    Содержание человека в СИЗО за собственное мнение и мировоззрение

-   противоречит духу основного закона Российской Федерации – Конституции  (Глава 2, ст. 29, 1 : «Каждому гарантирована свобода мысли и слова» ),-   подрывает авторитет служителей Закона, исполняющих непродуманные приказы,

-   сокрушает веру «простых» граждан в справедливость существующей системы, прокламирующейся в Конституции, как демократической и социальной,

-   создаёт иллюзию наличия «двойных стандартов» в карающей практике Закона в отношении представителей разных социальных слоёв российского общества ( Конституция РФ, Глава 2, ст. 19, 1 «Все равны перед законом и судом»),

-   развязывает руки и так вконец обнаглевшему в условиях безнаказанности криминалу.

   Создаётся впечатление, что руководство и правоохранительная система города существуют в ином правовом поле, запрещая жителям Санкт-Петербурга пользоваться своим правом на самовыражение, будь то осуждение Диной Гариной участившихся фактов этнопреступности или запрет на проведение в нашем городе так называемого «Русского марша», который, в отличие от Петербурга, состоялся даже в столице нашей огромной страны – Москве (Конституция РФ, Глава 2, ст.31 ).

   Содержание Дины Гариной в СИЗО (по её утверждению, она находится в унижающих человеческое достоинство условиях, не имея возможности под постоянным видеонаблюдением производить столь необходимые простейшие гигиенические процедуры – Конституция, Гл. 2, ст. 21 ) на  руку лишь враждебным нашему Государству кликушам, а также может привести к гибели абсолютно безвинного человека – матери Дины.

   Национальной идеей текущего момента должно быть не озлобление, но сплочение народа. А критика разного вида издержек есть позитивный, оздоравливающий общественный инструмент.

   Уважаемый Господин Президент! Просим воспользоваться данными Вам благодаря Вашему высокому общественному положению властными рычагами для восстановления справедливости и, если правоохранительные органы предпочитают бороться не с террористами и бытовыми убийцами, насильниками, то хотя бы способствовать изменению меры пресечения в отношении Дины Гариной в сторону смягчения.

    "В  тюрьму за перепост"    

 6 ноября судья Кировского районного суда Валерий Вецкий удовлетворил ходатайство ФСБ и оставил на 2 месяца под арестом Дину Гарину, обвиняемую по «экстремистской» 280-й статье. Она будет ждать суда в следственном изоляторе. Активист движения «Русские», Дина в июне этого года перепостила у себя на странице Вконтакте» негодующее сообщение об убийстве 34-летнего Ильи Кудряшова, совершенное выходцем из Дагестана.

                                                                     

    Арестованная 2 ноября, Гарина пробудет за решеткой как минимум до 29 декабря. Если, конечно, не случится чуда и ее адвокату Сергею Костюку не удастся обжаловать решение судьи (на это дается трехдневный срок). А после 29.12, как предполагают ее товарищи, срок задержания под стражей снова продлят. У властей явно нет намерения выпускать Дину Гарину на свободу.

    Дине 31 год, очень симпатичная. Она окончила РГПУ им. Герцена, работает водителем троллейбуса. Ее даже арестовали в троллейбусной форме, по пути на работу.

    Ее мать больна раком, и на это обстоятельство указывала защита, убеждая суд избрать в качестве меры пресечения домашний арест и лишение доступа в интернет. Но суд не внял, решив, что Гарина «сможет продолжить свою преступную деятельность», выходя в интернет «любым доступным способом».

Состав преступления. Но чьего?

    Что же содержалось в том злополучном посте, из-за которого девушка минимум 2 месяца проведет за решеткой до суда, а потом рискует получить до 5 лет лишения свободы? Собственно говоря, ничего особенного. Это был совершенно стандартный текст, который отчаяние диктует в подобной безвыходной ситуации. Вкратце: ночью в сквере около метро «Елизаровская» произошел конфликт между петербуржцем Ильей Кудряшовым и подвыпившим уроженцем Дагестана. Свидетелями были еще трое парней и девушка. Начавшуюся было драку быстро разняли, и трое свидетелей отправились сообщать о случившемся в 10 отделение полиции. Илья и его товарищ отправились восвояси, но далеко уйти не успели: дагестанец вызвал по телефону «подкрепление». Оно состояло из двух машин, плюс еще нескольких парней, прибежавших из ближайшего двора. Всего – около 10 человек. Товарищ Кудряшова от первого же удара потерял сознание и его больше не трогали. Илье так дешево отделаться не удалось – его убили. Причем, судя по травмам – ударами ног по голове. Стало быть, били лежачего. Когда поняли, что дело кончено, моментально разбежались. Причем инициатор драки еще и угнал велосипед Кудряшова.

    Текст завершается словами «Если ты встретился с ними - убей или будь готов умереть! Другого выхода нет!» Позволим себе сказать, что на фоне цинизма совершенного преступления эта ремарка не выглядит чересчур эмоциональной. Кроме того, Дина это сообщение только перепостила. Ее собственный сопроводительный комментарий уж точно не содержит никаких экстремистских призывов: «Ездила на место убийства... Кругом азиаты и кавказцы. Что примечательно - черные спокойно чувствуют себя напротив отделения полиции (где тоже их соплеменников хватает). Спокойно сидит черный на корточках и стеклянными глазками смотрит на отдел... Удручающая картина». В крайнем случае здесь можно «пришить» нетолейрантный эпитет («черный»). Но «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет» (ст.280 ч.2 УК РФ) – это уже слишком. Получается, «закрыли» Дину лишь за перепост фразы «Убей или будь убитым». В контексте самурайской или рыцарской этики – фразы совершенно нормальной, даже заурядной. Впрочем, следствие, прокуратура и суд определило контекст, который превратил фразу в состав преступления. Призыв относился к лицам дагестанской национальности (так выразился судья, хотя на самом деле никакой «дагестанской национальности» в природе не существует. Есть национальность даргинская, лезгинская, аварская, ногайская и т.п.), а значит, сеял межнациональную ненависть. Если бы убийца и убитый принадлежали к одному и тому же этносу, то, скорей всего, никакой статьи не было бы.

Ни причины, не следствия

    Следователь УФСБ, вероятно, увидел Динин репост не сразу, ибо арестовали ее только 2 ноября. Или хотели «закрыть» накануне запрещенного «Русского марша», потому и выжидали? Неизвестно. Перед тем, как ее увели после заседания, Дина успела выкрикнуть из «аквариума» об условиях содержания в изоляторе ФСБ: «В камере очень холодно. Помыться невозможно. За 4 дня я ни разу не мылась». Впрочем, это не выглядело жалобой. В течение всего заседания Дина вела себя с достоинством и чуть ли не с вызовом. Перед уходом крикнула «Россия будет свободной!». В общем, судя по ее поведению, отказываться от своих слов в Сети она не станет.

Однако вплоть до зачитывания решения мы были уверены, что ее отпустят (в смысле, отпустят до суда под домашний арест в ее комнату в коммуналке). Судья не был настроен негативно к подсудимой и внешне соглашался с доводами защиты. А они явно превосходили доводы обвинения и количественно, и качественно. Так, ФСБ требовало держать ее под стражей на том основании, что «она часто меняет места жительства». Следователь УФСБ Жилин пытался опровергать наличие онкологического заболевания у матери Гариной на основания мнения … соседок, которые заявили, что «она не похожа на раковую больную». Суд все же счел медицинские справки более весомым доказательством, чем слова соседок, не имеющих медицинского образования. Однако делу это все равно не помогло.

Арест как повод объединиться?

    Защита зачитала множество положительных характеристик Дины от разных общественных организаций. И вот на этом хочется остановиться особо. Поддержать национал-патриота Дину Гарину (и не просто поддержать, а постоять ради нее в пикетах, сделать пожертвование) пришли люди самых разных политических взглядов – от либералов до коммунистов.

                                                            

    Дело в том, что Дина – необычный национал-патриот. Да и человек необычный, что важнее. Почти каждый из толпившихся в тот день в коридоре суда считал, что Дина когда-то помогла его организации (экологической, градозащитной и много еще какой). С кем-то она освобождала захваченные леса и берега, с кем-то – защищала от застройки Фарфоровское кладбище, с кем-то – не давала сломать исторический памятник Аракчеевские казармы или пыталась сохранить Военно-медицинскую академию.

    Журналист Игорь Зубов предположил у Дины «сенситивную акцентуацию характера» - это повышенная чувствительность к чужим бедам. Короче, когда ее зовут постоять в заградцепочке перед незаконной стройкой, или лечь под бульдозер, который собирается ломать историческое здание, или поучаствовать в сносе забора обнаглевшего захватчика берега – она обычно не отказывается. Тут уместно уточнить: те самые «ужасные» националисты, которых принято горячо осуждать в СМИ, часто единственные соглашаются «вписаться» в действительно рискованные протестные акции. Поэтому, когда надо остановить стройку физически – своими телами – инициативная группа часто зовет на помощь Дину и ее товарищей. Неудивительно, что на суд и предшествовавшие ему пикеты пришло столько благодарных людей. Экологи, градозащитники, левые, либералы. И ничтоже сумняшеся стояли с плакатами на Невском в день «Русского марша». И это было правильно. Некоторые в порыве сочувствия даже готовы были толерантно полюбить Динины правые взгляды. Нашлись, разумеется, и те, и кто в полном соответствии с законами жанра отказался «поддержать националистов». Эти люди, как правило, не знали Дину лично и рассуждали о ней как о части абстрактной схемы. Но человек всегда сложнее схемы.

    Я от имени движения «Против захвата озер» благодарю Дину за участие в акции по освобождению огороженных берегов Суходольского озера и лесного массива близ Кузнечного. За избавление от забора пляжа Финского залива в поселке Солнечное и за совместную борьбу против захватчиков Верхнего Суздальского озера в Петербурге. А от лица жителей улицы Седова хочу сказать ей спасибо за поддержку в борьбе с нарушающим законы кавказским рестораном. И нас, желающих поблагодарить Дину Гарину за отзывчивость, очень много. В пятницу мы даже не поместились в зале суда.Пришлось заходить группами по очереди – до и после перерыва.

    Когда судья Вецкий монотонно пробубнил решение, в зале закричали «Позор!».

    p.s. – А убийц Ильи Кудряшова, героя Дининого поста, так и не нашли. Его друзей вызывали в ФСБ, где уговорили «не разжигать национальную рознь». И они согласились. А теперь ФСБ нашло Дину.

Источник: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10091&i...

Вся Россия

Русофобия и преследования

среда, 11 ноября, 2015 - 15:45

Тэги:

экстремизм

вконтакте

репост

разжигание национальной розни

Правоохранители разрушают правовую систему. Как выжить России и русским (и всем прочим ее жителям)?

Поддержать Штурмновости и Народное ополчение: ЖМИ!!!

Вы можете пытать нас, бомбить нас… но вы видите это? Пламя разгорелось. Если сгорим мы, то вместе с вами.

«Голодные игры: Сойка-пересмешница», фильм

2 ноября текущего 2015 года в Санкт-Петербурге была задержана общественная активистка Дина Владимировна Гарина.

Формальным поводом для ареста стал перепост в социальной сети «ВКонтакте», то есть даже не её собственное выступление или высказывание, а именно перепост чужого сообщения, содержащего эмоциональное возмущение по поводу очередного зверского убийства русского парня группой бандитов одной из кавказских национальностей. В этом сообщении – то есть не в комментарии Дины Владимировны к нему, а именно в чужом сообщении, которое она лишь перепостила (возможно, с чисто информационными целями) – ФСБ усмотрела признаки ст.280 ч.2 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»»), что и послужило формальным поводом для возбуждения против неё уголовного дела и её ареста. Однако учитывая, что злополучный перепост был сделан в июне (!), а арестована Дина Владимировна была 2 ноября, я могу предположить, что репост был лишь чисто формальным предлогом, а реальной причиной было участие Дины Владимировны в подготовке проведения запрещённого в Санкт-Петербурге «Русского марша» 4 ноября. Лично я полагаю, что в данном случае, следователь попросту получил задание «закрыть» активистку накануне опасного для властей дня и именно в связи с этим просматривал страницу Дины Владимировны, углубляясь всё глубже и глубже в историю её новостной ленты пока не дошёл до злополучного репоста чужого (!) сообщения аж июньской давности (!), к которому удалось, наконец, формально «докопаться». В общем-то уже этот факт свидетельствует о Дине Владимировне как о человеке весьма законопослушном и выдержанном, если даже при столь пристрастном прочтении ее постов ничего «экстремистского» собственно её авторства следователю ФСБ найти так и не удалось.

Следствие по возбуждённому против Дины Владимировны Гариной делу сразу же началось с грубого процессуального нарушения: первоначальный допрос непосредственно сразу после её задержания осуществлялся в отсутствие адвоката. В целом задержание и допрос Дины Владимировны по обоснованному мнению защиты сопровождались грубым нарушением статей 7, 46, 47, 49, 51, 75, 164, 172, 173, 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, материалы по делу Д.В. Гариной, его номер, информация о его движении, а также о месте, времени и сторонах (задержанной, судье, прокуроре, адвокате, принимающем участие в заседании следователе) назначенных судебных заседаний, и даже всякое вообще упоминание об этих заседаниях и о самом деле полностью отсутствуют на интернет-сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга ( http://krv.spb.sudrf.ru/ ), что также само по себе уже является нарушением, особенно с учётом резонансности дела и явной попытки его таким способом сокрыть от общественности.

Кто же такая Дина Владимировна Гарина и чем вызвано стремление властей бросить ее за решётку? Дина Владимировна известна в Санкт-Петербурге, прежде всего, как гражданская активистка, участвовавшая во многих природозащитных, градозащитных и правозащитных акциях. По своим политическим взглядам она относится к национал-патриотам, ранее состояла в ныне самораспустившемся движении («этнополитическом объединении») «Русские». Безусловно, лидеры этого движения – Поткин-«Белов», Поткин-«Басманов» и Дёмушкин – фигуры более чем сомнительные в смысле своей репутации, но это ни в коей мере не может характеризовать всех участников данного движения (и, в частности, Дину Владимировну) ни в моральном смысле ни, тем более, в юридическом. Можно по-разному относиться к её политическим взглядам, однако несомненно то, что политические взгляды – каковы бы они ни были – не являются преступлением и законным основанием для репрессий. Напротив, преступлением является дискриминация, а, тем более, преследование человека за исповедание им тех или иных убеждений, в том числе политических.

Что же касается личности самой Дины Владимировны, то практически все люди, которые имели возможность с ней сталкиваться, отмечают в качестве основных черт её характера редкое бескорыстие, бесстрашие, острое переживание любой несправедливости и чужой беды. Дина Владимировна участвовала во множестве акций чисто социальной, гражданской и правозащитной направленности, никак не связанных с «идеологией» и принадлежностью к тому или иному политическому лагерю. В Санкт-Петербурге она известна, прежде всего, как активная природозащитница и градозащитница, чья деятельность была направлена на защиту законности и на противодействие криминальному и коррупционному произволу. Она много сделала для сохранения (в соответствии с действующим Водным кодексом) общедоступности берегов озёр и для противодействия незаконным берегозахватам и огораживаниям со стороны недобросовестных застройщиков. Она была в первых рядах борцов за спасение от сноса зданий, представляющих художественную или историческую ценность. В частности, она принимала активное участие в защите от застройки Фарфоровского кладбища, спасении от сноса Аракчеевских казарм, в борьбе за сохранение Военно-медицинской академии, в освобождении от незаконных заборов берегов Суходольского озера и Финского залива в районе посёлка Солнечное, лесов в районе посёлка Кузнечное, а также во многих других подобных гражданских акциях. При этом практически все, кто сталкивался с ней, отмечают две основные черты, присущие общественной активности Дины Владимировны. С одной стороны, это бесстрашие и жертвенность, готовность встать или лечь на пути бульдозеров живым щитом. С другой стороны, это то, что вся её деятельность фактически была направлена как раз на восстановление и поддержание законности, грубо и беспрестанно попираемой дельцами от крупного бизнеса, коррумпированными чиновниками и просто откровенными бандитами. Иными словами, деятельность Дины Владимировны как гражданского активиста носила патриотический, конструктивный и созидательный характер.

Возможно, именно поэтому национал-патриотка Дина Гарина прекрасно находила общий язык со всеми неравнодушными и искренними людьми, несмотря на различия в политических взглядах. Когда она была арестована, в её защиту в суд и в одиночные пикеты вышли и «левые», и «правые», и националисты, и коммунисты, и социалисты, и даже некоторые сохранившие личную человеческую совесть и порядочность «либералы» и «демократы».

Поэтому особенно наглядно лицемерие, двуличие и лживость существующего режима проявились в том, что гражданская активистка Дина Гарина была арестована именно тогда (с точностью до двух дней), когда Путин на т.н. «форуме активных граждан «Сообщество»» в очередной раз пафосно вещал о необходимости оказания государственной поддержки социально ориентированным и даже политическим (!) некоммерческим организациям, волонтёрским движениям и иным формам гражданской самоорганизации и активности. Что ж, «государственная поддержка» проявилась в полной мере: одну из самых ярких петербургских гражданских активисток бросили за решётку именно ко дню произнесения т.н. «национальным лидером» громких заявлений о поддержке гражданского активизма.

Состоявшийся 6 ноября суд или, говоря точнее, судилище над Диной Владимировной, не рассматривал её дело по существу и не выяснял, содержится ли в её действиях состав преступления. Речь шла лишь об избрании меры пресечения на время следствия. Защита в лице адвоката Сергея Александровича Костюка настаивала на домашнем аресте. Принимавший участие в судебном заседании со стороны обвинения следователь следственной службы УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан юстиции Жилин Евгений Сергеевич и поддерживавший его обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга младший советник юстиции Ремезов А.И. требовали заключения под стражу и содержания в следственном изоляторе. Весьма наглядно сравнить уровень аргументов защиты и обвинения. Так, например, одним из важных аргументов защиты был тот факт, что на попечении Дины Владимировны находится её мать – Татьяна Николаевна Гарина – инвалид I группы, больная раком, неработающая пенсионерка, имеющая тяжёлые проблемы со зрением. При этом Дина является единственным человеком, кто фактически может позаботиться о своей пожилой тяжело больной матери: купить, принести и приготовить продукты, прибрать в доме, а главное – обеспечить правильный приём лекарств, потому, что сама Татьяна Николаевна путается в лекарствах и сроках их приёма, полностью зависит от Дины. В обоснование своей позиции защита представила оригинал и копию официальных медицинских документов, подтверждающих инвалидность и диагноз заболевания, а также опросы матери и сестры Дины, подтверждающие, что сестра Дины – Нина Владимировна – не имеет возможности заботиться о матери в связи с характером своей работы, что брат Дины – Ярослав Владимирович – также не оказывает помощи матери, и даже само его местонахождение неизвестно, а других родственников, которые могли бы это делать, нет, и что Дина, таким образом, является фактически единственным человеком, обеспечивающим и могущим обеспечить необходимый уход. В противовес официальным медицинским документам (справке об инвалидности, индивидуальной программе реабилитации инвалида, консультативному заключению с указанием диагноза) и непосредственному опросу членов семьи следователь представил… опрос соседей, которые показали, что «на их взгляд» (!) мать Дины «выглядит нормально для своего возраста» и «внешне не выглядит больной». Что называется, уровень аргументации и доказательности говорит сам за себя и не требует дополнительных комментариев. Вполне резонно в этой связи прозвучало обращение адвоката к судье с предложением взвесить меру последствий от принятия того или иного решения: в случае домашнего ареста Дины Владимировны не просматривается никаких угрожающих последствий ни для одного лица, поскольку обвиняется Дина Гарина не в убийстве или грабеже, а всего лишь в репосте чужого сообщения на своей странице! С другой стороны, заключение Дины под стражу может привести к самым трагическим последствиям, причём не только для Дины, но и для её ни в чём не обвиняемой больной матери.

Практически такой же уровень различий в уровне аргументации прослеживался и при обсуждении морального и психологического портрета арестованной. Если защита представила целый ряд положительных характеристик от общественных организаций и частных лиц, имеющих весомый социальный статус, а также результаты профессиональной психологической экспертизы, то обвинение в лице следователя Жилина Евгения Сергеевича сослалось опять-таки на оценочное суждение опрошенных соседей, якобы утверждавших, что к Дине как-то приходили некие «неопрятные люди», которые якобы «нарушали общественный порядок». Разумеется, никаких документальных доказательств факта нарушения общественного порядка суду представлено не было, а вопрос о том, какое отношение субъективное мнение кого-то из соседей об опрятности или неопрятности внешнего вида гостей Дины Владимировны имеет к вопросу об избрании меры пресечения по её делу и необходимости содержания её под стражей, так и повис в воздухе.

Вообще аргументация обвинения относительно необходимости заключения Дины Владимировны под стражу была построена на весьма странных аргументах:

1) Дина Владимировна периодически меняет фактический адрес проживания и не всегда живёт по месту прописки. Странный аргумент, учитывая, что а) это абсолютно законное право гражданина, не содержащее никаких признаков правонарушения; б) все эти адреса следствию хорошо известны, и потому никоим образом не могли бы быть использованы, если даже предположить намерение со стороны Дины Гариной скрыться от следствия; и в) в любом случае наличие этих адресов не имело бы никакого значения в случае помещения Дины Владимировны под домашний арест по месту её официальной прописки, на чём настаивала защита.

2) В одной из квартир, которые снимала Дина Владимировна, имеется подключение к интернету, что якобы имеет значение в связи с тем, что т.н. «преступление» (кстати, не доказанное и даже ещё не рассматривавшееся в суде по существу) Дины было связано с использованием социальных сетей. В этой связи стоит отметить, что: а) поскольку суда по существу дела ещё не было, никто даже формально не вправе объявлять деятельность Дины Владимировны преступной; б) сейчас подключение к Интернету может иметь любой мобильный телефон, смартфон или ноутбук, так что наличие в одном из мест пребывания Дины Владимировны интернет-соединения ровным счётом ни на что не влияет, тем более, что нет никаких оснований предполагать само намерение со стороны арестованной использовать подключение к Интернету в преступных целях; в) наличие Интернет-соединения в одной из квартир фактического проживания Дины Гариной вообще не имеет никакого значения с учётом предложения защиты поместить её под домашний арест по месту её официальной прописки; г) и, наконец, заблокировать или отключить любое интернет-соединение – задача элементарнейшая.

3) Оставаясь на свободе, Дина Владимировна якобы может посещать «собрания националистов». Однако а) с каких пор посещение собраний националистов стало преступлением или правонарушением? Каким законам таковое посещение противоречит? Чьи права нарушает? Чьей жизни или правам угрожает? И б) каким образом Дина Владимировна могла бы посещать таковые собрания, если бы она, как того требовал адвокат, находилась бы под домашним арестом?

4) Оставаясь на свободе или под домашним арестом, Дина Владимировна якобы могла бы сокрыть или уничтожить следы своего «преступления». Это в смысле удалить злополучный «экстремистский» репост со своей странички в социальной сети «ВКонтакте»? Следствие и обвинение не способны сделать и юридически заверить скриншот страницы?

5) Из-под домашнего ареста Дина Владимировна якобы могла бы скрыться. Куда? Не имея действующего заграничного паспорта? С тяжело больной матерью, нуждающейся в ежедневном уходе, на руках? В таком случае, зачем вообще предусмотрены законом такие меры пресечения как домашний арест и, тем более, подписка о невыезде, если эти меры не применяются именно в том случае, когда они необходимы для сохранения жизни заведомо невиновного человека – матери Дины – Татьяны Николаевны Гариной.

Примечательна позиция, занятая судьёй Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецким Валерием Владимировичем. В течение всего процесса судья соглашался с основными аргументами защиты, в частности, с тем, что смена Диной Гариной фактического места жительства является её законным правом и личным делом и не может служить основанием для избрания более жестокой меры пресечения, или что наличие интернет-соединения в месте её фактического проживания является весьма слабым аргументом, поскольку сегодня может осуществляться с любого мобильного устройства. Таким образом, в течение всего заседания, на мой взгляд, судья создавал впечатление, что понимает силу аргументов защиты и слабость (если не сказать жёстче) аргументов следователя следственной службы УФСБ РФ по СПб и ЛО капитана юстиции Жилина Евгения Сергеевича. Что касается обвинителя (помощника прокурора Кировского района СПб младшего советника юстиции Ремезова А.И.), то в течение всего заседания он выступил лишь единожды и, не приведя каких-либо собственных своих аргументов, просто заявил о согласии с позицией и требованиями следствия. Тем удивительнее, что после перерыва судья Вецкий В.В. неразборчивой скороговоркой и едва слышимым в зале шёпотом зачитал решение о полном удовлетворении требований обвинения и об отказе в требованиях защиты. То есть о содержании Дины Владимировны под стражей в следственном изоляторе до 29 декабря (с вполне реальной перспективой дальнейшего продления этого срока).

Примечательно также и то, что количество желающих выразить Дине Владимировне поддержку граждан оказалось столь велико, что многим не хватило места в зале суда, и они ожидали решения в коридоре. При этом на заседании не присутствовало ни одного человека, кого можно было бы даже с натяжкой признать пострадавшим или потерпевшим от её якобы «преступления», или кто хотя бы просто сочувствовал стороне обвинения.

Подведём краткие итоги.

Общественная активистка Дина Владимировна Гарина – молодая женщина с высшим образованием (в 2012 году окончила филологический факультет Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена по специальности «Русский язык и литература»), не имеющая судимостей и имеющая лишь одно непогашенное административное взыскание годичной давности, да и то в связи со своей активной общественно-политической деятельностью. За перепост чужого сообщения ВКонтакте (!), при том, что вина её и состав преступления судом не установлены (!), наказывается тем, что на как бы формально законных основаниях под прямую угрозу ставится жизнь её тяжело больной матери. Подчеркну и ещё раз подчеркну этот факт. Действующая государственная власть формально «законным» способом в данный момент фактически покушается на убийство пожилой больной раком женщины, инвалида с ослабленным зрением, чья жизнь напрямую и непосредственно зависит, в частности, от того, что дочь контролирует время, порядок и состав принимаемых ею лекарств. Попробуем представить себе ситуацию, что Дина окажется вообще ни в чём не виновной и будет оправдана судом, но за время её содержания под стражей её мать умрёт от отсутствия жизненно необходимого ухода. Кто в этом случае будет нести ответственность за фактическое убийство? Как можно охарактеризовать оставление тяжело больной матери в беспомощном состоянии, кроме как формой изощрённого морального террора в отношении общественной активистки, причём ещё даже не осуждённой и – вполне вероятно – вообще ни в чём не виновной? Или, даже если считать её виновной, соразмерно ли такое наказание вине за некорректный репост чужого нерасчётливо эмоционального сообщения на своей личной страничке? Правомерно ли за «вину» дочери карать мать?

Далее. Как уже было сказано, молодая женщина, культурная, образованная, не судимая, согласно мнению хорошо знакомых с ней людей, в том числе профессионального психолога, с обострённой эмоциональной реакцией на несправедливость – должна будет провести как минимум почти два месяца, а, возможно, и больше, в следственном изоляторе фактически в тюремных условиях, вполне вероятно – среди уголовников. Более того, имея высшее гуманитарное (филологическое) образование, Дина Владимировна в последнее время вплоть до своего ареста работала водителем троллейбуса. Причину такой работы не по специальности она предельно ясно объяснила на суде: безработица, отсутствие связей, необходимость зарабатывать деньги, необходимость попросту выживать в стремительно ухудшающихся в стране экономических и социальных условиях. С 10 ноября она собиралась параллельно с работой начать заочно учиться в электротранспортном и электромеханическом колледже, получить сначала среднетехническое, а затем в перспективе и высшее техническое образование. Одним словом, она трудилась, выкарабкивалась из трудной жизненной ситуации не покладая рук (напомню: у неё на руках тяжело больная неработающая мать), не брезговала никакой работой, даже явно несоответствующей её образованию, готова была учиться, приобретать новые, необходимые для жизни и труда навыки и знания. Арест разом перечёркивает всё. Лишает её работы (удастся ли потом после выхода на свободу сохранить прежнее или найти новое рабочее место?), лишает перспективы начать заочное обучение и повысить свою профессиональную квалификацию. Одним словом, выбивает из жизни, насильно выталкивает в маргинальность и асоциальность. И это за репост ВКонтакте? Причём даже до суда, который определит, содержится ли вообще в этом репосте состав преступления? Или это просто попытка задушить в зародыше любую гражданскую активность как таковую и превентивно запугать всех, кто имеет собственную позицию и не боится её высказать?

Каковы могут быть последствия такой психологической травмы? Судя по тому, что мы видели на судебном заседании, вряд ли Дина сломается. Смелая, решительная, предельно открытая и откровенная в высказывании своего мнения и своей позиции, порой резкая до дерзости, она вела себя, как партизанка перед лицом схвативших её полицаев. И, вполне возможно, именно так и воспринимала себя и ситуацию. Я не верю, что репрессиями режиму удастся склонить её к сотрудничеству с ФСБ (говоря простым языком – к стукачеству) или даже просто запугать и превратить в часть послушно-покорного стада. Не на ту напали. Но вот ожесточить и озлобить её подобным произволом режим очень даже может.

Как уже было отмечено, Дина Владимировна Гарина – не экстремистка, её позиция сегодня патриотична и созидательна, её гражданская активность направлена не на нарушение, а как раз на восстановление попранной законности, общественного порядка и социальной справедливости. Она жёсткий и бескомпромиссный критик власти, но не враг государства и государственности. Однако правящий режим и его карательная судебная система делают сегодня всё возможное, чтобы превратить Дину в экстремистку и врага, буквально выталкивая её и её семью из нормальной жизни, ломая ей судьбу, лишая перспектив, ставя под прямую угрозу жизнь её матери и оставляя только одно – месть.

Кому это выгодно – превратить её в знамя и символ «майдана»? Молодая женщина (31 год), к тому же выглядящая намного моложе своих лет, симпатичная, внешне напоминающая девочку-подростка из тех, что предпочитают не куклы и рукоделие, а гонять с мальчишками в футбол во дворе. Умная, способная и любящая учиться, с живым быстрым умом. Наивная, честная, прямая, порой резкая, бескорыстная и бесстрашная. Безоружная. Противостоящая серой безликой коррумпированной чиновничьей системе, полиции и судейским. Идеально вписывающаяся в образ русской Жанны д’Арк, современной Зои Космодемьянской или Сойки-пересмешницы из «Голодных игр». После завершения судебного заседания она успела крикнуть в зал «Россия будет свободной!». Зал провожал её как героя.

Чего добиваются те, кто сегодня собственными руками превращают её в мученицу и живой символ сопротивления? Вряд ли они понимают, что именно они своими руками создают и почву, и знамя для бунта и революции, что именно они разрушают и готовят гибель государству, которое представляют, что вовсе не Дина, а именно они своими неуклюжими, глупыми, близорукими и по-тупому злобными действиями «раскачивают лодку», занимаются самым настоящим разжиганием социальной ненависти, готовят почву для насильственной смены власти и усердно пилят сук, на котором сами сидят.

Я полагаю, что в данном деле решается вопрос не только о личной судьбе честной, искренней, неравнодушной и работящей девушки и её тяжело больной матери. В данном случае речь идёт об условиях существования государства, необходимым условием которого является хотя бы минимум социальной справедливости и адекватности наказания тому или иному нарушению. Государство, которое отпускает на свободу убийц и бросает в тюрьмы патриотов, защитников законности и социальной справедливости за репост с социальной сети, обречено. И не потому, что его расшатают некие «радикалы» и «экстремисты», а потому, что оно разрушает само себя своим собственным экстремизмом (без кавычек), само уничтожает основы конституционного строя, правового и гражданского сознания и представлений о легитимности власти.

Строев Сергей Александрович,

кандидат биологических наук, доктор философии, профессор Российской академии естествознания, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, действительный член Петровской академии наук и искусств, заместитель Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения ВСД «Русский лад», помощник депутата Государственной Думы РФ С.И. Васильцова.

Источник:  http://anti-glob.ru/pravoohraniteli-razrushayut-pravovuyu-sistemu-kak-vy...

Москва

Русофобия и преследования

среда, 18 ноября, 2015 - 19:30

Тэги:

дело дины гариной экстремизм кривосудие

Правоохранители разрушают правовую

систему. Как выжить России и русским (и

всем прочим ее жителям)?

http://shturmnews.info/node/35253 [2]

Птн 20 Ноя 2015 13:35:04 +0300, t3487810 <t3487810@interzet.ru> написал:

 Репрессии против русских. Расправа над активисткой Диной Гариной и её больной матерью как зеркало саморазрушения государства

*

  17.11.2015 07:33 2 ноября текущего 2015 года в Санкт-Петербурге была задержана общественная активистка Дина Владимировна Гарина. Формальным поводом для ареста стал перепост в социальной сети «ВКонтакте», то есть даже не её собственное выступление или высказывание, а именно перепост чужого сообщения, содержащего эмоциональное возмущение по поводу очередного зверского убийства русского парня группой бандитов одной из кавказских национальностей. В этом сообщении – то есть не в комментарии Дины Владимировны к нему, а именно в чужом сообщении, которое она лишь перепостила (возможно, с чисто информационными целями) – ФСБ усмотрела признаки ст.280 ч.2 УК РФ ("публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»"), что и послужило формальным поводом для возбуждения против неё уголовного дела и её ареста.

Вы можете пытать нас, бомбить нас,… но вы видите это? Пламя разгорелось.

Если сгорим мы, то вместе с вами. «Голодные игры: Сойка-пересмешница»

"Русские сегодня оказались между судейским молотом власти

и наковальней этнопреступности. Но именно так куётся сталь

Русского национального самосознания". Админ НДПР   

Однако учитывая, что злополучный перепост был сделан в июне (!), а арестована Дина Владимировна была 2 ноября, я могу предположить, что репост был лишь чисто формальным предлогом, а реальной причиной было участие Дины Владимировны в подготовке проведения запрещённого в Санкт-Петербурге «Русского марша» 4 ноября.

Лично я полагаю, что в данном случае, следователь попросту получил задание «закрыть» активистку накануне опасного для властей дня и именно в связи с этим просматривал страницу Дины Владимировны, углубляясь всё глубже и глубже в историю её новостной ленты пока не дошёл до злополучного репоста чужого (!) сообщения аж июньской давности (!), к которому удалось, наконец, формально «докопаться». В общем-то уже этот факт свидетельствует о Дине Владимировне как о человеке весьма законопослушном и выдержанном, если даже при столь пристрастном прочтении ее постов ничего «экстремистского» собственно её авторства следователю ФСБ найти так и не удалось.

Следствие по возбуждённому против Дины Владимировны Гариной делу сразу же началось с грубого процессуального нарушения: первоначальный допрос непосредственно сразу после её задержания осуществлялся в отсутствие адвоката. В целом задержание и допрос Дины Владимировны по обоснованному мнению защиты сопровождались грубым нарушением статей 7, 46, 47, 49, 51, 75, 164, 172, 173, 189 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации. Кроме того, материалы по делу Д.В. Гариной, его номер, информация о его движении, а также о месте, времени и сторонах (задержанной, судье, прокуроре, адвокате, принимающем участие в заседании следователе) назначенных судебных заседаний, и даже всякое вообще упоминание об этих заседаниях и о самом деле полностью отсутствуют на интернет-сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга ( http://krv.spb.sudrf.ru/ ), что также само по себе уже является нарушением, особенно с учётом резонансности дела и явной попытки его таким способом сокрыть от общественности.

Кто же такая Дина Владимировна Гарина и чем вызвано стремление властей бросить ее за решётку?

Дина Владимировна известна в Санкт-Петербурге, прежде всего, как гражданская активистка, участвовавшая во многих природозащитных, градозащитных и правозащитных акциях. По своим политическим взглядам она относится к национал-патриотам, ранее состояла в ныне самораспустившемся  движении («этнополитическом объединении») «Русские». Безусловно, лидеры этого движения – Поткин-«Белов», Поткин-«Басманов» и Дёмушкин – фигуры более чем сомнительные в смысле своей репутации, но это ни в коей мере не может характеризовать всех участников данного движения (и, в частности, Дину Владимировну) ни в моральном смысле ни, тем более, в юридическом.

Можно по-разному относиться к её политическим взглядам, однако несомненно то, что политические взгляды – каковы бы они ни были – не являются преступлением и законным основанием для репрессий. Напротив, преступлением является дискриминация, а, тем более, преследование человека за исповедание им тех или иных убеждений, в том числе политических.

Что же касается личности самой Дины Владимировны, то практически все люди, которые имели возможность с ней сталкиваться, отмечают в качестве основных черт её характера редкое бескорыстие, бесстрашие, острое переживание любой несправедливости и чужой беды. Дина Владимировна участвовала во множестве акций чисто социальной, гражданской и правозащитной направленности, никак не связанных с «идеологией» и принадлежностью к тому или иному политическому лагерю.

В Санкт-Петербурге она известна, прежде всего, как активная природозащитница и градозащитница, чья деятельность была направлена на защиту законности и на противодействие криминальному и коррупционному произволу. Она много сделала для сохранения (в соответствии с действующим Водным кодексом) общедоступности берегов озёр и для противодействия незаконным берегозахватам и огораживаниям со стороны недобросовестных застройщиков. Она была в первых рядах борцов за спасение от сноса зданий, представляющих художественную или историческую ценность.

В частности, она принимала активное участие в защите от застройки Фарфоровского кладбища, спасении от сноса Аракчеевских казарм, в борьбе за сохранение Военно-медицинской академии, в освобождении от незаконных заборов берегов Суходольского озера и Финского залива в районе посёлка Солнечное, лесов в районе посёлка Кузнечное, а также во многих других подобных гражданских акциях.

При этом практически все, кто сталкивался с ней, отмечают две основные черты, присущие общественной активности Дины Владимировны. С одной стороны, это бесстрашие и жертвенность, готовность встать или лечь на пути бульдозеров живым щитом. С другой стороны, это то, что вся её деятельность фактически была направлена как раз на восстановление и поддержание законности, грубо и беспрестанно попираемой дельцами от крупного бизнеса, коррумпированными чиновниками и просто откровенными бандитами. Иными словами, деятельность Дины Владимировны как гражданского активиста носила патриотический, конструктивный и созидательный характер.

Возможно, именно поэтому национал-патриотка Дина Гарина прекрасно находила общий язык со всеми неравнодушными и искренними людьми, несмотря на различия в политических взглядах. Когда она была арестована, в её защиту в суд и в одиночные пикеты вышли и «левые», и «правые», и националисты, и коммунисты, и социалисты, и даже некоторые сохранившие личную человеческую совесть и порядочность «либералы» и «демократы».

Поэтому особенно наглядно лицемерие, двуличие и лживость существующего режима проявились в том, что гражданская активистка Дина Гарина была арестована именно тогда (с точностью до двух дней), когда Путин на т.н. «форуме активных граждан "Сообщество"» в очередной раз пафосно вещал о необходимости оказания государственной поддержки социально ориентированным и даже политическим (!) некоммерческим организациям, волонтёрским движениям и иным формам гражданской самоорганизации и активности.

Что ж, «государственная поддержка» проявилась в полной мере: одну из самых ярких петербургских гражданских активисток бросили за решётку именно ко дню произнесения т.н. «национальным лидером» громких заявлений о поддержке гражданского активизма.

Состоявшийся 6 ноября суд или, говоря точнее, судилище над Диной Владимировной, не рассматривал её дело по существу и не выяснял, содержится ли в её действиях состав преступления. Речь шла лишь об избрании меры пресечения на время следствия. Защита в лице адвоката Сергея Александровича Костюка настаивала на домашнем аресте. Принимавший участие в судебном заседании со стороны обвинения следователь следственной службы УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан юстиции Жилин Евгений Сергеевич и поддерживавший его обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга младший советник юстиции Ремезов А.И. требовали заключения под стражу и содержания в следственном изоляторе.

Весьма наглядно сравнить уровень аргументов защиты и обвинения. Так, например, одним из важных аргументов защиты был тот факт, что на попечении Дины Владимировны находится её мать – Татьяна Николаевна Гарина – инвалид Iгруппы, больная раком, неработающая пенсионерка, имеющая тяжёлые проблемы со зрением. При этом Дина является единственным человеком, кто фактически может позаботиться о своей пожилой тяжело больной матери: купить, принести и приготовить продукты, прибрать в доме, а главное – обеспечить правильный приём лекарств, потому, что сама Татьяна Николаевна путается в лекарствах и сроках их приёма, полностью зависит от Дины.

В обоснование своей позиции защита представила оригинал и копию официальных медицинских документов, подтверждающих инвалидность и диагноз заболевания, а также опросы матери и сестры Дины, подтверждающие, что сестра Дины – Нина Владимировна – не имеет возможности заботиться о матери в связи с характером своей работы, что брат Дины – Ярослав Владимирович – также не оказывает помощи матери, и даже само его местонахождение неизвестно, а других родственников, которые могли бы это делать, нет, и что Дина, таким образом, является фактически единственным человеком, обеспечивающим и могущим обеспечить необходимый уход.

В противовес официальным медицинским документам (справке об инвалидности, индивидуальной программе реабилитации инвалида, консультативному заключению с указанием диагноза) и непосредственному опросу членов семьи следователь представил… опрос соседей, которые показали, что «на их взгляд» (!) мать Дины «выглядит нормально для своего возраста» и «внешне не выглядит больной». Что называется, уровень аргументации и доказательности говорит сам за себя и не требует дополнительных комментариев.

Вполне резонно в этой связи прозвучало обращение адвоката к судье с предложением взвесить меру последствий от принятия того или иного решения: в случае домашнего ареста Дины Владимировны не просматривается никаких угрожающих последствий ни для одного лица, поскольку обвиняется Дина Гарина не в убийстве или грабеже, а всего лишь в репосте чужого сообщения на своей странице! С другой стороны, заключение Дины под стражу может привести к самым трагическим последствиям, причём не только для Дины, но и для её ни в чём не обвиняемой больной матери.

Практически такой же уровень различий в уровне аргументации прослеживался и при обсуждении морального и психологического портрета арестованной. Если защита представила целый ряд положительных характеристик от общественных организаций и частных лиц, имеющих весомый социальный статус, а также результаты профессиональной психологической экспертизы, то обвинение в лице следователя Жилина Евгения Сергеевича сослалось опять-таки на оценочное суждение опрошенных соседей, якобы утверждавших, что к Дине как-то приходили некие «неопрятные люди», которые якобы «нарушали общественный порядок». Разумеется, никаких документальных доказательств факта нарушения общественного порядка суду представлено не было, а вопрос о том, какое отношение субъективное мнение кого-то из соседей об опрятности или неопрятности внешнего вида гостей Дины Владимировны имеет к вопросу об избрании меры пресечения по её делу и необходимости содержания её под стражей, так и повис в воздухе.

Вообще аргументация обвинения относительно необходимости заключения Дины Владимировны под стражу была построена на весьма странных аргументах:

1) Дина Владимировна периодически меняет фактический адрес проживания и не всегда живёт по месту прописки. Странный аргумент, учитывая, что

а) это абсолютно законное право гражданина, не содержащее никаких признаков правонарушения;

б) все эти адреса следствию хорошо известны, и потому никоим образом не могли бы быть использованы, если даже предположить намерение со стороны Дины Гариной скрыться от следствия; и в) в любом случае наличие этих адресов не имело бы никакого значения в случае помещения Дины Владимировны под домашний арест по месту её официальной прописки, на чём настаивала защита.

2) В одной из квартир, которые снимала Дина Владимировна, имеется подключение к интернету, что якобы имеет значение в связи с тем, что т.н. «преступление» (кстати, не доказанное и даже ещё не рассматривавшееся в суде по существу) Дины было связано с использованием социальных сетей. В этой связи стоит отметить, что:

а) поскольку суда по существу дела ещё не было, никто даже формально не вправе объявлять деятельность Дины Владимировны преступной;

б) сейчас подключение к Интернету может иметь любой мобильный телефон, смартфон или ноутбук, так что наличие в одном из мест пребывания Дины Владимировны интернет-соединения ровным счётом ни на что не влияет, тем более, что нет никаких оснований предполагать само намерение со стороны арестованной использовать подключение к Интернету в преступных целях;

в) наличие Интернет-соединения в одной из квартир фактического проживания Дины Гариной вообще не имеет никакого значения с учётом предложения защиты поместить её под домашний арест по месту её официальной прописки;

г) и, наконец, заблокировать или отключить любое интернет-соединение – задача элементарнейшая.

3) Оставаясь на свободе, Дина Владимировна якобы может посещать «собрания националистов». Однако

а) с каких пор посещение собраний националистов стало преступлением или правонарушением? Каким законам таковое посещение противоречит? Чьи права нарушает? Чьей жизни или правам угрожает? И

б) каким образом Дина Владимировна могла бы посещать таковые собрания, если бы она, как того требовал адвокат, находилась бы под домашним арестом?

4) Оставаясь на свободе или под домашним арестом, Дина Владимировна якобы могла бы сокрыть или уничтожить следы своего «преступления». Это в смысле удалить злополучный «экстремистский» репост со своей странички в социальной сети «ВКонтакте»? Следствие и обвинение не способны сделать и юридически заверить скриншот страницы?

5) Из-под домашнего ареста Дина Владимировна якобы могла бы скрыться. Куда? Не имея действующего заграничного паспорта? С тяжело больной матерью, нуждающейся в ежедневном уходе, на руках? В таком случае, зачем вообще предусмотрены законом такие меры пресечения как домашний арест и, тем более, подписка о невыезде, если эти меры не применяются именно в том случае, когда они необходимы для сохранения жизни заведомо невиновного человека – матери Дины – Татьяны Николаевны Гариной.

Примечательна позиция, занятая судьёй Кировского районного суда Санкт-ПетербургаВецким Валерием Владимировичем. В течение всего процесса судья соглашался с основными аргументами защиты, в частности, с тем, что смена Диной Гариной фактического места жительства является её законным правом и личным делом и не может служить основанием для избрания более жестокой меры пресечения, или что наличие интернет-соединения в месте её фактического проживания является весьма слабым аргументом, поскольку сегодня может осуществляться с любого мобильного устройства.

Таким образом, в течение всего заседания, на мой взгляд, судья создавал впечатление, что понимает силу аргументов защиты и слабость (если не сказать жёстче) аргументов следователя следственной службы УФСБ РФ по СПб и ЛО капитана юстиции Жилина Евгения Сергеевича. Что касается обвинителя (помощника прокурора Кировского района СПб младшего советника юстиции Ремезова А.И.), то в течение всего заседания он выступил лишь единожды и, не приведя каких-либо собственных своих аргументов, просто заявил о согласии с позицией и требованиями следствия.

Тем удивительнее, что после перерыва судья Вецкий В.В. неразборчивой скороговоркой и едва слышимым в зале шёпотом зачитал решение о полном удовлетворении требований обвинения и об отказе в требованиях защиты. То есть о содержании Дины Владимировны под стражей в следственном изоляторе до 29 декабря (с вполне реальной перспективой дальнейшего продления этого срока).

Примечательно также и то, что количество желающих выразить Дине Владимировне поддержку граждан оказалось столь велико, что многим не хватило места в зале суда, и они ожидали решения в коридоре. При этом на заседании не присутствовало ни одного человека, кого можно было бы даже с натяжкой признать пострадавшим или потерпевшим от её якобы «преступления», или кто хотя бы просто сочувствовал стороне обвинения.

Подведём краткие итоги.

Общественная активистка Дина Владимировна Гарина – молодая женщина с высшим образованием (в 2012 году окончила филологический факультет Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена по специальности «Русский язык и литература»), не имеющая судимостей и имеющая лишь одно непогашенное административное взыскание годичной давности, да и то в связи со своей активной общественно-политической деятельностью. За перепост чужого сообщения ВКонтакте (!), при том, что вина её и состав преступления судом не установлены (!), наказывается тем, что на как бы формально законных основаниях под прямую угрозу ставится жизнь её тяжело больной матери. Подчеркну и ещё раз подчеркну этот факт.

Действующая государственная власть формально «законным» способом в данный момент фактически покушается на убийство пожилой больной раком женщины, инвалида с ослабленным зрением, чья жизнь напрямую и непосредственно зависит, в частности, от того, что дочь контролирует время, порядок и состав принимаемых ею лекарств. Попробуем представить себе ситуацию, что Дина окажется вообще ни в чём не виновной и будет оправдана судом, но за время её содержания под стражей её мать умрёт от отсутствия жизненно необходимого ухода. Кто в этом случае будет нести ответственность за фактическое убийство? Как можно охарактеризовать оставление тяжело больной матери в беспомощном состоянии, кроме как формой изощрённого морального террора в отношении общественной активистки, причём ещё даже не осуждённой и – вполне вероятно – вообще ни в чём не виновной? Или, даже если считать её виновной, соразмерно ли такое наказание вине за некорректный репост чужого нерасчётливо эмоционального сообщения на своей личной страничке? Правомерно ли за «вину» дочери карать мать?

Далее. Как уже было сказано, молодая женщина, культурная, образованная, не судимая, согласно мнению хорошо знакомых с ней людей, в том числе профессионального психолога, с обострённой эмоциональной реакцией на несправедливость – должна будет провести как минимум почти два месяца, а, возможно, и больше, в следственном изоляторе фактически в тюремных условиях, вполне вероятно – среди уголовников.

Более того, имея высшее гуманитарное (филологическое) образование, Дина Владимировна в последнее время вплоть до своего ареста работала водителем троллейбуса. Причину такой работы не по специальности она предельно ясно объяснила на суде: безработица, отсутствие связей, необходимость зарабатывать деньги, необходимость попросту выживать в стремительно ухудшающихся в стране экономических и социальных условиях.

С 10 ноября она собиралась параллельно с работой начать заочно учиться в электротранспортном и электромеханическом колледже, получить сначала среднетехническое, а затем в перспективе и высшее техническое образование. Одним словом, она трудилась, выкарабкивалась из трудной жизненной ситуации не покладая рук (напомню: у неё на руках тяжело больная неработающая мать), не брезговала никакой работой, даже явно несоответствующей её образованию, готова была учиться, приобретать новые, необходимые для жизни и труда навыки и знания.

Арест разом перечёркивает всё. Лишает её работы (удастся ли потом после выхода на свободу сохранить прежнее или найти новое рабочее место?), лишает перспективы начать заочное обучение и повысить свою профессиональную квалификацию. Одним словом, выбивает из жизни, насильно выталкивает в маргинальность и асоциальность. И это за репост ВКонтакте? Причём даже до суда, который определит, содержится ли вообще в этом репосте состав преступления? Или это просто попытка задушить в зародыше любую гражданскую активность как таковую и превентивно запугать всех, кто имеет собственную позицию и не боится её высказать?

Каковы могут быть последствия такой психологической травмы? Судя по тому, что мы видели на судебном заседании, вряд ли Дина сломается. Смелая, решительная, предельно открытая и откровенная в высказывании своего мнения и своей позиции, порой резкая до дерзости, она вела себя, как партизанка перед лицом схвативших её полицаев. И, вполне возможно, именно так и воспринимала себя и ситуацию. Я не верю, что репрессиями режиму удастся склонить её к сотрудничеству с ФСБ (говоря простым языком – к стукачеству) или даже просто запугать и превратить в часть послушно-покорного стада. Не на ту напали. Но вот ожесточить и озлобить её подобным произволом режим очень даже может.

Как уже было отмечено, Дина Владимировна Гарина – не экстремистка, её позиция сегодня патриотична и созидательна, её гражданская активность направлена не на нарушение, а как раз на восстановление попранной законности, общественного порядка и социальной справедливости. Она жёсткий и бескомпромиссный критик власти, но не враг государства и государственности. Однако правящий режим и его карательная судебная система делают сегодня всё возможное, чтобы превратить Дину в экстремистку и врага, буквально выталкивая её и её семью из нормальной жизни, ломая ей судьбу, лишая перспектив, ставя под прямую угрозу жизнь её матери и оставляя только одно – месть.

Кому это выгодно – превратить её в знамя и символ «майдана»? Молодая женщина (31 год), к тому же выглядящая намного моложе своих лет, симпатичная, внешне напоминающая девочку-подростка из тех, что предпочитают не куклы и рукоделие, а гонять с мальчишками в футбол во дворе. Умная, способная и любящая учиться, с живым быстрым умом. Наивная, честная, прямая, порой резкая, бескорыстная и бесстрашная. Безоружная. Противостоящая серой безликой коррумпированной чиновничьей системе, полиции и судейским. Идеально вписывающаяся в образ русской Жанны д’Арк, современной Зои Космодемьянской или Сойки-пересмешницы из «Голодных игр». После завершения судебного заседания она успела крикнуть в зал «Россия будет свободной!». Зал провожал её как героя.

Чего добиваются те, кто сегодня собственными руками превращают её в мученицу и живой символ сопротивления? Вряд ли они понимают, что именно они своими руками создают и почву, и знамя для бунта и революции, что именно они разрушают и готовят гибель государству, которое представляют, что вовсе не Дина, а именно они своими неуклюжими, глупыми, близорукими и по-тупому злобными действиями «раскачивают лодку», занимаются самым настоящим разжиганием социальной ненависти, готовят почву для насильственной смены власти и усердно пилят сук, на котором сами сидят.

Я полагаю, что в данном деле решается вопрос не только о личной судьбе честной, искренней, неравнодушной и работящей девушки и её тяжело больной матери. В данном случае речь идёт об условиях существования государства, необходимым условием которого является хотя бы минимум социальной справедливости и адекватности наказания тому или иному нарушению.

Государство, которое отпускает на свободу убийц и бросает в тюрьмы патриотов, защитников законности и социальной справедливости за репост с социальной сети, обречено. И не потому, что его расшатают некие «радикалы» и «экстремисты», а потому, что оно разрушает само себя своим собственным экстремизмом (без кавычек), само уничтожает основы конституционного строя, правового и гражданского сознания и представлений о легитимности власти.

Строев Сергей Александрович,

кандидат биологических наук, доктор философии, профессор Российской академии естествознания, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, действительный член Петровской академии наук и искусств, заместитель Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения ВСД «Русский лад», помощник депутата Государственной Думы РФ С.И. Васильцова.

http://anti-glob.ru/pravoohraniteli-razrushayut-pravovuyu-sistemu-kak-vyzhit-rossii-i-russkim-i-vsem-prochim-ee-zhitelyam/

 Председателю следственного комитета Российской Федерации  Бастрыкину А.И.

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2 от ... проживающего по адресу...

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела по признакам части 2 статьи 141 УК РФ против членов преступной группы

Тапаевой 

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 22 июля 2015 года возбудила уголовное дело против членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» за организацию этого референдума. Тем самым следователь Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме.

Прошу возбудить против Талаевой и остальных преступников уголовное дело по признакам части 2 статьи 141 УК РФ, а меня назначить потерпевшим по этому делу.  (подпись)

  Председателю Кировского Районного суда г.С-Петербурга

  АНДРИАНОВУ В.М.

  Адрес: 198095, г.С-Петербург, ул. Маршала Говорова, 38

 

  КОПИИ:              Президенту Российской Федерации

  ПУТИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

   Адрес: 103132, Россия, Москва, ул. Ильинка, д. 23

                    Директору ФСБ России

                        БОРТНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ

  Адрес: г. Москва, 107031, ул. Большая Лубянка, дом 1/3

  Министру Юстиции Российской Федерации

  КОНОВАЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

  Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная ул., 14          

   

  ЗАЯВЛЕНИЕ

  

  06.11.2015г. судьёй Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Вецким В.В., по ходатайству сотрудников ФСБ Санкт-Петербурга, в отношении Гариной Дины, обвиняемой по ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

  Формальным основанием для возбуждение уголовного дела в отношении Гариной Д. послужил перепост, т.е. распространение информации, в социальной сети статьи неизвестного автора, содержащая недовольство работой правоохранительных органов по раскрытию преступления, связанного с убийством РУССКОГО ПАРНЯ –ИЛЬИ КУДРЯШОВА.

  Проанализировав имеющуюся информацию по факту ареста РУССКОЙ ДЕВУШКИ, правозащитницы, известного петербургского эколога, активистки многих общественных организаций, связанных с охраной Природы, города, окружающей среды и т.д., активной участницы акций Движения "Открытый берег", защитницы Аракчеевских казарм и Военно-медицинской академии и т.д. и т.п.,- МЫ, ОБЩЕСТВЕННОСТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, возмущённые вопиющим беззаконием всей правоохранительной системы по нарушению прав Русских граждан, усматриваем в этом - преследование Гариной за политические убеждения и за активную жизненную позицию истинно РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, признавав её политзаключённой. А потому, обращаемся к Вам с ТРЕБОВАНИЕМ её немедленного освобождения из-под стражи и прекращение уголовного преследования в отношении Гариной Д.

  Несмотря на то, что данная статья завершалась словами: «Если ты встретился с ними - убей или будь готов умереть! Другого выхода нет!»,- но это формальная «зацепка», как повод изолировать Гарину от общества. Но особенно,- воспрепятствовать её общественной деятельности, поскольку непосредственно с её участием были проведены протестные акции и осуществлены многие мероприятия против захвата озёр, незаконных застроек, против сноса исторических зданий.

  Ведь данная статья не только не принадлежит арестованной Дине Гариной в полном объёме, но и авторство её не установлено. А с учётом того, что ранее эта статья удалена из социальных сетей не была, а спецслужбы никаких оперативно-следственных мероприятий по установлению лица (или лиц), опубликовавших статью, не предпринимали,- то в данном случае налицо халатное отношение органов ФСБ к своим служебным обязанностям. Именно их бездеятельность, не предпринявших никаких действий по удалению статьи, содержание которой, по мнению указанного органа, содержит в себе состав преступления,- способствовало тому, что она была использована для распространения её в социальных сетях.

  Данное обстоятельство мы вправе рассматривать и как подстрекательство к совершению преступления, поскольку, не имея возможности (либо не желая) установить подлинного автора статьи,- правоохранительные органы заняли выжидательную позицию относительно неё, которую управомоченный орган признал социально-опасной, с целью выявления лица (лиц), намеренные впоследствии использовать статью для распространения в социальных сетях. А установив подобное лицо,- признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 280 УК РФ, тем самым, проявив фиктивную борьбу с экстремизмом, использовали данный факт для отчёта в вышестоящие инстанции.

  Данные деяния органов ФСБ, которые в народе принято называть «ловлей на живца», мы, общественность Санкт-Петербурга, считаем не только не допустимыми, но и крайне вредными для обеспечения политической стабильности в государстве и сглаживания межнациональных конфликтов в обществе.

  Кроме того, подобная деятельность правоохранительных органов противоречит самим демократическим основам любого государства и является составной частью политических репрессий. В данном случае на первый план выходит сама общественная деятельность и гражданская позиция Дины Гариной, которая, совместно с другими общественными активистами,- воспрепятствовала незаконной деятельности со стороны многих т.н. «предпринимателей», стремящихся за счёт нанесения вреда Природе и городу,- незаконно увеличить свой капитал.

  В связи с этим, у нас есть все основания для предположения, что при избрании меры пресечения в отношении Дины Гариной,- суд руководствовался не законом, а мнением и интересами лиц, которым общественная активистка «перешла дорогу».

  На основании изложенного,

 

  ПРОСИМ:

 

  1.Изменить меру пресечения в отношении Дины Гариной, содержание под стражей – на другую, не связанную с лишением свободы до окончания расследования уголовного дела и решения вопроса по существу.

  2.Мотивированный ответ просим направить по адресу:

 

   ПРИЛОЖЕНИЕ:

  

   Подписные листы на _________ листах

  

  

  иректору ФСИН России

  КОРНИЕНКО ГЕННАДИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ

Почтовый адрес: 119991, Москва, ГСП-1, Житная ул., 14

  От Депутатов Законодательного Собрания

  Санкт-Петербурга

  Ф.И.О: ___________________________________________

  Адрес:  ___________________________________________

  Ф.И.О.: ___________________________________________

  Адрес:  ___________________________________________

 

  

  Уважаемый Геннадий Александрович!

   В адрес депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга поступило обращение от избирателей – жителей Санкт-Петербурга-, обеспокоенные прекращением связи с осуждённым Киселёвым Александром Сергеевичем, 1950 года рождения, и особенно – его состоянием здоровья. По имеющимся данным,- состояние здоровья Киселёва А.С. резко ухудшилось, вплоть до потери речи и паралича. Об этом свидетельствует последнее письмо осуждённого, в котором он лично указывает на данные факты

   Киселёв А.С. осуждённый 18.07.2013 года по ст.279 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

   По приговору суда,- Киселёв А.С. был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-25, расположенного по адресу: 612815, Кировская область, Верхнекамский р-н, п.г.т. Лесной (e-mail: fkuik25ufsin@mail.ru).

   Однако, общественность Санкт-Петербурга утверждает, что в указанной колонии Киселёв А.С. не значится, на письма не отвечает. Администрация колонии на запросы адвоката и родных Киселёва А.С.- не реагирует, местонахождение – не указывает, о состоянии здоровья – не сообщает.

   Вместе с тем, в обращении граждан Санкт-Петербурга в наш адрес указывается, что Киселёв может находиться по одному из двух мест заключения:

    «ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области»

   Адрес: 613049, г.Кирово-Чепецк, ул. Овражная,16. Телефон:+7(83361) 4-64-92, дежурная часть.

   Начальник: Русаков Виктор Васильевич. Исправительная колония общего режима.

   Либо: «ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области».

   Адрес: 610004, г. Киров, ул. Мопра, д.1. Телефон: +7 (8332) 65-45-83.

   На основании изложенного, согласно предоставленной информации,

  

  ПРОСИМ:

  

   1.В соответствии с Вашими полномочиями и занимаемой должностью,- установить место нахождение осуждённого Киселёва Александра Сергеевича, 1950 года рождения, возможно отбывающего наказание в одной из указанных выше исправительных учреждений;

   2.Обязать администрацию Исправительной Колонии предоставить медицинские документы о состоянии здоровья Киселёва А.С., о характере его заболевания и применяемых к нему методов медицинского лечения;

   3.По возможности принять меры к установлению фактов о применении к Киселёву запрещённых методов воздействия на его организм с помощью медицинских препаратов с целью нарушения его физического, биологического и психического состояния здоровья;

   4.Ответ по результатам рассмотрения обращения просим направить в наш адрес и адрес заявителей.

  

     

  ПРИЛОЖЕНИЕ:

  

   Подписные листы на ___________ листах.

     

  

  

  

  ПОДПИСИ в защиту Дины Гариной:

№

п/п

Ф.И.О.

Конт. телефон1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

  ПОДПИСИ в защиту Киселёва А.С.:

№

п/п

Ф.И.О.

Конт. телефон1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

  

 Православный,  патриотический, русский,  пропагандистский, славянский,  агитационный,  мобилизационный,   военно -полевой  Вестник "КИА -новости"  № 15  от   22  ноября   2015 

 Профашистский  жидоССионоолегархический  режим Жидоолегархической  Ротенбергии,  взял в плен писателя,   66-летнего Мухина, Александра Соколова,  Валерия Парфенова  отправил  их  в СИЗО «Бутырка» за  пропаганду референдума и расшатывания жидоолегархического жидофашистского   режима.

Теперь  референдум,  то  же  приватизирован  оккупационными частями   жидоССионоолегархического  Израильского  IV  Рейха.

ЗОВ  Закон об Ответственности Власти  Закон Один для Всех!

Православный  патриотический русский  пропагандистский славянский  агитационный  мобилизационный военно -полевой  Вестник  СОЦинформБРО  «КИА новости»  номер 10 от 15 августа 2015   к своим читателя электронной  газеты «Земля  РОССИИ» в соответствии   законно о СМИ  на оккупированной  профашистской  жесткой и циничной  бандой разномастной  антирусской сволочи, заполонившей коридоры власти, средств массовой информации , редакции и банки , министерские кабинеты  и  приватизированные игом иудейским   кресла  депутатов  нового  хазарского каганата Великой  оффшорной  Ротенбергии с Израильской юрисдикцией

СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ СПРАВКА  ПАМЯТКА  издательство КИА новости  к читателям и соратникам  газеты «Земля РОССИИ»   

Представляю Вам разработанные КИА-новости  варианты ОБРАЩЕНИЙ в защиту наших соратников, военкоров газеты «Земля РОССИИ» : Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича, незаконно обвиняемых в совершении  преступления, предусмотренного ст 282 УК РФ, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Перед Вами два варианта:

1.Ф-1.   Коллективное письмо для тех, кто имеет возможность сбора коллективных подписей.

2.Ф-1.1.Тоже самое, но в формате PDF.

3.Ф-2.   Индивидуальное письмо на Бланке Гражданина.

4.Ф-2.2.Тоже самое, но в формате PDF.

Кроме того, если кто-то желает внести свой вклад в защиту политзаключённых, но по какой-то при-чине не

желает посылать письмо в том формате, который представлен Вам в качестве образца, а также не всем

указанным адресатам,- предлагаю два варианта решения проблемы.

1.Выбрать из образца те моменты, которые Вы считаете значимыми и приемлемыми для Вас.

2.Написать указанным адресатам (либо выборочным) краткое письмо следующего содержания:

«Я, Ф.И.О., поддерживаю поступающие обращения в Ваш адрес по факту уголовного преследования Русских

Патриотов: Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича и  полностью согласен (согласна) с доводами и доказательствами их невиновности, в связи с чем выражаю протест  против незаконного их ареста.

Я также выражаю протест против нарушения Конституции РФ органами государственной власти и управления, а  потому подаю свой голос за проведение референдума «За ответственную власть», т.к. считаю главным признаком  правового государства,- ответственность власти перед народом».

Те, кто будет подписывать подписные листы,- рекомендуется обменяться телефонами с двумя-тремя

подписантами, с которыми можно будет связаться и обменяться мнениями на случай, если Вам позвонят из

каких-либо государственных структур.

Уверяю Вас, никаких мер репрессивного характера в отношении Вас предпринято не будет, не тот случай.

Могут только поинтересоваться, кем Вы работаете, какое образование и т.д. После чего могу прочитать

лекцию на тему: 

«Ну как же Вы, интеллигентный (рабочий, трудящийся) человек, образованный, грамотный (не глу-пый) могли

пойти на поводу у экстремистов. Ведь они же бандиты, а вы выступаете в их защиту».

Отвечайте, что Вы поступили так, как Вам подсказывает совесть.

Это сейчас они такие смирные. Но придёт время, когда к каждому в квартиру буду заходить с наруч-никами и

дубинками, а выводить,- под дулами автоматов. Власть уже показала, что для них уже НИ-КАКИЕ ЗАКОНЫ НЕ

ПИСАНЫ, даже Конституция.

Если мы не сплотимся, не объединимся, и не покажем свою силу, если не убедим оккупационную власть, что

готовы дать отпор государственно-криминальному беспределу,- нас поодиночке пересажают и перебьют.

У кого будет желание и возможность сообщить об этом по адресу:  russ.put2014@gmail.com с кратким

сообщением: подписал(а) или написал(а),- сделайте это. 

Ссылка скачать индивидуальная и коллективная жалоба по освобождению Мухина Парфенова Соколова 

https://cloud.mail.ru/home/individualnaya_zhaloba_zayavlenie_administratsiu_prezidenta_6_str.doc

https://cloud.mail.ru/home/kollektivnoe_pismo_po_osv%20obozhdeniu_muhina_parfenova_sokolova_8_str.doc

https://cloud.mail.ru/home/soprovoditelnaya_pamyatka_spravka.doc

http://depositfiles.com/files/bbk0qk8ix

http://depositfiles.com/files/irlgfeqzz

https://drive.google.com/drive/u/0/my-drive

http://turbobit.net/7026sddzw2r9.html

http://turbobit.net/61bq931h964z.html

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!118&parId=50150F3DD93516ED!101&app=Word&wacqt=undefined

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!120&parId=50150F3DD93516ED!101&app=Word&wacqt=undefined

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!127&parId=50150F3DD93516ED!101&app=Word&wacqt=undefined

https://onedrive.live.com/?id=50150F3DD93516ED!123&cid=50150F3DD93516ED&group=0&parId=root&o=OneUp

https://onedrive.live.com/?id=50150F3DD93516ED!124&cid=50150F3DD93516ED&group=0&parId=root&o=OneUp

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!116&parId=50150F3DD93516ED!101&app=WordPdf&wacqt=undefined

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=50150f3dd93516ed&page=view&resid=50150F3DD93516ED!125&parId=50150F3DD93516ED!101&app=WordPdf&wacqt=undefined

 

  Генеральному Прокурору РФЧайке Ю.Я.

  125993, ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а

  КОПИИ:   Президенту РоссииПутину В.В.

  103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 ,

  Премьер-Министру РФМедведеву Д.А.

  103274, Москва, Краснопресненская наб., дом 2, стр. 2.

  Министру Юстиции РФКоновалову А.В.

  119991, ГСП-1, Москва, улица Житная, дом 14.

  Председателю Совета Федерации РФМатвиенко В.И.

  103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, 26,

  Председателю ГД РФНарышкину С.Е.

  103265 Москва, улица Охотный ряд, дом 1.

  Министру Внутренних Дел РФКолокольцеву В.А.

  119049, Россия, Москва, ул. Житная, д. 16

  Директору ФСББортникову А.В.

  Москва, 107031, Лубянская пл., дом 2

  В Комитет по Конституционному законодательству и

  Государственному строительству Плигину В.Н.

  103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

  Уполномоченному по правам человека в РФЛукину В.П.

  103084, Москва, Мясницкая, 47

  Председателю Конституционного Суда РФЗорькину В.Д.

  190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1,

 

  ТРЕБОВАНИЕ

  об освобождении из-под стражи и о прекращении уголовного дела

  в отношении  спецкора газеты "Земля РОССИИ"  и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной,  Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н., Соколова А.А. О привлечении к уголовной ответственности сотрудников прокурорско-следственных и судебных органов Химовнического района г. Москвы

 

  Я, ниже подписавшийся, реализуя свои конституционные права, предусмотренные ст.3, п.п.1-3; ст.15, п.1,2; ст.17, п.1,2; ст.32, п.5; ст.33; ст.45, п.1,2, выступаем в защиту Мухина Юрия Игнатьевича, Парфёнова Валерия Николаевича и Соколова Александра Александровича, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы незаконно возбуждено уголовное дело по ст2822 УК РФ и вынесено незаконное Постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

  Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. обвиняются в организация деятельности общественнойорганизации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

  Поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела и ареста обвиняемых явились обстоятельства, НИ ОДНИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ АКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, включая Конституцию РФ, не предусмотренные в качестве признаков состава преступлений. Более того, именно деятельность обвиняемых, направленная на реализацию своих конституционных прав,- послужила причиной (именно причиной, а не основанием и поводом, как обязывает УПК РФ) для возбуждения уголовного дела с последующим арестом обвиняемых.

  Налицо совершение карательными органами ряда преступлений репрессивного характера, как минимум, по четырём статьям УК РФ, которое произошло при следующих обстоятельствах.

  Не позднее чем в 2008 г. учёный, писатель и публицист, главный редактор газеты «Дуэль» Мухин Юрий Игнатьевич,- создал общественное движение без права юридического лица «Армия Воли Народа» (далее - АВН), основной целью которой была посредством всенародного волеизъявления закрепить в Основном законе ответственность перед народом высших органов власти за ухудшение жизни народа и тем самым принудить высшие органы власти к организации граждан на защиту народа, а также законодательно закрепить механизм такой ответственности и придать ей неотвратимость.

  Реакция коррумпированной части государственных деятелей из высших эшелонов власти, составляющих основу всей политической системы России,- последовала мгновенно. Именно по указанию отдельных её представителей, буквально сразу же, начались судебные преследования (травля) АВН, газеты, главного редактора, отдельных статей, в которых обосновывалась необходимость добиваться через референдум ответственности власти перед народом с целью нормализовать как политическую, так и социально-экономическую ситуацию в Российском обществе. Подобная антиконституционная деятельность,- законодательством Российской Федерации трактуется, как репрессии.

  19.10.2010 года Мосгорсуд, под председательством судьи М. Казакова, со ссылкой на ст.9, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», вынес незаконное решение, о признании деятельности Общественной Организации АВН – экстремистской. При этом, по мнению «новых толкователей Конституции РФ»,- АВН «призывала к насильственному изменению конституционного строят Российской Федерации». Другими словами, г-н судья единоличным волеизъявлением,- конституционное право на проведение Референдума - признал экстремистским действием.

  Из этого можно заключить: поскольку на тот период времени Мосгорсуд не обнаружил в деятельности АВН признаков, образующих состав преступления, предусмотренных ст.2821 УК РФ (Организация экстремистского сообщества),- то и воспользовался ст.9, ФЗN 114 от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности". При этом Мосгорсуд игнорировал тот факт, обязательный для принятого впоследствии решения, что не в состоянии был установить и доказать наличие в деятельности АВН последствий, «повлекших за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда». Более того, апелляционная жалоба была отклонена, т.е. решение Мосгорсуда было окончательным и обжалованию не подлежало. И на этом основании на деятельность АВН был наложен запрет.

  Но здесь принципиальное значение имеет не сам факт запрета, а создание фундамента, правовой базы для будущего уголовного преследования лиц, имевших отношение к деятельности АВН, поскольку именно запрет является гипотезойстатьи 2822 УК РФ, т.е. условием, при котором наступает уголовная ответственность по ней.

  Подобная судебная практика основана на умышленном введении закона "О противодействии экстремистской деятельности" для реализациист.2822 УК РФ на бездоказательной основе, поскольку оба состава преступления: ст.2811 и 2822 УК РФ,- либо доказать невозможно, либо применяются в совокупности с иными составами преступлений. Но самое главное: по последней статье нет необходимости доказывать сам факт экстремизма. Достаточно голословного утверждения о преемственности двух организаций: запрещённой и вновь созданной,- и состав преступления по ст.2822 УК РФ наступает автоматически.  А совпадение по времени двух обстоятельств: введение уголовной статьи и принятия Закона,- тому подтверждение: это сделано для безотказного и бездоказательного применения ст.2822 УК РФ.

  Так вот. Со вступлением решения суда в законную силу,- АВН прекратила своё существование, о чём были уведомлены все члены АВН.

  В конце октября 2010 года, по версии обвинительной стороны, Мухин Ю.И., совместно с Парфёновым В.Н. и Соколовым А.А. создали Общественную Организацию «ИнициативнаяГруппа по Проведению Референдума «За Ответственную Власть»» (далее - ИГПР «ЗОВ»).

  Несмотря на то, что, по мнению следствия, АВН была переименована в ИГПР «ЗОВ» формально, поскольку цели и задачи остались прежними, т.е. «экстремистскими»,- тем не менее в течении почти 5 лет (до июля 2015) деятельность ИГПР «ЗОВ» внимание правоохранительных органов не привлекала. И привлекать не могла из-за отсутствия в их деятельности состава преступления.

  Исследование событий, связанные с арестами: Соловьёва А.А. и Парфёнова В.Н.,- 22.07.2015г., а Мухина Ю.И.,- 29.07.2015 года, а также общедоступных материалов уголовного дела,- позволяет утверждать, что уголовное преследование арестованных лиц не имеют никакого отношения к уголовно-правовым отношениям между обвинительной и обвиняемой сторонами. В данном уголовном деле отчётливо прослеживается политическая составляющая, что принято называть «политическим заказом» соответствующих политических кругов, обладающих всей полнотой государственно-властных полномочий, поскольку «краеугольным камнем» в инкриминировании настоящей статьи УК РФ,– является вопрос об использовании конституционного права на проведение референдума. Из этого следует, что Референдум за введение конституционной нормы, предусматривающей ответственность власти,- затрагивает интересы и всемогущество, прежде всего и ТОЛЬКО, высших органов государственной власти.

  Любое воспрепятствование проведению Референдума, а тем более - уголовное преследование сторонников референдума,- не позволяет усомниться в том, что нормы уголовного и уголовного-процессуального законодательства по данному уголовному делу не применимы без их грубого нарушения и попрания.

  Именно этим можно объяснить, что карательные органы позволили себе (или в угоду кому-то) использование нового толкования не только Конституции России, но и понятия «экстремизм», закреплённого в ФЗ - 114 от 25 июля 2002 г., "О противодействии экстремистской деятельности", в котором дан исчерпывающий перечень признаков экстремизма:

  =насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

  =публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

  =возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

  =пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии;

  =нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии;

  =воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

  =воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

  =совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

  =пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

  (Абзац в редакции, введенной в действие с 6 января 2013 года Федеральным законом от 25 декабря 2012 года N 255-ФЗ.

  =публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

  =публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением

  =организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

  =финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

  Однако, ни под один признак экстремизма,- деятельность ИГРП «ЗОВ» не подпадает, подобной деятельностью не занималась, что подтверждается процессуальными документами судебно-следственных органов. Это подтверждение хотя и носит опосредованный характер в виде причисления к экстремистским действиям иные обстоятельства, включая конституционные правовые нормы (например, использование права на проведение референдума),- но позволяет прямо и непосредственно отследить обвинительный уклон прокурорско-следственных и судебных органов.

  Подобная тенденция может проявляться только в одном случае: когда конечная цель уголовного преследования,- осуждение подсудимых. Именно с этой целью были арестованы Мухин Ю.И., Соколов А.А. и Парфёнов В.Н., т. е., чтобы полностью изолировать их от общества, как личностей, реально угрожающих… безопасности власти. Но не с силовой точки зрения с применением насильственных методов покушения на государственно-властные устои общества, а с правовой точки зрения. Это означает, что обвиняемые добивались, всего-навсего, чтобы восторжествовал конституционный принцип (п.1, ст19 Конституции РФ) о равенстве всех перед законом и судом.

  Другими словами, чтобы правовые нормы распространялись не только на подданных «слуг народа», но и на тех, кто наделён законотворческой деятельностью. Но, как показывает практика и общественные отношения в России, «народные избранники» не подвластны закону и не подсудны правосудию. Новейшей истории России известны только три случая ответственности власть предержащих: криминальные разборки, передел собственности («слив» конкурентов) и успокоение общественности, когда осуждается «отработанный материал», относящихся к классу гос. служащих, к «подвиду мелких чиновников-хищников».

  Несмотря на то, что среди авторов письма имеются юристы, отличающиеся от участников рассматриваемого уголовного дела более высокой юридической подготовкой и квалификацией, патриотичностью, справедливостью и независимостью от государственно-властных структур,- тем не менее они не в состоянии были установить, как соотносятся выше перечисленные признаки экстремизма – с инкриминируемыми обвиняемым деяниями:

  =создание инициативных групп по проведению референдума;

  =последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ от ответственности высших органов власти перед народом;

  =пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России», при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём.

  =принятие решения о формальном переименовании АВН в ИГПР «ЗОВ».

  =использование помещение для расположения технических средства распространения информации,

  =осуществление действий организационного характера, направленные на продолжение деятельности АВН;

  =осуществление действий по привлечению новых членов Движения,

  =проведение с ними обучения различным методам экстремистской деятельности, конспирации, вербовке;

  =организация и непосредственное участие в сборе денежных средств для обеспечения деятельности Движения;

  =организация и участие в деятельности по пропаганде целей и задач Движения, в том числе с использованием различных Интернет-Ресурсов.

  Ни одного указания на экстремизм; ни одной конкретизации деяний, характеризующих их, как экстремистские; ни одного указания, какие конкретные экстремистские действия были совершены обвиняемыми!!!

  Более того, обвинительная сторона пренебрегла объяснением обвиняемых по факту их подлинной деятельности, которые зафиксированы в Программе ИГПР «ЗОВ»:

  Главной целью АВН является организация референдума для принятия поправки к Конституции РоссийскойФедерации (статьи 138) и Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федеральногособрания Российской Федерации»

  Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания

  АВН предлагает ввести прямую ответственность российских политиков за неэффективное управление страной.

  АВН считает необходимым внесение в Конституцию РФ статьи 138-й. В соответствии с её текстом, Федеральное Собрание и президент РФ избираются с целью «законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовногои материального ухудшения жизни».

  Согласно позиции АВН, «плохая организация защиты народаРоссийской Федерации Федеральным Собранием и президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа».

  При этом «в рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и президентом является каждый гражданин Российской Федерации».[6]

  Между этими неизвестными,- нет ничего общего, разве что между обвинением и деятельностью АВН-ЗОВ относительно проведения референдума.

  И если даже не принимать во внимание незаконность решения Мосгорсуда о признании АВН – экстремистской организацией,- то по настоящей статье подлежит доказыванию только одно обстоятельство: продолжение деятельности запрещённой организации (преемственность), что доказать невозможно, если под её эгидой действуют другие лица (имеет место совпадений названий организаций), либо лица запрещённой организации действуют под эгидой другой организации, что имеет место в данном случае.

  Подобный юридический казус разрешает (хотя и расплывчато) «Закон об Общественных Организациях», согласно ст.19, п.4 которого:«Лицо, которое ранее являлось руководителем или входило в состав руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, не может быть учредителем общественного объединения в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда». Но уголовному преследованию это лицо подвергнуто быть не может.

  Таким образом, если обвинительная сторона и решилась (либо её заставили) на беспрецедентный шаг, направленный на репрессию Русских Патриотов, в чьих действиях отсутствует состав преступления,- то она обязана была доказать, что в действиях обвиняемых имеет место нарушение решения Мосгорсуда о запрете деятельности АВН, что обвинительная сторона не сделала и делать не собирается. А все ссылки на формальность переименование организации, идентичность целей и задач запрещённой и вновь созданной организаций и т.д.,- образует уже не формальный состав преступлений самой обвинительной стороны, которые по предварительному сговору и совместно, в составе устойчивой организованной преступной группировки, членами которой являются: судья Мищенко Д.И., следователь Талаева Н.А., прокуроры: Иванов А.В., Есин Р.О., Галлиулина Д.Д.,-совершили следующие преступления:

   Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работ избирательных работ и прав на участие в референдуме

   Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

   Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

   Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

  Даже без квалифицирующих признаков,- всем лицам, причастных к репрессиям Русских Патриотов - на пожизненное потянет.

  Не менее вопиющим по своему цинизму и беспределу является тот факт, что судья, принимая решение об аресте обвиняемых, указывает, что «не входя в обсуждении вопроса о его виновности, суд считает, что органами следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения…». Тем самым судья не только проявила свою внутреннюю паразитическую сущность, находясь на иждивении у налогоплательщиков, но и публично показала заказной характер ареста, поскольку арестовывать человека без исследования доказательств и установления его виновности,- возможно только по заказу государственно-властных структур. Иных причин, со Дня Сотворения Мира, человечество не знало. И до Судного дня – знать не будет, разве что известно, что каждому воздастся по заслугам за деяния земные.

  Не поддаётся пониманию, во всяком случае, человеку здравомыслящему и полноценному, обоснование судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей: «поскольку обвиняемый гражданин РФ, работал, зарегистрирован, проживал, не судим, имеет на иждивении…, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу». Но описанные обстоятельства указываются ТОЛЬКО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. Во всяком случае, при всех диктаторских режимах. А такая демократия, при котором сажают и убивают без суда и следствия,- нам не нужна. И после всего описанного у демократов хватает наглости обвинять тов. Сталина в репрессиях? Да они ничто, по сравнению с демократическими репрессиями и геноцидом.

  А чтобы скрыть демократические репрессии,- обвинили тов. Сталина за то, что… лично по просьбе народа, приславшего 2,5 млн. поправок и дополнений, в ст.131 Конституции СССР 1936 года было введено положение, чтобы расхитителей социалистической собственности приравняли к врагам народа. А Сталин, как мудрый политик, которому нынешние политики и в подмётки не годятся,- судил коррупционеров, как врагов народа, за измену Родине. Ведь не мог же он признать, когда обнаружил в высших и средних эшелонах власти коррупцию невидимых масштабов, что народ ворует у самого себя, поскольку собственность была объявлена общенародной? В противном случае от СССР отвернулись бы все коммунистические и рабочие движения. А этого он допустить не мог.

  Пример из нашей недалёкой истории не случаен: ЕСЛИ ВЛАСТЬ ТАК ОПАСАЕТСЯ РЕФЕРЕДУМА, вплоть до репрессий и ареста невинных патриотов,- за этим, значит, что-то кроется. А кроется – КОРРУПЦИЯ, поскольку проверка, например, целесообразности принятия тех или иных законов, ухудшивших жизнь народа, результатов дать не сможет, поскольку всегда можно оправдаться. А вот проверка движения материальных средств, их расходная часть, источники доходов властных структур, проверка использования средств от реализации природных ресурсов, принадлежащих только народу и никому другому (во всяком случае, так утверждает реально действующая Конституция РФ),- позволит на все 100% установить, что власть на 100% коррумпирована. А это, как минимум, тянет на пожизненное заключение всех представителей государственно-властных структур.

  Именно по этой причине спущен сверху приказ судам о принятии любых репрессивных мер с целью недопущения Референдума. А ради этого,- власть не остановится ни перед каким преступлением. Так что, циничное попрание Конституции России,- это самое малозначительное событие, какое только может быть. Во всяком случае, так нам откровенно заявила власть. Поэтому, нам дали понять: как мы жили на разных полюсах от законодательной базы,- так и будем продолжать жить дальше. Кто писал Законы (рабовладельцы),- тот и дальше будет писать. Кто подчинялся Законам (Рабы)-тот и будет подчиняться. По-другому не будет. А те, кто будут не согласны с этим,- будут просто уничтожаться, поскольку демократических концлагерей на всех несогласных не хватит.

  Таким образом, Мы, Народ Российской Федерации, установили и доказали причины уголовного преследования и ареста наших соратников. Вменение в вину обвиняемым одного из пунктов, согласно которому: «истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём»,- означает изобличение государственных структур из высших органов власти в особо тяжких государственных преступлениях, что приведёт к свержению власти в рамках правового поля на основании вердиктов судов, и замена её другой, патриотической и не коррумпированной.

  На Основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.3; п.1 ст.19; п.п.1,5 ст.32; ст.33 Конституции Российской Федерации, с целью восстановления законности и справедливости,

 

  ТРЕБУЕМ:

 

  1.Немедленно предпринять все меры, предусмотренные Российским законодательством, направленные на освобождение из-под ареста спецкора газеты "Земля РОССИИ"  и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерий Николаевича с последующим прекращением их уголовного преследования;

  2.Привлечь к уголовной ответственности прокурорско-следственных органов Химовнического суда г. Москвы: следователя Талаеву Н.А., прокуроров: Иванова А.В., Есина Р.О., Галлиулину Д.Д.Статья 141, Статья 299.Статья 301.Статья 305.УК РФ;

  3.Привлечь к уголовной ответственности судью Мищенко Д.И. в особом порядке, определяемым федеральным законом, как того требует ст.122 Конституции РФ.

  4.Выступить по ЦТ с объяснениями, разъяснениями и принятыми мерами по факту уголовного преследования и незаконного ареста Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н., признав их политзаключёнными.

  С уважением,

________________ __________________

______                                                       _________

                                              (ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО  ГРАЖДАНИНА)

  НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ   ВЛАСТЬ   НАРОДА   РФ__                                _                                                  _                                  

                                                                                                                                   (подпись)                (расшифровка подписи)

  МП

    Генеральному Прокурору РФЧайке Ю.Я.

  125993, ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а

             КОПИИ:      Президенту РоссииПутину В.В.

  103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23 ,

  Премьер-Министру РФМедведеву Д.А.

  103274, Москва, Краснопресненская наб., дом 2, стр. 2.

  Министру Юстиции РФКоновалову А.В.

  119991, ГСП-1, Москва, улица Житная, дом 14.

  Председателю Совета Федерации РФМатвиенко В.И.

  103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, 26,

  Председателю ГД РФНарышкину С.Е.

  103265 Москва, улица Охотный ряд, дом 1.

  Министру Внутренних Дел РФКолокольцеву В.А.

  119049, Россия, Москва, ул. Житная, д. 16

  Директору ФСББортникову А.В.

  Москва, 107031, Лубянская пл., дом 2

  В Комитет по Конституционному законодательству и

  Государственному строительству Плигину В.Н.

  103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

  Уполномоченному по правам человека в РФЛукину В.П.

  103084, Москва, Мясницкая, 47

  Председателю Конституционного Суда РФЗорькину В.Д.

  190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1,

    ТРЕБОВАНИЕ

  об освобождении из-под стражи и о прекращении уголовного дела

  в отношении спецкора газеты "Земля РОССИИ"  и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н., Соколова А.А. О привлечении к уголовной ответственности сотрудников прокурорско-следственных

  и судебных органов Химовнического района г. Москвы

    Мы, ниже подписавшиеся, реализуя свои конституционные права, предусмотренные ст.3, п.п.1-3; ст.15, п.1,2; ст.17, п.1,2; ст.32, п.5; ст.33; ст.45, п.1,2, выступаем в защиту Мухина Юрия Игнатьевича, Парфёнова Валерия Николаевича и Соколова Александра Александровича, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы незаконно возбуждено уголовное дело по ст2822 УК РФ и вынесено незаконное Постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

  Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. обвиняются в организация деятельности общественнойорганизации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

  Поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела и ареста обвиняемых явились обстоятельства, НИ ОДНИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ АКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, включая Конституцию РФ, не предусмотренные в качестве признаков состава преступлений. Более того, именно деятельность обвиняемых, направленная на реализацию своих конституционных прав,- послужила причиной (именно причиной, а не основанием и поводом, как обязывает УПК РФ) для возбуждения уголовного дела с последующим арестом обвиняемых.

  Налицо совершение карательными органами ряда преступлений репрессивного характера, как минимум, по четырём статьям УК РФ, которое произошло при следующих обстоятельствах.

  Не позднее чем в 2008 г. учёный, писатель и публицист, главный редактор газеты «Дуэль» Мухин Юрий Игнатьевич,- создал общественное движение без права юридического лица «Армия Воли Народа» (далее - АВН), основной целью которой была посредством всенародного волеизъявления закрепить в Основном законе ответственность перед народом высших органов власти за ухудшение жизни народа и тем самым принудить высшие органы власти к организации граждан на защиту народа, а также законодательно закрепить механизм такой ответственности и придать ей неотвратимость.

  Реакция коррумпированной части государственных деятелей из высших эшелонов власти, составляющих основу всей политической системы России,- последовала мгновенно. Именно по указанию отдельных её представителей, буквально сразу же, начались судебные преследования (травля) АВН, газеты, главного редактора, отдельных статей, в которых обосновывалась необходимость добиваться через референдум ответственности власти перед народом с целью нормализовать как политическую, так и социально-экономическую ситуацию в Российском обществе. Подобная антиконституционная деятельность,- законодательством Российской Федерации трактуется, как репрессии.

  19.10.2010 года Мосгорсуд, под председательством судьи М. Казакова, со ссылкой на ст.9, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», вынес незаконное решение, о признании деятельности Общественной Организации АВН – экстремистской. При этом, по мнению «новых толкователей Конституции РФ»,- АВН «призывала к насильственному изменению конституционного строят Российской Федерации». Другими словами, г-н судья единоличным волеизъявлением,- конституционное право на проведение Референдума - признал экстремистским действием.

  Из этого можно заключить: поскольку на тот период времени Мосгорсуд не обнаружил в деятельности АВН признаков, образующих состав преступления, предусмотренных ст.2821 УК РФ (Организация экстремистского сообщества),- то и воспользовался ст.9, ФЗN 114 от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности". При этом Мосгорсуд игнорировал тот факт, обязательный для принятого впоследствии решения, что не в состоянии был установить и доказать наличие в деятельности АВН последствий, «повлекших за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда». Более того, апелляционная жалоба была отклонена, т.е. решение Мосгорсуда было окончательным и обжалованию не подлежало. И на этом основании на деятельность АВН был наложен запрет.

  Но здесь принципиальное значение имеет не сам факт запрета, а создание фундамента, правовой базы для будущего уголовного преследования лиц, имевших отношение к деятельности АВН, поскольку именно запрет является гипотезойстатьи 2822 УК РФ, т.е. условием, при котором наступает уголовная ответственность по ней.

  Подобная судебная практика основана на умышленном введении закона "О противодействии экстремистской деятельности" для реализациист.2822 УК РФ на бездоказательной основе, поскольку оба состава преступления: ст.2811 и 2822 УК РФ,- либо доказать невозможно, либо применяются в совокупности с иными составами преступлений. Но самое главное: по последней статье нет необходимости доказывать сам факт экстремизма. Достаточно голословного утверждения о преемственности двух организаций: запрещённой и вновь созданной,- и состав преступления по ст.2822 УК РФ наступает автоматически.  А совпадение по времени двух обстоятельств: введение уголовной статьи и принятия Закона,- тому подтверждение: это сделано для безотказного и бездоказательного применения ст.2822 УК РФ.

  Так вот. Со вступлением решения суда в законную силу,- АВН прекратила своё существование, о чём были уведомлены все члены АВН.

  В конце октября 2010 года, по версии обвинительной стороны, Мухин Ю.И., совместно с Парфёновым В.Н. и Соколовым А.А. создали Общественную Организацию «ИнициативнаяГруппа по Проведению Референдума «За Ответственную Власть»» (далее - ИГПР «ЗОВ»).

  Несмотря на то, что, по мнению следствия, АВН была переименована в ИГПР «ЗОВ» формально, поскольку цели и задачи остались прежними, т.е. «экстремистскими»,- тем не менее в течении почти 5 лет (до июля 2015) деятельность ИГПР «ЗОВ» внимание правоохранительных органов не привлекала. И привлекать не могла из-за отсутствия в их деятельности состава преступления.

  Исследование событий, связанные с арестами: Соловьёва А.А. и Парфёнова В.Н.,- 22.07.2015г., а Мухина Ю.И.,- 29.07.2015 года, а также общедоступных материалов уголовного дела,- позволяет утверждать, что уголовное преследование арестованных лиц не имеют никакого отношения к уголовно-правовым отношениям между обвинительной и обвиняемой сторонами. В данном уголовном деле отчётливо прослеживается политическая составляющая, что принято называть «политическим заказом» соответствующих политических кругов, обладающих всей полнотой государственно-властных полномочий, поскольку «краеугольным камнем» в инкриминировании настоящей статьи УК РФ,– является вопрос об использовании конституционного права на проведение референдума. Из этого следует, что Референдум за введение конституционной нормы, предусматривающей ответственность власти,- затрагивает интересы и всемогущество, прежде всего и ТОЛЬКО, высших органов государственной власти.

  Любое воспрепятствование проведению Референдума, а тем более - уголовное преследование сторонников референдума,- не позволяет усомниться в том, что нормы уголовного и уголовного-процессуального законодательства по данному уголовному делу не применимы без их грубого нарушения и попрания.

  Именно этим можно объяснить, что карательные органы позволили себе (или в угоду кому-то) использование нового толкования не только Конституции России, но и понятия «экстремизм», закреплённого в ФЗ - 114 от 25 июля 2002 г., "О противодействии экстремистской деятельности", в котором дан исчерпывающий перечень признаков экстремизма:

  =насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

  =публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

  =возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

  =пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии;

  =нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии;

  =воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

  =воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

  =совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

  =пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

  (Абзац в редакции, введенной в действие с 6 января 2013 года Федеральным законом от 25 декабря 2012 года N 255-ФЗ.

  =публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

  =публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением

  =организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

  =финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

  Однако, ни под один признак экстремизма,- деятельность ИГРП «ЗОВ» не подпадает, подобной деятельностью не занималась, что подтверждается процессуальными документами судебно-следственных органов. Это подтверждение хотя и носит опосредованный характер в виде причисления к экстремистским действиям иные обстоятельства, включая конституционные правовые нормы (например, использование права на проведение референдума),- но позволяет прямо и непосредственно отследить обвинительный уклон прокурорско-следственных и судебных органов.

  Подобная тенденция может проявляться только в одном случае: когда конечная цель уголовного преследования,- осуждение подсудимых. Именно с этой целью были арестованы Мухин Ю.И., Соколов А.А. и Парфёнов В.Н., т. е., чтобы полностью изолировать их от общества, как личностей, реально угрожающих… безопасности власти. Но не с силовой точки зрения с применением насильственных методов покушения на государственно-властные устои общества, а с правовой точки зрения. Это означает, что обвиняемые добивались, всего-навсего, чтобы восторжествовал конституционный принцип (п.1, ст19 Конституции РФ) о равенстве всех перед законом и судом.

  Другими словами, чтобы правовые нормы распространялись не только на подданных «слуг народа», но и на тех, кто наделён законотворческой деятельностью. Но, как показывает практика и общественные отношения в России, «народные избранники» не подвластны закону и не подсудны правосудию. Новейшей истории России известны только три случая ответственности власть предержащих: криминальные разборки, передел собственности («слив» конкурентов) и успокоение общественности, когда осуждается «отработанный материал», относящихся к классу гос. служащих, к «подвиду мелких чиновников-хищников».

  Несмотря на то, что среди авторов письма имеются юристы, отличающиеся от участников рассматриваемого уголовного дела более высокой юридической подготовкой и квалификацией, патриотичностью, справедливостью и независимостью от государственно-властных структур,- тем не менее они не в состоянии были установить, как соотносятся выше перечисленные признаки экстремизма – с инкриминируемыми обвиняемым деяниями:

  =создание инициативных групп по проведению референдума;

  =последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ от ответственности высших органов власти перед народом;

  =пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России», при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём.

  =принятие решения о формальном переименовании АВН в ИГПР «ЗОВ».

  =использование помещение для расположения технических средства распространения информации,

  =осуществление действий организационного характера, направленные на продолжение деятельности АВН;

  =осуществление действий по привлечению новых членов Движения,

  =проведение с ними обучения различным методам экстремистской деятельности, конспирации, вербовке;

  =организация и непосредственное участие в сборе денежных средств для обеспечения деятельности Движения;

  =организация и участие в деятельности по пропаганде целей и задач Движения, в том числе с использованием различных Интернет-Ресурсов.

  Ни одного указания на экстремизм; ни одной конкретизации деяний, характеризующих их, как экстремистские; ни одного указания, какие конкретные экстремистские действия были совершены обвиняемыми!!!

  Более того, обвинительная сторона пренебрегла объяснением обвиняемых по факту их подлинной деятельности, которые зафиксированы в Программе ИГПР «ЗОВ»:

  Главной целью АВН является организация референдума для принятия поправки к Конституции РоссийскойФедерации (статьи 138) и Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федеральногособрания Российской Федерации»

  Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания

  АВН предлагает ввести прямую ответственность российских политиков за неэффективное управление страной.

  АВН считает необходимым внесение в Конституцию РФ статьи 138-й. В соответствии с её текстом, Федеральное Собрание и президент РФ избираются с целью «законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовногои материального ухудшения жизни».

  Согласно позиции АВН, «плохая организация защиты народаРоссийской Федерации Федеральным Собранием и президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа».

  При этом «в рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и президентом является каждый гражданин Российской Федерации».[6]

  Между этими неизвестными,- нет ничего общего, разве что между обвинением и деятельностью АВН-ЗОВ относительно проведения референдума.

  И если даже не принимать во внимание незаконность решения Мосгорсуда о признании АВН – экстремистской организацией,- то по настоящей статье подлежит доказыванию только одно обстоятельство: продолжение деятельности запрещённой организации (преемственность), что доказать невозможно, если под её эгидой действуют другие лица (имеет место совпадений названий организаций), либо лица запрещённой организации действуют под эгидой другой организации, что имеет место в данном случае.

  Подобный юридический казус разрешает (хотя и расплывчато) «Закон об Общественных Организациях», согласно ст.19, п.4 которого:«Лицо, которое ранее являлось руководителем или входило в состав руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, не может быть учредителем общественного объединения в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда». Но уголовному преследованию это лицо подвергнуто быть не может.

  Таким образом, если обвинительная сторона и решилась (либо её заставили) на беспрецедентный шаг, направленный на репрессию Русских Патриотов, в чьих действиях отсутствует состав преступления,- то она обязана была доказать, что в действиях обвиняемых имеет место нарушение решения Мосгорсуда о запрете деятельности АВН, что обвинительная сторона не сделала и делать не собирается. А все ссылки на формальность переименование организации, идентичность целей и задач запрещённой и вновь созданной организаций и т.д.,- образует уже не формальный состав преступлений самой обвинительной стороны, которые по предварительному сговору и совместно, в составе устойчивой организованной преступной группировки, членами которой являются: судья Мищенко Д.И., следователь Талаева Н.А., прокуроры: Иванов А.В., Есин Р.О., Галлиулина Д.Д.,-совершили следующие преступления:

   Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работ избирательных работ и прав на участие в референдуме

   Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

   Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

   Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

  Даже без квалифицирующих признаков,- всем лицам, причастных к репрессиям Русских Патриотов - на пожизненное потянет.

  Не менее вопиющим по своему цинизму и беспределу является тот факт, что судья, принимая решение об аресте обвиняемых, указывает, что «не входя в обсуждении вопроса о его виновности, суд считает, что органами следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения…». Тем самым судья не только проявила свою внутреннюю паразитическую сущность, находясь на иждивении у налогоплательщиков, но и публично показала заказной характер ареста, поскольку арестовывать человека без исследования доказательств и установления его виновности,- возможно только по заказу государственно-властных структур. Иных причин, со Дня Сотворения Мира, человечество не знало. И до Судного дня – знать не будет, разве что известно, что каждому воздастся по заслугам за деяния земные.

  Не поддаётся пониманию, во всяком случае, человеку здравомыслящему и полноценному, обоснование судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей: «поскольку обвиняемый гражданин РФ, работал, зарегистрирован, проживал, не судим, имеет на иждивении…, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу». Но описанные обстоятельства указываются ТОЛЬКО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. Во всяком случае, при всех диктаторских режимах. А такая демократия, при котором сажают и убивают без суда и следствия,- нам не нужна. И после всего описанного у демократов хватает наглости обвинять тов. Сталина в репрессиях? Да они ничто, по сравнению с демократическими репрессиями и геноцидом.

  А чтобы скрыть демократические репрессии,- обвинили тов. Сталина за то, что… лично по просьбе народа, приславшего 2,5 млн. поправок и дополнений, в ст.131 Конституции СССР 1936 года было введено положение, чтобы расхитителей социалистической собственности приравняли к врагам народа. А Сталин, как мудрый политик, которому нынешние политики и в подмётки не годятся,- судил коррупционеров, как врагов народа, за измену Родине. Ведь не мог же он признать, когда обнаружил в высших и средних эшелонах власти коррупцию невидимых масштабов, что народ ворует у самого себя, поскольку собственность была объявлена общенародной? В противном случае от СССР отвернулись бы все коммунистические и рабочие движения. А этого он допустить не мог.

  Пример из нашей недалёкой истории не случаен: ЕСЛИ ВЛАСТЬ ТАК ОПАСАЕТСЯ РЕФЕРЕДУМА, вплоть до репрессий и ареста невинных патриотов,- за этим, значит, что-то кроется. А кроется – КОРРУПЦИЯ, поскольку проверка, например, целесообразности принятия тех или иных законов, ухудшивших жизнь народа, результатов дать не сможет, поскольку всегда можно оправдаться. А вот проверка движения материальных средств, их расходная часть, источники доходов властных структур, проверка использования средств от реализации природных ресурсов, принадлежащих только народу и никому другому (во всяком случае, так утверждает реально действующая Конституция РФ),- позволит на все 100% установить, что власть на 100% коррумпирована. А это, как минимум, тянет на пожизненное заключение всех представителей государственно-властных структур.

  Именно по этой причине спущен сверху приказ судам о принятии любых репрессивных мер с целью недопущения Референдума. А ради этого,- власть не остановится ни перед каким преступлением. Так что, циничное попрание Конституции России,- это самое малозначительное событие, какое только может быть. Во всяком случае, так нам откровенно заявила власть. Поэтому, нам дали понять: как мы жили на разных полюсах от законодательной базы,- так и будем продолжать жить дальше. Кто писал Законы (рабовладельцы),- тот и дальше будет писать. Кто подчинялся Законам (Рабы)-тот и будет подчиняться. По-другому не будет. А те, кто будут не согласны с этим,- будут просто уничтожаться, поскольку демократических концлагерей на всех несогласных не хватит.

  Таким образом, Мы, Народ Российской Федерации, установили и доказали причины уголовного преследования и ареста наших соратников. Вменение в вину обвиняемым одного из пунктов, согласно которому: «истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём»,- означает изобличение государственных структур из высших органов власти в особо тяжких государственных преступлениях, что приведёт к свержению власти в рамках правового поля на основании вердиктов судов, и замена её другой, патриотической и не коррумпированной.

  На Основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.3; п.1 ст.19; п.п.1,5 ст.32; ст.33 Конституции Российской Федерации, с целью восстановления законности и справедливости,

    ТРЕБУЕМ:

    1.Немедленно предпринять все меры, предусмотренные Российским законодательством, направленные на освобождение из-под ареста спецкора газеты "Земля РОССИИ"  и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерий Николаевича с последующим прекращением их уголовного преследования;

  2.Привлечь к уголовной ответственности прокурорско-следственных органов Химовнического суда г. Москвы: следователя Талаеву Н.А., прокуроров: Иванова А.В., Есина Р.О., Галлиулину Д.Д.Статья 141, Статья 299.Статья 301.Статья 305.УК РФ;

  3.Привлечь к уголовной ответственности судью Мищенко Д.И. в особом порядке, определяемым федеральным законом, как того требует ст.122 Конституции РФ.

  4.Выступить по ЦТ с объяснениями, разъяснениями и принятыми мерами по факту уголовного преследования и незаконного ареста Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н., признав их политзаключёнными.

  С уважением,

    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ   ВЛАСТЬ   НАРОДА   РФ__                                _                                                  _                                   

                                                                                                                                   (подпись)                 (расшифровка подписи)

 

  МП

 

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес: обл.(край)                                                                __________             , г.              _____________         ___                                         Исх. №            от «» 20г.

№п/п  Фамилия, Имя, Отчество  Контактный телефон  Подпись 

  С уважением,

    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ   ВЛАСТЬ   НАРОДА   РФ__                 _____   _________               _   

       (подпись)        (расшифровка подписи)

    МП

    СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ СПРАВКА

  (ПАМЯТКА)

    Представляю Вам разработанные варианты ОБРАЩЕНИЙ в защиту наших соратников: спецкора газеты "Земля РОССИИ"  и военкора ИА "КИАинформ" Дины Владимировны Гариной, Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича, незаконно обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст  282 УК РФ, в отношении которых Химовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

  Перед Вами два варианта:

  1.Ф-1.   Коллективное письмо для тех, кто имеет возможность сбора коллективных подписей.

  2.Ф-1.1.Тоже самое, но в формате PDF.

  3.Ф-2.   Индивидуальное письмо на Бланке Гражданина.

  4.Ф-2.2.Тоже самое, но в формате PDF.

 

  Кроме того, если кто-то желает внести свой вклад в защиту политзаключённых, но по какой-то причине не желает посылать письмо в том формате, который представлен Вам в качестве образца, а также не всем указанным адресатам,- предлагаю два варианта решения проблемы.

  1.Выбрать из образца те моменты, которые Вы считаете значимыми и приемлемыми для Вас.

  2.Написать указанным адресатам (либо выборочным) краткое письмо следующего содержания:

    «Я, Ф.И.О., поддерживаю поступающие обращения в Ваш адрес по факту уголовного преследования Русских Патриотов: Мухина Юрия Игнатьевича, Соколова Александра Александровича и Парфёнова Валерия Николаевича и полностью согласен (согласна) с доводами и доказательствами их невиновности, в связи с чем выражаю протест против незаконного их ареста.

  Я также выражаю протест против нарушения Конституции РФ органами государственной власти и управления, а потому подаю свой голос за проведение референдума «За ответственную власть», т.к. считаю главным признаком правового государства,- ответственность власти перед народом».

    Те, кто будет подписывать подписные листы,- рекомендуется обменяться телефонами с двумя-тремя подписантами, с которыми можно будет связаться и обменяться мнениями на случай, если Вам позвонят из каких-либо государственных структур.

  Уверяю Вас, никаких мер репрессивного характера в отношении Вас предпринято не будет, не тот случай.

  Могут только поинтересоваться, кем Вы работаете, какое образование и т.д. После чего могу прочитать лекцию на тему:

  «Ну как же Вы, интеллигентный (рабочий, трудящийся) человек, образованный, грамотный (не глупый) могли пойти на поводу у экстремистов. Ведь они же бандиты, а вы выступаете в их защиту».

  Отвечайте, что Вы поступили так, как Вам подсказывает совесть.

  Это сейчас они такие смирные. Но придёт время, когда к каждому в квартиру буду заходить с наручниками и дубинками, а выводить,- под дулами автоматов. Власть уже показала, что для них уже НИКАКИЕ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ, даже Конституция.

  Если мы не сплотимся, не объединимся, и не покажем свою силу, если не убедим оккупационную власть, что готовы дать отпор государственно-криминальному беспределу,- нас поодиночке пересажают и перебьют.

  У кого будет желание и возможность сообщить об этом по адресу: russ.put2014@gmail.com с кратким сообщением: подписал(а) или написал(а),- сделайте это.

СОЦинформБЮРО КИА новости http://kiainformburo.esy.es    http://seismofond.esy.es  197371, Leningrad, a/ ya gazeta Zemlya ROSSII   t9657709833@bigmir.net    zemlyarossii@bigmir.net  ooseismofond@rambler.ru  ooseismofond@bigmir.net   skype: fondrosfer   skype: kiainformburo  ICQ  669560546 

Издательство ИА «КИА- новости». («КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО»)  зарегистрировано в СЗ РУ ГК РФ по печати (СПб) свидетельство регистрации агентство номер 4014 от 16.14 .10.1999.   Ред. и изд. не разделяет точку зрения, фильмов, плакатов и фотографий.

Редактор, военкор Сталинский Сокол, позывной "Автомат Калашникова"  seismofond.ru 

Cвид. регистрации редакции газеты «Земля РОССИИ» в СЗ РУ ГК РФ по печати (СПб) св. номер 0931 от 16. 05 .1994 т (965) 770-98-33

ИА "КИА - новости" ( "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО")   информирует своих читателей газеты "Земля РОССИИ", соратников,  военную оппозицию, офицерское подполье, узников Любавического - ХаБаДа - режима, где  находятся  в плену ига иудейского в Жидиной Ротенбергии, например: полковник ГРУ В.В.Квачков, капитан МВД А.С.Киселеве ,   и др  офицеры  Святой Руси . Убиты   однополчане  и военкоры  редакции газеты "Земля РОССИИ" патриоты земли Русской,  более 30 генералов и полковников Святой Руси: Л.Я.Рохли ( 1947-1998), Г.К.Дубров (1937-2010), К.П.Петров ( 1945-2009), Г.Н. Трошев (1947-2008), Александр Рогачев , Борис Дебашвили (1947-2010), Виктор Червизов(1963-2010), Валерий Липинский (1956-2010), Владислав Ачалов ( 1945-2011), Леонид Шебаршин (1935-2012) , ГРУ А.Суриков ( на фотографии красивый русский и молодой ), Гусев. Ю. ( лицо русское , глаза добрые, внешность славянская), Иванов , генерал Московченко , полковник Валентин Полянский ( на фотографии молодой, красивый, славянской внешности) , Лебедь Анатолий Иванович ( 1963-2012), полковник ФСБ Александр Литвиненко ( 1962-2006), подполковник Сулим Ямадаев ( 1973-2009), полковник Буданов ( на фотографии честный, смелый, русский) ,генерал ФСБ, выбросили из окна, когда шел в туалет, генерал, красивый молодой ( фамилию не помню) Юрий Кравченко ( убит в Киевской Руси, бывшей Украине, красивый, молодой, точно не еврей, смотри книгу Утраченный шанс Украины, Михаил Корниенко, Иван Бессмертны ) и др. генералы и полковники, убитые Моссадом Израиля герои и патриоту земли Русской.

Смотрите ролик  Андрея  Зыкова  дело Путина закрыто незаконно http://youtube.com/watch?v=qSzrkrs10uY&feature=youtu.be

Исповедь экономического убийцы об оккупации еврейскими  фашистами Ленинградхабада https://youtu.be/uSe459iIaH0   

Правда про Путина, Медведева, Чубайса, Ельцина  полковник ГРУ Квачков  https://youtu.be/3BE7XM3ugTI

Расстреляны в Новороссии Моссадом Израиля: военкоры  ИА  "КИА -новости": полковник Александр Беднов, позывной "Бетмон", комбриг Алексей Мозговой, позывной "Призрак", ополченец Евгений Ищенко и др., захвачен в плен в Ленинграде, министр обороны ЛНР  и военкор газеты "Земля РОССИИ"  Бугров, якобы за контрабанду труб и др.

Другие лишние едоки или  пипл (гои) проживающие в  Великой Оффшорной Ротенбергии с Израильской юрисдикцией, будут устранены разными способами, согласно плана Даллеса, Гарвардский проект, проект Анаконда  http://www.youtube.com/watch?v=tiLwsgV9iLI   или  например, с использованием сейсмического, климатического, геофизического, пучкового, радилогического оружия ( смотри книгу , Олег Фейгиа тайны атомного века "Лучи смерти из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия" )

Редакция  газеты «Земля России»  зарегистрирована в  СЗ РУ ГК РФ  по печати  (СПб)  свидетельство  о регистрации  газеты   номер   П 0931  от 16.05.1994  и перерегистрирована  16.05.94   Издательство   ИА «Крестьянское информационное агентство», зарегистрировано  СЗРУГК РФ  по   печати  (СПб), свидетельство о регистр. газеты  номер  П 4014 от 14.10.1999.

 Мнение авторов статей, плакатов, фотографий не обязательно совпадает с точкой зрения  редакции  “Земля России” и   издательством ИА “КИА -информ”  (  ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО" ), тем более на оккупированной территории  игом иудейским Израиля

Учредители  ИА «КИА -новости » и редакции «Земля РОССИИ»  общественные  организации   ОО «Сейсмофонд»    выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 2172 от 7  октября 1994  и ОО  Фонд «РОСФЕР»   выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля  1993 г 

Языки на котором  игом иудейским  Великой Оффшорной Ротенбергии   Израиля   разрешается распространять правдивую  информацию:   русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, иврит, идиш,  финский, латышский, эстонский, литовский.  

zemlyarossii@bigmir.net   kiainformburo@rambler.ru   9650861560@rambler.ru     669560546@rambler.ru         skype:   fondrosfer     skype: kiainformburo

Адрес издательство ИА "КИА-новости" ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") и редакции газеты "Земля России":    Адрес  издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»       seismofond.ru  http://seismofond.esy.es   http://kiainform.esy.es    http://zemros.esy.es   

Россия Мне страшно жить в такой стране, Где забывают Сорок Пятый, Где в необъявленной войне  Горят в огне родные хаты. Где к сыновьям крадется смерть. Когда они встают Под знамя, Мне  страшно матери смотреть В глаза, истекшие слезами. Я содрогаюсь, видя боль У тех, кому  бросают крохи, Кто прикрывал ее собой, Остался  сам в другой эпохе, Я жить боюсь в такой  стране, Где Нет, Надежды на защиту, Где человека на огне Пред смертью мучают бандиты. Где  воцарилась нищета Среди бездомных и голодных, Где могут вновь распять Христа, А горе стало  всенародным, Где продают своих детей,  Снимают женщин на панели, Где изуверов -палачей Не  Ставят к стенке для расстрела, Где нормой стало воровство,  Где ядом с детства травят вены,  Где, помнят кровное родство В одном единственном колене. Где на безвинных компромат Всегда  найдут, подвергнув пытке, Где власти, если захотят, Разденут полностью до нитки.   Где  расхититель и злодеи, Совсем другие чтут законы, Где только праведных людей Я ПОСТОЯННО  СЛЫШУ СТОНЫ,

Ну что ж ты, Родина моя,  Пред кем и в чем ты провинилась?  Ведь ты же, так же, как и я,  Тому же Господу :молилась.

Не потому ль твою слезу  Я как свою слезу глотаю  И крест один с тобой несу,  Россия, Родина святая?!

Михаил КОВАЛЕВ и читал со слезами на глазах военкор газеты «Земля РОССИИ»  Александр Кадашов, позванной «Т-34» 

Целью инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" является реализация истинного народовластия в России, то есть подчинение воле народа главных его слуг - президента и депутатов ФС.

Власть имеет только тот, кто может поощрить или наказать и тем заставить служить своим интересам. В связи с этим мы считаем необходимым передачу в руки народа кнута и пряника для своих слуг - избираемых органов власти. Таким кнутом и пряником является механизм Суда народа над властью, который подробно описан далее в проекте поправок к Конституции и Закона «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

1. Проект поправки в ст.93 Конституции России

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью - своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую - наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2. Проект поправки в ст.109 Конституции России

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью - своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую - наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН

«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

(проект)

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить или наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.93.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин - основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По ст.2 данного Закона Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента. Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов нового состава Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, принявший участие в выборах, вместе с  избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту или членам Федерального Собрания. В проекте содержатся три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат, что сменяемый орган власти «Достоин благодарности», то Президент или все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по данному Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат, что сменяемый орган власти «Заслуживает наказания», то Президент или члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку их пребывания в должности с момента последних выборов Президента или Государственной Думы.

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент или все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по ст.7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

4. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент или члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

5. Время действия Закона

Статья 14. По вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть вновь представлены на оценку народа и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

6. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

7. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем - по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Другая версия (с прописанной неотвратимостью) проекта поправок и Закона для РФ >>>

Для Белоруссии >>>

Для Украины >>>

Для Новоросии (только важнейшие статьи Конституции) >>>

‹ Соглашение Вверх Постатейный комментарий к проекту поправок к Конституции и Закона Об оценке органов власти народом России ›

И немного о планах дальнейших действий.

 Во-первых, вы всё ещё можете подписать петицию, и что более важно – распространить ссылку на неё - https://goo.gl/q3t7lL 

Во-вторых, есть вероятность, что мы потеряем контроль над сайтами http://www.ymuhin.ru/ и http://igpr.ru/ . Поэтому подписывайтесь на наши паблики в соцсетях:

•        Фейсбук https://www.facebook.com/Za.otvet.vlasti https://www.facebook.com/ktulchu

•        Одноклассники http://ok.ru/igprzov

•        Живой журнал http://troninster.livejournal.com   

•        Мой твиттер, если уж совсем припечёт https://twitter.com/ktulchov

 В-третьих, не забывайте распространять ссылку на причину, из-за которой сидят в СИЗО Мухин, Парфёнов и Соколов, вот эта причина - «Закон об ответственности органов власти»

 В-четвёртых, не планируйте ничего на эту субботу, у нас будет умная акция. Детали сообщим ближе к концу недели.

Юрий Мухин лучше умереть в бою, чем от трусости

https://youtube.com/watch?t=2083&v=cKE-6IsyCuA

ВидеоГазета «Земля России»  зарегистрирована в  СЗРУГКРФ  по печати  (СПб)  свидетельство  о регистрации  газеты №   П 0931  от 16.05.1994  и перерегистрирована  16.05.94   Издательство   ИА «Крестьянское информационное агентство», зарегистрировано  СЗРУГК РФ  по   печати  (СПб), свидетельство о регистр. газеты № П 4014 от 14.10.1999. ИА "КИА-информ": ("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО") 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ", seismofond.ru  http://seismofond.esy.es/ kiainform.esy.es  zemros.esy.es     zemlyarossii@bigmir.net  t9657709833@bigmir.net  ooseismofond@bigmir.net  kiainformburo@rambler.ru  skype: kiainformburo    skype: fondrosfer  ICQ 669560546    (921) 971-87-48,    ( 981) 989-35-57,  (52) 395-52-40    Главный редактор  военкор  Кадашов Василий Павлович ,  позывной "Сталинский Сокол"        

Мнение авторов статей, плакатов, фотографий, карикатур, лозунгов, высказываний  не обязательно совпадает с точкой зрения  редакции видеогазеты   “Земля России” и видеовестника  издательство ИА “КИАинформ”  (  ИА "КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО" ), тем более на оккупированной территории  Жидиной Оффшорной Путинбергией Ызраиля (ЖОПЫ), оккупированную с 1991г сионоиудейской  антирусской, русофобской  разномастной сволочью  - гастарбайтерами из Израиля, по руководством секты  Хабад -Любачитва  со штаб квартирой в г.Москве и  Ленинграде 

Учредители  ИА «КИАинформ» и редакции «Земля РОССИИ»  общественные  организации,  ОО «Сейсмофонд»    выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 2172 от 7  октября 1994  и ОО  Фонд «РОСФЕР»   выданное Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля  1993 г 

Языки на котором  игом иудейским  Великой Оффшорной Ротенбергии   Израиля   разрешается распространять правдивую  информацию:   русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, иврит, идиш,  финский, латышский, эстонский, литовский.  

Военная  агитационно - мобилизационная патриотическая  музыкальная  ВИДЕОгазета “Земля РОССИИ”   18   от 28.11.2015

За Новороссию !  За народовластие без ига иудейского! Народный трибунал предателям русского народа: 5-й, 6-й и 7-й колонне.!  Трибунал циничной бандитской, разномастной, антирусской хазарской сволочи, заполонившие коридоры власти, СМИ, редакции, банки, министерские кабинеты и кресла депутатов !". Смерть  иудейскому  жидоолигархату! Слава защитникам Новороссии!  Да здравствует свободная от  ига иудейского, измученная, истерзанная, заморенная  извергами жидократами Киевской Руси и Святая Русь ! Слава русскому народу -ныне оболганному, обворованному и оккупированному жесткой и циничной хазарской бандой! Слава нашему  великому русскому   народу- доброму и доверчивому, отзывчивому и милосердному,  мужественному и терпеливому !  

zemlyarossii@bigmir.net   kiainformburo@rambler.ru   9650861560@rambler.ru     669560546@rambler.ru      ICQ 669560546     skype:   fondrosfer     skype: kiainformburo  Тел.  изд ИА "КИАинформ"("КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО")   и редакции газеты "Земля России":   (965)  095-43-66,  (952) 395-52-40,   ( 965) 095-43-66,  (921) 189-61-86, (965) 770-98-33, (981) 395-52-40   Адрес  издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»    seismofond.ru seismofond.hut.ru  seismofond.jimdo.com k-a-ivanovich.nqarod.ru fond-rosfer.narod.ru     ooseismofond@bigmir.net      fondrosfer-skype@rambler.ru  t9657709833@bigmir.net   zemlyarossii@bigmir.net     skype: fondrosfer    

https://youtu.be/Qh4eis0M5Yc  https://www.youtube.com/watch?v=Qh4eis0M5Yc&feature=youtu.be