Патриот помни Похер как глубоко ты засунешь язык в жопу режЫму и лично Лидеру Повяжут и
размажут!
РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ
РОССИИ http://ymuhin.ru/node/1581/rol-navalnogo-v-istorii-rossii-1
Ключевые
слова:
Опубликовано:
Источник: оригинал
В среднем:
5
Средняя: 5 (1
vote)
Юридическая сторона дела
Сел писать
эти строки, узнав, что Навальный арестован при выходе из дома! Арестован за
призыв своим сторонникам выйти в места гуляния с флагами РФ…
С другой
стороны - а что тут такого? Фашизм, батенька, в чистом виде фашизм!
Что касается
Навального, то ничего не могу сказать - политик отчаянный! Даже не так -
настоящий мужчина!
Вообще-то,
от причин ареста Навального нормальный человек охренеет. Навальному вменяют ч.
8 ст. 20.2. и 19.3 КоАП РФ, это «повторное …нарушение установленного порядка
организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или
пикетирования» и «неповиновение законному распоряжению сотрудника
полиции». Как он мог совершить эти правонарушения?? Ведь его взяли при
выходе из подъезда, а накануне он дал объявление ОБ ОТМЕНЕ МИТИНГА, вот оно: «мы
отменяем митинг на Сахарова и призываем всех приходить на Тверскую улицу с
нашим мирным и совершенно законным шествием. Тем более что 12 числа Тверская
будет закрыта для автомобилей и открыта для пешеходного движения».
Навальный митинг или шествие на Тверской не организовывал - там организовывала
митинг мэрия Москвы - Собянин. Он плохо организовал, а Навальный виноват? Что
нарушил Навальный? Не стал организовывать митинг на Сахарова? Но его арестовали
при выходе из дома - он ничего организовывать просто не мог, да и на Сахарова
ничего не случилось…
К сожалению,
Навальный уже давно малодоступен и даже не из-за арестов, а потому, что окружён
помощниками, которые фильтруют идущую к нему информацию, а его помощники молоды
и ещё не способны понять важности той или иной информации. К примеру, тут уже и
доброжелатели Навального отметили, что он провёл суд с Усмановым гораздо хуже,
чем имел возможности для этого. Полагаю, что он считает себя опытным юристом, а
помощники юридическую помощь со стороны к нему просто не пропустили, а от этого
и очевидные юридические ляпы. А теперь вот Навальный опять сел, а я ни от
журналистов, ни от его адвокатов не слышу того, что в данном деле ожидаешь
услышать. А именно.
Думаю, что
не многие видели тексты постановлений Страсбургского суда по правам человека.
Так вот, в разделе «суд установил», помимо общемировых норм и прецедентов,
рассматриваются и законодательные положения той страны, жалобу против которой
суд рассматривает. И если обжалуемые решения как-то соответствуют внутренним
законам страны, то это одно, а если они нарушают и собственные законы
страны-нарушителя прав человека, то это совсем другое. В любом случае знать,
какие законы нарушила полиция и власть Рашки в деле 12 июня (да и 26 марта),
очень полезно, поскольку можно указать на это суду в Страсбурге и показать
мурло фашистской власти Рашки во всей его красе.
Соответственно,
это повлияет на денежную компенсацию пострадавшим, а дело ведь идёт не только о
компенсации Навальному, но и о компенсации всем пострадавшим 12 июня от
фашистов Кремля.
Итак, о чём
необходимо говорить.
Начнём с
того, что полиция просто хватала людей на улице и тащила в автозаки. Кстати,
обратите внимание на этот короткий и замечательный ролик, в котором хорошо
видна и подлость пропутинцев, и преступность полиции https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.
Все
наверняка понимают, что в Рашке с вот с этим полицейским произволом происходит
что-то совершенно ненормальное, и возникает вопрос - неужели в Рашке нагло
приняты законы, по которым и действуют менты? Нет, Дума настолько ещё не
оборзела. Просто за соблюдением законов следит суд, а в Рашке нет суда, посему
полиция и плюёт на все законы.
А именно.
Что касается порядка задержания гражданина в России, то его установила статья
14 ФЗ №3 «О полиции» (я даю её всю, чтобы вы поняли, что в ней нет оправдания
полиции, а нужное нам выделю):
«2. Полиция
имеет право задерживать:
1) лиц,
подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в
порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным
законодательством Российской Федерации;
2) лиц,
совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного
наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания
либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном
предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или
должностным лицам этих органов и учреждений;
3) лиц,
уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного
ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;
4) лиц,
находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям
или должностным лицам этих органов и учреждений;
5) лиц, в
отношении которых ведется производство по делам об административных
правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые
предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;
6)
военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы,
подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военным патрулям,
военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам;
7) лиц,
уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского
характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их
в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;
8) лиц,
уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для
исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по
основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;
9) лиц,
допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и
на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;
10) лиц,
незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до
выяснения личности, но на срок не более трех часов;
11) лиц,
предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного
психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и
окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;
12) лиц,
совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от
назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до
передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;
13) лиц, в
отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному
государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены
законодательством Российской Федерации или международным договором Российской
Федерации.
3. В каждом
случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные
частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу,
подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую
помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников
или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».
И чтобы уже
показать законный процесс задержания во всей его полноте, дам помянутую в
статье 14 часть 4 статьи 5 этого закона:
«При
обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать
свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное
удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае
применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему
причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим
права и обязанности гражданина».
То есть, по
закону сотрудник полиции обязан подойти к гражданину, назвать себя, сообщить,
какое именно административное правонарушение нарушитель совершает и начать
составлять акт об этом правонарушении, пригласив прохожих быть свидетелями.
После того, как он напишет в акте первую букву, возникнет то, о чём говорит
часть 5 статьи 14 закона «О полиции», - это будет началом «производства по
административному правонарушению». Вот только после этого полицейский вправе
задержать нарушителя. А разве так оно заведено в Рашке?
Нет, в
фашистской Рашке полиция хватает, кого хочет, везёт к себе в полицию, и только
там начинает составлять протокол. Почему полиция поступает так, а не по закону,
понятно - она фальсифицирует административное дело, возбудив его против
заведомо невиновных. А таким незаконным задержанием она избавляется от
настоящих свидетелей и привлекает к делу в качестве свидетелей самих
преступников-полицейских. (Я могу, разумеется, ошибиться, но полагаю, что и
Навального сначала задержали, а уже потом начали стряпать против него дело).
Является ли
со стороны полиции незаконность задержания преступлением? А как же!!
Статья 301
УК РФ: «1. Заведомо незаконное задержание - наказывается …лишением
свободы на срок до двух лет…».
И, главное,
ведь и это не всё.
Наше право
на любые митинги и шествия установила статья 31 Конституции РФ: «Граждане
Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить
собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
А эту статью
Конституции защищает статья 149 Уголовного кодекса РФ: «Незаконное
воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с
использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с
угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».
Заметьте, в
этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного
собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, разрешенным
Правительством Москвы или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель,
или что митингующих должно быть определенное количество, или что собираться
граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные
конституционные требования «незаконности» к митингующим, это исчерпывающий
список требований статьи 31 Конституции России – «собираться мирно, без оружия».
Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе
этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.
Ещё раз об
этом. Если бы в статье 31 Конституции было указание (оговорка) «в порядке
предусмотренном законодательством», то положение этой статьи действовали бы не
непосредственно, а только через механизм издания специального закона. Если же
таковой или аналогичной оговорки нет, а есть общее правило статьи 18
Конституции («Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно
действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов,
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и
обеспечиваются правосудием»), то это и означает то, что все понимают, -
можно собираться без всяких предварительных разрешений и или санкций. И не
смотря на чьи-то антиконституционные представления о «разрешительном» или
«уведомительном» порядке для такого собрания.
Что из этих
требований статьи 31 Конституции не выполнили граждане 12 июня 2017 года?
Собравшиеся на митинг имели оружие? Или угрожали ещё чем-то другим гражданам?
Фашисты-запутинцы
скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции, Какой
полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутыми
статьями 149 и 301 УК РФ?? Но граждане обязаны сопротивляться преступлениям!
Вот статья 39 Уголовного кодекса:
«Не
является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения
опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или
иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при
этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Кто-то
докажет, что сопротивляясь вооруженным бандитам в полицейской форме безоружные
демонстранты, устраняя опасность, угрожающую их правам на мирное
собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?
Вот об этом
надо говорить в тех судах, в которые привозят задержанных. В Рашке это не будет
иметь эффекта, но это останется в материалах дел и даст Страсбургу основания
увеличивать денежные компенсации.
Но, повторю,
ни со стороны Навального, ни со стороны ФБК, ни со стороны адвокатов я ничего
подобного не слышу. Почему жертвы преступления ограничивают свою защиту лишь
доказательствами своей невиновности?
Как и
вопрос, почему оппозиция молчит. Но об этом дальше.
(продолжение
следует)
Ю.И. МУХИН
12 июня 2017, в День России,
на протестной акции против коррупции в Москве задерживали всех, в том числе и
ярых сторонников путинского режима.
У этого ролика должны быть
миллионные просмотры. Потому что он просто и понятно объясняет ситуацию в
стране. По первому каналу покажите этот ролик и всё, всем все сразу станет
ясно. Никому ничего не надо говорить, объяснять. Во всяком случае я надеюсь,
что люди смотрящие телевизор наконец что нибудь поймут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий