Коллегия адвокатов г.
Москвы «Центр правовых экспертиз»
117393,
г. Москва, ул. Архитектора Власова, дом 18
Адвокат: Селезнев Сергей моб. тел.: 8 903 710-85-64
Александрович тел./факс: 8 499
908-71-74
Регистрационный номер
77/432
Email: 89037108564@mail.ru
в реестре адвокатов г.
Москвы
Адрес
для ответов и писем:
127204, г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д. 1, корп. 1 кв. 138
г. Москва
Президенту Российской Федерации,
«23» января 2014 года Руководителю деятельностью Следственного
№ 20/01-14-09 комитета
России В.В.Путину
Часть
1 статьи 19 Конституции Российской Федерации:
«Все
равны перед законом и судом».
Часть
1 статьи 93 Конституции Российской Федерации:
«Президент Российской Федерации
может быть отрешён от должности Советом
Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в
государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о
наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и
заключением Конституционного Суда
Российской Федерации о соблюдении установленного
порядка выдвижения обвинения».
Копия
настоящего заявления, в пределах полномочий, направляется:
1. № 20/01-14-02 Председателю Государственной
Думы РФ С.Е.Нарышкину
2. № 20/01-14-03 Руководителю Фракции в ГД РФ Всероссийская
политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.А.Васильеву
3. № 20/01-14-04 Руководителю Фракции в ГД РФ
Политическая партия
«Коммунистическая партия Российской Федерации» Г.А.Зюганову
4. № 20/01-14-05 Руководителю Фракции в ГД РФ Политическая партия
«Либерально-демократическая партия России» В.В.Жириновскому
5. № 20/01-14-06 Руководителю Фракции в ГД РФ Политической партии
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» С.М.Миронову
6. № 20/01-14-07 Председателю Конституционного суда РФ В.Д.Зорькину
7. № 20/01-14-08 Председателю Верховного суда
РФ В.М.Лебедеву
8. № 20/01-14-01 Председателю
Совета Федерации Федерального собрания
Российской
Федерации В.И.Матвиенко
9. № 20/01-14-10 Председателю Следственного
комитета РФ А.И.Бастрыкину
10. № 20/01-14-11 Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке
11. № 20/01-14-12 Директору Федеральной службы
безопасности РФ
А.В.Бортникову
12. № 20/01-14-13 Председателю Совета по правам
человека при Президенте
России М.А.Федотову
13. № 20/01-14-14 Министру юстиции Российской Федерации А.В.Коновалову
14. № 20/01-14-15 Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву
15. № 20/01-14-16 Председателю Общественной
палаты РФ Е.П.Велихову
ЗАЯВЛЕНИЕ
(открытое, для общего
доступа)
с достаточными данными (часть
2 статьи 140 УПК РФ)
о признаках тяжких преступлений в
действиях:
- Президента России Владимира
Владимировича Путина
(Руководителя Следственного
Комитета России – часть 3
статьи 1 Федерального закона РФ от 28.12.2010
года № 403),
организовавшего
преступное сообщество,
в которое входят:
- экс-Президент России – Председатель
Правительства России
Дмитрий Анатольевич Медведев;
(экс-Руководитель
Следственного Комитета России – часть 3
статьи 1 Федерального закона РФ от 28.12.2010
года № 403);
- Председатель Следственного Комитета
России А.И.Бастрыкин;
- другие высокопоставленные чиновники
России,
как
основание для отрешения Президента России от должности
ЗАЯВИТЕЛИ: 1. Селезнев
Сергей Александрович
Адрес для ответа: 127204, город Москва, улица 9-я Северная
линия, дом 1, корпус 1
квартира 138
телефон: 8 903 710-85-64
2. Федюнина
Валентина Александровна
Адрес: 141254 г. Пушкино
Московской области,
микрорайон «Заветы
Ильича», улица
Осипенко, дом 11/24,
квартира 2
(представитель по доверенности
адвокат Селезнев С.А.)
телефон:
8 903 710-85-64
Настоящее заявление подготовлено адвокатом
Селезневым Сергеем Александровичем, в том числе в интересах Федюниной В.А.
Смысл статьи 306 УК РФ (ответственность за заведомо ложный донос)
понятен и предупреждён
М.П. Адвокат
Селезнев С.А. ____________
Предисловие:
Раз есть установленный
порядок выдвижения обвинения Президенту России В.В.Путину и отрешения его от
должности (статья 93 Конституции РФ), значит, априори есть такая
возможность, и грех не воспользоваться этой возможностью для защиты
соединенного общей судьбой на своей земле многонационального народа Российской
Федерации от диктатуры В.В.Путина (неограниченная власть), сохранив
законодательно планомерно уничтожаемые Властью В.В.Путина права и свободы
человека, гражданский мир и согласие, исторически сложившееся государственное
единство, память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в
добро и справедливость, незыблемость ее демократической основы, направив все свои помыслы и дела на
обеспечение благополучия и процветания России, исходя из ответственности за
нашу Родину перед нынешним и будущими поколениями.
Не воспользоваться правом отрешения
от должности Президента России – это значит позволить В.В.Путину, скрывая свои намерения за благими словами,
обещаниями и валом вводимых законов, и
дальше:
- законодательно УЗУРПИРОВАТЬ
власть в России в одних руках;
- узаконивать в России ДИКТАТУРУ Президента В.В.Путина;
- законодательно уничтожать
основы демократии в России, главным из которых является право собираться
мирно, без оружия и свободно выражать своё мнение в незапрещённых и
неограниченных законом местах, в том числе у Администрации Президента России и
на Красной площади;
- законодательно уничтожить правовые институты, в том числе институт
восстановления нарушенных прав граждан, институт адвокатуры и другие правовые
институты;
- узаконивать безнаказанность,
безответственность и неподсудность за должностные преступления судей,
прокуроров и следователей, в том числе
Руководителя Следственного комитета России, властные полномочия которого незаконно
присвоены Президентом России В.В.Путиным, с целью удержаться у власти при защите
и поддержке указанных должностных лиц;
- и так далее.
1. По существу заявления.
1.1.
Всех руководителей органов государственной власти, кому я лично в конце декабря 2013 года направлял
заявление об отрешении Президента России В.В.Путина за совершение тяжких
преступлений от должности в порядке, предусмотренном статьёй 93 Конституции
России, я предупреждал об ответственности за бездействие.
Однако практически со всех органов
государственной власти мной были получены отписки, что я, якобы, в своём
заявлении обжалую решение суда.
Я
не обжалую решение суда в настоящем заявлении, а заявляю о тяжких преступлениях
Президента России В.В.Путина, организовавшего преступное сообщество, в
которое входят:
- экс-Президент
России, Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев;
- Председатель Следственного комитета
России Александр Иванович Бастрыкин;
- и другие высокопоставленные чиновники
Российской Федерации.
Я прошу:
установленные мной в настоящем заявлении достаточные
данные о признаках преступлений (часть 2 статьи 140 УПК РФ) выше
указанных должностных лиц не относить к «обобщённому суждению», «оценочному
суждению», «личному мнению», так как достаточные данные о признаках
преступлений установлены мной во время тщательного адвокатского расследования,
имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на
признаки состава преступлений - фактических
доказательств преступных деяний (преступного бездействия), за которые,
в случае их не подтверждения во время проведения проверки по моему настоящему
заявлению, я несу дисциплинарную –
перед Адвокатской палатой города Москвы, уголовную – по Уголовно-процессуальному и Уголовному
кодексам Российской Федерации и
моральную ответственность перед всеми гражданами Российской Федерации.
1.2. В тексте настоящего заявления я показываю только выборочную, а
не всю, хронологию умышленных преступных
действий Президента России В.В.Путина, Президента России Д.А.Медведева,
Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина и
других высокопоставленных чиновников России в период с 07 мая 2000 года по
настоящее время, откровенно направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРУ Президента в России, УЗАКОНИВАНИЕ КОРРУПЦИИ, освобождение методом НЕЗАКОННОГО ПРИСВОЕНИЯ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМИЙ себя, судей следователей и
прокуроров от уголовной ответственности за должностные преступления и
преступное бездействие, УНИЧТОЖЕНИЕ
ПРАВОВЫХ ИНТСТИТУТОВ и тотальное нарушение прав граждан России.
ХРОНОЛОГИЯ преступной деятельности организованного преступного
сообщества под руководством Президента России В.В.Путина:
1.2.1.
07 мая 2000 года - по рекомендации Президента России Б.Н.Ельцина
Президентом РФ избирается Владимир Владимирович Путин.
I ЭТАП: Создание В.В.Путиным условий,
чтобы быть избранным в 2004 году на второй срок.
11 июля 2001 года - Федеральный
закон N 95-ФЗ "О политических партиях".
Основания для создания единственной и
неповторимой по мощи партии руководства государством «Единая Россия», руками
которой Президент России В.В.Путин через Парламент планировал законодательно
УЗУРПИРОВАТЬ власть и создать ДИКТАТУРУ Президента России (неограниченная власть).
10 января 2003 года - Федеральный
закон Российской Федерации
N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
Все основные
положения этого закона были направлены на возможность избираться Президентом
России только тому, кто имел в своих руках неограниченные возможности
публичного ресурса, а значит, действующий Президент РФ был единственным, кто
мог стать следующим Президентом России.
1.2.2.
07 мая 2004 года - Президентом России вновь избирается
В.В.Путин.
II ЭТАП: Уничтожение конституционных прав граждан и создание
условий для узаконивания
коррупции в России – злоупотребление положением:
- Создание условий для захвата представителями
партии Президента
В.В.Путина «Единая Россия»
административного ресурса в регионах и сведения к минимуму возможности проведения
референдума;
- Создание условий для присвоения Президентом
В.В.Путиным властных полномочий Руководителя всеми следователями России;
- Создание условий, чтобы в 2008 года на
следующий срок Президентом России был избран ставленник В.В.Путина Дмитрий Анатольевич
Медведев, чтобы быть уверенным, что в 2012 году В.В.Путин снова станет
Президентом России, тем самым УЗУРПИРОВАВ ВЛАСТЬ;
19 июня 2004 года – Федеральный закон
РФ № 54-ФЗ
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»,
которым гражданам России заткнули рот в неудобном для Власти месте.
Часть
5 статьи 5:
«Организатор
публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной
власти… не было согласовано
изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения
публичного мероприятия».
Пункт 2 части 1 статьи 12:
«Статья
12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или
органа местного самоуправления
1.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного
самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия
обязан:
2)
довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со
дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче
уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до
дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения
публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором
публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и
иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего
Федерального закона».
Данный закон создан так, что формально
изменяет уведомительный порядок проведения публичного мероприятия на
согласовательный, который даёт возможность должностным лицам исполнительных
органов выполнять указания «сверху» на запреты на выражение мнения граждан
России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают Президента России
В.В.Путина. Должностным лицам органов исполнительной власти в нарушение
Конституции РФ и действующего российского законодательства даются
неограниченные возможности запрещать
собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, демонстрации,
шествия и пикетирования в незапрещённом и неограниченном законом месте,
незаконно предлагая иное место для проведения публичного мероприятия, в котором
невозможно добиться цели публичного мероприятия. Указанное положение действует и по сей день. По сей день
должностные лица органов исполнительной власти, пользуясь указанным положением,
нарушают конституционное право граждан.
15 декабря
2004 года - Федеральный закон Российской Федерации
от 11 декабря 2004 года № 159 «О внесении изменений в Федеральный
закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”
и в Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации”». В Российской Федерации с
1995 года по 15.12.2004 года губернаторы избирались жителями субъектов
Российской Федерации, а теперь они стали назначаться Президентом РФ и стали все
подконтрольными В.В.Путину из членов Всероссийской политической партии «Единая
Россия», что обеспечило В.В.Путину в России полный административный контроль.
18 мая 2005 года - Федеральный закон Российской Федерации
N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации».
Партия «Единая Россия» в Государственной
Думе РФ стала единственной, принимающей законы и способной творить с законами и
Конституцией России чудеса перевоплощения.
02 мая 2006 года - Федеральный
закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации», который пришёл на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР
от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан».
Часть
2 статьи 11:
«Обращение, в котором обжалуется судебное
решение, возвращается гражданину,
направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного
решения».
Граждане России лишились права на пересмотр
решений по вновь открывшимся обстоятельствам – по приговору суда в отношении
судьи, вступившему в законную силу, так как фактически с этого времени прекращается
уголовное преследование судей за должностные преступления.
Под эту статью стали подпадать все
заявления граждан на должностные преступления судей в порядке статей 285, 286,
292, 293, 303, 305 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление и
превышение служебных полномочий; фальсификация доказательств; служебный подлог;
халатность; вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного
судебного акта, что сильно отразилось на возможности восстановления нарушенных
прав граждан через пересмотр решений, приговоров и иных судебных актов по вновь
открывшимся существенным для дела обстоятельствам (пункты 1, 2, 3 ч. 2 статьи
392 ГПК РФ), а значит, стало практически невозможно доказать виновность судей.
С этого времени в следственных органах и
прокуратуре стали возвращать заявления гражданам, которые жаловались на
должностные преступления судей, в том числе и на вынесение судьями заведомо
неправосудных приговоров, решений и иных судебных актов, потому что всё
сводилось к обжалованию судебного решения или выражению несогласия с судебным
решением. Жаловаться на судей стало нельзя, а значит, судьям можно стало
безответственно выносить неправосудные приговоры, решения и иные судебные акты.
Более того, стали повально отказывать в проверке заявлений и в возбуждении
уголовных дел в отношении других участников процессов, так как это могло
бросить пятно на судей, а так же в отношении незаконных действий либо
преступного должностного бездействия дознавателей, следователей, прокуроров,
которые проводили проверки по заявлениям граждан, где хоть косвенно, но
участвовали судьи.
Именно по этому положению должностными
лицами органов государственной власти мне возвращались первые заявления от конца
декабря 2013 года об отрешении Президента России от должности.
Сегодня
позвонив по телефону приёмной Президента России: +7 (495) 606-36-02 каждый
гражданин может услышать информацию о том, что подав жалобу на имя Президента
России о признаках преступления в действиях судей вы, всего-навсего, выражаете
несогласие с решением судьи, после чего вы услышите, что вам вернут ваше
заявление обратно, проинформировав о порядке обжалования заведомо
неправосудного решения, вступившего в законную силу, в кассационном/надзорном
порядке, полностью лишив граждан России права на пересмотр решения по новым и
вновь открывшимся обстоятельствам, тем самым освободив судей от уголовной
ответственности.
26 декабря 2006 года - Приказом Генерального
прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки № 120 утверждается
Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах
прокуратуры Российской Федерации».
Пункт
2.4 Инструкции ГП РФ № 120:
«Обращения
(запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим
ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности,
высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления,
при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК
РФ».
01 августа
2007 года - Указом
Президента РФ В.В.Путина
№ 1004 для
разграничения
следственных и надзорных функций
органов прокуратуры РФ учреждается Следственный
комитет при прокуратуре Российской Федерации. Основная задача – защита прав
и свобод человека и гражданина.
На самом же деле должностные лица
прокуратуры вообще перестали нести какую-либо ответственность за должностные
преступления и преступное должностное бездействие, так как за ними остался практически
только надзор, и им стало можно творить чудеса процессуального беспредела,
плоды которого дорого стоили простым гражданам и бизнесменам, которые
становились жертвами указаний СВЕРХУ, либо отказывались платить «дань»
прокурорам и следователям за «крышевание» или за исполнение ими своих прямых
должностных обязанностей. За надзор нет ответственности! Именно в эти времена
стали исчезать бандитские группировки во всех регионах страны, начиная с Москвы
и Санкт-Петербурга, а все их «подкрышные» государственные и частные структуры
стали переходить под «крышевание» прокурорами. За примером далеко ходить не
нужно – прокуроры Московской области.
Однако хочется отметить, что следователей из прокуратуры Президент
России В.В.Путин выделил с конкретной целью – отделить их от прокуратуры
и присвоить в дальнейшем властные
полномочия над ними, так как присвоить властные полномочия над
прокуратурой, в которой раньше были следователи было бы слишком наглым
поступком, так как прокуратура по Конституции РФ входит в судебную власть, а
судьи неприкосновенны. Руководство над следователями Президенту России нужно
было, чтобы держать в страхе уголовного преследования всех, кто встал бы против
него –ДИКТАТУРА, а также с целью держать в страхе сотрудников МВД РФ, в связи с
чем возбуждение уголовных дел в отношении полицейских позже передали СК РФ, а
также с целью держать в страхе «народных избранников» - депутатов
Государственной Думы РФ, чтобы в дальнейшем законодательно узаконить КОРРУПЦИЮ
- неподсудность судей, прокуроров и следователей, на защиту которых от
оппозиции он планировал опираться, держать в страхе уголовного преследования
судей и прокуроров, либо освобождать их от уголовной ответственности, защищая
от граждан России. С этой же целью в последствии было отказано прокуратуре РФ в
возможности возбуждения уголовных дел в отношении следователей, чтобы вся
власть над возможностью уголовного преследования была в руках Президента России
В.В.Путина.
07 сентября
2007 года - Приказом № 14 Первого заместителя
Генерального прокурора РФ Председателя СКП РФ А.И.Бастрыкина утверждается
Инструкция СКП РФ «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о
преступлениях в системе СКП РФ».
Абзац
четвёртый пункта 33 Инструкции СКП РФ № 14:
«поступившие
в следственный орган СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с
решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с
этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение
о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при
отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК
РФ».
Теперь уже и СКП РФ защитил своих
должностных лиц от заявлений граждан о должностных преступлениях и преступном
должностном бездействии, давая следователям возможность безответственно
выполнять незаконные указания СВЕРХУ или принимать решения, которые дороже
стоят.
17 декабря
2007 года - Приказом
Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки утверждается Инструкция № 200
«О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ».
Пункт
2.4 Инструкции ГП РФ № 200:
«Обращения,
в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим
ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей
или других лиц к
ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими
должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках
преступления, не требуют проверки в
порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».
Пунктом 2.4 незаконно расширяется круг лиц (другие), в отношении которых стал
применяться особый порядок уголовного преследования и возбуждения уголовных
дел, либо в отношении которых не требовалось не только проведение
проверки, но и заявления в отношении которых не регистрировались в журнале
поступающих сообщений о преступлениях. Кто эти – другие лица? Может это
представители исполнительной власти, преступающие закон по указанию СВЕРХУ, или
представители законодательной власти, узаконивающие антиконституционные
положения?! Уверен, данное незаконное положение было введено не без ведома и
санкции Президента России В.В.Путина.
30
января 2013 года после
длительного обжалования мной
указанного положения во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ,
Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки утверждается Инструкция № 45 «О
порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», в
которой отменено коррупционное положение «других лиц», действовавшее 5
с лишним лет - явка с повинной
Ю.Я.Чайки, при этом сотни тысяч нарушенных указанным коррупционным
положением прав граждан России, даже в единичном случае, не восстановлены и по
сей день, при этом ни одно должностное лицо прокуратуры РФ, применившее
указанное незаконное положение не привлечено к уголовной ответственности.
1.2.3.
07 мая 2008 года
– по рекомендации
Президента России В.В.Путина Президентом на новый срок избирается Д.А.Медведев.
III ЭТАП: Руками Президента России Д.А.Медведева делается
вся самая грязная работа, связанная с УЗУРПАЦИЕЙ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРОЙ Президента
России и уничтожением правовых институтов:
-
узаконивание КОРРУПЦИИ в
России;
- уничтожение правовых институтов: институт
восстановления нарушенных прав граждан;
институт равноправия; институт адвокатуры; институт презумпции невиновности и
так далее;
- увеличение срока правления Парламента, в
основе состоящего из членов партии Президента «Единая Россия» и срока правления
Президента,
с целью окончательной УЗУРПАЦИИ
ВЛАСТИ;
- освобождение от уголовной ответственности
судей, следователей и прокуроров, на которых В.В.Путин планировал опираться в
случае серьёзных проблем с оппозицией;
- создание условий, чтобы в 2012 году на
следующий срок Президентом России был снова избран В.В.Путин.
В.В.Путин становится Председателем
Правительства Российской Федерации, с целью дальнейшего контроля в регионах за
исполнительной властью России, руководство которой должно было состоять из
представителей партии Президента «Единая Россия».
Позднее из уст В.В.Путина и
Д.А.Медведева станет ясно, что это был продуманный политический тандем и
рокировка для сохранения УЗУРПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ.
30 декабря 2008 года - вступают в
силу одобренные 26
ноября 2008 года Советом Федерации, предложенные 05 декабря 2008 года Президентом
России Д.А.Медведевым, поправки в
Конституцию Российской Федерации, в том числе: Президент Российской Федерации избирается сроком на 6 лет и депутаты Государственной Думы Российской
Федерации сроком на 5 лет.
29 декабря 2009 года - Федеральный
закон Российской Федерации № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации».
В
статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добавлено,
помимо всего прочего:
«Обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в
законную силу решением суда, принятым в
рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом,
прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».
Обстоятельства, установленные в гражданском
и арбитражном судах, даже заведомо ложные и установленные заведомо
неправосудными решениями, перестали проверяться судьями, в том числе
установленные этими же судьями, а также следователями, прокурорами и дознавателями,
что дало дополнительные возможности для отказа гражданам указанными
должностными лицами в проведении проверок по заявлениям о должностных
преступлениях судей.
21 июля
2010 года -
Письмо № ВКК-ИП 389/10 за подписью Председателя Высшей
Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова.
Пункт
8 Письма:
«соответствующая
квалификационная коллегия судей не даёт
согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по статье 305 УК РФ
(вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного
акта), если вынесенный судьёй судебный
акт не отменён или не изменён вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный».
При этом
заведомая неправосудность по ст. 305 УК РФ должна признаваться
следователями СКП РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей
и утверждаться прокурором. Одним словом - правовой абсурд и создание условий
для вывода судей из под уголовной ответственности по статье 305 УК РФ –
вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта,
субъектом которой являются судьи, что дальше прекрасно воплотилось в
постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 23П от 18 октября
2011 года, а ещё позднее 05 апреля 2013 года было узаконено в части 8 статьи
448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что я всё
это время уведомлял руководителей всех государственных органов о грубейшем
нарушении данным положением прав граждан России на равенство и на уголовное
преследование судей, многократно направляя жалобы и получая отписки.
09 декабря 2010 года
- Федеральным законом от 09.12.2010 года № 353-ФЗ вносятся изменения в Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации.
Часть
2 статьи 333 ГПК РФ:
«… рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».
Указанным положением «народные избранники» с Президентом России лишили граждан права на участие во второй
инстанции при пересмотре решений, вступивших в законную силу, в порядке статьи
392 ГПК РФ, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, в том числе при
пересмотре заведомо неправосудных решений, чем грубо нарушена Конституция РФ.
Часть
5 ст. 32 Конституции РФ:
«Граждане
Российской Федерации имеют право участвовать в
отправлении правосудия»,
чем фактически завершилось уничтожение института восстановления
нарушенных прав граждан России, когда их права нарушены должностными лицами
органов государственной власти, в том числе судьями, прокурорами и
следователями. С этого времени ни у одного гражданина не были восстановлены
нарушенные должностными лицами права.
При этом хочется отметить, что дела по
пересмотру решений рассматривают те же самые судьи, которые их выносили, даже
если будет подано десять заявлений о пересмотре решений и разумеется, судья
никогда не отменит своё решение, если он вынес его заведомо неправосудно
Статья
393 ГПК РФ (Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ):
«Вступившие
в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся
или новым обстоятельствам судом,
принявшим это постановление. …»,
Отсутствие формулировки: «в ином составе
суда», даёт право
рассматривать заявления о пересмотре решений в гражданском
производстве теми же судьями, которые выносили решения. А значит, «народные избранники» с Президентом России, в
отличие от статьи 417 УПК РФ, продолжили позволять рассматривать заявления о
пересмотре, в том числе и заведомо неправосудных решений, теми же судьями,
которые их выносили, и которые никогда не отменят своё неправосудное решение,
зная, что их прикроют в суде второй инстанции, которая ранее неправосудное
решение оставила в силе, чтобы не понести ответственности, чем грубо нарушается
принцип части 1 статьи 46 Конституции
России.
Пункт
1 части 2 статьи 377 ГПК РФ (Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ), в соответствии с которым, граждане,
решения по делам которых принимались на уровне мировых, районных или городских
судов, не являющихся субъектом Российской Федерации, могут теперь обжаловать
решения только в пределах судов субъектов Российской Федерации и не могут выйти
с жалобой на федеральный уровень – в Верховный суд РФ, что противоречит части 1 статьи 45 Конституции России.
При
этом хочется отметить, что в Конституции России по сей день отсутствует право гражданина на справедливое судебное разбирательство,
которое имеет место в статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав
человека и основных свобод».
28 декабря
2010 года - на
базе Следственного комитета при прокуратуре РФ создан Следственный комитет
России. С этого времени следователи выпали из прокуратуры и из судебной власти,
к чему и стремился В.В.Путин, чтобы незамедлительно присвоить полномочия их Руководителя. Руководителем Следственного комитета России
с этого времени незаконно становится Президент Д.А.Медведев, уверен, не без
указания В.В.Путина, чем незаконно
присваивает властные полномочия, не предусмотренные Конституцией России:
Часть
3 статьи 1 Федерального закона
РФ № 403-ФЗ:
«Президент Российской Федерации
осуществляет руководство деятельностью
Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в
том числе штатную численность
военных следственных органов Следственного комитета».
Подразумевается, и не
иначе, что все нормативные правовые акты
СК РФ создаются под личным
руководством Президента России и под его же руководством организуется
уголовное преследование судей, которых он сам назначает, прокуроров и
следователей или наоборот – освобождаются от уголовного преследования, а Председатель
Следственного комитета России А.И.Бастрыкин выполняет, всего-навсего, роль зиц-председателя
фиктивного предприятия «Рога и копыта» Фунта из романа «Золотой телёнок»,
только отвечая за деятельность Следственного комитета России, при этом роль Остапа Бендера – Руководителя СК РФ
выполняет Президент России, с которого никто не может спросить за
руководство деятельностью Следственного комитета России и за деятельность
А.И.Бастрыкина и других следователей СК РФ, потому что каждый получит ответ,
что Президент России за деятельность СК РФ не отвечает. Именно с этой целью и с
целью выведения следователей из судебной власти, чтобы присвоить полномочия их
Руководителя, был изначально СКП РФ выделен из ГП РФ.
03 мая 2011 года - Приказом
Председателя Следственного
комитета
Российской Федерации
А.И.Бастрыкина № 72
утверждается Инструкция «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о
преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы
Следственного комитета Российской Федерации», которой узаконивается коррупция – неподследственность, а значит,
неподсудность следователей, прокуроров и судей. В Инструкции СК РФ № 72 ранее абзац четвёртый пункта 33, стал абзацем
вторым пункта 21, и стал звучать окончательно незаконно:
«поступившие
в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых
заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов,
следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении
обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц
к уголовной ответственности, также не
подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке,
предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ».
Теперь даже стало не важно, есть ли в
заявлениях граждан «достаточные данные о признаках преступления», потому что эта
формулировка, которая имеется в части 2 статьи 140 УПК РФ, а также
присутствовала в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 и в Инструкции ГП РФ
№ 120, а позже в Инструкции ГП РФ № 200, только звучала «конкретные данные»,
которая признана неотъемлемой частью указанных инструкций в определениях и
решениях Верховного суда РФ (Решение Верховного суда РФ от 13.01.2010 года №
ГКПИ09-1542, вступившее в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ №
КАС10-68), просто волшебным образом
исчезла из Инструкции № 72. Теперь даже если следователь, дознаватель,
прокурор или судья своими решениями обокрали граждан или подготовили для суда
ложное обвинительное заключение на честного гражданина России, то это стало не
наказуемо, потому что заявление гражданина по такому факту теперь даже не
регистрируется и не проверяется, так как указанные факты являются
предположением, потому что не установлены вступившим в законную силу приговором
суда. В указанном абзаце осталась только фраза «высказывают предположение о
совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления»,
а как известно, даже приговор суда маньяку, убившему сто человек, не вступивший
в законную силу, является по своей процессуальной природе, всего-навсего, предположением, то
есть, А.И.Бастрыкин предложил
гражданам России приходить в
Следственный комитет Российской Федерации с заявлениями на судей, прокуроров,
следователей с приобщённым к заявлению приговором суда, вступившим в законную
силу, по факту указанного в заявлении должностного преступления. ЭТО ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Мной было обжаловано указанное положение в
Басманном районном суде города Москвы, в Генеральную прокуратуру Российской
Федерации и Президенту Российской Федерации, но ни одного ответа получено не
было, кроме решения суда от 08.11.2011 года, вступившего в законную силу 20
февраля 2012 года, признавшего данный пункт не противоречащим Конституции
Российской Федерации и Федеральным законам РФ.
Однако 05 марта
2012 года, для сокрытия
преступления с абзацем вторым пункта 21 Инструкции СК РФ от 03 мая 2011 года №
72, которое я доказал всем, в том числе и Президенту РФ, после длительного
обжалования мной указанного положения во всех органах
государственной власти и в ЕСПЧ, Председатель
Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкин, я уверен, не без
указания Руководителя СК РФ - Президента России Д.А.Медведева, а значит,
Председателя Правительства РФ В.В.Путина, подписывает самый преступный за последние годы Приказ № 13, в
котором указывает об изменении преступного абзаца второго пункта 21 Инструкции
СК РФ № 72, действовавшей в России с 03.05.2011 года, чем признаётся в
совершении тяжкого преступления с Президентом России Д.А.Медведевым против
народа, вставляя обратно незаконно отсутствовавшее 10 месяцев положение «конкретные
данные о признаках преступления» - явка
с повинной Д.А.Медведева и А.И.Бастрыкина, при этом сотни тысяч
нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в
единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное
лицо Следственного комитета России, применившее указанное незаконное положение
не привлечено к уголовной ответственности. Только у меня имеются десятки
отказов даже в проведении проверки в отношении преступных действий, совершённых
судьями, прокурорами и следователями со ссылкой на указанное незаконное
положение. Однако этим не заканчиваются преступления Бастрыкина А.И., Медведева
Д.А. и Путина В.В. с Инструкцией СК РФ № 72 от 03.05.2011 года (смотрите
ниже – 05 марта 2012 года).
18 октября 2011 года - Постановлением Конституционного суда РФ
№ 23-П установлено следующее антиконституционное положение:
«…
не … допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам
преступления, предусмотренного статьёй 305 УК Российской Федерации (Вынесение
заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), в случае,
когда соответствующий судебный акт,
вынесенный этим судьёй, вступил в законную силу и не отменён в установленном
процессуальным законом порядке».
Фактически официально признаётся коллективная ответственность за вынесение
конкретным судьёй заведомо неправосудного приговора, решения или иного
судебного акта – круговая порука сверху
вниз. Данный судебный акт обжалованию в России не подлежит. При этом Президиум Верховного суда РФ,
Конституционного суда РФ и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в
полном составе, а также судьи кассационных инстанций априори вообще не подлежат
ответственности по ст. 305 УК РФ, так как их решения в России не обжалуются.
Масса статей российских законов, например: статьи 226 и 392 ГПК РФ; статья 305
УК РФ; часть 4 статьи 29 и статья 413
УПК РФ и т.д. и т.п., теряют свою силу с этим положением и становятся не
действующими, а значит, гражданин вообще лишается права на пересмотр приговора,
решения или иного судебного акта в виду новых или вновь открывшихся
обстоятельств, если преступное деяние, повлекшее вынесение заведомо
неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, совершено
указанными судьями.
Мной были поданы жалобы во все органы
государственной власти и лично Президенту Российской Федерации, но все ответы
сводились к тому, что Постановление Конституционного суда РФ № 23-П обжалованию
не подлежит.
И это был только второй шаг Президента
России в освобождении судей от уголовной ответственности, так как Председатель
Конституционного суда РФ не мог действовать без ведома Президента России в
таком направлении, более того, без его санкции. При этом Письмо № ВКК-ИП /10 от 21 июля 2010
года за подписью Председателя
Высшей Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова – это первый шаг, а третий
шаг – 05 апреля 2013 года – часть 8
статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
12 декабря 2011 года - новый «президентский» Парламент
избирается преимущественным количеством депутатских мест от «Единой России» уже
на 5 лет, в котором от «Единой России» в качестве депутатов становится ещё
больше спортсменов, актёров и шоу-бизнесменов, ничего не понимающих в
построении законов и не обладающих юридической практикой, но голосующих за всё,
что внесёт в Государственную Думу Российской Федерации Президент России.
Прошу заметить, что в
России по-прежнему отсутствует Конституционный закон «О Парламенте», который бы
регламентировал многие вопросы, в том числе статус депутата Государственной
Думы России и каким параметрам он должен соответствовать, чтобы являться
представителем законодательного органа и так далее.
05 марта
2012 года - Приказом
Председателя Следственного
комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 13, не без участия Президента
России Д.А.Медведева, вносятся изменения в Инструкцию от 03 мая 2011 года №
72 «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в
следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного
комитета Российской Федерации», которым узаконивается
неподследственность, а значит, неподсудность судей и окончательно уничтожается
институт восстановления нарушенных прав граждан России.
Вводится
седьмой абзац пункта 21 Инструкции СК РФ № 72:
«Если
заявитель указывает на конкретные обстоятельства, которые могут
свидетельствовать о наличии признаков преступления в действиях судьи, и эти обстоятельства не были предметом
рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций, и им не была дана
оценка, то такие заявления регистрируются в книге регистрации сообщений о
преступлении, заявителю выдаётся талон-уведомление и проводится соответствующая
процессуальная проверка».
Об установлении каких нарушений судами
второй и последующих инстанций идёт речь? Если Следственный комитет России
запретил гражданину указывать в жалобах на решение суда первой инстанции о
нарушениях судей, в противном случае по заявлениям, в которых указаны нарушения
судей, проверка проводиться не будет. С внедрением указанного положения в
Инструкцию СК РФ № 72 от 03.05.2011 года Следственным комитетом России
предполагалось регистрировать и проверять только те заявления, в которых были
указаны те факты преступлений судей, которые не были указаны в жалобах во
вторую и последующие инстанции. При этом предполагалось, что такая проверка
должна быть сразу прекращена, если решение суда вступит в законную силу, так
как в этом случае вступает в действие статья 90 УПК РФ – преюдиция.
Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин предлагает
гражданам России не обращаться с жалобами в апелляционную, кассационную/надзорную
инстанции, раз всё равно стало нечего в них указывать, ведь о нарушениях судей
писать в жалобах стало нельзя, и только тогда следователями будут регистрироваться заявления о
преступлениях судей и будет проводиться проверка, ну и, разумеется, ничего не
будет находить, а срок обжалования вы уже потеряете. А те, кто подаст жалобу в
апелляционную и кассационную/надзорную инстанции, а срок на обжалование до
месяца, то их заявления в Следственном комитете России не будут
регистрироваться, не будут выдаваться талоны-уведомления и не будут проверяться
указанные в заявлении достаточные данные о признаках преступления судьи. Это же преступление!!! Полностью уничтожается в России институт
восстановления нарушенных прав, если они нарушены судьями».
Я не буду рисовать схемы, чтобы наглядно
показать всю абсурдность, незаконность и преступность такого положения, так как
Председатель Следственного комитета РФ делает так, чтобы по какому бы пути не
пошёл гражданин России, всё равно бы пришёл к невозможности даже возбуждения
уголовного дела в отношении судьи, и не только по статье 305 Уголовного кодекса
Российской Федерации, но и по всем должностным преступлениям, которые совершает
судья, вынося заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт.
Однако 11 октября
2012 года (Зарегистрировано в Минюсте России 25 февраля 2013 г. N 27314),
после длительного обжалования мной
указанного положения во всех органах государственной власти и в ЕСПЧ, Приказом
Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 72,
указанное коррупционное положение – абзац
седьмой, действовавшее 11 месяцев, отменяется - явка
с повинной Д.А.Медведева, В.В.Путина и А.И.Бастрыкина, при этом сотни
тысяч нарушенных указанным коррупционным положением прав граждан России, даже в
единичном случае, не восстановлены и по сей день, при этом ни одно должностное
лицо Следственного комитета России, применившее указанное незаконное положение
не привлечено к уголовной ответственности.
У меня есть уже на
руках десятки решений следователей об отказе в регистрации и проверке сообщений
о преступлениях судей со ссылкой на указанное преступное положение.
1.2.4.
IV ЭТАП:
07 мая 2012 года - вновь
Президентом России на новый, уже 6-ти летний срок, не без помощи
«президентского» Парламента и «президентских» губернаторов избирается В.В.Путин,
а с нормативными правовыми актами России продолжают происходить фантастические
антигражданские и антиконституционные перевоплощения.
Прошу
заметить, что в России по-прежнему отсутствует Федеральный закон «О нормативных
правовых актах», который бы регламентировал многие вопросы в направлении
создания таковых руководителями органов государственной власти.
Процесс УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ, ДИКТАТУРЫ Президента
России и уничтожения правовых институтов продолжается с ещё большим
рвением.
11 октября 2012 года – Приказом Председателя Следственного
комитета России А.И.Бастрыкина № 72, который вступил в действие 25 февраля
2013 года (зарегистрировано в Минюсте России № 27314), в сговоре с Президентом
России В.В.Путиным – Руководителем СК РФ, утверждается новая Инструкция СК РФ
«Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в
следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного
комитета Российской Федерации».
Абзац
второй пункта 20 Инструкции СК РФ:
«В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие
с решениями, принятыми судьями,
прокурорами, руководителями
следственных органов, следователями
или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о
совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и
ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о
признаках преступления».
В приведённом положении имеется формулировка «не сообщая конкретных
данных», что не соответствует формулировке оснований для возбуждения
уголовного дела, указанной в части 2 статьи 140 УПК РФ «достаточных данных»,
которая появилась с Инструкцией 72 03 мая 2011 года, с того времени следователи
СК РФ всем поголовно гражданам России, заявляющим о признаках преступления в
действиях судей, прокуроров и следователей, отказывают даже в регистрации
заявления, мотивируя отсутствием конкретных данных о признаках
преступления, в связи с которой достаточные данные, указанные в
заявлениях перестали иметь значение. Председателем СК РФ А.И.Бастрыкиным
фактически незаконно изменена процессуальная значимость основания для
возбуждения уголовного дела. Данным действием должностным лицам СК РФ умышленно
давалась коррупционная возможность самим оценивать конкретность данных о
признаках преступления, хотя в заявлении просто должны быть указаны достаточные
данные
о признаках преступления, то есть факты, которые, в случае из заведомой ложности
с стороны заявителя, являются основанием для возбуждения уголовного дела в
порядке статьи 306 УК – заведомо ложный донос о признаках преступления. Хочется
заметить, что и в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14 и в Инструкции ГП
РФ от 26.12.2006 года № 120 указывалось просто «данные о признаках
преступления», что не противоречило части 2 статьи 140 УПК РФ и не
ухудшало положение граждан России.
Абзац шестой пункта 20 Инструкции СК
РФ № 72 от 11.10.2012 года:
«В
ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается
предположение о неправосудности
судебного решения, заявителю разъясняется
право на его обжалование в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий
судебный орган или органы прокуратуры»,
которым
Председатель СК РФ А.И.Бастрыкин в сговоре с Президентом России В.В.Путиным
освобождают следователей от уголовного преследования судей, которое введённой
Федеральным законом РФ от 05 апреля 2004 года № 54-ФЗ частью 8 в статью 448 УПК РФ, как незаконное возложение на судей
властных полномочий, возложено на судей
второй и кассационной/надзорной инстанций:
«Не допускается
возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления,
предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской
Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей
или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».
30 января 2013 года - Приказом Генерального
прокурора РФ Ю.Я.Чайки № 45
утверждается новая Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма
граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
В первом абзаце пункта 2.4 Инструкции «О
порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры
Российской Федерации», утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от
30.01.2013 года № 45 есть формулировка «…
при отсутствии в них конкретных
данных о признаках преступления …», которая была введена ещё
Инструкцией ГП РФ № 200, что не соответствует формулировке части 2 статьи 140
УПК РФ «достаточных данных», при применении которого прокуроры
всем поголовно гражданам России, жалующимся на преступные действия
(бездействие) бездействие судей, прокуроров, следователей и дознавателей, либо
на бездействие следователей, рассматривающих заявления о признаках преступления
в действиях судей, прокуроров, следователей и дознавателей просто дают отписки,
мотивируя отсутствием конкретных данных о признаках преступления.
Ю.Я.Чайкой незаконно изменена процессуальная значимость основания для
возбуждения уголовного дела, установленная в части 2 статьи 140 УПК РФ,
умышленно дав коррупционную возможность должностным лицам прокуратуры РФ самим
оценивать конкретность данных о признаках преступления, хотя в заявлении
просто должны быть указаны достаточные данные о признаках
преступления, то есть факты.
Хочется заметить, что
в Инструкции ГП РФ
от 26.12.2006 года № 120 и в Инструкции СКП РФ от 07.09.2007 года № 14
указывалось просто «… данные о признаках преступления …», что не
противоречило части 2 статьи 140 УПК РФ и не ухудшало положение граждан России.
05 апреля
2013 года - Федеральным законом РФ от 05.04.2004
года № 54-ФЗ (народными
избранниками) и Президентом
России В.В.Путиным в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статью 448 вводится самая
преступная за последнее время часть 8:
Часть
8 статьи 448 УПК РФ:
«Не допускается
возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления,
предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской
Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей
или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный»,
в соответствии с которой, весь
состав Верховного, Высшего Арбитражного и Конституционного судов Российской
Федерации вместе с их председателями, а также судьи, рассматривающие жалобы
граждан на решения судей первой и второй инстанций в порядке кассационного
надзора, сегодня не подлежат
уголовной ответственности по статье 305 УК РФ – вынесение судом
заведомо неправосудного приговора,
решения или иного судебного акта, субъектом которой они являются, и которая
всегда идёт в совокупности с другими должностными преступлениями, такими как
статьёй 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, статьёй 286 УК
РФ – превышение должностных полномочий, статьёй 292 – служебный подлог, статьёй
293 - халатность, статьёй 303 – фальсификация доказательств и другие. Всё очень просто – их решения не
обжалуются в России, а значит, они не подлежат уголовной ответственности и
могут выносить всё, что В.В.Путину и его Власти угодно. И это всё
творят «народные избранники» в Государственной Думе РФ с участием (под
руководством) Президента России В.В.Путина, который подписывает каждый закон.
Указанным незаконным, преступным
положением также судьи второй и последующих инстанций незаконно наделяются властными
полномочиями следователей и прокуроров в порядке установления заведомой неправосудности
решений и надзора за установлением данного факта, а следователи лишаются
обязанности независимого уголовного преследования судей. Уже длительное время
вы не найдёте в России уголовное дело, которое было бы возбуждено по статье 305
УК РФ в отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения
или иного судебного акта, если это не оппозиционно настроенный судья, как и не
найдёте дела, решение по которому отменено вышестоящим судом, как неправосудное.
С этого времени в России узаконена
неподсудность назначаемых Президентом России судей, отрешение которого
от должности в основном зависит именно от высшего судебного состава.
А главное то, что указанным незаконным положением снова В.В.Путин
публично издевается над Конституцией России, делая судей неравными с гражданами,
грубо попирая Конституцию России.
Часть 1 статьи 19 Конституции Российской
Федерации:
«Все равны перед законом и судом».
На
сегодняшний день лично у меня уже есть постановления следователей Следственного
комитета России, которыми не только отказывалось в регистрации и проверке
сообщений о преступлениях судей со ссылкой на часть 8 статьи 448 УПК РФ ,
но и отказ в возбуждении уголовных дел по материалам проверок, проверка по
которым проводилась на протяжении 3-5 и более лет, при наличии достаточных
данных о признаках преступлений, со ссылкой на указанное преступное положение.
Это говорит только о том, что следователи СК РФ без личного решения
Руководителя СК РФ - Президента России В.В.Путина и близко не подпускаются к
судьям, от которых в итоге зависит участь отрешения Президента России от
должности.
А
также масса других незаконных положений, введённых Президентами
России В.В.Путиным и Д.А.Медведевым, принятых «президентским» Парламентом из «народных
избранников от Единой России» , повлекших:
-
уничтожение конституционных прав граждан России без проведения Референдума;
-
уничтожение института восстановления нарушенных прав граждан и других правовых
институтов;
- узаконивание коррупции,
безответственности и безнаказанности судей, следователей и
прокуроров за должностные преступления (должностное бездействие);
-
другие грубейшие нарушения прав граждан России,
умышленно
направленных на УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ и создание
в России ДИКТАТУРЫ Президента В.В.Путина (неограниченная, контролируемая
угрозой уголовного преследования каждого оппозиционера или оппозиционно
настроенного чиновника, Власть).
2.
На основании выше
изложенного, руководствуясь требованиями принесённой мной присяги адвоката (часть 1 статьи 13 ФЗ РФ № 63 «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Конституцией
Российской Федерации:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять
обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь
Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной
этики адвоката»,
законодательством, действующим на территории Российской Федерации,
ПРОШУ:
2.1. В обязательном порядке, в рамках предусмотренных полномочий,
должностным лицам, в чей адрес направляется настоящее заявление о
достаточных данных о признаках тяжких преступлений, совершённых:
- Президентом
России Владимиром Владимировичем Путиным, организовавшим преступное
сообщество, в которое входят:
- экс-Президент
России, Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев;
- Председатель Следственного комитета
России Александр Иванович Бастрыкин;
- другие высокопоставленные должностные
лица России,
принять в установленные законом сроки, квалифицировав преступные
деяния по фактам совершённых преступлений, меры к уголовному преследованию
указанных в заявлении должностных лиц, в том числе отрешение от должности
Президента России.
В противном случае
бездействие должностных лиц будет обжаловано мной в суде, вплоть до
Европейского суда по правам человека.
2.2.
Принять необходимые
меры, предусмотренные Конституцией
России, для восстановления конституционных прав граждан, отменой
преступных положений, ведённых
Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, ухудшающими
положение гражданина России.
2.3. Председателю
Следственного комитета Российской Федерации в порядке статей 144-145
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации организовать проведение
проверки по указанным в настоящем заявлении достаточным данным о признаках
преступлений в действиях указанных должностных лиц и возбудить уголовные дела,
квалифицировав их соответственно совершённым преступлениям.
2.4.
Руководителю Следственного комитета Российской Федерации – Президенту России
В.В.Путину
проконтролировать проведение проверки в Следственном комитете Российской
Федерации по указанным в настоящем заявлении фактам преступных действий
указанных выше должностных лиц.
2.5. Генеральному прокурору
Российской Федерации,
руководствуясь законодательством Российской Федерации, организовать проведение
антикоррупционной экспертизы указанных в настоящем заявлении преступных
положений нормативных правовых актов и принять
меры для возбуждения Следственным
комитетом Российской Федерации уголовных дел по указанным в настоящем заявлении
достаточным данным о признаках преступлений в действиях указанных должностных
лиц.
2.6. Министру
юстиции Российской Федерации, руководствуясь законодательством Российской Федерации,
организовать проведение антикоррупционной экспертизы указанных в настоящем
заявлении преступных положений нормативных правовых актов.
2.7.
Председателю
Государственной Думы Российской Федерации и председателям фракций;
Председателю Совета Федерации
Федерального собрания
Российской Федерации;
Председателю Конституционного суд Российской Федерации;
Председателю Верховного суда Российской Федерации,
в рамках полномочий принять меры, предусмотренные статьёй 93 Конституции
Российской Федерации, по отрешению Президента России Владимира Владимировича Путина
от должности за совершение тяжких преступлений против граждан России.
2.8. Директору
Федеральной службы безопасности Российской Федерации, руководствуясь
действующим на территории России законодательством, провести проверку по факту угрозы
внутренней безопасности действиями:
Президента
России Владимира Владимировича Путина, организовавшего преступное сообщество,
в которое входят:
- экс-Президент
России, Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев;
- Председатель Следственного комитета
России Александр Иванович Бастрыкин;
- другие высокопоставленные должностные
лица России,
дав их действиям надлежащую оценку и квалифицировав их действия в
соответствии с действующим на территории Российской Федерации
законодательством.
2.9. Председателю Совета по
правам человека при Президенте Российской Федерации и Председателю Общественной палаты Российской Федерации, в порядке
общественного гражданского контроля, провести проверку по фактам нарушения прав
граждан России указанными в настоящем заявлении преступными положениями
нормативных правовых актов, сделав надлежащие выводы в виде рекомендаций на имя
Президента России об устранении указанных преступных положений, уничтожающих
правовые институты в России, приводящих к УЗУРПАЦИИ в России Власти и к
ДИКТАТУРЕ Президента России В.В.Путина.
2.10. Дать ответ с решением, принятым по
настоящему заявлению, в предусмотренные законодательством, действующим на
территории России, сроки по адресу: 127204, город Москва, улица 9-я Северная
линия, дом 1, корпус 1, квартира 138, на имя адвоката Селезнева Сергея
Александровича, продублировав ответ по электронному адресу: 89037108564@mail.ru.
3. ПОДПИСИ и ДАТА:
Со всем, указанным в настоящем обращении, согласна:
ветеран Великой Отечественной войны:
Федюнина В.А.______________
Адвокат: М.П.
Селезнев С.А._______________
«23»
января 2014 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий